Re: [轉錄] 金庸無法席捲全世界的原因是民族主義嗎?

[Acalanatha (不動明王)]

嗯，因為金庸用的文字太美，太多無法被翻譯成外文，一翻就失去韻味的中文詞彙是吧
？

不知道金庸用的中文，古雅程度有沒有超越易經、尚書跟論語？

易經跟尚書，在18世紀初已經有法文跟拉丁文翻譯本。

1687年，論語被翻譯成拉丁文，名為中國哲學家孔子。

1688年，論語已經有法文翻譯，叫做論語導讀。

晚近，易經論語都有英文本。

dragon appearing in the field

wavering flight over the depths

Flying dragon in the heaven

Arrogant dragon will have cause to repent



金庸小說在非中文世界打不開市場，翻譯不出來不會是問題，沒人想翻譯才是問題。



中國人的武俠，上得了檯面的只有臥虎藏龍。

為什麼？
----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.122.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1605967898.A.34C.html
→ Amygo: 2019版的倚天好像不少東南亞人在看? YT留言一堆東南亞文字
→ ARCHER2234: 共同有對抗蒙古的記憶嗎？
→ potter1529: 版權問題?
→ MrHeat: 拿易經、尚書跟論語對比武俠小說 是哪裡出了問題.....
推 AngelNo13: 所以這些著作有席捲全世界喔?我怎麼沒感覺
推 zerodsw: 金庸也已經有翻譯本啊，這篇的陳述跟問題的相關是？
→ adampolo: 問題其實應該在於金庸的電影為何很難拍？連李安都說難。
噓 angraer: 臥虎藏龍也不是小說上的了國際檯面，而是李安的臥虎藏龍
→ angraer: 「電影」上的了檯面，拿臥虎藏龍比喻根本不倫不類......
推 angraer: 而且你舉的那些論語翻譯本，受眾是誰？學者、學生還是一
→ angraer: 般民眾？如果只有研究亞洲文化的學者在讀，那跟通俗小說
→ angraer: 翻譯本的類比性在哪？