噓 ARCHER2234: 人家談民族議題但是沒用民族主義,還有,這金庸點很弱 11/22 10:08
推 death840922: 金老沒用民族主義?那怎麼都是漢人對外族錯,明明歷 11/22 10:53
→ death840922: 史上侵略別國土最多的就是漢人 11/22 10:53
→ death840922: 漢人打輸就挨打站穩,還要在那哭外族殘暴,還要安排 11/22 10:54
→ death840922: 武學大師殺韃子兵 11/22 10:54
推 bluemei: 金庸反思漢人的殘暴從最早書劍碧血就直接開酸了 11/22 11:01
推 salami: 這兩個翻譯看起來實在不太習慣...一直在想沃爾德勳爵是誰 11/22 11:54
→ salami: 我覺得其實很現實的是 光從文學創作型式做分析或比較 11/22 11:55
→ salami: 又或者從內容去比較 甚至就連本身的創作技巧去比較 11/22 11:56
→ salami: 雖然有意義也很漂亮 但對於原問題都不是最相關最大的影響 11/22 11:57
→ salami: 主要還是 推廣意識(版權者)/推廣媒體/推廣手法 11/22 11:57
→ salami: 這並不是說爛創作只要餵得好 誰都會吞誰都會買單 11/22 11:58
→ salami: 而是指當作品本身有一定的成熟度與價值 足以成為經典之後 11/22 11:58
→ salami: 當要問到「席捲全世界」這個問題時 作品本身已經不是關鍵 11/22 11:59
→ salami: 例如版權方(可能包括作者)並沒有這個意圖意願 那當然 11/22 12:00
→ salami: 就難以發生席捲全世界的情況--頂多是靠著小事件爆紅15秒 11/22 12:01
→ salami: 這種話題事件的程度而已 11/22 12:02
→ salami: 我不是單回這篇 是看了這幾篇 和前面推文乃賴文章後的心得 11/22 12:02
→ salami: 這並非指分析什麼民族主義國族主義無意義...而是指相關性 11/22 12:03
→ salami: 要從民族議題視角討論金庸有意義 但並非原問題的關鍵處 11/22 12:04
→ salami: 標題「是因為民族主義嗎?」 引導思考者去討論民族 11/22 12:05
→ salami: 但其實「無法席捲全世界」有太多更多的條件/原因/和變數 11/22 12:06
推 salami: 回頭說 這篇提及書中內容和納粹相關 這是對的 滿顯然的 11/22 12:10
→ salami: 不過不太確定第一段的立場是什麼 11/22 12:11
原PO轉貼的文章金庸太民族主義所以無法在歐美大賣來討論,我就以他提到的小說內容
來回應.民族主義思想和政治是人類社會的一環,當你小說主角是人而且時空背景是真實
發生過的時空,那該時空的民族主義思想和政治成為小說的內容就無可厚非.原po轉貼心
態不與置評,但刻意挑這環節來說嘴只是帶風向.一本書在某地區大賣有太多因素
推 moonfly: 看新疆問題,就讓我想起書劍恩仇錄 11/22 12:31
推 Amygo: 又不是每本都有很濃的民族主義,笑傲江湖就幾乎沒有啊 11/22 13:38
→ Amygo: 而且像漫威的美國隊長不夠國族嗎? 11/22 13:40
※ 編輯: xbit (36.238.147.142 臺灣), 11/23/2020 06:12:53
推 salami: 感謝回應 大概知道你的意思了 11/23 11:58
推 hamasakiayu: 外族錯漢族對?那天龍八部蕭峰怎麼解釋? 11/26 08:48
→ hamasakiayu: 他父輩被迫害,沒有理由只因他們是外族 11/26 08:49
→ hamasakiayu: 喬豐為丐幫奉獻多年,名聲卓絕 11/26 08:49
→ hamasakiayu: 因為他是外族,所以現在還沒通敵賣國 11/26 08:58
→ hamasakiayu: 未來也有可能通敵賣國 11/26 08:58