看板 JinYong 關於我們 聯絡資訊
: : 書的編排也是 小說有跟你說葵花寶典原本的書是長什麼樣子嗎? : 什麼都沒有 但實際去偷看書的人 認為對方有機會看錯書 : 那就很簡單嘛 這套書的樣式存在於讓人看錯書的風險啊 : : 都可以有寫在佛經夾頁的九陽真經 : 帳本裏頭的 小無相功 : 那葵花寶典原書長得有點奇怪有啥不可以? : : : 而且內功招式分開 在金庸又不是特例 : 六脈劍經 內功和招式是兩張不同的圖 : 九陰真經更不用提 : : 血刀經的內功和招式分成前半本和後半本 : 如果你只拿到前半本,你練習半天你也不知道你在練刀法的內力啊 可以從初版去尋找線索: 初版原文: 「這部『葵花寶典』,武林中向來都說,是一雙夫妻所合著。至於這一對前輩高人姓甚名 誰,已是無可查考,有人說,男的名字中有一『葵』字,女的名字中有一『花』字,所以 合稱『葵花寶典』,但這多半也只是猜測之詞。大家只知道,這對夫妻初時恩愛甚篤,後 來卻因故反目。這對夫妻撰作『葵花寶典』之時,年方壯盛,武功如日中天,反目之後, 從此避不見面,而一部武功秘笈,也就分為兩部,歷來將那男子所著的秘笈稱為乾經,女 子所著的稱坤經。」 令狐冲道:「原來『葵花寶典』分為乾坤二部。晚輩今日是首次得聞。」方證道:「經分 乾坤,那也只是武林中某一些人的說法,也有人稱之為『天書、地書』、『陽錄、陰錄』 的,總之原書上並無標籤,任由後人隨意稱呼了。二百餘年來,事情也十分湊巧,始終並無一人同時讀通了乾坤二經,將寶典中的武功融會貫通, 若說沒有機緣,卻也不然。百餘年前,乾坤二經都曾歸福建莆田少林寺下院所有,其時莆 田少林寺方丈紅葉禪師,乃是一位大智大慧的了不起人物,依照他老人家的武功悟性,該 當通解乾坤二經才是,但據他老人家的弟子說道,紅葉禪師並未通解全書。」 初版設定,合寫葵花寶典的兩個高手,後來反目成仇, 各自把自己寫的那一部份帶走。 那麼依照笑傲江湖一書重陰謀詭計的寫法, 合理推測,兩人必然都很怕對方把自己那一半偷走, 所以可能就會加以隱藏偽裝,把書皮換掉,假裝成是另一部書, 那是頗有可能的事。 推衍到二版以後,因為葵花寶典流傳已經有三百年了, 中間應該換過許多持有者,某一代的持有者本來是二人組, 但是後來反目,因此把書分成兩半,各自帶走一半, (也就是說初版的劇情改成發生在某一代的持有者上) 這樣的情況也不稀奇。 兩人反目過程可能是逐漸發生嫌隙的, 一開始寶典是兩人共同收藏在一處, 但是後來兩人感情變差,就刻意把寶典分開成不能單獨練的兩半,各自保管以牽制對方 最後兩人完全避不不見面,更生怕對方來偷自己那一半,於是把書的封皮也換掉, 甚至改抄錄在其他地方也有可能。 所以編排上才會發生,兩半不能輕易對照次序,也存在看錯書的風險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1653618734.A.C6D.html ※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 05/27/2022 11:02:27
MASOMASO: 宮崎葵 花形透 05/27 11:27
kodu: 看這些初版設定真有意思 05/27 13:20
alecgood: 我是覺得切GG的設定很奇怪就是了!既然要切的話 華山兩大 05/27 13:47
alecgood: 高手 某一派知道或者兩派都知道...既然切了一切都不難了 05/27 13:49
alecgood: 何以還在劍氣兩方面吵得不可開交?還是這兩大高手跳過其 05/27 13:52
alecgood: 中最難的部分 反而在後面自己搶到的部分吵...估計一派搶 05/27 13:54
alecgood: 到內功篇 一派搶到招式篇...平常人看到這種書不覺得奇怪 05/27 13:56
alecgood: 練個功叫你要切 一般人應該早就放棄了吧!何況武林人士 05/27 13:57
alecgood: 而且華山派兩人搶到之前 幾百年間沒人練成過 搶到 叫人 05/27 14:00
alecgood: 切 這是在整人嗎? 05/27 14:01
alecgood: 都沒人懷疑搶到這部武林秘笈的真實性? 05/27 14:04
bellas: 一開始說要切可能就懷疑了 05/27 16:22
alecgood: 因為前後文對照 首先是切GG以後就不難了 但反過來推論在 05/27 16:59
alecgood: 紅葉禪師之前葵花寶典持有人 幾百年間沒有人練成 就代表 05/27 17:01
alecgood: 切GG這件事沒啥人做 所以練不成很正常 猜想連紅葉禪師都 05/27 17:02
alecgood: 沒切 而到了笑傲江湖年代至少有三人到四人練成 也就是有 05/27 17:03
alecgood: 野心或報仇心切才會不顧一切先切了再說...這就不是屬於 05/27 17:06
alecgood: 正常人思想了... 05/27 17:07
pk1275: 一個你根本不保證能練成的東西叫你切,應該沒人會切吧 05/27 17:41
alecgood: 所以林遠圖(渡元)首先切了!才有後面練成的人...但練成的 05/27 18:19
alecgood: 人心態都不太正常了... 05/27 18:20
gn0028526: 所以前面有人說 說不定奇偶數頁互插都比較合理就是這樣 05/27 19:00
gn0028526: 硬解什麼九陰版氣技分開 棒針劍法分開 但寫不出一個像 05/27 19:01
gn0028526: 金庸寫法的仿真祕笈內容 一直用結果回推說反正就對不上 05/27 19:02
gn0028526: 我都說了對不上就是對不上 也沒用 就是沒人覺得那個武 05/27 19:02
gn0028526: 功祕笈在那情況下 有什麼對不上的編寫法 05/27 19:03
gn0028526: 還不如學板主直說 那就一版二版改版硬接產生的bug就好 05/27 19:03
cloud1017: 因為時間緊迫 偷看時一人看奇數頁一人看偶數頁 05/27 20:08
cloud1017: 所以各自無法獨立成系統 而討論的時候又彼此猜忌 05/27 20:09
cloud1017: 雙方都想利用渡元騙出另外一半 反而被渡元撿了便宜 05/27 20:11
wittmann4213: 其實他們都被騙了,內容唬人的,實際用法是把秘笈沾 05/27 23:44
wittmann4213: 點蜂蜜吃下去,馬上獲得絕世武功 05/27 23:45
tim1112: 那是記憶麵包吧 05/28 02:33
bellas: 就有驚訝就劈頭說要切 就很詭異了 渡元應該聽紅葉說過這武 05/28 03:13
bellas: 功第一關就不行 他才切下去 那種武功劈頭說要切的 05/28 03:13
malusi: 我自己推論 當初要切一定也抱持著破釜沈舟的心情 很絕望 05/28 05:20
malusi: 最後寄託吧 05/28 05:20
malusi: 後人就還好 前面有個切了那麼強 我切我也可以...... 05/28 05:20
alecgood: 我是認為抄奇數頁或偶數頁不切實際...為啥?因為去偷抄這 05/28 05:56
alecgood: 類秘笈 畢竟是偷抄的 趕時間 會去分辨這頁你抄 那頁我抄 05/28 05:57
alecgood: 這種浪費時間的事?分兩半 你讀一半我讀一半 這樣比較省 05/28 06:02
alecgood: 事...說不定兩人 一人先抄錄一半 另一人先把風 接著輪流 05/28 06:04
cloud1017: 奇數頁偶數頁本來就是我在前幾篇開玩笑講的 05/28 09:07
cloud1017: 不過把書攤開一人抄一邊 確實是最省時間的方法 05/28 09:12
alecgood: 書攤開一人抄一邊 最慢 為啥? 因為每人寫字速度不一 不 05/28 09:27
alecgood: 可能同步抄完 一起換下一面 還不如一個人抄 一人去把風 05/28 09:29
alecgood: 而且古代書籍大半沒頁碼 容易搞混... 05/28 09:30
cloud1017: 再怎樣不同步 二人同寫也比一人快得多 05/28 10:38
cloud1017: 而且搞混不就更好解釋岳蔡後來翻臉 05/28 10:41
cloud1017: 因為武功夠高的渡元或東方不敗才有能力整理歸納 05/28 10:41
wfelix: 他們是偷看背起來不是抄啊 05/28 18:19
wfelix: 而且一人看一邊一定比分成兩半一人看一半還慢吧 05/28 18:20
wfelix: 而且一人看一半,那文章就不連續了啊更難背不是嗎? 05/28 18:21
xbit: 我跟cloud1017版友是一樣意見.要趕時間這樣最有效率也最能 05/28 20:33
xbit: 解釋為何經文對不起來..分半讀只有經文分上下2冊才有效率 05/28 20:34
xbit: 把一本書拆開分半讀更是天方夜譚...那乾脆偷走帶回去更省力 05/28 20:35
baigyatsh: 拆開還有機會黏會去 整本偷走要面對紅葉的怒火 05/28 21:10
wfelix: 這樣最有效率才怪,就說他們是偷看背起來不是抄 05/28 21:40
wfelix: 再者,他們也不是拆開,而是看不同本 05/28 21:40
wfelix: 因為書上明白寫著他們認為對方開看錯書 05/28 21:41
wfelix: 一人看左一人看右,那會認為看錯書? 05/28 21:42
wfelix: 只有當初兩人是看不同本書才會認為看錯書啊 05/28 21:43
xbit: 那要先證明2版葵花是1本以上的典籍才能這樣 05/28 22:20
xbit: 我是以葵花是一本為主推的..上帝視角也告訴我他們沒看錯書 05/28 22:21
xbit: 內容也對.所以我推論是這樣.. 05/28 22:22
alecgood: 我是對照版主那篇抄錄說法 畢竟到華山產生有所謂的殘本 05/29 12:18
alecgood: 的說法 當很緊急抄錄的文字潦草對不上很正常... 05/29 12:19