→ ddavid: 那怎麼解釋兩邊都看過的人可以一眼看出就是同一套招式 05/30 00:24
→ xbit: 因為抄同一本多少有雷同的地方 05/30 00:25
→ lejnsaryai: xbit大，你這只是把那篇的推文複製過來而已啊 XD 05/30 00:33
→ lejnsaryai: 我那篇是想問，所以岳蔡二人是分別抄到葵花寶典的什麼 05/30 00:34
推 lejnsaryai: 所以才會覺得對方牛頭不對馬嘴、內容全然合不起來？ 05/30 00:34
→ xbit: 蔡岳2人只抄劍招跟內功方面 05/30 00:34
→ lejnsaryai: 又為什麼雙方無法從背起來的內容學到武功？這些12345 05/30 00:35
→ ddavid: 原po你要不要再整理一下論點，你一下說「創」一下說「抄」 05/30 00:36
→ lejnsaryai: 所以你的想法是前面跟wfelix大一樣，也就是葵花寶典是 05/30 00:37
→ lejnsaryai: 百科全書，共分兩本書，一個是內功篇一個是武技篇，然 05/30 00:37
→ ddavid: ，到底葵花跟辟邪是抄寫整理還是心得二創你要確定論點啊 05/30 00:37
創招+保留原本就有的招式 我是根據下面這段對話推的
方證道：「辟邪劍法是從葵花寶典殘本中悟出來的武功，兩者系出同源，但都只得到了原
來寶典的一小部分。」
→ lejnsaryai: 後岳是氣宗始祖所以他是看到內功篇，蔡是劍宗始祖所以 05/30 00:38
→ lejnsaryai: 他是看到武技篇。這邊的前提是一樣的嗎？ 05/30 00:40
是的..根據這2天討論
※ 編輯: xbit (114.47.100.241 臺灣), 05/30/2022 00:48:41
→ lejnsaryai: 那是到哪邊才有不同？ 05/30 00:50
→ lejnsaryai: 因為葵花寶典是分成兩部，兩人分別看兩本不同內容的書 05/30 00:52
→ lejnsaryai: ，所以內容合不起來時是指責對方讀錯書。接著從岳不羣 05/30 00:52
→ lejnsaryai: 弄個缺少內功的辟邪劍譜給左冷禪，而只練劍招的勞德諾 05/30 00:53
→ lejnsaryai: 卻身受嚴重的內傷來看，剛好能對到岳菜二人沒辦法從記 05/30 00:54
→ lejnsaryai: 得的那部份學到武功。到這邊也是一樣嗎？ 05/30 00:55
→ xbit: 這裡我比較傾向bug說..就是能練都不能太奇怪 05/30 01:00
→ lejnsaryai: 好吧，那其實這句就能解決了 XD 05/30 01:02
→ lejnsaryai: 就像我那篇說的，如果要接受BUG說，那其實可以不用繼 05/30 01:03
→ lejnsaryai: 續討論下去。因為這些論點是給想要有個能夠自圓其說的 05/30 01:04
→ lejnsaryai: 理論的人。而我那篇會提wfelix大的論點，就是他提出來 05/30 01:05
→ lejnsaryai: 的內容是我看過最能前後不矛盾、邏輯能自洽，彼此說得 05/30 01:06
→ lejnsaryai: 通的一套推論。對於想要有個解的人(如我)，會去接受這 05/30 01:08
→ lejnsaryai: 個推論，那如果本來就是不求甚解的人，有bug就又怎樣 05/30 01:09
→ lejnsaryai: 又沒什麼差，自然不需要像這樣硬要去湊出個合理的解 05/30 01:10
→ xbit: 就像我直前講的我腦補過頭了吧.. 05/30 01:10
推 bluemei: 我傾向於一本但雙方記住的不同因此產生分歧 因為如果兩本 05/30 02:18
→ bluemei: 兩人各自看不同的根本不會吵架誰對誰錯 05/30 02:19
推 ARCHER2234: 不專業解釋，兩個人互相印證時本來就不會全盤托出， 05/30 08:12
→ ARCHER2234: 而內功部分不切練了會身體爆炸，但沒把握又不敢真切， 05/30 08:12
→ ARCHER2234: 招式那邊沒內力配合的時候很多卻都平平無奇，兩個人 05/30 08:12
→ ARCHER2234: 當然覺得對方想陰自己或是留一手 05/30 08:12
→ xbit: 我已經放棄腦補把他歸於bug.也許找時間重讀會有另一個領悟 05/30 08:22
→ ddavid: 我的感想是既然你都放棄認為就是 bug 論，那何必出來在別 05/30 10:50
→ ddavid: 人提出一個尚可自圓其說的理論時長篇大論跟著討論XD 05/30 10:51
→ ddavid: 就 bug 論而言，你這一篇的文字等於完全沒必要啊，因為你 05/30 10:51
→ ddavid: 已經認定無法解釋了XD 05/30 10:51
→ ddavid: 你也根本不需要說是抄還是創了，因為不管哪一種對你而言都 05/30 10:52
→ ddavid: 不是解釋。或者你想要講得更清楚，可以整理成「到哪邊為止 05/30 10:53
→ ddavid: 你覺得是對的，到哪裡開始你覺得是無解 bug」之類的 05/30 10:54
→ ddavid: 就版主提問你的回應來看，你覺得的 bug 關鍵就是拆開來的 05/30 10:59
→ ddavid: 兩邊好歹要至少有一邊可以拿來練對吧 05/30 10:59
恩...我是這麼覺得..因為不能練太奇怪..不過就只是腦補..感謝眾網友跟版主指教
找時間好好重讀後來理理線索
→ Gillespie: 蔡岳兩人我覺得像是玩法環撿到特殊武器，一個只看到內 05/30 11:53
→ Gillespie: 力要點到70，一個只看到發招方式。分開練可能都會有效 05/30 11:53
→ Gillespie: 果，但都無法發揮出完整招式 05/30 11:53
※ 編輯: xbit (114.47.111.171 臺灣), 05/30/2022 12:09:06
推 ccyaztfe: 當初沒有人去問過金庸老師這個問題嗎？ 05/30 14:37
→ xbit: 好問題..我也想知道 05/30 14:38
→ wfelix: 按照初版設定 這是一男一女創的武功 05/30 14:49
→ wfelix: 所以想要統合一個人練都練不起來 最後有人切下去 05/30 14:50
→ wfelix: 變成既男既女後就可以練成了 05/30 14:50
→ cloud1017: 是不男不女吧 既男既女要先練神農琉璃功或八品神通 05/30 16:30
推 bluemei: 蔡岳悟性有限 就像看壁畫有人悟掌法有人悟刀法有人全學 05/30 18:21