[討教] 鬥酒僧應該沒看下冊

[zczcbbbzczcb (zack)]

金庸筆下《九陽真經》號稱脫胎於九陰，卻「純係內功」且「剛柔並濟」。合理懷疑鬥酒
僧當年與王重陽鬥酒後，僅閱覽了記載內功根基的上冊，未見記載陰毒招式的下冊。
這也能解釋為何《九陽》全無一招半式，只論氣息境界。若他看過下冊，依照他懂佛懂道
的設定，是有機會解開總綱的，後來撰寫九陽真經也該有武學招式

更符合王重陽為人小心眼的設定

大家覺得這論點合理嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1767754502.A.C06.html
※ 編輯: zczcbbbzczcb (49.216.160.154 臺灣), 01/07/2026 10:55:46
→ baigyatsh: 我傾向鬥酒僧就是王重陽 以他小心眼的個性一定要壓九
→ baigyatsh: 陰一頭的
→ peterw: 不合理
→ hau7341: 我也猜過王重陽只給他看上卷...不然下卷光一招大伏魔拳
→ hau7341: ，怎麼也不會得出九陰真經一昧偏像陰柔的結論...再加上
→ hau7341: 九陽只有內功跟拳理，跟上卷很像
→ hau7341: 個人還有一個解讀是，鬥酒僧看完後寫下自己所創的九陽神
→ hau7341: 功，是自己本來就已經創出來的，只是看完九陰之後覺得九
→ hau7341: 陰一昧偏陰，然後覺得自己比較厲害，所以才寫下九陽真經
推 eastpopo: 金庸宇宙裡，一般人只是因為興趣看別人的武學秘笈，
→ eastpopo: 是不會看完全本的。例如天龍裡，其他寺廟的僧侶在少林
→ eastpopo: 與天竺武學爭論時，看少林秘笈就只大略翻了翻，不會細看