[新聞] 保育歐亞水獺 學者籲金門謹慎開發

[migumeme (米辜妹妹)]

http://www.cna.com.tw/news/aloc/201606030386-1.aspx

（中央社記者黃慧敏金門縣3日電）金門的寶貝─歐亞水獺只剩下百隻左右，生態學者李
玲玲今天建議金門縣政府全盤規劃開發計畫或是集中地區開發，保留水系和綠地供水獺棲
息；不只保護動物，也可調節氣候變遷。

金門國家公園今天舉行年度保育研究成果發表會，國立台灣大學生態學演化生物學研究所
教授李玲玲發表「金門水獺分布變遷與族群生態研究」。

李玲玲表示，水系對水獺非常重要，無論是工程或截水灌溉，水系不見了對水獺生存影響
非常大；而且各項工程施作，常使得坡地垂直化、水泥化，不利腿短的水獺活動，水獺因
而無法移動自如。

李玲玲說，保育水獺就要做好水系連結，讓水獺順著水系移動，緩坡也方便水獺移動，而
不會被迫走到陸路，造成路殺事件。而且水系周邊植被保護好，不祇水獺受益，也可成為
美好的景觀，金門一般水生動物也會受惠。

外傳縣府對水試所另有開發規劃，李玲玲表示，水試所靠近海又有養魚池，旁邊還有植被
，對水獺而言是很好的環境，水試所是除了雙鯉湖、慈湖外，金門西半部水獺重要據點。

李玲玲說，不管水試所以後如何規劃，只要植被、水域能夠保存，水獺才有機會在西半部
重新恢復或擴大族群；而且這個區域內的水獺與烈嶼的水獺個體相近，水試所周遭的水獺
得以保育，關乎烈嶼水獺的生存。

李玲玲研究團隊的報告指出，在台澎金馬和大陸沿海地區，歐亞水獺只在金門穩定出現；
但她直言，很難估金門現在還有多少水獺；2年來，根據水獺排遺檢測，水獺還有90隻；
但因海岸個體掌握資料不足，就分布密度和可能出現的棲息地例來看，金門地區頂多只有
100多隻水獺。

近來金門的開發是否影響水獺棲息，李玲玲表示，水獺的保育不是要與開發對抗，水獺也
不是嬌貴到所處環境不能有人，例如過去的研究就發現山外住家溝渠發現水獺，所以水獺
是可以和人和平共存。

李玲玲表示，任何發展可整體規劃，保留水系和綠地，並以緩坡讓水獺可以自由移動，不
受干擾棲息。任何土地規劃和工程設計應全盤考量，例如和水岸維持一定距離、中間有綠
帶；或者集中到自然度不高的地區開發。保留水系與綠地，不只是保護野生動物，而且可
以調節氣候變遷帶來的影響。1050603

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.239.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jinmen/M.1465060168.A.05B.html
推 peterlee97: 西半島還有水獺嗎？ 第一次聽到烈嶼有 而且我個人覺得
→ peterlee97: 不應該為了水獺回來反而什麼都不開發吧 西半島的浯江
→ peterlee97: 水系要再恢復太難了 龍門大鎮這段上游根本被破壞殆盡
→ peterlee97:  沿線村莊多樹林少 太難了 而且要水獺在水試所那邊生
→ peterlee97: 存也太強人所難 那邊的開發... 為何不顧好東半島的水
→ peterlee97: 獺族群就好 而且棲地可以完整連結 不似西半島零碎
→ q996633: 回樓上 金門的環境這幾年被破壞的已經夠多了,如果再肆意
→ q996633: 開發
→ q996633: 未來水獺可能全島都會消失不見，西半島水系被破壞掉才更
→ q996633: 應該去保護，而不是繼續隨意開發吧？！
→ q996633: 再說也沒有看到因為像是昇x昌或是台x這種大型開發BOT的案
→ q996633: 子
→ q996633: 帶給金門的經濟有什麼改善？
→ q996633: 畢竟環境被破壞不是用錢和時間有辦法弄回來的
推 hollysee: 按照一樓的看法 浯江溪口的紅樹林也應該無視 直接讓聯絡
→ hollysee: 道把它輾過去就好了 整座金門島最好用水泥孔起來
→ parnshan: 金門這些年來有什麼鳥蛋建設促進發展的？
推 teeo: 要建設或要保育也可以都兼顧到，最糟糕最恐怖的就是目前這樣
→ teeo: 東蓋一棟樓，西蓋一排房子，搞得跟到處違建一樣。
→ teeo: 然後水照淹，水獺繼續消失，奇怪的BOT還是在進行
推 peterlee97: 我不是說要繼續破壞= = 是再激進什麼?  我是有說繼續
→ peterlee97: 大規模開發嗎？ 已開發的破壞設法彌補是對的 但要恢復
→ peterlee97: 到有水獺 請問對於金門發展? 西半島的野生棲地是零碎
→ peterlee97: 的 水系要恢復 除非把龍門的假農舍拆光 榜林溪恢復才
→ peterlee97: 有點救 但要他住回來 金城區發展退回20年前都不一定可
→ peterlee97: 以(還是人為野放下) 而且棲地零碎 對他是好的嗎？ 我
→ peterlee97: 是持維持的態度 不是繼續大規模開發 而且也必須要保留
→ peterlee97: 一點開發的發展空間 但應該遵循都市計畫來發展 而不是
→ peterlee97: 先蓋先贏 看看除了城區內的房屋建案外 幾乎所有房子
→ peterlee97: 都是農舍 還能公開買賣 對於金門天際線 能看嗎  更甚
→ peterlee97: 者還有公然收購道路用地者 大量用法律漏洞去開發野地
→ peterlee97:  是金門目前最大的生態殺手 大型bot我們反而看的到危
→ peterlee97: 害 回去檢討阻止 農舍們可沒有
推 peterlee97: 講難聽點 金門有生態 是因為阿兵哥 是因為戰地限制了
→ peterlee97: 開發 後來國家公園 現在這些緊箍咒被人情壓力給逐漸
→ peterlee97: 釋放開  但也因為這些限制 金門發展落後甚多 而金門現
→ peterlee97: 在欣欣向榮 講直接點 因為金大學生帶來的錢潮 帶來了
→ peterlee97: 開發 讓城區發展甚好 講的更簡單點 把金大拔掉 下埔下
→ peterlee97:  湖下 頂堡 榜林 龍門 舊林家花園這片開發就會消失
→ peterlee97:  樹林也不會消失 你要怎麼取捨? 不要嗎？ 要嗎？ 要
→ peterlee97: 做的是管制 不是抗拒開發 別忘了當金門駐軍低於萬人
→ peterlee97: 時的慘況 當初的都市計畫到底? 舉個例子 我去查過 陳
→ peterlee97: 議員服務處是公園用地 這算不算違建? 我記得以前那邊
→ peterlee97: 是沒有東西(還是破屋?) 這樣算是違建嗎？ 沒人去研究
→ peterlee97:   這在金門似乎屢見不鮮 問題就是根本不管
→ eric90911: 樓上想長篇大論建議整理一下重發一篇比較好，一堆錯字
→ eric90911: 跟語意不順很難讀懂你想表達什麼
推 AMPM: 請保育動物