推 roxinnccu:更正一下該毒素出現的過程，應該是先摻 61.217.111.27 09/25 10:59
→ roxinnccu:水-蛋白質不夠--添加尿素增加含氮量--高 61.217.111.27 09/25 11:00
→ roxinnccu:溫製奶粉--尿素變成那個三什麼的～～ 61.217.111.27 09/25 11:00
如果是這樣的話，問題就很簡單。生產牛奶的過程中，是否在不刻意滲入的情
況下，仍然無法避免尿素的混入？（舉例來說，汗裡面就有尿素）
找個畜產系還是食品相關的科系問看看吧。無知總是大聲說話的最強後盾。
推 downtoearth:好像不是,是曾經用過尿素,但被識破 61.146.40.132 09/25 11:31
→ downtoearth:後來直接丟三聚氰胺,增加牛奶裡的氮 61.146.40.132 09/25 11:32
問題是，如果尿素在過程中沒辦法避免（這和大量倒入是兩回事），而高溫製
作奶粉過程又會因此合成三聚氰胺，那喊啥標準為 0 的，根本就不可能實現。
該問的問題是「正常」狀態下會含多少尿素、這些尿素又會轉化成三聚氰胺（
或任何正常過程可能產生多少三聚氰胺），這才是制訂標準要考量的問題。喊完
全不含只是喊爽的，完全沒有任何意義。
→ downtoearth:含量以欺騙檢測儀器 61.146.40.132 09/25 11:33
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.192.174 (09/25 11:37)
推 downtoearth:尿素會變成三聚氰胺,我倒沒聽過... 61.146.40.132 09/25 11:35
這你要問上面的 r 大，我不是學化學的。
以前和老師跑過衛生署，訪問過訂定「非基改」的食品檢驗標準。實際上所謂
「非基改」，其實是容許檢驗出一定量的基改成分。我們能因此說這是「黑心非
基改食品」嗎？
【這部分有誤，食品添加物跟有毒物質意義不同。參考#18smZCN5 篇，
感謝LORDJACK的轉文】
推 roxinnccu:我同意這篇講的，所以我要那些個專家出 61.217.111.27 09/25 11:38
→ roxinnccu:來用一般人聽的懂的話說明標準怎麼定的 61.217.111.27 09/25 11:39
推 roxinnccu:也不是學化學的阿，那段是聽阿六仔講的 61.217.111.27 09/25 11:41
推 roxinnccu:說他們那就是這樣搞摻水牛奶的 61.217.111.27 09/25 11:44
推 lkcs:化學上來說，尿素不會轉化的，溫度壓力不夠220.231.182.138 09/25 11:47
推 LORDJACK:事實上有公司的產品驗出來是零 140.112.21.210 09/25 11:48
→ LORDJACK:就一個不懂生產過程的人,知道這樣就行了 140.112.21.210 09/25 11:49
推 downtoearth:我也是聽阿六仔說的,不過我的消息來源 61.146.40.132 09/25 11:49
→ downtoearth:是CCTV的新聞.. 61.146.40.132 09/25 11:49
【是否製作過程會自然產生？這一個問題必須再去追蹤，可能僅是阿六的脫罪之詞】
→ LORDJACK:基本上添加該物質對廠商有利, 不制定嚴格 140.112.21.210 09/25 11:50
→ LORDJACK:點, 以後每間廠商都會加 140.112.21.210 09/25 11:50
→ LORDJACK:加砒霜的話, 對廠商根本沒有利, 這是兩者 140.112.21.210 09/25 11:51
→ LORDJACK:的不同之處 140.112.21.210 09/25 11:52
這是中國人的老把戲了。搞這種「法律又沒有規定不能加三聚氰胺，也沒有要
檢驗」拿來當雞毛當令箭的把戲，還真是讓人覺得熟悉，唉。
※ 編輯: monopoliest 來自: 59.126.153.185 (09/25 12:38)