[檢舉] pudings 不當推文

[hateOnas (老伴 △要怕老婆)]

 ★ 我要檢舉（如板主超過兩週未上站、從未編輯精華區等）

　　　　（１）被檢舉板之英文板名：Koreastars

　　　  （２）被檢舉板之中文板名：韓星板

 　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱：韓國區

　　　　（４）被檢舉板之位置路徑：視聽劇場 → Idols_4KR → KoreaStar

　　　　（５）檢舉人之帳號：hateonas

　　　　（６）被檢舉板主帳號：aquariuschi (板友）

　　    （７）簡述檢舉原因：（限100字以內)

        在推文當中評論其他看板之水桶尺度、退文尺度、板主作風。
        此為新聞文章 非參選文

　　　　（８）檢附證據：（請複製貼於此點之下）

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Uu3Vmue (KoreaStar) [ptt.cc] [新聞] TWICE定延為頸椎間盤 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1591752688.A.E28.html       │
│ 這一篇文章值 8 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
> 31315  22 6/10 hateOnas     □ [新聞] TWICE定延為頸椎間盤突出動手術：粉絲別


噓 pudings: 聽說你很愛在表特版自由心證喔？
→ pudings: 謝謝樓上提醒，如果他檢舉，我會以原po先
→ pudings: 於文內提及參選相關推文來抗辯了。
--
這個社會一直在談家庭、教育，以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩，
我沒想到這個社會是如此的不安全。

我真的很希望政府、各級單位，能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩，
或者是讓媽媽放心工作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.43.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1591845572.A.059.html
推 pudings: 不好意思，提出抗辯：
→ pudings: 1.起因係原po先於時序前提出參選相關推文，並未對前述提
→ pudings: 及之版友提出不可提及的反駁意見，故可視為原po同意提及
→ pudings: 並討論參選相關事宜。
→ hateOnas: 此為新聞文章 非參選文 提及她板事務應該違規
→ pudings: 2.版規有註明：評論其他看板，「理性討論他板討論風氣，
→ pudings: 不在此限。」
→ hateOnas: 我在表特板自由心證是理性討論風氣?
→ pudings: 我非常清楚是以討論的問題來提出，明顯是希望得到你對於
→ pudings: 參選議題的回覆。
→ pudings: 沒錯，對照你上一篇檢舉的推文，那才叫惡意。
→ hateOnas: 評論其他看板之水桶尺度、退文尺度、板主作風
→ hateOnas: 她板板主在她板自由心證是她板討論風氣?
→ pudings: 「理性討論他板討論風氣，不在此限。」
→ hateOnas: 而不是板主作風? 這怎麼都說不通吧
→ pudings: 我是提出問題，希望你對此回覆。
→ pudings: 可以交由小組長判斷。
→ hateOnas: 是的 請小組長判斷
→ pudings: 因你已經有推文回覆前面對於參選問題，可視同你是同意討
→ pudings: 論參選這件事情的。
→ pudings: 所以我是來向小組長說明。
→ hateOnas: 此為新聞文章 非參選文 提及她板事務應該違規
推 pudings: 3.來闡述一下為何係「理性討論」：
→ pudings: 在ptt之八卦版搜尋標題，可見從4月起幾乎每週都有一篇討
→ pudings: 論表格風氣的文章，裡面都會提到表特版風氣是否為自由心
→ pudings: 證；而其中幾篇甚至上過ptt手機版的幾個軟體的首頁熱門，
→ pudings: 故可佐證此為廣泛性ptt使用者會接觸到之內容。因此在廣泛
→ pudings: 性內容下，在前述原po已回應參選推文、可視為原po願意討
→ pudings: 論參選話題，加上原po並未制止他人貼出ptt鄉民百科之圖片
→ pudings: 內容，並溫和回應原來自己還有其他綽號、可視為原po不介
→ pudings: 意他人理性討論其他版事物。因此藉原po回應下，詢問是否
→ pudings: 自由心證，我認為是理性討論無誤。
→ hateOnas: 八卦板? 你現在在哪一板?
→ pudings: 4.根據原po前三篇之檢舉內容，本篇推文非常明顯是理性討
→ pudings: 論。若無視此事實、判刑同樣刑責，勢必為違反法律上之「
→ pudings: 比例原則」。
→ hateOnas: 問題是我自由心證認為這是討論表特板主作風...違規
→ hateOnas: 不是理性討論她板討論風氣 不違規
推 pudings: 不對，這是討論該相關風氣。
推 pudings: 但書有寫理性討論即不限。
推 pudings: 附上推文佐證
→ pudings: 6/10
→ pudings: 10:31起：討論原po參選韓星板乙事
→ pudings: 10:59①：版友貼出鄉民百科之圖片
→ pudings: 10:59②：原po主動加入討論參選乙事
→ pudings: 10:59③：原po並未制止貼圖，而是主動討論提及暱稱
→ pudings: 11:00①：版友提及原po桶人標準
→ pudings: 11:00②：原po未制止版友，而是主動提及想作為管理參考；
→ pudings: 故可知原po接受討論他版版主管理事務。
→ pudings: 11:05　：原po主動詢問版友是否能使用檢舉文於他版
→ pudings: 11:28─13:03：原po和版友期間討論參選事宜，也未制止他
→ pudings: 人提及他版管理爭議
→ pudings: 而本推文於 6/11 早上 9:57 仍未看見原po對上述討論有何
→ pudings: 異議，故根據版友與原po討論脈絡，推了一句詢問上述原po
→ pudings: 已提及之他版管理手法是否爭議，並未使用任何惡意且謾罵
→ pudings: 字句，足能證明為理性討論。
→ hateOnas: 你誤會了 授權是說這個 #1UrBzj5R (KR_Buzz)
→ hateOnas: 仍是koreastar 事務 從未同意討論她板板主作風
推 pudings: 11:00時即有版友提及了
→ pudings: 且隔了一天你沒有提出任何相關檢舉與文內修正
→ pudings: 然，本版有你在昨日提出的檢舉文，故可視為你同意那些推
→ pudings: 文是可討論事宜。
推 pudings: 並且也主動回應該內容。
→ hateOnas: 板規規定七天內都可檢舉...
推 vincent1985: 理性討論他板討論風氣，不在此限(不要忘記還有這條)
→ hateOnas: 非當事人可推文?
→ hateOnas: 她板板主在她板自由心證是她板板主作風 不是討論風氣
→ hateOnas: 等小組長裁決吧
推 vincent1985: 這也是交由小組長認定 不是你說的算
推 pudings: 雖7天檢舉的期間內，但你並未反對11:00的討論甚至主動回
→ pudings: 應管理事項；加上6/10的22:13檢舉文為止都沒看到你對該主
→ pudings: 動回應有任何修正，代表你認為該推文是理性討論。