推 kiaile: 提醒一下~X1是有出過尚未完成簽約的新聞的~ 07/09 10:26
推 Rikey: 請問檢舉事項中,“靠不要臉才能長長久久“是否算負面影射 07/09 12:18
→ Rikey: 在演藝圈裡待久的即是不要臉? 07/09 12:18
推 TWmark: 照這邏輯 簽長約才等於貪婪女人 啊現在就還沒簽長約不是? 07/09 17:22
推 TWmark: 還是說 原po覺得沒有立刻解散就是貪婪女人? 07/09 17:25
→ beejoe: 啊現在就還沒簽長約不是 <= 表示不是貪婪女人啊 07/10 16:15
→ beejoe: 如果簽了 才可以合理推論是那樣 07/10 16:16
推 TWmark: 沒錯 elyse大提出的根據只是他的假設》推論 依舊沒有確切 07/10 20:13
→ TWmark: 證據 07/10 20:13
推 Rikey: 所以因為尚無簽約的報導證據,所以符合4-7 負面影射猜測 07/11 11:24
推 rm403: 如果造假團隊約滿後又續約變長久團,代表該團並非迫於合約 07/11 15:53
→ rm403: 而頂著造假標籤活動,而是出自於自身的貪婪....哪個部分涉 07/11 15:53
→ rm403: 及負面影射呢?根據前例,金在中開肺炎的玩笑可以說他腦殘 07/11 15:53
→ rm403: 低能;說造假的人貪婪,算合理範圍吧?團員如果約滿還跟造 07/11 15:53
→ rm403: 假團隊續約就是貪婪,就只是一個邏輯上的合理推導吧。 07/11 15:53
推 TWmark: 給樓上t大 小弟不解的點是 所以不需要有IZ*ONE 簽長久團合 07/11 16:29
→ TWmark: 約的消息即可合理推論貪婪女人嗎? 07/11 16:29
推 TWmark: 您與e大口中的貪婪皆是建立在“假設的狀態(IZ*ONE 變長久 07/11 16:31
→ TWmark: 團)”成立之下 07/11 16:31
推 TWmark: 金在中是的確有“開肺炎的玩笑”這件事成立 罵其行為腦殘 07/11 16:33
→ TWmark: 或許不見到違反標準 07/11 16:33
→ TWmark: 現今的狀況是 有金在中開玩笑的證據 但沒有IZ*ONE 變長久 07/11 16:34
→ TWmark: 團的證據 以上 07/11 16:34
推 TWmark: 您的邏輯應該是 【正因為還沒變長久團】所以罵貪婪女人只 07/11 16:36
→ TWmark: 是一個假設性的推論而已 07/11 16:36
→ TWmark: 但我今天是就版規的標準才檢舉的 有負面用詞就是不對 不然 07/11 16:37
→ TWmark: 就要像造假團這樣有證據我就無話可說 07/11 16:37
推 gold97972000: 黑酸還在凹... 07/11 16:38
推 TWmark: 消息來源居然是自己的推論 還有人要護航 也是夠了 07/11 17:03
→ TWmark: 說錯 應該是回r大 07/11 17:58
→ rm403: 給小組長:可否請您判決時說明,說造假的人貪婪,算不算使 07/11 22:37
→ rm403: 用負面用語?團體約滿後可能會跟造假團隊續約,是不是推測/ 07/11 22:37
→ rm403: 影射團體將行不義?希望能把這個範圍釐清,以維持板上整潔 07/11 22:37
→ rm403: 。另外,本人在檢舉板詢問討論檢舉案之內容,卻其他網友影 07/11 22:37
→ rm403: 射、造謠、挑釁以及謾罵為黑酸,可否請您規勸一下這種行為 07/11 22:37
→ rm403: 呢? 07/11 22:37
→ Rikey: 成員無造假,e大也無影射成員造假,那請問e大於此篇的回應 07/11 23:56
→ Rikey: 與某幾樓推文所指是否“貪婪女人”也非指成員呢? 07/11 23:56
推 TWmark: 貪婪這個詞就是負面的 不會因為IZ*ONE 有造假嫌疑就不是 07/12 03:51
→ TWmark: 貪婪:貪心 得寸進尺 永不滿足 07/12 03:52
→ TWmark: 其實當初該篇推文有位版友說的中肯 “都還沒有簽長約 急 07/12 03:53
→ TWmark: 著罵什麼” 07/12 03:53
推 TWmark: 真的需要釐清 不然每個人被桶就用自己的邏輯來開脫 應該是 07/12 03:59
→ TWmark: 有幾分證據說幾分話 07/12 03:59
→ TWmark: 能喊造假 人生小偷正因為有韓國法院的認證作為證據 07/12 04:00
→ TWmark: 今天提到貪婪女人 又有哪個單位或是管道認證過呢 07/12 04:01
推 TWmark: 我的重點是這些話背後的證據基礎過於缺乏且薄弱 07/12 04:06
→ TWmark: 結果大家都在提 我講出這些話的過程是合理的 完全兩碼子 07/12 04:06
→ TWmark: 事 07/12 04:06
推 TWmark: 重點是立足點而非推導過程 難道負面用詞還會因為使用的很 07/12 04:08
→ TWmark: 中肯而不被處罰嗎 以上 07/12 04:08
→ rm403: oreaStar),也許只是小組長還沒處理完,這部分就等小組長釐 07/12 04:54
→ rm403: 清。 07/12 04:54
推 hateOnas: 出來當板主吧 07/14 08:22
推 ngc7331: 還嫌疑,就造假 07/16 18:46