[申訴] vincent1985水桶判決不當

[vincent1985 (對香蕉過敏的猴子)]

 ═╝ ╔═╗   ╦╣═╬═╯    ╠═╯  ║      ╔══╗
╭╦╝╠═╣   ╠╣╔╦╦╗  ╔╬═╗☆║  ╔  ╠══╣
╗╠╗╠☆╣   ╩╣╚╩╩╯  ║╬═╗║║  ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯   ╦║╔══☆  ║╔═╝║║  ║  ╠╦☆╮
  ║  ║║╭   ╬║  ║  ╗  ║╬═╝╮║  ╩╝╝║║║
  ╯  ╝╰╝   ╩║╝╚╩╯  ╯╬═╯╚╝    ╰═╯╯╝
   ┼┼────────────────────────＊*          ﹡．*＊
   ││
   │
   │
　　　　 ★ 我要申訴

　　　　（１）被申訴板之英文板名：KoreaStar

　　　  （２）被申訴板之中文板名：[韓星] 發文前請先閱讀置底板規

 　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱：韓國

　　　　（４）被申訴板之位置路徑：Idols_4KR →KoreaStar

　　　　（５）申訴人之帳號：vincent1985

　　　　（６）被申訴板主帳號：devise

　　    （７）簡述事發緣由：對水桶判決有疑義，判決標準不一。
　　
　　　　（８）申訴的訴求是：撤銷水桶判決

　　　　（９）檢附板主溝通信件：

　　　　（１０）檢附證據：

        遭水桶判決的原推文是：
#1Upv6frS (KoreaStar)
推 vincent1985: 1樓這小子可以滾嗎
        此篇一樓推文：
推 boboSana: 真的超美

就小組長的曾判定無罪的判決
#1VWdG0ej (KR_Buzz)

這位很多都直接攻擊辱罵藝人，用詞更為不當，
都被判無罪；我想即便是惡質藝人或惡劣事端，
都不該有人身攻擊的言語出現吧?

怎會因為A做錯，就將B對A做錯的事情合理化?

舉例:
噓 smonke: 馬的～智障腦包～
噓 smonke: 叫他去吃屎謝罪吧～乾!低能兒...
噓 smonke: 幹...智障
噓 smonke: 腦殘低能兒～永久封殺吧!
推 smonke: 嗯...反正整之前也蠻醜的 還是整一整吧
→ smonke: 出事了只敢躲在 未成年~十幾二十出頭的
→ smonke: 小朋友背後... =_=凸 真他媽可恥
這種明顯人身攻擊用詞都是無罪的??

怎會用下面有人類似的言論就把這種不對的合理化?
更何況下面的推文全都是違規

以這種角度來看，bobosana長期在板上作亂，
反串鬧板推文不只一樁，目前也累積水桶近5000天，
若做錯事就可用辱罵性字眼(被視為合理評論)，
那麼對於長期鬧板，大家恨不得讓他早點進桶的人物，
要他「滾」是不是也合乎合理評論？
雖然同篇#1Upv6frS (KoreaStar) 推文中確實沒有類似言論，


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　     │
  　     　　                                                            │
    　　  　                                                           ││
   　　  　    *＊．﹡        *＊───────────────────┼┼
        　　                                  ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.153.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1604167666.A.986.html
推 hateOnas: 嗚嗚 很多人也對我說
→ vincent1985: 你被說是因為你作為被人厭惡