看板 KR_Entertain 關於我們 聯絡資訊
違規板友: chahaiue 文章AID : #1MzJWmBk 違反板規: 四、鬧板、引戰、人身攻擊 針對特定對象、演藝人員、使用者之個人或性別、族群、國家等群體 有引戰挑釁、情緒性謾罵、人身攻擊、惡意比較或討論外表等行為。 若未指名道姓,但足以讓不特定多數人辨識是在罵誰,即觸犯此板規。
chahaiue : 還是覺得SOMI很醜XDDDD 03/25 23:02
─────────────────────────────────────── Produce101越來越精彩,但LIVE推文要小心啊@_@ 這也不是介醜朋,請務必注意自己的用詞阿Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.5.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Entertain/M.1458960236.A.371.html
TH3ARK : XDDDDD 03/26 11:49
maderfucker : lol 03/26 12:08
cov : 哈哈哈 覺得那是他的感覺啊 可以尊重拉XDDDDDDD 03/26 12:51
cov : 那如果說 覺得某某太矮這樣也.... 03/26 12:52
lovekangin : (提問) 那顏值不高算嗎?? 03/26 13:00
wuming2 : 中立、客觀的用詞比較好 這個該桶 版規合理 03/26 13:12
wuming2 : 高矮胖瘦大概不算攻擊 直接說醜就不ok了 03/26 13:13
chunite : (提問)XXX超煩、再也不想看到OOO這種算嗎@@ 03/26 13:27
kuramylove : 高矮胖瘦是客觀事實,美醜很明顯是主觀看法...差很 03/26 13:39
kuramylove : 多 03/26 13:39
kangta740508: 頂多普通~ 03/26 13:45
kangta740508: 尚可 普通 優 正 很正 好正 又不一樣了 03/26 13:46
『很醜』不是中性用詞,因此才予以警告, 也多次再板上文章勸導板友,韓綜是公開板面務必注意言詞 若對此判決認為有不妥之處,請不吝給我指教讓我得以修正。 通常板友若有負面強烈用詞,不會祭出板規@_@
cimskp : Somi感覺上很像啦啦隊,活力Max!!! 03/26 14:12
shpongle : 為何可以說很正很美 卻不能說醜 ??? 03/26 18:51
bruceblue789: 因為愛~~ 03/26 18:59
vickey99s99 : 說很醜算人身攻擊吧 03/26 19:18
pix16200 : 高矮胖瘦也不是客觀的啊 03/26 19:21
bossleader : 可以誇人不能罵人不是很正常嗎? 03/26 20:01
see1994 : 同樣都是網友評論 賺韓國網友酸的評論ok ptt卻無 03/26 20:30
see1994 : 達真心感受 覺得有些不公平 03/26 20:30
see1994 : 多打賺 抱歉 03/26 20:31
see1994 : 是轉韓國網友評論 03/26 20:33
poniponi : 同樓上 ptt韓綜版的風格是走和諧嗎? 03/26 20:45
Mike9 : 最好高矮胖瘦是客觀事實 。 03/26 21:26
Mike9 : 對自己或他人的身材高矮胖瘦都是主觀,因人而異好嗎 03/26 21:27
Mike9 : 那如果說哪個人臉怎麼腫成這樣?算嗎? 03/26 21:28
Mike9 : 說胖胖的很可愛,算嗎? 03/26 21:30
Hi, 不知道我帶給板友什麼樣的感覺? 是一個動不動就判決的板工?還是……? 如文章推文有開始有較過分的用詞 大多數都在文章內告知板友要小心自己的言論 也曾在許多文章或者公告內表明: 『我接受負面想法,但要有理由』 例如:八冰綠口條不清,我覺得他主持很差勁 醜在教育部字典解釋是:形貌陋劣、難看 我想很少人平白無故會說人很醜 因此在受理此則檢舉前,我看了LIVE的推文數次 是不是板友在上下文討論,所以才有此則推文? 但我看了看,沒有上下文、沒有討論,因此依板規判定。 若板友對此則判決有任何建議,歡迎推文或站內信讓我知道好嗎? 我從來沒有想要讓韓綜板成為皇城@_@ 若你覺得板規有不妥之處,也請讓我知道
Mike9 : 抱歉,喝太多咖啡有點high,我想表達的是。 03/26 21:49
Mike9 : 如果覺得醜的人聽到有人說很正,他也是無言。 03/26 21:50
Mike9 : 但只有說醜的人需要被警告?真心覺得醜哪裡錯? 03/26 21:51
Mike9 : 無限挑戰的介醜朋不是告訴觀眾醜也可以很有魅力 03/26 21:52
Mike9 : 把版規限制在這種地方真的過頭了,個人看法,謝謝。 03/26 21:52
Hi, 介醜朋的本意是尋找不好看但有魅力的人 主旨已明確,因此相關討論若有醜相關的推文且切合主題, 我想不會有人認為違規。 但一般狀況下,沒有相關的上下文沒有討論 就蹦出一句:OOO好醜。 恩……板友認為可以?可以請板友多說說自己的想法嗎?
pix16200 : 推樓上看法! 但我覺得有些評論長相 身材太過頭了 03/26 21:59
a15151616 : 我覺得不會過頭~ 03/26 21:59
pix16200 : 我是認為因為長相不符合自己喜好 就無視才能一直批 03/26 22:10
pix16200 : 平長相 又不太修飾的人比較需要注意啦 03/26 22:11
Mike9 : 說正不需要理由,醜才有附加條件是嗎? 03/26 22:11
Mike9 : 看來HaHa不能上ptt推文了。 03/26 22:12
online135 : 純論"版規"而言 這樣判決算是可以接受 但可以顯見現 03/26 22:16
online135 : 行版規可能跟多數版友價值觀有落差 03/26 22:17
a15151616 : 稱讚人讓人開心的話我覺得不用特別解釋 被說醜醜真 03/26 22:18
a15151616 : 的會讓人傷心p101就有參賽者因為網路評論說他醜很 03/26 22:18
a15151616 : 難過 像胖的話說實話一般人被說胖也不會不開心吧 03/26 22:18
a15151616 : 但如果胖再加上一些攻擊性字眼(這邊就不舉例了)被 03/26 22:18
a15151616 : 罵當然會很難過啊 這是我認為違規的原因 有些話已經 03/26 22:18
a15151616 : 對人造成攻擊了 03/26 22:18
Mike9 : 醜+攻擊字眼才是問題,醜自己一個人出現錯了嗎 03/26 22:22
pix16200 : 有些版友不是在討論這件判決 03/26 22:31
fover744 : 可以試試到路上突然對一個女生講她醜 看會不會被抓 03/26 22:34
fover744 : 或被告 原本就是非特殊情況人身攻擊的詞彙本來就該 03/26 22:34
fover744 : 禁 不該合理化 板主放過這一次 難保未來情況不會變 03/26 22:35
fover744 : 本加厲 03/26 22:35
see1994 : 那說gary像由於 03/26 22:44
see1994 : 魷魚 呃 本來不想推這句 想刪除卻送出去了 03/26 22:46
online135 : 有莫名的笑點 03/26 22:56
LikeaG6 : 就大家審美觀不同 肉多形容辭很多:胖的像豬,很胖,腫 03/26 23:17
LikeaG6 : ,圓圓的,稍微有點圓,很健康 像我一定選最後一個 現 03/26 23:17
LikeaG6 : 實裡連最後一個都有可能讓人心生不快 XD 03/26 23:17
LikeaG6 : 嚴格設定言論標準 一言堂味道就出來了.... 03/26 23:20
Mike9 : https://goo.gl/wqXJe6 可以參考看看會不會被告 03/27 06:32
Mike9 : 另公眾人物的範圍可能就更廣了 03/27 06:38
Mike9 : 其實版主的態度很明顯了,呵呵,我只是突然太high 03/27 07:16
Mike9 : 只能說這裡還是韓綜粉絲的聚集地,比較敏感兒。 03/27 07:18
qazed123 : 覺得醜心裡想想就好啦,至於正跟美這是好的形容詞 03/27 11:33
qazed123 : 說出來也不會讓人不開心所以講話還是委婉點八,不然 03/27 11:33
qazed123 : 看到自己支持的人被說醜粉絲真的會爆氣 03/27 11:33
pdf300ppi : 可是我覺得不合理的是 被說過醜的不只somi一個 但只 03/27 14:20
pdf300ppi : 有說somi醜的被警告 感覺只是因為是somi 像光洙也被 03/27 14:20
pdf300ppi : 說醜很多次也不是在介醜朋阿 但美醜真的就是看個人 03/27 14:20
pdf300ppi : 主觀 03/27 14:20
Hi, 感謝板友的指教,我想了很多。 當初下這個判決的原因如下: 沒有上下文可判定也未從上下文得到相關的討論, 因此依板規判定。 不論是介醜朋、李光洙、Gary等討論, 基本上都有上下文或者明確主題讓我得以判定板友是否惡意去批評他人, 但在該LIVE文上下我找不到相關討論,突然跳出『○○很醜』這種推文, 才依板規判罰。 雖已盡量有空時看遍板上文章以及推文,但如有疏漏之處, 真的勞煩板友來信讓板工知道疏忽處。 非常謝謝板友的各方建議,會從中學習拿捏適當的尺度 最後,板風由板友決定,近期會與wosati板工整理板友的各方建議 並於4月初於板上發表板務討論文,到時還請板友不吝指教。
dgujgodream : 推樓上@@ 03/27 21:37
啊!忘了補,此例按新板務文結果判定因此先撤銷此警告~ 再次提醒板友,不論是否為live文,還請注意自己發言 如還有建議請推文或者站內信讓我知道~
luka921222 : 根據個人印象 101文裡面會對外貌有不好評價的幾乎都 03/28 00:24
luka921222 : 是跟上下文討論有關 通常看到某某沒有很漂亮這類較 03/28 00:24
luka921222 : 溫和的形容詞 相對於很醜這種明顯直接的形容詞不那 03/28 00:24
luka921222 : 麼刺眼 而一些偏激言論是怎麼說外貌的我就不知道了 03/28 00:24
Hi, 那篇討論我沒有會錯意,上面以及下面附近幾則推文 板友都在討論○○排名@_@ 美醜每個人各有主觀,但若沒有使用強烈用詞,我會選擇Pass 近期會發板務討論文,到時還請板友多提建議 若有偏激言論談論外表,但板工疏漏而未處理,勞煩板友來信Orz 在此感謝各位板友建議
chisheng74 : 4/1 我也要來說 xx練習生很醜 03/28 19:49
Hi, 此篇依新板務討論結果判決,非不判~ ※ 編輯: mayday510016 (1.164.244.25), 03/28/2016 19:56:51
luka921222 : 我上面的推文是同意板主一開始判斷的:跟當下討論無 03/28 22:03
luka921222 : 關時突然冒出一句OO很醜 我認為這類推文的確屬於人 03/28 22:03
luka921222 : 身攻擊 並且舉例其他比較溫和的外貌用詞可以取代醜 03/28 22:03
luka921222 : 這麼難看的形容詞 抱歉意思沒表達清楚 03/28 22:03
mayday510016: 維持原判,如對判決仍有不符請至小組申訴。 03/30 23:52