Re: [閒聊] 運與魚雷cutin檢證

[Romulus (Romulus)]

新裝備測試時得到類似的結果推一下

http://www.kancolle-calc.net/deckbuilder.html?id=Ef6hMBHLen
照明彈+探照燈，運99雪風旗艦魚魚咖+熟練監視員，運40綾波僚艦魚魚咖
雪風 45/52  87％發動
綾波 23/31  74％發動

http://www.kancolle-calc.net/deckbuilder.html?id=XX2L6uDVXL
照明彈+探照燈，運99雪風僚艦魚魚咖+熟練監視員，運40綾波旗艦魚魚咖
雪風 41/49  84％發動
綾波 36/50  72％發動

夜偵發動率上面是38/49，下面是36/51
看起來現存咖率公式的運上限和位置加成部分應該有問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.151.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1425896988.A.FEF.html
推 dderfken: 之前做的不是都差不多？
→ a12073311: 受新裝備影響?
→ dderfken: 15+40*0.85+5+5=59 綾波旗艦還比僚艦低
→ Romulus: 什麼差不多？
推 dderfken: 都符合上限跟公式
推 KUSURI: 就那個上限式可能有問題阿 沒探照照明加成我還沒看過旗艦
→ KUSURI: 100以上數據有超過80%的 但運50套進去公式有過80
→ KUSURI: 更正"有"探照照明加成
→ Romulus: 之前我記得沒有運99僚艦的
推 dderfken: #1KbOsn1Z
→ Shift2: 這串文章的原PO那篇有運99的雪風僚艦測試 約78%
→ dderfken: 是說之前廁所的效果不是說雞肋 怎麼變得好像開上限一樣
→ Shift2: 沒有開上限吧 78%是沒有探照照明
推 KUSURI: 其實是因為CI發動公式還有很多地方未明了 要是之前公式預
→ dderfken:  我說他這篇的
→ KUSURI: 測偏高的話就有低估裝備的可能 偏低的話就有高估的可能
→ dderfken: 之前看到的檢証文不是雞肋感就是還沒有廁所
→ Shift2: 也...沒有吧？ 78%加上探照照明差不多吧
→ dderfken: 這篇87%跟84%阿
推 dderfken: 僚艦的綾波也是很詭異的高 旗艦倒是差不多
推 caten: 就初始78%加上探照燈照明彈加成啊@3@
→ caten: 這篇的機率都是以探照燈和照明彈發動成功後計算的
→ Shift2: 況且母數才50左右 一次發動就2%誤差 好像看不出開上限
→ caten: 之前的見張員檢證是對高運艦無用，看起來真的蠻沒用的
推 dderfken: 綾波初始78%是怎麼來的 誰解釋一下
推 caten: 78%是這串文章原PO的雪風驗證，不是綾波的
→ Shift2: 數字是有點怪 不過N才30而已
推 dderfken: 78%是之前的CI發動率上限 #1KbOsn1Z
→ apaapa: 我記得有人說 說不定許多艦娘的運上限59運 就是CI運上限
→ dderfken: 還是說照明是能另外+5到83?
→ apaapa: 很合理的推斷啊 (不負責任發言
→ dderfken: 至少我沒聽過什麼"初始78%加上探照燈照明彈加成"這種事
→ Shift2: 是有這個說法 因為主魚咖的運上限推測在60
→ dderfken: 只聽過打燈可以開全隊上限到78
推 caten: WIKI對照明彈和探照燈的推測的確是+5左右
推 dderfken: 而這串原原PO凍結的大地是有探照燈的狀況下的數據不是?
推 KUSURI: 微妙的是探照加成跟小破加成一樣打了"?"XD 還有待檢證
→ Shift2: 是有人用無夜戰裝備運79時雨測砲雷咖 337/400發動 84.3%
→ dderfken: 所以CATEN你那說法是怎麼回事?
→ KUSURI: 最近測砲雷發動率好像很夯 因為似乎可以撐比較高的CI率
→ dderfken: ( ﾟдﾟ)
→ Shift2: 哦 原原PO的是有探照燈的喔 抱歉誤導了
→ dderfken: 幹 可是砲雷咖就叻叻的...
→ Shift2: 嘛 母數100的信賴區間好像是10%上下？ 要確定什麼得有更大
→ Romulus: 僚艦運99加燈照用上限60算也只有76%吧
→ Shift2: 的數據
推 caten: 恩，原原PO的是有探照燈，不過探照燈是78%，那多一顆照明彈
→ dderfken: 正論 的確是有樣本不足的狀況
→ Romulus: 雷雷咖上限50還60也不知道，有資料專測這個的嗎
→ caten: +5看起來好像和本篇數據沒什麼問題？
→ dderfken: 你要先證明照明可以在上限上追加發動率
推 KUSURI: 夜戰王牌北上的砲雷還是可以上300沒問題就是了...
→ dderfken: 之前的文不是差不多59附近?
→ dderfken: 砲雷咖倍率是1.3*2?
→ Romulus: 探照和照明和上限怎麼互動看來是另一個謎了
→ Shift2: 雙雷咖不是幾乎確定50了...？
→ caten: 上限的問題不是因為運被CAP的關係才會有軟上限嗎？
→ Romulus: 雙雷咖有確定50了嗎？
→ dderfken: 60吧
→ caten: 因為以前的推測主要是以運沒CAP來算，才會有運99等於發動率
→ caten: 99的看法，但是運被CAP以後，發動率當然拉不起來
→ caten:                 有
→ dderfken: 你要考慮到探照本身也是有+5左右的效果沒有在99運下突破
→ dderfken: 上限
→ Shift2: 找到一個數據雪風60 88/105(83.8%) 時雨50 81/118(68.6%)
→ dderfken: 基礎火力63+10(砲)+151(雷裝含甲標)+12(五連裝)=236
→ dderfken: 哦 這樣大北砲雷咖的確還在300CAP
→ a12073311: 也可能運CAP根火力CAP一樣 是超過部分折算而非不算
→ dderfken: 這個的時間點是?
→ dderfken: @Shift2
→ Shift2: 2014/12/09
→ Romulus: 真新
→ shocaca: 用關鍵字找 近期只看到兩個
→ shocaca: http://i.imgur.com/ybg7TkE.png
推 caten: 旗艦嘛@3@?
→ shocaca: http://i.imgur.com/GkOaHPh.png
→ Shift2: 有個2014/09/16的 58(運)79 311/400 77.75%
→ caten: 單艦魚雷*3
→ Shift2: 58(運50) 278/400 69.5% 看來魚魚咖應該也在60
推 dderfken: 全都5連X3沒有照明...這樣上84...
→ dderfken: 不對 是沒敘述僚艦
→ Shift2: 100次差個5%左右很正常
→ apaapa: 100次太少的話 看來我的對空咖發動得記到200了(現在才75…
→ Romulus: 是說我翻了翻運60雪風僚艦三魚雷無燈大概都是65%附近
→ Romulus: 偶覺得放僚艦咖的話運99和60應該是有看得出來的差距了
推 caten: 初霜100不可避
→ Romulus: 雪霜199不可避
→ Romulus: 然後純猜廁所只能補低運硬咖
推 dderfken: 我擔心又是曲線成長
→ dderfken: 僚艦需要燈開上限啊
→ Shift2: 從99運雪風的表現來看 我猜位置補正和運大概是加在一起
→ Shift2: 然後才套上限
→ Shift2: 運突破到某個程度之後放哪個位置差不多 這樣
→ shocaca: 這邊有2014/7月以前的CI驗證整理串
→ shocaca: http://tinyurl.com/kxknm5s
→ shocaca: 資料很多 但要慢慢翻 甚至整理起來才比較好懂
推 dderfken: 為什麼變成台泥了_(:3」∠)_
→ Romulus: 這個人也不整理了……
→ shocaca: 對阿 好可惜 以前都先看這邊  最後停在2014 9月了
推 Archerfish: 所以僚艦上限應該是多少啊
推 dderfken: 運都應該是60差不多
→ Romulus: 僚艦：不知道