Re: [閒聊] 主砲堆疊懲罰

[KUSURI (UnderTheBurningSky)]

這次一樣是100~200次的中小型樣本。主要是補完性質，沒什麼新發現。
==========================================================
1.35.6砲適性檢查 1-1-1 4門主砲紅臉測試

使用船：Lv99 陸奧改(運6) & Lv 99扶桑改二(運13)

結果：

       陸奧改   43.35%(88/203)
       扶桑改二 45.05%(91/201)


結論：數字均相當微妙。

      陸奧的部分就算有加成似乎也沒比41砲優秀。

      扶桑改二的部分目前沒有空手數據能比較，但35.6砲的數據跟
      之前LV99伊勢改(51.9% 793/1529)比起來似乎低了不少，而跟
      金剛改二(48.3%  205/424)比起來也微妙的偏低。

      目前已知35.6砲適性船的適性砲命中提升均相當明顯，41砲適
      性船(EX 陸奧)命中提升相對不明顯。

      所以扶桑型改二的適性會比較接近長門型？(待檢證)


=========================================================
2.夜戰砲命中測試(續)

  用船：Lv99 陸奧改 運6 & Lv99 金剛改二 運15
  裝備：主砲/主砲/91AP/水觀 不使用任何夜戰裝
  地點：5-2-1 (日轉夜的夜戰)
  備註：二連兩下分開計算，擦傷及miss視為未命中。不區分目標。
        陣型固定為輪型。

  結果：
        陸奧改
        ======
        46砲X2          18% (36/200)
        41砲(+8)X2      32% (32/100)
        試制356砲X2     34% (34/100)
        38砲改X2        33% (33/100)

        金剛改二
        ========
        46砲X2          16% (32/200)
        38砲改X2        32% (32/100)


  結論：100下測試的範圍內除46砲外沒明顯差距。夜戰注重命中選除
        46砲外火力大的砲就OK了。

        長門型(陸奧)的命中特性，似乎就沒有像金剛型一樣有命中
        特別突出的砲種。

        另，這次測試是在日轉夜圖，所以"不能"直接跟前篇金剛型
        在夜戰開場圖的表現做比較。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.220.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1426956182.A.35F.html
推 Saber0217: 檢證推
推 kuoyipong: 大和砲死亡のお知らせ
推 StellaNe: (養殖小麥(X))
推 Hfy0920: 35.6優先改成試制！！
推 Sechslee: 先改滿4支38改再說
→ dderfken: 你為什麼有4隻
推 Sechslee: 38改38改
推 StellaNe: 可是38應該有3支
推 Romulus: 可是瑞雲 金剛型夜戰本來就以下略
推 gary76: 我就知道試制35.6在性價比上沒甚麼炮能夠比！
→ dderfken:                                        的低