推 swrhapsody: 好專業的分析! 04/15 17:29
推 Sechslee: 專業推 04/15 17:29
推 kira925: 長門那隻日文wiki有20km的甲板貫穿數據 04/15 17:32
推 kira925: 但是沒找到其他數據... 04/15 17:34
→ kira925: 使用91AP的長門數據是20km 垂直貫穿454mm 04/15 17:35
推 yukicon: 嗑藥砲! 04/15 17:36
→ mark0912n: 美系開罐大隊 04/15 17:36
→ kira925: 這邊很殘念沒有這些數據 不過有很多有趣關於IJN的砲術 04/15 17:39
這個網站也是我常逛的地方XD
推 kuoyipong: 為何說義大利的彈藥品質像在抽獎? 04/15 17:40
因為義大利檢查工廠彈藥品質的方式,是要工廠特別做一個檢查用的
比起其他國家是隨機抽樣檢查,義大利的工廠比較容易亂搞只專心做檢查用砲彈
推 mark0912n: 我之前寫小說有在這個網站找資料 XD 04/15 17:40
→ kira925: 因為義大利人亂搞... 04/15 17:40
推 kuoyipong: 那個嗑藥砲不是說很傷砲管嗎 04/15 17:43
對,砲管壽命低也是缺點,大概只有其他國同期15吋砲的60-70%壽命
推 kira925: 初速高就會磨砲管阿 04/15 17:45
推 mark0912n: 所以現代坦克又換回滑膛砲 04/15 17:46
推 kuoyipong: 換回滑膛砲不是因為有尾翼嗎?船艦應該不能這樣搞吧 04/15 17:47
推 mark0912n: 船艦誰還跟你用砲(? 04/15 17:47
推 chewie: 恐怖的慢射速跟大到誇張的散布界...什麼奇葩的設計XD 04/15 17:50
推 kuoyipong: 五吋砲表示不服(X 04/15 17:52
→ wakayama: 會不會自帶徹甲阿XD 04/15 17:56
推 kira925: 滑膛炮是因為APFS...縮寫忘了XD 04/15 17:58
推 twodahsk: 我還是感覺義大利炮火力會比38改高耶,它不是三連裝嗎XD 04/15 17:58
火力應該可以設定比較高,但是命中率應該會降低(?
→ kuoyipong: 自帶徹甲的話…義大利砲+46(+10)+水觀+FuMO雷達 04/15 17:58
→ twodahsk: 這遊戲同口徑,火力三連裝應該都是大於連裝的吧?有例外? 04/15 17:59
→ kuoyipong: 如果以46連裝(23):46三連(26)的話,大概+19程度? 04/15 17:59
→ twodahsk: 船還是有用炮的...老美計畫的電磁炮,把炮彈打上大氣層 04/15 18:00
推 kira925: 總之是因為新型脫殼穿甲彈需要的是高初速 線膛炮不適合 04/15 18:00
→ twodahsk: 再掉到你家,只能硬吃 04/15 18:00
→ kuoyipong: 加上他的高初速、高穿甲,也許+20都有機會 04/15 18:00
→ kuoyipong: 打上大氣層再下來就跟彈道飛彈一樣討厭了啊… 04/15 18:01
推 mark0912n: APFSDS 翼穩脫殼穿甲彈 04/15 18:01
推 kira925: 那個D我忘記了XDDD 04/15 18:02
→ kuoyipong: 是說翼穩被風影響會比原本靠高速旋轉的大很多嗎? 04/15 18:03
→ twodahsk: 射程和大和的46CM一樣長,如果設定成超長... 04/15 18:04
推 mark0912n: 遠程的話好像還是線膛砲比較準 04/15 18:06
現在因為科技進步沒有差這麼多了,所以英國也有在考慮換成滑膛
推 kira925: APFSDS自己就會自旋 跟弓箭一樣 04/15 18:06
→ mark0912n: 像是Challenger 2是少數還在用線膛砲的車... 04/15 18:07
→ shocaca: 滑膛砲也能搞砲射導彈 不過好像只有在戰車上有例子 04/15 18:07
推 ykes60513: 義大利戰車什麼的 不就只能撐個三秒嗎(? 04/15 18:09
→ shocaca: 船上的AGS 衛星導引砲彈不知道算不算是砲彈 04/15 18:10
推 kira925: 英國人是因為線膛炮可以用比較多彈種硬用 04/15 18:11
推 kkro002000: 新系統/新裝備 散彈砲 一船打六船? 04/15 19:12
→ mark0912n: 火力/6 04/15 19:12
→ NanaMizuki: 田中又不太care XD 魚雷多一塊鐵板都能加一裝甲了 04/15 19:17
→ kuoyipong: 那個裝甲迴避+1不是因為驅逐艦娘比較有精神的關係嗎(? 04/15 19:18
→ NanaMizuki: apfsds不會自旋... 04/15 19:18
→ NanaMizuki: 所以才要尾翼穩定彈道 04/15 19:19
推 valorhu: 會自旋的是那個神奇砲彈吧…自走砲用的那個w 04/15 19:20
推 iamnotgm: 這支如果設定成射程超長很有趣阿 04/15 19:23
→ NanaMizuki: 380都給那種慘烈數值了 還是等出來再看比較實際 04/15 19:23
推 Archerfish: 380改作為高速戰艦的適性砲,在遊戲裏有價值啊 04/15 20:00
推 caten: 380沒有人先去測個幾百遍我想不會有人去用的 04/15 20:06
→ kira925: 是尾翼導致脫殼後自旋不是? 04/15 20:06
→ Swallow43: 一般艦砲交戰距離來說,大概把最大射程乘上1/2到2/3之 04/15 20:16
→ Swallow43: 間就大概是這門砲的常用距離了 04/15 20:16
推 mark0912n: APFSDS會轉 位了防止章動 04/15 20:20
→ mark0912n: 不過轉速不快就是了 04/15 20:20
→ a12073311: 不過目前測出來結果就是38改是目前最強的高速戰艦砲 04/15 20:51
→ mark0912n: 41砲+max 還是硬上 XD 04/15 20:54
推 caten: 46砲8星硬上 04/15 20:56
→ caten: んんwwwww8星46cm三連装砲以外ありえませんぞww 04/15 20:58
→ caten: 好啦,開完玩笑,要我我還是會改41砲,一來也可以給航戰長 04/15 20:58
→ caten: 門級以上發揮,頂多金剛級吃點小虧而已 04/15 20:59
→ shocaca: 目標弄出兩把MAX46給聯合二隊的BIS決戰用XD 目前8+5中 04/15 20:59
→ mark0912n: 哭哭 46砲不夠 不然我就弄幾隻46+MAX出來 04/15 20:59
→ shocaca: 如果常打歪就改換雙改修38改 都備著就對了 04/15 21:00
推 wl00669773: M1934的水平穿甲不用太擔心 在20km的距離上 04/15 21:00
→ wl00669773: 落角只有13.4度 04/15 21:01
→ wl00669773: 然後如果就經驗式來看 M1934 20km是480mm 04/15 21:02
→ wl00669773: SK C/34只有391mm M1935則有459mm 04/15 21:03
→ wl00669773: 射速的問題也還好 別忘了 M1934是三連裝 VV整體是3X3 04/15 21:04
→ wl00669773: 而歐洲三劍客的其他兩位 都是8門炮 04/15 21:05
→ wl00669773: 至於散布問題 就我所查到的 跟義大利炮彈做工應該有 04/15 21:06
→ wl00669773: 相當大的關係 04/15 21:06
對....這也是很大的原因之一
除了砲彈工廠常常偷懶之外,就連Vittorio船艦的做工也有點馬虎
※ 編輯: a25172366 (118.168.131.95), 04/15/2015 21:09:16
→ wl00669773: 高射程反而不是M1934所追求的 35km就已經是神級的炮術 04/15 21:08
→ wl00669773: 最大射程根本不可能命中 04/15 21:08
恩,交戰時的射擊距離要看船隻種類與射控能力而定,夜戰會更近
不過在雷達射控技術進步之後有慢慢拉遠
→ wl00669773: 就像美國人炮16in/L56 MK4 世界艦砲射程之王 04/15 21:09
→ wl00669773: 美國人也不會在45km上開炮 04/15 21:09
→ wl00669773: 維內托的做工 問題就在那坑爹的柳接 尤其是普列塞 04/15 21:10
→ wl00669773: 關於穿甲能力 如果看NA的數據 M1934更離譜 04/15 21:12
→ wl00669773: 2萬碼 US EFF高達20.3英吋 不要說其他15in了 16in都輸 04/15 21:14
→ wl00669773: 17火實在給太低了 最強15in跟最弱15in數據一樣... 04/15 21:15
因為長門的41炮遊戲中也只有+20囧,381mm頂多也就接近這個數值吧
推 wl00669773: 91式倒是不管是NA還是經驗式 在20km上下都是大約410mm 04/15 21:21
→ wl00669773: 然後關於嗑藥炮傷炮管 可能跟設計也有些關係 04/15 21:22
→ wl00669773: 同樣嗑藥的M1935 壽命還比 SK C/34長 04/15 21:22
推 wl00669773: 另外 維內托的測距儀是13 meter 也是優勢之一 04/15 21:30
推 Litfal: 樓上.............(拜 04/15 21:45
推 wl00669773: 不過 剛剛去翻NWW2的資料 義大利的大型APC炮彈 性能優 04/15 21:55
→ wl00669773: 可能也是NA給M1934如此高穿甲能力的原因之一 04/15 21:55
→ wl00669773: 然後似乎除了EC-3雷達外 也裝過FuMO 24/40G 04/15 21:57
→ a25172366: 24/40G是後來德國送的 04/15 22:45
→ a25172366: 不過性能差異不大 04/15 22:46
EC-3ter從1942/9到1943年間前後裝配了12艘船艦上
而1942/4至1943年中也有德國給的7具FuMO 24/40G雷達紛紛裝配
24/40G型的性能是 波長80cm 功率8kw 範圍15-25
其實跟EC-3ter差不多
推 wl00669773: 嘛 軸心國雷達也就這樣了 04/15 22:57
※ 編輯: a25172366 (118.168.131.95), 04/15/2015 23:19:08
推 g3sg1: APFSDS的D是指脫殼 英國挑戰者二用的線膛炮可以打HESH 現在 04/15 23:31
→ g3sg1: 發現這彈頭用來幫步兵拆掩體還不錯 04/15 23:32
→ g3sg1: 然後15吋砲家族怎麼可以忘記英國的阿 BL 15 inch用超多的 04/15 23:33
推 kerorok66: 推推 -1命中 感覺好慘 04/16 04:33
→ a25172366: 因為英國砲沒出現在遊戲裡XD法國我也沒放 04/16 09:39
推 kuoyipong: 盟軍砲應該不用期待,不然Iowa那支來幾管吧 04/16 10:11
推 wl00669773: 法國M1935我上面說了一些 英國15in MK1就麻煩了 04/16 13:26
→ wl00669773: 畢竟15in MK1換過的砲彈實在太多了... 04/16 13:27
→ wl00669773: 至於-1命中 我覺得誇張了 20km內的準度還是不錯的 04/16 13:27
→ wl00669773: M1934的評價比91式高...91式 經驗式小輸 NA被暴打 04/16 13:30
→ wl00669773: 二戰的雷達射控 主要差距還是在夜戰 白天還是比光學 04/16 13:30
推 wl00669773: 不然大和怎麼在35km上跨射白平原呢 04/16 13:35
推 wl00669773: 說實話 SK C/34的命中也給高了 丹麥海峽時 04/16 13:50
→ wl00669773: 俾斯麥開了93砲 命中胡德1或2發 威爾士3或4發 04/16 13:51
→ wl00669773: 威爾士在T劣且砲塔故障的狀況下 打了59發救命中3發 04/16 13:52
→ wl00669773: 不過此役德國人的砲術表現是還不錯 3輪出跨射 04/16 13:52
→ wl00669773: 話說 我上面打錯了 大和跨射白平原是31.5KM 抱歉 04/16 13:53
→ wl00669773: 附帶一提 瑪塔潘角的維內托也是三輪出跨射 04/16 13:55
→ wl00669773: 但是天不祐義大利... 都近失彈... 04/16 13:55