推 kuojames2580: 所以說我好想要小麥阿QQ 05/28 18:56
推 kuoyipong: 造艦不差，但是空母就...應該不太行 05/28 18:58
→ Yijhen0525: 我認為空母的部份也是預算杯葛的問題 05/28 18:59
推 Archerfish: 德三的空窗期還是對船艦設計有影響的 05/28 19:00
→ kuoyipong: 空母不只造艦技術，還要使用經驗的累積 05/28 19:00
→ Archerfish: 居高不下的造價與較舊的設計（穹甲與垂直主裝... 05/28 19:01
→ kuoyipong: 德國造過DD造過巡洋造過戰艦就是沒造過空母 05/28 19:01
推 Swallow43: 就軍事上而言不是預算問題，而是過早開戰，德國海軍噸 05/28 19:01
→ Swallow43: 位連英德海軍協定的35:100好像都還沒達到 05/28 19:01
→ kuoyipong: 而且日本給的設計也是初代赤城，有很多不夠好的地方 05/28 19:02
推 zaknafein987: 這不但是預算問題 更是經驗和嘗試錯誤問題 現代軍武 05/28 19:05
→ zaknafein987: 一堆號稱"自製" 一樣毛病一堆 哪怕是弄了授權 05/28 19:06
→ zaknafein987: 左岸現在不缺錢 還用一堆手段偷吃步 一樣要出海繳費 05/28 19:07
→ zaknafein987: 百年海軍真的不是隨便講講的 05/28 19:08
推 kuoyipong: 目前中共的海軍設計真的還需要繳不少學費 05/28 19:09
→ kuoyipong: 沒遠洋經驗的話會做出能不能出海都有問題的船 05/28 19:10
→ Swallow43: 不用看左岸，德國自己造艦問題很多還是要靠佔領法國後 05/28 19:11
→ Swallow43: 跟法國技師學了一些東西才改善，鍋爐就是其中一例 05/28 19:11
推 kuoyipong: 簡言之，預算是問題，但應不是主要問題... 05/28 19:15
推 norta: 德國就剛被罰到爛掉，希特勒正是讓德國從賠款的陰影走出來 05/28 19:16
→ norta: 才上位的，這樣的國家哪有可能有多少錢重建海軍 05/28 19:16
推 norta: 二戰海軍強盛的幾乎都是一戰的戰勝國，戰敗國要再爬起來不 05/28 19:19
→ norta: 是區區二十年能回復的，德國能打到這樣我覺得已經滿逆天了 05/28 19:19
→ norta: … 05/28 19:19
推 c55110110: 一戰戰敗國，當時的經濟沒辦法全部軍種都維持吧 05/28 19:25
→ c55110110: 以德國的地理位置放棄海軍蠻合理的(′‧ω‧‵) 05/28 19:26
推 a25172366: 俾斯麥自沉論已經被推翻了，因為他自沉只用了19分 05/28 19:36
→ a25172366: 即便是身受重傷的霧島自沉也花了2小時 05/28 19:37
→ Swallow43: 其實...帝國時代的德國海軍20年就爆炸性的成長，德國 05/28 19:46
→ Swallow43: 35年後重整軍備受到賠款的影響已經不太大了，而是當時 05/28 19:47
→ Swallow43: 德國經濟很糟，這在擴軍上有很大的限制，然後在國防預 05/28 19:48
→ Swallow43: 算上投資的太多，結果變成一種惡性循環... 05/28 19:48
推 yheb88: 奇怪？我怎麼記得從殘骸判決上是自沈的可能性很大 05/28 19:52
推 dderfken: 還不就日本沒打通印度洋航線+把外交人員送俄國害的 05/28 21:11
→ lsslss: 沒經驗很慘阿 想想MRY首航 05/28 21:16
→ Swallow43: MRY的事情那已經不是有沒有經驗可以解釋的了 (煙~ 05/28 21:25
推 g3sg1: 陸軍怎麼會有海軍相關的經驗 05/28 22:24
→ Yijhen0525: MRY是海陸不和的問題，除非心結解開....不然 05/28 22:27
推 rockmanx52: MRY不是海軍最後看不下去偷偷幫忙做一點嗎？ 05/29 00:49
推 IMGOODYES: 德意志的通海閥世界第一！（笑） 05/29 08:29