推 Archerfish: 英國砲穿俾斯麥無壓力... 05/28 22:45
→ supa64: 會說這句的大概就如我在糟糕島+戰史板打臉的1段話 05/28 22:46
→ supa64: "英國海軍到2戰快結束才發現自己的15吋砲符合規定的只有 05/28 22:47
→ supa64: 30-40%.剩下的幾乎是火藥問題的劣質品"(更不要說那常常會 05/28 22:47
→ supa64: 射擊出問題的14-16.............. 05/28 22:48
推 Archerfish: 比主裝還厚的司令塔都被穿了，怎麼可能打不穿主裝 05/28 22:49
→ supa64: 事實是妳忽略了最後圍爐距離是多少.妳還少了1個東西叫做IZ 05/28 22:51
推 Archerfish: 而且最後一戰英軍序列不包含15寸... 05/28 22:51
→ lsslss: 英國艦砲穿甲不是一直都輸德義法!? 05/28 22:51
→ supa64: 而在大西洋海戰妳看過幾場是BB之間打2萬-3萬這距離的交火 05/28 22:51
→ supa64: 不含15問題是實際上打穿裝甲帶的事實也只有16.而且還不是 05/28 22:52
→ supa64: 遠距離(END 05/28 22:52
→ supa64: 14吋最悲情的就是那精美的火力不夠+射擊問題(在還沒北角 05/28 22:53
推 Yijhen0525: 主砲的有效穿甲能力也跟距離有關的樣子 05/28 22:54
→ Yijhen0525: 太近太遠都打不穿，到後面海戰時已經是平射了 05/28 22:55
推 Archerfish: 最後之戰那種距離說隨便穿不為過啊 05/28 22:55
→ supa64: 主砲的火力撃穿要考慮的主要是距離+砲彈+射入角度-打中的 05/28 22:55
→ supa64: 裝甲帶位置厚度(最簡單的說法.更考慮還要算大氣濕度+風向 05/28 22:56
→ supa64: 等ETC 05/28 22:56
→ supa64: 別忘了.俾斯麥接戰時間是5月.當時英國海軍自己犯傻只打掉 05/28 22:57
推 dderfken: 裝甲的形狀影響不知道大不大 05/28 22:57
推 Swallow43: Rodney有擊穿俾斯麥主裝甲 05/28 22:57
→ supa64: 全船武裝就是打不穿整艘船(更不要說這船的IZ本來就不耐16 05/28 22:57
→ supa64: 在2萬碼以上的射擊.先前1戰14寸還只是打在卑斯麥最薄的船 05/28 22:58
→ supa64: 首.主裝甲帶沒啥大傷) 05/28 22:58
→ supa64: 要看打哪根據離.遠距離仰角大部分打到船裝甲帶薄的就.... 05/28 22:59
推 dderfken: 火藥問題是在說砲彈內的嗎? 05/28 22:59
→ supa64: 對.不論發射藥還是火砲本身內的炸藥....(WW1的日德蘭檢討 05/28 23:00
→ supa64: (英國海軍自己事後發現整場沒有1艘德國海軍戰烈艦+BC沉掉 05/28 23:01
→ supa64: 反而是英國自己前哨戰先沉4艘去了...... 05/28 23:01
→ supa64: (這裡說的沉掉是被火砲打沉.魚雷打沉有) 05/28 23:02
→ dderfken: 我現在知道為什麼日本印度洋那邊會很順了w 05/28 23:02
→ supa64: 這在2CH的戰艦討論串是萬年的精典恥笑英國老耿....... 05/28 23:03
推 kuoyipong: 印度洋是另一回事吧，不過確實如果英國打好一點的話拿 05/28 23:04
→ kuoyipong: 下赤城應該沒問題的 05/28 23:04
→ supa64: 也是啦.....南雲精典的出包...... 05/28 23:05
推 dderfken: 問題就打不好w 05/28 23:07
推 kuoyipong: 印度洋主要還是航空戰為主吧，沒印象有什麼激烈的砲雷 05/28 23:07
→ kuoyipong: 擊戰 05/28 23:07
→ kuoyipong: 我的意思是說英國砲的問題應該不是印度洋的主問題 05/28 23:08
→ supa64: 也沒有砲雷.反而是附近的登陸戰(馬來+爪哇等)有 05/28 23:11
→ supa64: 英國火砲問題主要在大西洋以及地中海(不過表現上....還好 05/28 23:11
→ dderfken: ? 只有主砲的火藥有問題嗎? 05/28 23:14
推 kuoyipong: 英國航空炸彈還ok吧，那時候問題是出在飛行員的練度 05/28 23:16
→ kuoyipong: 好歹英國還是有靠航空攻擊表過俾斯麥的 05/28 23:17
推 dderfken: 英國的空軍不是還不錯? 還是說海上陸上有差 05/28 23:17
推 Archerfish: 英國海航的練度又不差，他可是日海軍的老師 05/28 23:17
→ Archerfish: 夜間航空攻擊比日本玩的還遛 05/28 23:18
→ dderfken: 被青出於藍了 05/28 23:18
推 kuoyipong: 不過印度洋的飛行員應該相對比較弱吧 05/28 23:20
→ supa64: 印度洋.....當時配置在新加坡的是F-2...然後CV艦載...... 05/28 23:22
→ Swallow43: 英國飛行員素質是本土>北非>印度>亞洲 05/28 23:24
推 Archerfish: 航母還在用雙翼的大青花魚是真的蠻冏的 05/28 23:24
推 g3sg1: 所以10:20開通海閥時吃的魚雷有沒有影響? 05/28 23:30
推 dderfken: 如果不是打在海閥附近... 05/28 23:31
→ supa64: 嚴格來說打在那邊只是協助進水.........(畢竟炸底讓船沉 05/28 23:39
→ supa64: (如果沒炸底的話.....魚雷打到其實影響不大...... 05/28 23:39