[閒聊] 裝備與命中驗證(砲&32&FuMO)

[jimmy123678 (金髮傲嬌雙馬尾最高)]

資料是由日方一位驗證者所號召對目前遊戲各系統的驗證計畫所得，
現在大約有30~40人投入這計畫中，然後每周末會安排每人該做的事情和統計資料。
目前驗證是Fit砲和32&FuMO命中補正，測試方法為Lv99 在 1-1-a 紅臉測試，
裝4個裝備的目標收集500筆資料，裝2個裝備的目標收集1000筆資料。
另外有部分來自之前資料以及他人。

圖為目前為止(第三回會議結束)所收集的資料
http://i.imgur.com/h1UPw9C.png

關於32和FuMO電探
在測試中兩個電探的命中率沒太大的差異，
另外放上次用低等重巡未紅臉的測試結果，
81.5% ±3.29 [436/535]　素手(他と合算)
97.5% ±2.15 [196/201]　32電探*2
92.3% ±2.39 [443/480]　lv1-2重巡　＋FuMO

關於戰艦的Fit砲初步結論，沒裝備的狀態做為基準(命中約40~45%附近)

  大和型：51、46、試制46無懲罰，
          41可能有加成

  長門型：46有懲罰，且裝備兩個以上的懲罰是接近的
          試制46懲罰較46低
          51、381改可能無懲罰
          41、35.6有加成

扶桑改二：46未知，不過應該是有懲罰
          381改可能無懲罰
          41、35.6有加成

  伊勢型：46有懲罰
          41(未列出，之前數據)無懲罰
          38改、381待測
          35.6有加成

  義大利：381改、35.6有加成，其他待測

  俾斯麥：381改可能沒懲罰，或許有不過很小?
          38改(未列出，之前數據)、35.6有加成

  金剛型：46、試制46、41(未列出，之前數據)、381改有懲罰
          38改未知，不過高改修後命中率高
          試制35.6、35.6有加成

重巡、輕巡、雷巡部份數據沒很多，暫時不下結論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.199.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1433603010.A.78E.html
→ a12073311: 51有加成(揉眼
→ dephille: 51的加成單純就是來自它自帶的命中1而已吧
推 hughfan: 長門居然是拿51比46準?!
→ jimmy123678: 51是沒懲罰沒加成，或許命中1有關? 看起來跟素手一樣
→ hughfan: 38改真是好東西啊..獨樹一格的命中率
→ FelReaver: 我覺得長門型51砲的情況跟重巡2號砲/親王砲的情況類似w
→ a12073311: 哪裡類似啊?
→ dephille: 38改是因為自帶命中就高而且可改修到滿
→ dephille: 完改的38改應該有兩個32電探的水準吧w
→ dephille: 就八成是運營根本就忘記幫51砲設定懲罰了ww
→ FelReaver: 就因為某種原因所以沒吃到懲罰/加成
推 hughfan: 神兵38改...不過要從38改修至38改感覺很拼啊....
推 KUSURI: 其實長門這條船最近越想越怪(?)...
→ hughfan: 看這資料可以先放心使用51砲,命中火力都比46優秀
→ a12073311: 這樣長門火力就就上來了(?
推 pastfuture: (掏出5管38改
推 Archerfish: 伊勢型連適性都不如扶桑姐妹...
→ medy2000: 田中：啊，被發現了，下次讓它改掉(x
推 a25172366: 不然長門現在能做啥(?
推 tomalex:                     等改二
推 KUSURI: 因為之前用陸奧做 46砲250次跟356砲200次的測試 跟這張表
→ medy2000: 畢竟好歹扶桑改二是當初未完成的搭載41砲的圖紙計畫，給
→ KUSURI: 長門一比 兩者都低了10% 這個用運差很難解釋
http://i.imgur.com/blDta14.png
把板上的數據放入後，似乎陸奧表現比長門略差
→ medy2000: 人家一點面子嘛w
推 dustlike: 等等 伊勢型的41cm有懲罰是哪來的
用複製的沒注意
→ dephille: 金剛型不能用381改的話381改的地位就微妙了
→ dephille: 要灌火力大概都會直接上46了
推 a25172366: 可能因為英國跟義大利是世仇                 食物方面
推 yeuling9300: 是呀 要嘛38改要嘛直接上46…
→ dephille: 會用上B子的時候大概也是46砲一擇...
→ dephille: 變成說381真的就是義大利專武了ww
→ qooLD: 那我就全改46就好啦(X
→ dephille:        51
→ qooLD: 可是瑞凡 要是哪天田中想起了51忘了設懲罰....
推 tomalex:                                          還我2號砲
→ Shissoufubi: 51連裝砲那情況可能跟史實設計有關…但是運營忘記設
→ Shissoufubi: 定的機率還是比較高_(:3」∠)_
※ 編輯: jimmy123678 (220.133.199.80), 06/07/2015 00:19:57
→ dephille: 陸奧的差距跟運差距算起來差不多啊
→ tomalex: 標準誤差算進去的話...運差距20左右幾乎沒差
→ Shissoufubi: 運要素去除的話還是在誤差範圍內啦…
→ Shissoufubi: 再去翻了一下資料，考慮遊戲情況51八成還是忘記設了w
推 Becuzlove: 所以現在51是神兵狀態囉@@?
推 kira925: 381給航戰長陸組還是好用阿
→ kira925: 與其用有懲罰的46拉射程 用381改拉射程沒懲罰
→ dephille:                         何不直接裝41
→ apaapa: 長門型冬眠中無困擾(?
推 kira925: 51我猜之後會修正吧
→ kira925: 46試都有懲罰了51沒實在不像田中會做的事情
推 steelgate: 不知道381原本內建的命中-1是否有考慮進去? @_@
→ dephille: 算上命中-4還是差得略多一些
→ dephille: 和同樣掛四隻的B子莉拖比起來明顯有差
→ caten: 看來板上之前有人測B子356沒加成看來是極度臉黑惹
→ fluffyradish: 長門:我說在座的各位除了51外都是垃圾
推 KUSURI: 運差除非一門砲算一次 不然光看空手其實只差3%左右
推 KUSURI: 也跟表見的41砲差距很接近 但46跟356的部分...問題是在這
推 sapphireisl: 讚讚讚，辛苦了推一個
→ jimmy123678: 35.6補到500次再看看，至於46的部分，有興趣補到500?
推 KUSURI: 我的話最近其實對夜戰比較有興趣 日戰砲命中可能要七月以
→ KUSURI: 後才有時間補
推 dderfken: 龍蝦型：沒有天理~
→ jimmy123678: 我剛剛找到一個試41長門的數據，我算一下
→ jimmy123678: http://i.imgur.com/8thVKAU.png  微妙的長門型
→ jimmy123678: 忘了改運http://i.imgur.com/wh0xrdJ.png 這樣又還好
推 KUSURI: 41系列的話應該沒差別...不知道有沒有別人做陸奧46砲
推 dderfken: 怎麼陸奧一臉不滿w
推 Pmking: 羅馬義大利自帶超長射程 非常好奇適性砲會不會上看46
→ jimmy123678: 可惜並沒有，義大利46過重(6/8測試數據