推 charlietk3: 智慧財產權.. 06/27 04:04
推 shizao: 僅管下限看不少了，可還是覺得真是厲害呢.. 06/27 04:06
推 Sousake: 等一下一些心靈脆弱的會來噓你 先幫補血 06/27 04:39
推 c880529: 淘寶盜圖週邊超多… 06/27 04:42
推 coon182: 坦白說那些改圖都是沒梗的字句硬搭配小北棲 06/27 05:39
→ coon182: 滿難笑就是了，拿來玩真的很無趣 06/27 05:40
推 bluecsky: 同意 我一直搞不懂這些改圖的梗在哪邊 完全都是硬套而已 06/27 06:52
推 jvw595: 想起某漢化組也拿別人畫的圖來當推廣頁，蠻不可取的 06/27 08:12
推 sapphireisl: 覺得難過.. 06/27 08:15
推 yankeefat: 小心玻璃心的來噓你說這搞不好是台灣人做的 06/27 08:19
推 DsLove710: 某P跟某D不出來護航一下嗎 06/27 08:25
→ DsLove710: P:台灣人一定也有做 不要只怪中國人 06/27 08:25
推 diablo81321: 我不排斥改圖 但商業化我就覺得不行 06/27 08:40
推 leonho40412: 未經作者同意 自行商品化真的太超過了…… 06/27 08:47
推 rockmanx52: 商品一堆啊...連T-shirt都有... 06/27 08:57
推 derek7621: 有看到T-shirt商品+1，很扯...... 06/27 09:30
→ qooking316: 連遊戲都能盜版 更何況是同人圖 06/27 09:31
推 Becuzlove: 就跟某個抄人自稱"日本武士"圖是他自己畫的抄T一樣XD 06/27 09:32
噓 pantient: 某D開始在造謠別人沒說過的話了zzzz 06/27 09:43
推 nineflower: 你看看 你看看 那個簡體字 那個中式英文 不愧是○○人 06/27 10:20
推 Sechslee: 自己出來搶椅子坐也是蠻厲害的 06/27 10:25
推 meicon5566: 魚餌撒了就上鉤了 06/27 10:40
推 cy4v: 剛才去微博上觀光了一下，幾乎沒有人說這件事 06/27 11:20
→ pantient: 亂po強國改圖的笑改圖的人........ 06/27 11:21
→ exrana: 玻璃心不玻璃心我是不知道，不過我想鬼島灣跟強國狗 06/27 12:34
→ exrana: 應該差不了多少lol 06/27 12:34
推 pantient: 其實在這邊吵「誰先開始」或是「你也一樣」沒什麼意義， 06/27 12:52
→ pantient: 我只是很不喜歡這邊充斥著對別人落井下石的行為 06/27 12:52
→ KIRIKUMA: 那你在幹嘛? 06/27 13:35
→ joelai1988: 他不就正在做他說的事嗎www 06/27 13:53
→ pantient: 不用在這邊急著反駁啦，反正真正的版友都知道是非對錯 06/27 14:02
→ pantient: ～ 06/27 14:02
→ KIRIKUMA: 也是呢(笑 06/27 14:03
推 Sechslee: 真正的板友wwwww 06/27 14:03
推 twodahsk: 真正的版友XDDDDDDDDD 06/27 14:25
→ a12073311: 1300羊 06/27 14:27
→ coon182: 真正的板友XDDDDDDD 06/27 14:30
推 KIRIKUMA: 好便宜的板友wwwww 06/27 14:41
推 charlietk3: 假版友參上 06/27 14:45
推 pantient: 我只想認真的講一句話，之前版上就充斥著改圖，不但沒人 06/27 15:22
→ pantient: 「指正」，甚至連「表態」都沒有。現在原作者不高興了， 06/27 15:23
→ pantient: 卻馬上都怪罪於強國。講難聽一點，有點像把人利用完了， 06/27 15:23
→ pantient: 就翻臉不認人。雖然我沒貼改圖，但是我知道自己沒資格 06/27 15:23
→ pantient: 指責任何人，放改圖商品來賣的確是很過分，但改圖、在 06/27 15:23
→ pantient: 文章下面貼改圖就不會怎樣嗎，我不喜歡一直有人分誰的 06/27 15:23
→ pantient: 錯比較多，或是馬上就嘲弄別人，會說「真版友」也是因 06/27 15:23
→ pantient: 為我相信板上的大部分人應該都很明理。作者表態以後， 06/27 15:23
→ pantient: 我覺得大家只要自己心裡明白，不再犯，那樣就夠了 06/27 15:23
推 meicon5566: 好啦，我是外來種 06/27 15:28
推 p4585424: 你們當中誰沒有覺得小北棲改圖有趣的，就能拿石頭丟強國 06/27 15:43
推 KIRIKUMA: 可我這兩天看你指責的很高興 06/27 15:59
推 Ryan10: 我不行 有些梗我笑了，樓下交給你 06/27 16:02
推 KIRIKUMA: JJ的艦檢格式那篇一堆人笑噴了 06/27 16:04
推 exrana: 這個東西 主要的問題還是再抄襲，有人認為改圖算二創 06/27 16:22
→ exrana: 有人認為算抄襲，不過不管怎麼說，原作者不爽了 06/27 16:22
噓 pantient: 指責？？我從來沒有指著別人的鼻子罵「你也和強國人同罪 06/27 16:22
→ pantient: 」，我會去咬餌也是因為有人亂造謠「我沒有說過的話」 06/27 16:22
→ exrana: 那就不要用就好...雖人我個人認為二創不爽抄襲也滿有趣的 06/27 16:23
→ exrana: 那些R18同人本不知道要怎麼算lol? 06/27 16:23
推 KIRIKUMA: 我是不曉得為什麼有些人馬上就開始先檢討別人啦，明明 06/27 16:27
→ KIRIKUMA: 之前一直都有人在板上貼圖片貼得很爽 06/27 16:27
推 valorhu: 反正沒人罵台灣人就不對啦(ry 06/27 16:28
→ KIRIKUMA: 改圖其實就是種KUSO 現在不管是改圖部分造成的也好還是 06/27 16:28
推 exrana: 遇到事情了，我有沒有犯錯？有>先鬧再說轉移焦點 06/27 16:29
→ exrana: 沒有>先鬧再說，反正我沒有錯 06/27 16:29
→ exrana: 結論：遇到事情，先鬧再說。 06/27 16:29
→ KIRIKUMA: 商品化造成的也好 原出處都已經不高興了 06/27 16:30
推 pantient: 我接近一點左右的留言，也是提醒E大不要爭臺灣的購物網 06/27 16:30
→ pantient: 有沒有也賣那些東西，而是我覺得既然出事了，大家心裡 06/27 16:30
→ pantient: 警惕自己就好，沒必要打墨水戰 06/27 16:30
→ KIRIKUMA: 就是先停止散佈或轉貼就對了 06/27 16:30
推 valorhu: 二創不爽抄襲還好啦，都有翻譯當原作的了www 06/27 16:31
→ KIRIKUMA: 你可以省省你的墨水 06/27 16:31
→ KIRIKUMA: 這個有 我有印象w 06/27 16:31
→ pantient: 這話也是在跟你們說的 06/27 16:31
→ KIRIKUMA: 我的意思是 你可以先跟你自己說說 06/27 16:32
推 exrana: 麻，反正這整個狀況有趣的地方在於 06/27 16:32
→ valorhu: 現在重點就是尊重柚木的就不要再改他的圖不就好了 06/27 16:32
→ KIRIKUMA: valorhu 正解 06/27 16:33
→ valorhu: 扯為什麼不兩邊都打五十大板要做啥www 06/27 16:33
→ exrana: 用罵中國人來建立自我優越感，但我想問的是你們電腦裡面 06/27 16:33
→ exrana: 有多少違反版權法的東西？ 06/27 16:33
→ KIRIKUMA: 不過有人就是鐵了心要在抓台灣戰犯w 06/27 16:33
→ exrana: 然後發現優越感建立不起來之後再來一發鬼島BJ4之類的... 06/27 16:33
→ exrana: 洏뼮..二創本身就是一個再模糊地帶的東西，今天作者不爽 06/27 16:34
→ exrana: 大家不想看到新的小北棲消失，就低調一點吧 06/27 16:34
推 pantient: 因為這兩天的留言一直讓我有一種「你們現在是一顆炸彈， 06/27 16:34
→ pantient: 我要趕快切割掉」的感覺 06/27 16:34
→ KIRIKUMA: (看向公告 06/27 16:35
推 p4585424: 你們當中誰沒有覺得小北棲改圖有趣的，就能拿石頭丟強國 06/27 16:36
推 KIRIKUMA: 我才發現有人沒辦法明確定義二創(KUSO)跟抄襲wwww 06/27 16:37
推 pantient: 似乎有點無情........當然我不是說強國人犯錯你們要包 06/27 16:37
→ pantient: 庇他，而是要捫心自問，警惕自己，最重要的是「不要落 06/27 16:37
→ pantient: 井下石」 06/27 16:37
推 valorhu: "你們" 06/27 16:38
推 exrana: 其實我覺的就其根本而言，二創比抄襲好一點點而已 06/27 16:39
推 KIRIKUMA: 我想先聽聽你的定義耶w 06/27 16:39
→ exrana: 翻唱歌手都要附版稅給原作者，我還真沒聽過二創有附錢給 06/27 16:39
→ exrana: 原作者的 06/27 16:39
推 p4585424: KUSO就是糞的意思啊 06/27 16:40
→ p4585424: 例句：KUSO貓究覺後還是KUSO貓 06/27 16:40
推 valorhu: 二創跟kuso相關但不等於w 06/27 16:41
推 KIRIKUMA: 翻唱該算二創嗎??? 06/27 16:42
→ KIRIKUMA: 我認為KUSO是二創底下的一個子集合 06/27 16:42
推 exrana: 我認為有部分算事吧，歌曲也是創做 有些翻唱會改些詞曲 06/27 16:43
→ exrana: 不過他們還是要付稅給原作者 06/27 16:44
→ exrana: 不過主要是歌手比較好抓 同人本的作者基本上沒法找吧 06/27 16:44
推 valorhu: 重點就是看原作(完 06/27 16:44
→ valorhu: 同人本的作者沒法找www說笑嗎?w 06/27 16:45
→ exrana: 二次創作，又稱再創作、衍生創作，產生的作品稱為二次創作 06/27 16:45
推 KIRIKUMA: 抄襲就是拿別人的東西修改一下說是自己的 06/27 16:45
→ exrana: 二次創作常指戲仿以及同人文化中的再創作，但由於其並非 06/27 16:45
→ exrana: 非版權法上的常用概念，其實質涵蓋範圍難以確定 06/27 16:45
→ exrana: 有人認為其還包括翻譯、改編等各種對已存在著作物的文字 06/27 16:46
→ exrana: 圖像、影片、音樂進行的改作，這與版權法上的衍生作品相 06/27 16:46
→ exrana: 所以我就說這東西奇石算模糊地帶 06/27 16:46
→ exrana: 除非今天妳走法院告 告完才能說這是違法 或合法 06/27 16:46
→ exrana: 但根據我自己的經驗，這種案通常都不了了之 06/27 16:47
→ valorhu: 原作or版權所有人同不同意的問題 06/27 16:47
→ exrana: 而且妳說抄襲就是拿別人東西修改一下 請問一下的定義? 06/27 16:47
→ exrana: 如和量化？ 小北棲是否也是拿遊戲中北方棲姬為原型修改? 06/27 16:48
推 KIRIKUMA: 你知道永邦或描圖嗎? 06/27 16:48
→ exrana: 反正走法院，有告成你才能說對方違法 不然都是空談 06/27 16:48
→ valorhu: (望向標題 06/27 16:48
→ KIRIKUMA: 強國的小北棲叫做抄襲 這篇推特主的叫二創 06/27 16:48
→ exrana: 聲明沒什麼意義，走法院看的是證據跟事實 06/27 16:49
→ exrana: 妳今天聲明有任何法源依據嗎？ 06/27 16:49
→ valorhu: 柚木有沒有事那是角川跟他的問題 06/27 16:49
→ exrana: 所以說就是 作者不爽了，然後不想看小北棲消失就不要用 06/27 16:49
推 pantient: 我想先問一件事，當初有人到處在文章下面貼改圖，甚至 06/27 16:49
→ pantient: 改圖再做成小北棲的手機桌面的時候，有人認定這是「抄 06/27 16:50
→ pantient: 襲」嗎？ 06/27 16:50
→ exrana: 這種事情最後也是消極處理掉... 06/27 16:50
→ KIRIKUMA: 奇怪了 放個暑假各種稀奇古怪的說法都有w 06/27 16:50
→ pantient: 還是大家都被騙到了？？ 06/27 16:50
→ exrana: 所以今天這些強國人有沒有事 是柚木跟那些強國人之間的問 06/27 16:50
→ exrana: 題 但你得先主張妳有小北棲的部分"版權"才能成立， 不然你 06/27 16:51
→ exrana: 一開始就違法了，要如何告？ 06/27 16:51
推 valorhu: 我前面有說了 06/27 16:51
→ valorhu: 現在重點就是尊重柚木的就不要再改他的圖不就好了<-- 06/27 16:51
→ valorhu: 不想鳥他的就隨便呀www 06/27 16:52
推 KIRIKUMA: 我現在才注意到 問你二創跟抄襲的定義(差別) 為什麼 06/27 16:52
推 pantient: 我當初是真的不曉得這個日本作者畫的，以為沒問題， 06/27 16:52
→ KIRIKUMA: 會不斷出現 違法 判決 法院 著作權法? 06/27 16:52
→ exrana: 是沒錯啦...不過就法律的觀點來說尊重沒有任何意義0_0" 06/27 16:52
→ exrana: 是說我本來就沒再用 跳下來幹嘛(爬上去+_+ 06/27 16:53
→ valorhu: 那被罵也剛好而已 06/27 16:53
最近天氣很熱，大家冷靜一下... (′・ω・`)
※ 編輯: HukataNami (180.218.111.234), 06/27/2015 16:55:24
→ exrana: 很簡單，因為二創跟超習假設都違法 那沒有定義的必要 06/27 16:54
→ exrana: 反正都是錯的，比誰濫嗎？ 06/27 16:54
→ exrana: 假設沒有違法，妳就能說 因為二創是對的 所以抄襲是錯的 06/27 16:54
→ KIRIKUMA: 誰畫的都一樣阿 二次甚至三次創作問題 真的問題點是在 06/27 16:54
→ exrana: 不然基本上就是一個犯法的再嗆另一個犯法的兒以 06/27 16:54
→ valorhu: 拿你的定義，違不違法由法院決定(ry 06/27 16:55
→ KIRIKUMA: 簽名部分修掉使之不可追朔原出處這點上 06/27 16:55
→ exrana: 本來就是0.0 06/27 16:55
→ KIRIKUMA: 現在沒人告 你告訴我要怎麼決定? 06/27 16:56
→ KIRIKUMA: 明明是道德跟風氣面的問題 硬是要拉低到法律面 06/27 16:57
→ KIRIKUMA: 搞成沒告所以都是屁 這不成了滑坡了 06/27 16:57
推 valorhu: (攤手 06/27 16:57
→ exrana: 0_0 所以你電腦裡面跟流覽記錄完全沒任和侵權物?Y 06/27 16:58
→ KIRIKUMA: 哪 又來了 06/27 16:58
→ exrana: 我今天最想笑的就是所謂的道德面...自己都做不好了 06/27 16:59
→ KIRIKUMA: 等你做好了我們再來談? 06/27 16:59
→ exrana: 硬是要提高到道德面 有夠好笑。_。 06/27 16:59
→ exrana: 所以妳做好了？ 06/27 16:59
→ KIRIKUMA: 要求不要在道德面要就法律面的不是我吧 06/27 17:01
→ KIRIKUMA: ? 06/27 17:01
推 exrana: 今天很簡單 就是自己有道德瑕疵 就不要要求別人的道德 06/27 17:02
→ exrana: 尊重作者，那是尊重，沒必要搞得這麼複雜 06/27 17:03
→ exrana: 尊重的就尊重，不尊重的就算了 06/27 17:03
→ exrana: 如果今天這件事情違法，讓作者去告，讓法院去判 有結果 06/27 17:03
→ pantient: 離題了吧....... 06/27 17:03
→ exrana: 我們知道是錯的，是犯法的，就別做 06/27 17:03
→ exrana: 就這麼簡單._. 06/27 17:04
推 KIRIKUMA: 所以今天是哪些板友改圖把簽名刪掉 那些板友惡搞改圖 06/27 17:06
→ KIRIKUMA: 想必你是掌握住了才會這樣說囉? 06/27 17:06
→ KIRIKUMA: 然後 問你二創跟抄襲的定義 為什麼一下是扯到法律面 06/27 17:07
→ KIRIKUMA: 一下又回歸到尊重 然後再用法律/法院來總結? 06/27 17:07
→ pantient: 大家都會犯錯，但是我不喜歡有人藉由撻伐別人來掩飾自己 06/27 17:08
→ pantient: ，應該提醒自己不要再犯 06/27 17:08
推 KIRIKUMA: 樓上如何從小北棲這件事了解到大家都犯了錯然後掩飾自己 06/27 17:09
→ yiray: 二創官方不是一直有定義嗎? 不就官方釋出部分權利給創作者? 06/27 17:09
→ yiray: 直接無斷改圖跟二創完全不能比吧 06/27 17:10
推 exrana: 那個是有授權的部分0_0 少部分的二創物的確是有取得授權 06/27 17:10
→ KIRIKUMA: 藉由撻伐別人掩飾自己的結論? 06/27 17:10
→ exrana: 所以沒取得授權的也能算二創嗎0_0? 06/27 17:10
→ KIRIKUMA: KUSO類不算二/三創? 那應該是算抄襲囉? 06/27 17:11
→ KIRIKUMA: 那接下來是要研究官方如何釋出哪些權利給創作者嗎?? 06/27 17:12
推 pantient: 我說過了，難道沒有一個人知道這不是原作者翻譯後本來 06/27 17:13
→ pantient: 該有的樣子？還是每個人都被騙了？？為什麼當初改圖出現 06/27 17:13
→ pantient: 在版上的時候，沒有一個人出來「表態」呢 06/27 17:13
推 exrana: 所以這就是問題阿...如果今天法院判決以任何方式修改、 06/27 17:14
→ exrana: 延伸 都算是抄襲，那表示沒有二創 只有抄襲 06/27 17:14
→ exrana: 但很可惜的是法律並未明定"什麼程度"才算抄襲 06/27 17:14
→ pantient: 我當初則是被騙了，所以我才說自己沒有資格指責強國改 06/27 17:14
→ pantient: 圖，因為我沒有在改圖出現在版上的時候指出問題 06/27 17:14
→ exrana: 今天我也可以主張我改個字算二創 06/27 17:14
→ exrana: 憑什麼說我抄襲?_? 06/27 17:14
推 iamnotgm: 其實著作權法是個很G8的東西...KUSO類的改圖改文是二創 06/27 17:15
推 KIRIKUMA: 表什麼態 "KUSO圖算抄襲請不要使用" 這樣? 06/27 17:15
→ iamnotgm: 但是權力所有者是可以告你侵權的 06/27 17:15
→ pantient: 連我這個當初以為沒問題的人都自覺沒資格指責別人了， 06/27 17:15
→ pantient: 更何況...... 06/27 17:15
→ KIRIKUMA: 你自認沒有指出這算抄襲不算二創要龜起來是你的道德決定 06/27 17:16
→ KIRIKUMA: 為什麼你可以指責其他認為KUSO算二創 或是沒散佈 改圖的 06/27 17:17
推 exrana: 至於為什麼要拉到法律層面 其實很簡單 因為你我皆活再 06/27 17:17
→ exrana: 法治社會 GG 06/27 17:17
→ KIRIKUMA: 人不該酸強國人???? 你道德高點是對外用的? 06/27 17:17
→ exrana: 如果出發點是錯的，那妳怎麼主張道德？ 06/27 17:18
→ exrana: 麻，酸強國人這點我再上次BAN祭就覺得滿北纜的 06/27 17:19
推 meicon5566: 奇怪了，人家說某p，又沒說是誰= = 06/27 17:19
→ exrana: 反正酸強國人可以獲得>優越感< 超棒的(?) 06/27 17:19
推 KIRIKUMA: 有人搞不懂抄襲跟二創最大的差異 所以我可以無視他了 06/27 17:19
→ KIRIKUMA: 所以BAN祭不酸強國人是要去酸什麼? 台灣掛機? PTT?? 06/27 17:20
→ pantient: 我並沒有想把其他人拖下水，認為大家都和強國人犯錯的程 06/27 17:21
→ pantient: 度一樣，我只是想「指正」大家瘋狂怪罪的現象 06/27 17:21
→ KIRIKUMA: 程度一樣? 06/27 17:21
推 exrana: 所以台灣掛機不酸，日本掛機不酸？真有趣 06/27 17:21
→ exrana: 妳酸的是人 不是掛機這件事情 06/27 17:21
→ exrana: 所以妳的道德高點是對人不對事 根本種族歧視? 06/27 17:22
→ KIRIKUMA: 你拿什麼指正? "你們看到圖當下沒指責貼圖者" 06/27 17:22
→ exrana: 那個種族歧視拉 不用講太多，這種的人話聽不進去 06/27 17:22
→ KIRIKUMA: "你們一樣都有改圖" 還是 "你們明明自己也散佈的很開心" 06/27 17:23
→ pantient: 你當初看到改圖的時候，有發現到是抄襲嗎，有出來「表態 06/27 17:23
→ pantient: 」嗎？ 06/27 17:23
→ KIRIKUMA: 我想到黃秋生某次談話節目的內容 06/27 17:23
推 meicon5566: 講明白，就是因為很多人討厭中國人才酸他們 06/27 17:24
→ KIRIKUMA: 你又憑什麼出來指正板友怪罪強國? 06/27 17:24
→ KIRIKUMA: 看到圖當下沒出來指正跟原出處不高興才出來有這層關聯? 06/27 17:25
→ pantient: 到底有沒有 06/27 17:26
→ KIRIKUMA: 沒貼 沒改 沒散佈的憑什麼不能? 你是神嗎喂? 06/27 17:26
→ KIRIKUMA: 你自己當下就是個沒有出來的又拿什麼來指正其他板友? 06/27 17:27
推 exrana: 我兩次看到酸啥小強國什麼鬼的兩次都有出來lol.. 06/27 17:28
→ exrana: 所以這就是標準只准"州官放火、不許百姓點燈"的貨 06/27 17:28
→ KIRIKUMA: 哪有人把自己放在道德中點 要求別人得是道德高點的事? 06/27 17:28
→ exrana: 優秀的道德標準，真棒！ 06/27 17:28
→ KIRIKUMA: 而且他人還無法舉證自己過去沒看過那圖 所以沒出來制止 06/27 17:29
→ exrana: 再吵下去可能要吃桶了，表示我先撤了...無法溝通的生物 06/27 17:30
→ KIRIKUMA: 根本上 在當下沒出來制止的人一樣可以出來酸 憑什麼不可 06/27 17:30
→ KIRIKUMA: ? 06/27 17:30
→ exrana: 始終是無法溝通，這邏輯一開始就長錯方向拉！ 06/27 17:30
→ pantient: 所以結論就是你不說話、大家都不說話，然後像我這種不了 06/27 17:30
→ pantient: 解的人更是不曉得到底發生了什麼事，這不就表示大家都「 06/27 17:30
→ pantient: 默許」抄襲流傳在板上嗎？？ 06/27 17:30
→ KIRIKUMA: 你先去找找黃秋生談強國人的談話性節目 06/27 17:31
→ KIRIKUMA: 所以現在已經可以肯定的說那些KUSO圖是抄襲了 06/27 17:31
→ KIRIKUMA: 對我來說KUSO圖算二(三)創阿 還是說通通得要回歸角川去 06/27 17:32
→ KIRIKUMA: 研究所謂取得授權? 06/27 17:33
→ pantient: 我真的不曉得那是日本作者（不知道柚木老師這個人）畫 06/27 17:33
→ pantient: 的，即便如此，我還是認為自己沒資格指責強國人改圖 06/27 17:33
→ KIRIKUMA: 你不了解可以爬文 三篇文不是就在說惡搞圖原出處不爽 06/27 17:34
→ KIRIKUMA: 被改圖 簽名被改掉 被做成商品營利? 06/27 17:34
→ KIRIKUMA: 你道德上自認沒資格你就別出來跟著酸就是 06/27 17:34
→ KIRIKUMA: 憑什麼變成你可以先認定其他板友是有罪的在出來指正酸的 06/27 17:35
→ KIRIKUMA: 行為? 06/27 17:35
→ KIRIKUMA: 本來是道德高點上潔身自愛 變成滑下來要求別人得在高點 06/27 17:36
→ KIRIKUMA: 這什麼結論? 06/27 17:36
→ pantient: 有嗎～我怎麼看到底下一堆文都有人貼北棲改圖，而且還 06/27 17:37
→ pantient: 有人說「萬用小北棲又出現啦」 06/27 17:37
→ KIRIKUMA: 那你點出來 看哪些酸強國改圖的自己也有改 06/27 17:37
→ KIRIKUMA: 哪些酸強國散佈的自己是散佈者 06/27 17:38
→ pantient: 商品營利真的很過分沒錯 06/27 17:38
→ KIRIKUMA: 是說你怎麼知道其他人不是當下不知道的? 別說你不知道喔 06/27 17:38
→ KIRIKUMA: 你能先幫板友蓋上有罪 表示你知道嘛 06/27 17:39
→ KIRIKUMA: 為什麼你可以當下不知道然後出來指正其他板友 06/27 17:40
→ KIRIKUMA: 其他板友不可以是當下不知道 事後出來酸強國 06/27 17:40
→ pantient: 我有說了，我真的不知道（所以我相信應該也有人跟我一 06/27 17:42
→ pantient: 樣）但是知道被改圖的、簽名被塗掉的人出來指正我沒有 06/27 17:42
→ pantient: 看過 06/27 17:42
→ pantient: 而且既然你說有人有出來伸張正義，很好，那麼為什麼到出 06/27 17:43
→ pantient: 事前一天還有人貼呢？？ 06/27 17:43
推 KIRIKUMA: 請不要以為還有台階下 06/27 17:44
→ KIRIKUMA: 轉移話題也一樣 因為還沒出事阿 這算什麼問題? 06/27 17:45
→ pantient: 你們痛恨強國人改圖，我瞭解。但是讓改圖在板上流竄也 06/27 17:45
→ pantient: 不對吧 06/27 17:45
→ KIRIKUMA: 哪些酸強國散佈的自己是散佈者 06/27 17:46
推 Kagero: 大P何時才要洗地030 06/27 17:46
→ KIRIKUMA: 去抓他出來指正阿 你憑什麼指正那些酸強國人的板友 06/27 17:46
→ KIRIKUMA: 最近只要一有奇怪的論點出來說台灣人也怎樣怎樣 06/27 17:47
→ KIRIKUMA: 就會有人推玻璃怎樣怎樣不是沒有原因 06/27 17:47
推 exrana: 所以我真管不住自己......XD 06/27 17:48
→ exrana: 所以你可以酸強國人，別人可以酸強國人 06/27 17:48
→ exrana: 但你們不能被酸？ 我還不酸妳lol 06/27 17:48
推 KIRIKUMA: 你拿什麼酸? 我改圖 散佈 營利了? 06/27 17:49
→ KIRIKUMA: 還是其他酸強國的板友改圖 散佈 營利了? 06/27 17:50
→ pantient: 不是散佈者，難道就不是「默許者」嗎。你自己都說「有人 06/27 17:51
→ pantient: 知道，也出來說了」怎麼改圖又出現的時候沒人制止，到 06/27 17:51
→ pantient: 底為什麼？？ 06/27 17:51
→ KIRIKUMA: 不要玩撒尿牛丸 06/27 17:52
→ KIRIKUMA: 時間軸是不能吃的 06/27 17:53
→ pantient: 你們沒有涉及抄襲又怎樣？你們還有幫助了「抄襲」呀，你 06/27 17:54
→ pantient: 一樣，我一樣，每個人都一樣 06/27 17:54
→ KIRIKUMA: 怎麼幫助?? 出現新奇論點了 06/27 17:54
→ KIRIKUMA: 是說當下不指正的人憑什麼原出處不高興後不能出來酸改圖 06/27 17:55
→ KIRIKUMA: 散佈最大宗的強國? 這跟你站哪出來指正板友又啥關聯 06/27 17:56
→ pantient: 默許，你在裝失憶嗎？你明明就說有人知道這是「抄襲」 06/27 17:56
推 KIRIKUMA: 我說有人知道? 幫我翻翻 06/27 17:59
→ KIRIKUMA: 是說那斷二創跟抄襲你們到底定義出來了沒有 06/27 18:00
推 KIRIKUMA: 奇了 是你眼睛不好還是我紐扣掉了 06/27 18:02
→ pantient: 你覺得你剛沒有透露出來那就算了 06/27 18:23
→ KIRIKUMA: 是說拿腦補的帽子扣人 就有如穿上國王的新衣去逛街一樣 06/27 18:24
→ LiNcUtT: 桶 都桶 都可以桶 06/27 18:43