Re: [閒聊] 這次黑秋月的原型

[a25172366 (Ei)]

※ 引述《gary76 (gary=yrag)》之銘言：
: http://i.imgur.com/ou6TMUg.jpg
: 媽呀，是90年代的東西

好讀：https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1439571307.A.F3A.html

這方面我比較不熟，大致上敘述一下


主砲方面：

雖然美國也有一款4"/50 (10.2 cm)
不過這應該比較接近英國原廠的4"/45 (10.2 cm) QF
http://i.imgur.com/Mr7zR61.jpg
http://i.imgur.com/ccG1fxL.jpg
1936年開始服役，最大射速約在每分鐘12-20發
(圖片取自navweaps)

大量配置在英國皇家海軍與大英國協海軍中

如胡德號在一開始是單裝的Mk V，1941年後就改成連裝的Mk XVI




CIC方面：


提到所謂的CIC，最一開始應該是從英國開始的

英國在一戰後的就十分積極的研究雷達技術
也不斷在的開發新式的雷達
(英國對於雷達十分的重視)

隨著艦上各式雷達不斷的增加，五花八門

英國人索性將使用到雷達的部門集中統合起來
這樣一來資訊能夠集中處理
英國稱為AIC (Action Information Centre - 行動訊息中心)
    就是CIC (Combat Information Center - 戰鬥訊息中心)
    也稱Operations Room
(其實是差不多的東西)


間單來說就是能夠統合各項資訊並達成各艦訊息共享的資訊中心
使得艦隊間能夠更有效率的進行戰鬥

太平洋海戰，於夜戰中屢屢吃鱉的美軍
在與英國的雷達技術交流且新式雷達服役後
參考了英國的經驗也建設了自己的CIC

除了能夠整合原本的對空對海雷達資訊之外
包括各艦的如雷達、聲納、位置等戰場訊息的共享
使中心能夠快更有效率的做出決策


如在1944年的馬里亞納戰役中
戰艦Alabama的雷達首度發現了日軍的第一波攻擊機隊
日軍飛機的高度、速度與方位等關鍵訊息
很快地就被傳回旗艦，同時也在各艦的CIC之間共享

指揮官很快的根據訊息並統整了我方空母的機隊與各僚艦情況
並分配各艦與機隊的接戰任務

在美軍第一波攔截機隊起飛往日軍飛去的時候
距離旗艦剛收到情報甚至還不到1小時

此時的日軍機隊還在100公里外而已


CIC這東西從出現之後就逐漸普及到各艦種
自然如空母、戰艦與擔負防空反潛等等任務的輕巡、驅逐也有

http://i.imgur.com/aFrPo5w.jpg
左邊是空母、右上是戰艦、右下是重巡
http://i.imgur.com/qWGnVVg.jpg
上方是輕巡、下方是驅逐
(可以看出驅逐的小小的，不過也是CIC喔)




FCS方面：

所謂的FCS(fire control system)
自然是在二戰就已經開始出現的概念

前期各國的火控雷達確實是比較不理想
不過到英美的274/MK8等級之後就已經算是相當不錯
當然要算上精度不佳的FCS的話就更多了





如果要提到黑秋月的來歷
以有裝設過QF 4 inch Mk連裝系列的驅逐艦來講的話..


英國：

Tribal  class
L and M-class
Weapon- class
V and W-class

廣義來講說不定都符合特徵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1439571307.A.F3A.html
※ 編輯: a25172366 (61.228.214.177), 08/15/2015 00:55:19
推 tomalex: 未看先推
推 Kagero: 看完再推
推 xiaotee: 推
推 k42k6xiii: 看完給推，田中終於想出英國艦娘了嗎?
推 exrana: 我只想說333甲哪裡符合特徵
→ ncy2000: 一開始是395甲 比BB還硬的DD是怎樣
→ fertalizer: (′・ω・‵)
推 zxcmoney: 推
→ ncy2000: 根本就是自帶クラインフィールド 的海霧防空棲姬
→ ncy2000: 削甲根本就是打爆其他的核心以降低クラインフィールド
→ ncy2000: 的能力運算!
推 exrana: 這貨還真的是驅逐？
推 kesamia: 驅逐的武裝名稱 超兵器的火力 超兵器的裝甲 超兵器的對空
→ swatteam: FCS的雷達不是必要, 只是越來越好用自然有錢就裝
→ swatteam: 在米軍認知中, 日本純靠方位盤測距儀打砲的砲戰指揮措施
→ swatteam: 依然等於自己家的GFCS(火砲射擊控制系統)
→ swatteam: 更進一步來說, 只要各砲位有接受統一單位的指令射擊
→ swatteam: 那就足以是FCS, 剩下的問題就只是遙測精度, 系統自動化
→ swatteam: 這一類性能面的差距
推 exrana: 然而海戰砲擊精度不佳 迅速的射指體系非常有必要
推 Yorktown: 統一中央射控也可以算是FCS啦，這詞其實算滿廣的
推 g3sg1: 其實日軍的高射裝置也算FCS阿