推 Yijhen0525: 有沒有其他護衛艦的資料?拿來比對應該可以對照09/29 16:03
→ Yijhen0525: 尤其是1950~1960那一批09/29 16:03
日本戰後第一個自製的是1954年的はるかぜ型護衛艦（くす跟あさかぜ型都是美國貨）
不過查不到建造費用
1958年的初代あきづき型護衛艦（包括秋月這名字就是二代了）
由日本自主設計然後讓美國出錢
當時日美簽訂的契約是2艘67億2,480万日圓，最後單艘約34億日圓，僅船體約26億日圓
1958年的企業物價指數是344.8，換算成1939年大約是11,054,524
低於陽炎級但是高於初春級
1964年的やまぐも型護衛艦（對潜護衛艦）
建造單價大約是38.7億
1964年指數是356.7，換算1939年數字是15,905,299，比大鯨便宜比伊8貴一點
推 WiLLSTW: 我印象中歐根也不便宜 造價跟KGV差不多了 09/29 18:07
以下皆為日幣
日本：
戰艦 - 大和 （1937）：135,514,321
重巡 - 利根 （1934）： 31,265,000
美國：
戰艦 - 愛荷華 （1940）：200,000,000
戰艦 - 北卡羅萊 （1940）：120,000,000
英國：
戰艦 - 英王喬治五世（1937）： 59,145,072（CP值最高戰艦可不是浪得虛名）
戰艦 - 前衛 （1940）： 92,800,000
德國：
戰艦 - 俾斯麥 （1935）：157,440,000（單比數字，可以比大和貴，真不簡單）
重巡 - 歐根親王 （1936）： 83,600,000（你可以再貴一點）
重巡 - 希佩爾上將級（1936）： 68,640,000（就是歐根其他姊妹）
德國這麼貴的原因
普遍認為是本身造船技術就比不上英美，導致技術上彌補的經費花得太多
什麼都要重新弄，又沒有技術基礎導致價格太高
結果就是德國重巡造價甚至還比英國主力艦KGV還多
（當然KGV本身的原因也有影響~）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.92.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1443636387.A.C5F.html
推 Maydisease: 長知識了(茶 10/01 02:18
推 Swallow43: 親王是上將級最後一艘成軍的了，四號艦被拿去送蘇聯 10/01 02:25
推 WiLLSTW: 親王相比Adm.Hipper其實算是大改了 一堆新技術在上面 10/01 02:53
→ WiLLSTW: 而且整艘船裝甲版應是多了20cm厚度(ry 10/01 02:54
→ WiLLSTW: 是說Iowa有那麼貴? 我印象不是跟Bismarck差不多? 10/01 02:55
推 Archerfish: 愛荷華的大馬力輪機不便宜啊 10/01 03:53
推 holysea: 德國艦娘好貴阿! 10/01 06:35
推 bladesinger: 反正老美有錢就是任性(ry 10/01 07:31
推 Yorktown: 德國也太貴.... 10/01 08:59
推 Prinzeugen: 我好貴！ 10/01 08:59
推 aaaaooo: 美帝最貴阿..不愧是美帝 10/01 09:03
→ Myoko: 妙高到底用了多少錢才造出來呢(思考) 10/01 09:27
推 diablo81321: 記得也接近兩千萬 比最上便宜一些 10/01 09:43
→ swatteam: 米國船貴主因是米國那種經濟體物價自然會墊高 10/01 11:06
→ swatteam: 自由輪同樣的規格米英造價換算硬是1.2比1 10/01 11:07
→ swatteam: 但是用國家經濟負擔來算的話, 愛荷華千分之一點一 10/01 11:08
→ swatteam: 北卡南達好像是千分之七, KGV好像是吧千分之1.4 10/01 11:10
→ swatteam: 俾斯麥千分之2.2 大和.....千分之六 10/01 11:11
→ swatteam: 更正: 北卡南達是萬分之七 10/01 11:12
推 rockmanx52: 美國在還沒參戰前發戰爭財發很大啊XD 不然那之前可是 10/01 11:17
→ rockmanx52: 超有名的經濟大恐慌耶 10/01 11:17
→ rockmanx52: 如果不是那兩三年的大賺 比例會很難看... 10/01 11:18
→ Jyunyokaini: 結論:商船改造空母最省(你別亂 10/01 11:47
→ swatteam: 經濟大恐慌1933年就結束啦, 之後就是經濟體繼續成長 10/01 13:42
→ swatteam: 33年以後米國的經濟規模就已經超越29年恐慌以前的水準 10/01 13:43
→ lsslss: 1933不是結束 只是衰退到谷底開始反彈 真正結束是二戰開打 10/01 14:57
→ lsslss: 解決了龐大的失業人口問題 戰爭支出也促進經濟成長 10/01 14:59
→ lsslss: PS:美國在1941參戰前GNP是一直低於1929的 10/01 15:02
推 aezakmil: 戰爭經濟 很多故事都很喜歡拿著個來玩 10/01 15:08
推 g3sg1: 聽說小羅斯福的"新政"其實在二戰開打前有點撐不住了 10/01 15:28
→ g3sg1: 但是二戰開打後美國就靠戰爭賺錢了(但美國隊長還是得賣債券 10/01 15:29
→ swatteam: 33年是記錯的, 不過回到恐慌前的經濟規模也是36年的事情 10/01 16:12
→ swatteam: (用Real GDP計算的話/0 10/01 16:15
推 Myoko: 這樣妙高型四人的價錢只值歐根小姐一個人 10/01 16:17
→ lsslss: 只看總量不準 36年實際GDP是超過29年沒錯 但是人均GDP跟 10/01 17:00
→ lsslss: 可支配收入還是低於29年 到41年開始GDP連續三年2位數成長 10/01 17:01
→ lsslss: 才讓整個經濟體慢慢走向健康狀態 10/01 17:03
→ swatteam: 在那之前物價會先漲上去(ry 10/01 17:52
→ swatteam: 而且軍艦不是什麼民生品項, 用總體經濟或是政府預算份額 10/01 17:54
→ swatteam: 來算也算還好 10/01 17:54
推 Yorktown: 日本的軍事費用好像佔很大比例? 10/01 20:02
推 bladesinger: 窮兵黷武阿 10/01 21:16
→ bladesinger: 只不過遇上國力十倍的美國就... 10/01 21:16