推 twodahsk: 基本上松型因為太小了所以他的六連酸是53CM,和目前的61 12/14 04:05
→ twodahsk: CM六連酸不同,61CM六連酸是改秋月型的計畫(一號艦計畫 12/14 04:06
→ twodahsk: 叫做北風) 12/14 04:06
→ norta: 原來如此 受教了 12/14 04:08
→ twodahsk: 當然,改了之後就各種腦洞,61CM六連酸也是有可能的XD 12/14 04:09
→ norta: 不過松型在設計初期也有考慮過61cm6連裝 只是不現實 12/14 04:10
→ twodahsk: 對,因為船體真的太小,所以最終設計案是53,然後現場又 12/14 04:11
→ twodahsk: 說53不夠力,最後實際上換成61四連裝... 12/14 04:11
→ lsslss: 丁型不用懷疑定位就是運輸反潛且為了防空還拿掉一個砲塔 12/14 04:23
→ lsslss: 丁型最特別的是後期改裝回天阿 12/14 04:24
但是營運絕對不會裝回天的 所以這個就沒什麼好討論的......
就算要以此為理由裝甲標,以松型的素雷裝我想效果應該也不好,聊勝於無
同樣是四連裝一基的秋月型素雷裝只有54,+甲標也才66,
連打後期驅逐都有點勉強......
※ 編輯: norta (36.228.111.103), 12/14/2016 04:35:02
推 ryvius0723: 反潛應該是不會給到特別高的改二那幾台啦 12/14 04:34
→ ryvius0723: 給個夕雲型的水準應該是ok 12/14 04:34
其實我覺得一定會超過現行的所有驅逐......
考慮到乙型的對空也是遠超目前的所有驅逐來說
※ 編輯: norta (36.228.111.103), 12/14/2016 04:36:27
推 ryvius0723: 我覺得不可能 秋月型的反潛也已經是IJN驅逐裡面最好的 12/14 04:38
→ ryvius0723: 丁型有夕雲型的的水準也已經很高了 12/14 04:39
→ ryvius0723: 丁型的裝載爆雷量還沒有秋月型多 給超過秋月型不合理 12/14 04:40
松型是日軍唯一有配備四式水聽+三式探的艦種
考慮到這遊戲水聽的重要性>爆雷
(搭載一百多顆爆雷的鹿島 反潛也才69)
給的比秋月型高滿合理的......
→ ryvius0723: 然後還有一點 遊戲內輕空母內定反潛是0 而大鷹型沒有 12/14 04:41
→ ryvius0723: 裝備爆雷投射機 沒甚麼可能突然給你反潛值啦 12/14 04:42
→ charlietk3: 然而這遊戲的回避做高對SS來說沒啥顯著影響 12/14 04:42
→ lsslss: 丁型初期就裝九三水聽九三探 之後又改裝四式水聽三式探 12/14 04:43
※ 編輯: norta (36.228.111.103), 12/14/2016 04:45:30
→ lsslss: 秋月型只裝九三水聽 你說秋月型反潛最好!? 12/14 04:44
→ ryvius0723: 我覺得比較慶幸的是松型還有27.8節 依照加賀的例子來 12/14 04:44
→ ryvius0723: 看應該是不會出現"低速"驅逐艦就是 12/14 04:44
→ ryvius0723: 橘型才有裝到四式吧 12/14 04:46
→ norta: 而且秋月型搭載的是95式爆雷 重量只有松型的二式暴雷的一半 12/14 04:50
→ norta: 不過九五式有射程優勢 我覺得爆雷滿難比的...... 12/14 04:52
→ norta: 唉講到反潛我就有氣 如果爆雷數量/投射量可以直接代表對潛 12/14 04:55
→ norta: 那鹿島對潛值應該海放全艦隊好不好( 12/14 04:55
推 ryvius0723: 給你海放一樣會被速力裱啦 沒看SS7G跟SS7G亞種出來三 12/14 04:56
→ ryvius0723: 次 喔不對四次 後面兩次全部用速力裱你 12/14 04:56
→ ryvius0723: 要嘛道中去被戰艦SM 這次還乾脆讓你不進王 12/14 04:57
→ norta: 對啊 既然會被速力婊 給我99對潛會死嗎( 12/14 04:57
→ ryvius0723: 田中:我不給的你不能要 12/14 04:58
→ lsslss: 丁型嚴格講不算唯一裝四式水聽三式探 第一號型輸送艦也有 12/14 05:00
→ norta: 等到香椎出了 那才是超級反潛天后 整艘船堆滿爆雷 12/14 05:01
→ lsslss: 不過第一號型輸送艦設計是用丁型再改單軸推進就是 12/14 05:01
推 eog1024: 新海外艦 逸仙號 練巡 CI是超級無敵我愛你(? 12/14 06:49
推 Dirgo: 聽這樣一講..護衛空母就可以放輸送隊的空母嘛~~~~ 12/14 07:01
推 mattc123456c: 上暴怒號輕巡(然後改裝分路線) 12/14 08:47
→ mattc123456c: 順便補上海外真正的輕空母 12/14 08:48
推 kslxd: 偷偷打廣告 「國家地理頻道 二戰水下戰場」 12/14 08:55
推 Pegasus99: 遊騎兵:有人call輕空母?(著裝) 12/14 08:58
→ Pegasus99: 不過遊騎兵都在大西洋划水 和日本沒啥接觸不好玩梗 12/14 08:59
→ Sutopia: 倒是希望護衛空母能提供補充機體,實時補充損失 12/14 09:08
→ Sutopia: 護衛空母有一部分功能就是飛機搬運工 12/14 09:10
推 uhks: 搬搬搬搬搬運工 12/14 09:24
噓 Neight: 201伯格去死啊……(錯棚 12/14 11:29
→ kslxd: 幹你201 (錯棚 12/14 11:33
噓 Neight: 為啥零戰21打不贏F4F-4啊 12/14 11:37
推 ryvius0723: 狗鬥啊 12/14 11:45
推 Neight: 只好找紅tsu幫忙了 12/14 11:48
推 huanvdn: 聽到秋月型我還是最希望宵月實裝 12/14 12:16
推 wl00669773: F4F-4本來就比蛋21強阿 田中也是這樣認為的XD 12/14 12:28
→ wl00669773: 你看F4F-4加那麼多東西 021只有+5對空 對吧 12/14 12:30
推 chshsnail: F4F光防禦力就不知道海放零戰幾條街了ww 12/14 12:35
推 kira925: 熟練的零21可以玩F4F 但是也要是老手阿... 12/14 12:57
→ mattc123456c: 竹和梨呢 12/14 12:58
推 Archerfish: 零戰性能還是要高一截的,野貓的優勢還是在於無線電和 12/14 13:07
→ Archerfish: 編隊戰術 12/14 13:07
→ Archerfish: 珊瑚海和中途島美軍飛行員都在抱怨機體性能的不足 12/14 13:08
推 gtman: 不算狗鬥的話零戰就沒戲唱啦 12/14 13:09
→ gtman: 中途島連F2A都上了...真的就是拖時間+打醬油而已 12/14 13:11
推 kira925: 零戰是薄皮 但是加速性爬升力都贏 F4F是耐打不是能贏阿 12/14 13:18
推 kira925: 新手是耐打的有優勢 熟練就反了 12/14 13:20
→ darklan: 所以21熟大贏阿(欸 12/14 13:21
推 rockmanx52: 零戰的問題不只薄皮 更嚴重的是就算只是訓練飛行的 12/14 13:22
→ rockmanx52: 駕駛員折損率也相當高吧... 12/14 13:22
推 gtman: 日海軍就是在航艦上執著大艦巨乳,在艦戰上執著狗鬥 12/14 13:24
→ gtman: 兩者都慢半拍,零戰52苦逼打滿全場... 12/14 13:26
→ gtman: 初期訓練出的飛行員超精銳...but初期沒配逃生傘= = 12/14 13:28
→ gtman: 中期飛行員也不錯強,但在中途島燒光光= = 12/14 13:29
→ gtman: 最後剩的菜鳥在馬里亞納全梭了XD 自此空母沒飛機可載XD 12/14 13:30
推 Archerfish: 訓練飛行折損率高?沒這回事吧...... 12/14 13:36
推 rockmanx52: 零戰在設計上很容易發生飛一飛駕駛員就撐不住掛掉 12/14 13:40
→ rockmanx52: 事實上戰爭期間就有非常多駕駛員其實是猝死而非被打下 12/14 13:40
→ kira925: gtman你推了五句 五句都是錯的.... 12/14 13:42
推 Archerfish: 飛一飛猝死? 敢提個出處嗎...... 12/14 13:43
推 kira925: 在航艦降落的要求就自然會導向狗鬥向 不是艦戰執著狗鬥 12/14 13:44
→ kira925: 從1942一次噴掉四艘航母以後 IJN其實是拚了命在改CVL/想 12/14 13:45
→ kira925: 造空母但是產能根本沒辦法跟上 12/14 13:45
→ kira925: 初期不是沒配降落傘 而是這些飛行員教育問題自己嫌重.. 12/14 13:45
→ kira925: 中途島噴掉的基本上只有飛龍 其他三艘大多有救上來 12/14 13:46
→ kira925: 是在1942年底到1943一整年燒掉的 12/14 13:46
推 bladesinger: 錯誤太多不知道怎麼吐槽起.... 12/14 13:47
→ kira925: 馬里亞納之後的問題是沒有正規空母了 飛機/飛行員全面轉 12/14 13:47
→ kira925: 陸基 1944年底就差不多確定全面轉向局戰只是有轉型可能 12/14 13:48
推 ryvius0723: 我跟奈特大嬸講狗鬥是在講WOWS不是在講艦娘|′・ω・) 12/14 13:54
推 rockmanx52: 好對不起我找不到資料 應該是我印象有誤 12/14 14:00
推 bladesinger: 建議是簡體中文的軍事文章都先把可靠性打個五折,特 12/14 14:01
→ bladesinger: 別是劇情特別精彩的那種.... 12/14 14:01
→ bladesinger: 一堆說得天花亂墜身歷其境結果都是豪小文 12/14 14:02
推 rockmanx52: 我還刻意去找台灣的資料... 12/14 14:05
→ wl00669773: 看出處最準,鐵血之類鳥蛋地方看都不用看 12/14 14:12
→ wl00669773: 南太平洋海戰噴掉不少飛行員 12/14 14:14
→ wl00669773: 台灣的資料也很多垃圾...鐵血水準一狗票 12/14 14:15
→ wl00669773: 最常見的風格就是德國好棒棒,日本義大利都垃圾,華 12/14 14:17
→ wl00669773: 文圈一堆這種 12/14 14:17
推 Archerfish: 以入門而言,我覺得空軍之翼的文還算不錯 12/14 14:18
推 kira925: 華文圈因為歷史情結 不是吹日機吹過頭就是硬要踩到水溝裡 12/14 14:19
推 twodahsk: 日軍跳傘之謎基本上...傘是有配的,配在屁股下面 12/14 14:24
→ twodahsk: 阿零戰(或者說二戰一堆飛機)傘都當成坐墊在坐,如果刻意 12/14 14:25
推 huanvdn: 日軍海空飛行員的確是在瓜島的一連串海戰中消磨殆盡的 12/14 14:25
→ twodahsk: 不帶傘的話還得拿個座墊來坐呢,不然就屁股被卡在椅子 12/14 14:25
→ wl00669773: 空軍之翼有些文章有問題,要篩... 12/14 14:26
→ twodahsk: 裡面XD 他們所謂不帶傘是指不帶可以用來跳傘的背帶 12/14 14:26
推 kira925: 阪井的回憶錄是有說他們很不喜歡降落傘拉... 12/14 14:26
→ twodahsk: 至於跳傘不跳傘基本上還是看人,一半一半啦,很多著名 12/14 14:27
→ kira925: 但是什麼原因我也不知道 人因工程不好會阻礙操作嗎..? 12/14 14:27
→ twodahsk: 駕駛員也是會帶,但是也一堆人不帶,然後當時日媒也報導 12/14 14:27
→ twodahsk: 說"我大日本帝國皇軍男兒從不跳傘",所以就出現了日本 12/14 14:27
→ twodahsk: 被B-29空襲那段時間有個開攔截機上去打B-29的英雄跳傘 12/14 14:28
→ twodahsk: 後被當地居民打死的事件... 12/14 14:28
推 shintz: 呃..為什麼要打死自己人 12/14 14:29
→ twodahsk: 不帶才是阻礙操作吧,那個座椅是碗狀的,零戰52好像才 12/14 14:29
推 wl00669773: 不過整體來說還行 12/14 14:29
→ twodahsk: 設計成不是碗狀的(因為傘變成背在背上) 12/14 14:29
→ twodahsk: 因為駕駛服上沒有日本國徽,當地居民認不出來那是誰 12/14 14:30
→ twodahsk: 自從這次事件之後所有的駕駛員背帶正面才都有日本國徽 12/14 14:30
→ gtman: 討厭降落傘是在坂井自傳哪裡?好像忘了有這段? 12/14 15:35
推 dx90c: 這故事跟航空自願隊被揍還蠻像的XD 12/14 15:51
推 FSVDFS: 私心希望貧乳潛水艇 12/14 16:52
推 BepHbin: 把松級的以群的方式推出,看官覺得有可能嗎。 12/14 17:30
推 mattc123456c: pt小鬼群?我比較在意竹和梨實裝 12/14 17:33
推 Archerfish: 希望順便實裝和松型相愛相殺的美驅 12/14 17:54
推 iwinlottery: 就獨立級吧 12/14 20:32
推 defenser: 田中:我們決定實裝有防空戰實績的波特號DD 12/14 21:06
推 huanvdn: 我想不會,松型的噸位還是有小艇的3倍有餘,群化有點難 12/14 23:58
→ huanvdn: 而且我很期待初梅的實裝(X 12/14 23:58
→ norta: 松型比PT大多了 應該不會 12/15 02:07
→ swatteam: 日本的輕巡基本都是20年代的嚮導驅逐艦概念 12/15 20:09
→ swatteam: 後來因為日本病態的反水面性能需求 12/15 20:10
→ swatteam: 變成了壓榨一切噸位裝上八吋跑的思維 12/15 20:11
推 wl00669773: 輕巡 八吋? 12/16 17:19
推 diablo81321: 不輕不重的範例 最上表示: 12/16 22:38
推 wl00669773: 然而最上是好船 日本人愛死了 雖然歐美還是覺得利根好 12/16 23:36