[情報] 陸航防空驗證

[Eins (八岐大蛇)]

看了一下版上沒有，所以從twitter轉過來
原文:https://twitter.com/HMS_ArkRoyal_KC/status/969768057513172992?s=19


https://i.imgur.com/cel8tC4.jpg
參考先前的驗證，已得知目前陸航防空時的額外擊墜補正，是取決於飛機本身的對爆。因
此有了今次驗證


實驗的對象:E5丁空襲的NU級ELITE

測試方法:把高對爆的飛機(雷電)放於陸航的不同格數(34，23，12，14)，來判定對方對
應的格子是否有相應的額外擊墜量

結論:
目前的陸航防空系統，採用敵我雙方格子對應機制。第一格的對爆迎擊敵方第一格飛機，
第二格的對爆打第二格。

引用 @kennethWWKK 的圖片
https://i.imgur.com/ZqxkBiO.jpg
圖1是以前的防空系統推測，所有的擊墜補正對敵方所有格子也有加成
https://i.imgur.com/x6n6rI9.jpg
圖2是根據本次驗證，現在的防空系統推測，擊墜補正視乎本身在陸航的位置對敵方對應
的格子才有加成

目前尚未明確的部分是對爆值，迎擊值的具體加成量和敵方機體種類(戰/爆/攻)被擊墜率
的變化


實際應用:
敵空母(WO级，NU级)一般第一格都是艦戰，所以把對爆高的飛機放在第二-第四格理論上
會有更好的效果。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.65.208.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1520190765.A.38A.html
推 Hatsukazekai: (′・ω・‵)居然 先推再說
推 skypeoss: (′・ω・‵)撞沉粗轟
→ Hatsukazekai: (′・ω・‵)...說啥呢 我又不能防空
推 skypeoss: (′・ω・‵)話說 這個判定在防空跟出擊都有用嗎
只有防空(-ι_-‵)
推 Hatsukazekai: (′・ω・‵)應該只有防空才是1格對一格
→ Hatsukazekai: (′・ω・‵)出擊40集中打一點應該還是用航空戰算
※ 編輯: Eins (1.65.208.207), 03/05/2018 03:36:34
※ 編輯: Eins (1.65.208.207), 03/05/2018 03:36:55
推 Satsukikai2: 防空的話其實就塞滿雷電和陸戰就好了
推 V01986136: 新手問一下 陸航格子有分大小喔？ 還是僅限在放空的
這裡是說格子的次序，陸航一隊有四格，每格18機
※ 編輯: Eins (1.65.208.207), 03/05/2018 06:54:47
推 fshlgf0614: 那6-5的基地是否適用?
適用
推 mimi940502: 假如未來要基地無傷來解機關就滿有用的
→ tomalex: (′・ω・‵)
※ 編輯: Eins (175.159.13.140), 03/05/2018 09:10:38
推 a951l753vin: 所以純防空時第一格反而不要放最強的就是了
→ Dirgo: 防空局戰優先放2,3,4格的概念,微妙的有用.
推 Dirgo: 也不對,局戰除了雷電對爆都蠻差的,那就純看對爆了.
→ tony15899: 這次活動沒有一定要無傷...  比上次好多了
→ tony15899: 還搞出0資源無傷流
推 Dirgo: 相信以後也不會要求無傷了就是.
→ dhero: 因為有人為了無傷 打了超過三四十場 最後切炳 G8系統
→ dhero: 這次改成空優或損傷輕微 是有改善 可是田中這人(ry
→ bladesinger: 想到以前一堆打不出白字在哀嚎的不是16春沒上任拿雷
→ bladesinger: 電不然就是你擺的順序不對就很愉悅(?)
→ bladesinger: 馬拉，最好是有人會猜到這樣計算的拉，幹你田中