推 Dirgo: 好奇問一下像kc3這種收集玩家資料的分析結果也算解析工具嗎 08/23 20:11
推 ks3290: 呃....何必呢zz 08/23 20:30
→ KuBiLife: 1樓 算 按照他們的標準 制空要慢慢試出來才算數 08/23 20:34
→ KuBiLife: 120進去=確保 115進去=優勢 117=確保 所以推出對面39 08/23 20:35
推 tomalex: (′・ω・‵) 日本人的興趣是當學生嗎 08/23 20:36
推 Dirgo: 豆頁痛,難怪到現在敵編成還是缺的,制空還有些錯的....0rz 08/23 20:38
→ PallasAthena: 看英文WIKI的吧 老外就沒這麼多顧慮了 08/23 20:39
推 angel84326: 為啥有這種奇怪的堅持.... 08/23 20:42
推 Cadia: 沒拆包要怎麼知道自己飛機掉多少 制空多少... 08/23 20:43
推 twodahsk: 怎麼說呢，這算是日系WIKI的一種習慣吧，因為很多單機 08/23 20:46
→ twodahsk: 遊戲用了修改器嘗試之後的結果是正常玩家打不出來的 08/23 20:47
→ twodahsk: 可是艦收這個根本沒差阿，資訊都在伺服端，客戶端就一堆 08/23 20:47
→ twodahsk: 圖用解析的根本沒差，但是把單機WIKI的習慣帶過來就沒 08/23 20:48
→ twodahsk: 啥道理可言，算是一種迂腐的慣性吧w 08/23 20:48
推 landy0910: 日本人的尿性 08/23 20:49
推 weiyilan: 日本人，不ey 08/23 20:50
推 KinoYW: (′・ω・‵) 有wikia在, 日wiki只剩史實資料優勢吧 08/23 21:31
推 bladesinger: 這次wikiwiki 在7-1的議題上感覺就刻意反對拆包阿 08/23 21:54
→ bladesinger: 拆包就7-1他們硬是要後半全部挪位 08/23 21:54
→ bladesinger: Btw，不爽不要看我同意，所以活動我已經沒看日wiki很 08/23 21:56
→ bladesinger: 久了XD 08/23 21:56
推 ez910115: 這算龜毛嗎? 08/23 22:59
推 karta1363946: 這樣算是務實吧 不選擇走捷徑而選擇最麻煩的方法 08/23 23:02
推 Dirgo: 看上面敘述比較像猴子跟香蕉的實驗導致這種結果. 08/23 23:04
推 ez910115: 不過也可以說是拒絕科學 VS 傳統實測 啊 08/23 23:05
→ ez910115: 講錯，是接受科學 VS 拒絕科學的傳統土法煉鋼 08/23 23:06
推 aixrotap: 別人上太空 08/23 23:21
推 Taihochuu: 日本人的尿性真的不是我們能理解的 08/23 23:52
推 StellaNe: 你跟我說wiki上的對空砲火怎麼算是怎麼來的 你不用工具 08/23 23:53
→ StellaNe: 看根本不知道打對面多少飛機 除非把對面全滅 08/23 23:53
推 bobby4755: 要證明遊戲魂可以手寫航海日誌啊XD 08/24 00:17
推 ELF007: 科技版下午有一篇日本科技公司離職心得 看了就知道日本人 08/24 00:18
→ ELF007: 的尿性XD 08/24 00:18
推 dsa3717: 拆包這件事情本身就有疑慮吧 08/24 00:42
→ jerry78424: 現在就是wiki嘴上說著反拆包，然後用著以拆包工具得到 08/24 00:46
→ dsa3717: 無斷轉載又是一回事了 08/24 00:47
→ jerry78424: 的資料分析出來的公式用很開心，就有人看這種行為不爽 08/24 00:47
推 ez910115: 那就是另一個議題了，道德問題... 08/24 02:28
推 ez910115: wikia的資料真的比日文強太多，真的可以套用在二戰 08/24 02:53
→ ez910115: 美軍都射控系統了，日本還在憑感覺開砲 08/24 02:53
推 Fate1095: 有強很多嗎? 都沒導航資料耶 08/24 11:10
→ PallasAthena: wikia是棲艦編成和制空好用 導航比較還好 08/24 13:43
→ PallasAthena: 尤其活動圖 效率差很多 08/24 13:43
推 Rommel: 我心裡暗笑他的迂，他們只認得田意，託他們直是白託 (滑稽 08/24 15:38
推 KuBiLife: 現在導航拆不出來 大家都用試的 所以沒差別 08/25 16:13