推 gghost1002: 我瞭解了，再和j板主討論，感謝 02/04 10:06
推 lpllpllpl: 那要不要把包裝盒或有許可字樣的圖案拍照上來 方可贈送 02/04 10:12
→ lpllpllpl: 或交易? 問題點不就在來源不明這塊 02/04 10:12
推 lanjack: 問題不再來源不明沒錯，而是在到底贈送算不算供應。你不 02/04 10:21
→ lanjack: 能用廣義來看。去找PTT法務問比較快啦 02/04 10:21
推 newlie: 會怕的話 其實就規定要付許可證就好(國內能上架都是有許可 02/04 10:22
→ newlie: 版主自己跳出來認定許不許可 就是自我膨脹當法官阿 02/04 10:23
→ newlie: 如果今天搞例外管制 例如規定國外的要附許可證 不會起爭議 02/04 10:25
→ newlie: 過期品也是 人家都明說是過期品了 管那麼多幹嘛??? 02/04 10:26
→ lpllpllpl: 過期品要另外討論 別把這類型夾帶通關啊 XDDDDDDDDDDDD 02/04 10:27
→ newlie: 法律有規定 判斷者是法官 不是版主 當版主是要善盡告知 02/04 10:28
→ newlie: 過期的物品很多可以做別的用途 甚至 有些根本沒有期限問題 02/04 10:28
推 jerry11006: N大 麻煩你去give板/贈送過期品。再來好嗎 02/04 10:29
推 pppt: 某n是不是邏輯不太好 先扯a 再扯b+c 全部一起加進來亂 02/04 10:29
→ newlie: 像有人送過期茶葉 真空包茶葉沒有過期問題 就算過期 02/04 10:29
→ pppt: 他是不是分身被退文才這麼7pupu XDDDD 02/04 10:30
→ lpllpllpl: 不是吧 板規站規跟法律抵觸一樣無效啊 又不是說板規站 02/04 10:30
→ newlie: 還可以當乾燥吸濕品用 02/04 10:31
→ lpllpllpl: 規說可以就沒法律責任 XD 02/04 10:31
→ lpllpllpl: 還是想要變成版主跟你講 不要找我 不要找站長 去跟法官 02/04 10:31
→ newlie: 我有去give版搜尋過 "過期" 不用鐵齒 每天有人送 自己看 02/04 10:32
→ lpllpllpl: 說 你這東西沒問題? 那這樣版主以後是不是要提供交易跟 02/04 10:32
→ lpllpllpl: 贈送名單給檢警來查? 讓他們去判斷? 02/04 10:32
→ newlie: 我沒有夾帶 我是搜尋過關鍵字才說的 自己去搜一下 別鐵齒 02/04 10:33
→ newlie: 保養 化妝 過期 這三個關鍵字 我在give版都搜尋過 02/04 10:34
→ newlie: 自己不去看 隨便說句加進來鬧 是有帶腦子嗎?? 02/04 10:35
→ newlie: 我只有索取過 過期物品, 沒有送過被水桶 別腦補丟臉了 02/04 10:36
推 jerry11006: / 贈送過期品 02/04 10:36
→ lpllpllpl: 單就法律層面來講 你覺得是要看版規站規 還是要看法條? 02/04 10:37
推 newlie: / 過期 02/04 10:39
→ lpllpllpl: 所以newlie 有/贈送過期品 了嗎? 這應該有共識了吧? 02/04 10:40
→ lpllpllpl: 另外 版主群也要查/ 過期 看雙方有沒有共識討論的空間 02/04 10:41
推 newlie: 我沒送過啊 我索取(拿)過...我的物品過期可用的我會繼續用 02/04 10:42
→ newlie: 我在give板跟鄉民索取過 過期品, 所以我才對此特別有印象 02/04 10:43
→ newlie: 別說我夾帶 自己去贈送版 / 過期 02/04 10:43
→ newlie: 會跳出幾百個 每天都有人送 沒間斷過 02/04 10:44
→ lpllpllpl: 那會不會替擔心送過期品的版友 因為這樣負上法律責任? 02/04 10:44
→ lpllpllpl: 還是管他們怎麼樣 有人送我就拿 被抓也是他們的事? 02/04 10:44
→ newlie: 版主自己說要比照give版 所以我要問 人家有禁止嗎?? 02/04 10:46
推 pppt: 推lpllpllpl 那是某人自己說要比照開始在那邊番的吧 02/04 10:47
→ lpllpllpl: 剛剛我也特地去逛了give板 也看/贈送過期 結果發現就像 02/04 10:49
→ lpllpllpl: 我講的 有人因為這樣負上法律責任.... 02/04 10:49
推 jerry11006: 可以趕快去give板 /心得/贈送/過期。嗎 不要再鬧板 02/04 10:51
→ lpllpllpl: 另外/贈送過期品 是找不到文章的...要打過期商品啦XDDD 02/04 10:51
推 jerry11006: 了 02/04 10:51
推 jerry11006: 哦！拍謝。我打錯了XD 02/04 10:52
推 walyun: 拍謝，我想請問give版說法條行為沒有包含單純贈送啊，怎 02/04 10:59
→ walyun: 麼會有法律責任 02/04 10:59
→ lpllpllpl: 是贈送過期商品這個 所以我前面才講別把這個也夾帶通關 02/04 11:00
→ lpllpllpl: 贈送跟贈送過期品是要分開討論的 不是像newlie講的 我 02/04 11:01
→ lpllpllpl: 拿過期商品給人使用 要怎麼用不關我的事 但依舊要負上 02/04 11:02
推 newlie: 贈送過期商品 有m文 請從頭看到尾 包括推文喔 02/04 11:02
→ lpllpllpl: 法律責任 就真的是去跟法官說了 XDDDDDDDDDDDDDDDD 02/04 11:02
→ newlie: 2012案例 有人想玩兩面手法靠索取過期品賺獎金 02/04 11:03
→ newlie: 但是 最後有成案嗎?? 又來個看到影子就開槍的 02/04 11:04
→ newlie: 都說了 直接搜尋"過期"兩個字 有八百多篇贈送過期品 02/04 11:05
→ newlie: 上面在搞笑嗎?? 那案子根本沒到法官那邊 是衛生局電話關切 02/04 11:06
→ newlie: 你以為衛生局會再犯同樣的錯誤嗎??? 02/04 11:06
→ lpllpllpl: 多篇贈送過期品通通都要被電話關切呢 這是你希望的? 02/04 11:06
→ lpllpllpl: 再來同篇案例 還有人被告詐欺罪 還不是上法院 幫QQ 02/04 11:09
→ lpllpllpl: 不過那是以物以物 所以是不算贈送方面啦 XDD 02/04 11:11
推 newlie: 當初會有那個事 是因為有檢舉獎金 才有人動腦筋在上面 02/04 11:21
→ newlie: 然後 後來根本就沒事 沒有檢舉獎金 有人要無聊去亂搞?? 02/04 11:23
→ newlie: 好 就算有人無聊 衛生局經過當初的事 還會傻傻的去關切?? 02/04 11:23
→ newlie: 你以為衛生局的人也傻了?? 02/04 11:24
→ newlie: 然後 你在問一下自己 八百多篇贈送過期的也都傻了??? 02/04 11:25
→ lpllpllpl: 傻不傻其實不關我的事 但會不會被檢舉 這你我可就不知 02/04 11:27
→ lpllpllpl: 道了吧? 就像我講的 你希望這八百多篇被有心人惡搞檢舉 02/04 11:28
→ lpllpllpl: 被衛生局一個一個電話關切是好事? 還是說這根本就不抵 02/04 11:28
→ lpllpllpl: 觸法律 放心送 用力送 反正出事的是送的人不是拿的人? 02/04 11:29
推 jerry11006: 政府早就在查了好嗎 不然我們幹嘛要大動作刪文 02/04 11:34
推 lianpig5566: 是說 站方是想連贈送一起禁就是了… 02/04 11:34
→ lpllpllpl: 隱隱約約早就感受出來了 只是還沒鬧上新聞 真的鬧上新 02/04 11:35
→ lpllpllpl: 聞 站方搞不好就明文全站禁交易禁贈送了 ptt要面臨大考 02/04 11:35
→ lpllpllpl: 驗了 fb可能也差不多要有同樣壓力了 一堆贈送社團 XDD 02/04 11:36
→ erspicu: 自己腦補一堆 發覺被打臉了 開始牽拖站方有某種檯面下的 02/04 11:46
→ erspicu: 陰謀論 又開始牽拖政府有的沒的 證據呢? 02/04 11:47
→ lpllpllpl: erspicu 是來討論過期品還是其他部份? 我們找共識來討 02/04 11:47
→ erspicu: 其他版好好的 照發官方公告 按照站方標準 自己沒腦補一堆 02/04 11:47
→ lpllpllpl: 論如何? 要不然前面已經在各說各話一輪 希望新的一輪 02/04 11:48
→ erspicu: 全部都相安無事 就高雄板最特別 自己要延伸加入規範 02/04 11:48
→ lpllpllpl: 有重點的共識XDD 02/04 11:48
→ erspicu: 作法爛到爆 還有人在那邊假賣傻真護航 02/04 11:49
→ lpllpllpl: 看是要討論高雄板板規太嚴格 板主不能定下這些板規還是 02/04 11:49
→ erspicu: 都暗示說 可能要出事了 群起憤怒可能要被罷免了 02/04 11:50
→ lpllpllpl: 說高雄板板規要跟其他地方板一樣就好 這都是可以討論的 02/04 11:50
推 gghost1002: 有保密規則…站長不來解釋…我還真的希望整篇爆出來 02/04 11:50
(gghost1002 刪除 xx60824xx 的推文: 6-1)
→ erspicu: 整件事情爛就爛 沒啥好別的說的 從頭到尾 擅自作主 02/04 11:51
→ erspicu: 被打臉開始牽拖 站方 牽拖政府 02/04 11:51
→ lpllpllpl: 被罷免跟這次事件能扯上關係? 是要申訴規板太嚴所以要 02/04 11:51
→ lpllpllpl: 罷免 還是什麼樣的情況 怎麼沒人願意講呢? 02/04 11:52
→ erspicu: 還在護航??? 爛就爛有啥好護航的? 02/04 11:52
→ pppt: 換個帳號繼續跳針XDDD 牽拖的不知道是誰 02/04 11:52
→ erspicu: 還有如果是政府背地想取締贈送行為 那還真的是大事 因為 02/04 11:52
→ lpllpllpl: 說有沒有政府陰謀論的 可以自行google相關資料 很久以 02/04 11:52
推 walyun: 簡單的問啦，贈送到底違反什麼規定，這總不算秘密吧 02/04 11:52
→ lpllpllpl: 前政府就想對ptt下手了 但以前打著言論自由的名義 還不 02/04 11:53
→ erspicu: 下屆大概不用選了...資方打手 吃噴吧 02/04 11:53
→ lpllpllpl: 敢動手 現在走交易這區塊的商業活動 就很容易處理 這當 02/04 11:54
→ erspicu: 我奉勸在這邊說陰謀論的人 最好要注意一下法律和證據問題 02/04 11:54
→ lpllpllpl: 然是我個人內心的小劇情 也可以當我是在胡思亂想XDD 02/04 11:54
→ lpllpllpl: 以前八卦板常有ptt被政府機關關切的文章 有經歷過那段 02/04 11:56
→ lpllpllpl: 歷史的版友自然懂的我在說什麼XDDD 02/04 11:56
→ lpllpllpl: 前者是言論自由的部份 但後面提到不符合教學和研究目的 02/04 12:01
→ lnmp: 如果是這樣請問有哪些板開始跟高雄板一樣抓那麼兇? 02/04 12:01
→ lnmp: 為什麼其他板不用配合就高雄板要配合?黑臉讓站方去當阿 02/04 12:01
→ lpllpllpl: 真的要搞 很容易直接掛掉很多OO板 XX板 尤其像現在風頭 02/04 12:02
→ lnmp: 幹嘛板主自己跳下來當黑臉但又沒辦法講出真的原因 02/04 12:02
→ lpllpllpl: 那麼旺的全站站規XDD 02/04 12:02
→ lpllpllpl: 我也是覺得要設個落日條款 約兩星期左右的時間 這段時 02/04 12:03
→ erspicu: 沒證據前 甚麼政府.站方背地陰謀論 都當腦補看待就好 02/04 12:03
→ lpllpllpl: 間只刪不退 留個緩衝的空間可以讓板友來討論 02/04 12:04
→ erspicu: 如果真的是政府打壓贈送 下屆選舉 吃屎去吧 02/04 12:04
→ lpllpllpl: 這當然是個人內心的小劇場腦補啊 但你總是會用過去的經 02/04 12:04
→ lpllpllpl: 驗來判斷現在的情況吧? 02/04 12:05
推 jerry11006: 拜託 公告看清楚，不要再說誰腦補了...事實就是這樣 02/04 12:07
→ lnmp: 那別的板怎麼沒感覺到壓力也變嚴格? 02/04 12:08
→ gghost1002: 原來0那邊有寫喔= = 所以不算洩密可以講了嗎…？ 02/04 12:08
→ erspicu: 第0條有規範美妝化妝保養品 椰子油起泡劑嗎? 02/04 12:08
→ lpllpllpl: jerry11006 現在的點是在贈送部份 很多板友就是從這點 02/04 12:08
→ lpllpllpl: 看不到約束贈送方面的文字敘述 02/04 12:09
→ erspicu: 版主是不是語無倫次呢? 02/04 12:09
→ erspicu: 再問一次 化妝保養品.椰子油起泡劑禁止是根據啥? 02/04 12:10
→ erspicu: 第0條 是有寫啥? 02/04 12:10
→ erspicu: 從第0條規範自己腦補一堆有的沒的 超棒棒的 02/04 12:11
→ lpllpllpl: 如果單從法令來看 那是從化妝品衛生管理條例去解釋的吧 02/04 12:11
→ erspicu: 中華民國幾乎所有通西都有條例 是有說所有通西都不能送? 02/04 12:13
→ erspicu: 自己要腦補也沒辦法 爛到這樣還在護航 02/04 12:13
→ lpllpllpl: 不就我前面講的 你版規站規跟法律抵觸 你要看那條去判? 02/04 12:14
→ lpllpllpl: 當然啊 判的嚴是一回事 判的鬆也是另外一回事 02/04 12:15
→ erspicu: 再問一次 贈送椰子油起泡劑化妝保養品 犯啥法拉? 02/04 12:15
→ erspicu: 一直把不相關的條文丟過來 站方政府有的沒的丟過來 02/04 12:15
→ erspicu: 混淆視聽 在那邊護航真的很難看 02/04 12:16
→ lpllpllpl: 要不然就互相開大絕 版主來個免責條款 版友有抵觸法律 02/04 12:16
→ erspicu: 一直跳針亂護航做啥? 電器用品也有安檢法規 所以不能送? 02/04 12:17
→ erspicu: 食品有衛生法等 所以不能送? 02/04 12:17
→ lpllpllpl: 自行負責 版主完全配合政府機構 把資料備份待相關機構 02/04 12:17
→ erspicu: 腦殘也要有一個極限好不好 02/04 12:17
→ lpllpllpl: 查驗 這樣就好了 02/04 12:17
→ erspicu: 你愛推 我今天時間多 陪你慢慢玩 02/04 12:18
→ erspicu: 反正我假日不用上班 我就陪你在電腦面前推文 02/04 12:18
→ lpllpllpl: 你不用跟我吵這個 跟我吵沒有用 以後如果有版友因為送 02/04 12:18
→ lnmp: 板友發文板主要負責?說的好像別板板主就都在幫板友負責 02/04 12:18
→ lnmp: 怎麼別的板沒有壓力,就高雄板有壓力 02/04 12:19
→ lpllpllpl: 這些東西被政府關切 再麻煩你出來跟他們吵 02/04 12:19
→ erspicu: 一直亂跳針 腦補做啥? 02/04 12:19
→ lpllpllpl: 腦補? 你是不是沒follow到give板的推文? 02/04 12:20
→ erspicu: 莫名其妙 不知道3c用品 通訊品 全都有規範? 問題是 02/04 12:21
→ erspicu: 拿著政府核可的合法產品網路贈送是怎樣? 02/04 12:21
→ lpllpllpl: 是啊 所以你現在希望3c用品 通訊用品一起禁 那也ok啊XD 02/04 12:22
→ erspicu: 自己要腦補人家產品來源不明 要怪誰? 02/04 12:22
→ erspicu: 自己要加開擴大釋義 被網友群起激憤 牽拖站方? 02/04 12:23
→ lpllpllpl: 這篇文章推文最前面不就講了 至少要拍到許可證為前提的 02/04 12:23
→ erspicu: 自己都說自己腦袋內小劇場 小劇場的東西當真推一堆文? 02/04 12:24
→ lpllpllpl: 討論 當大家再討論如何在合法下享受權益 怎麼會討論到 02/04 12:24
→ erspicu: 護航護到這麼不負責 我也服了 02/04 12:24
→ lpllpllpl: 其他方面? 02/04 12:24
→ erspicu: 來來來 我今天不用上班 繼續陪你推 02/04 12:25
推 sunnydragon7: 站規也只是提到買賣交易是違法的 02/04 12:25
→ lpllpllpl: 正巧 我到兩點前都有空 來討論也可以~ 你要討論那個方 02/04 12:26
→ lpllpllpl: 面的主題 今天幫誰辯駁我也都沒好處 大家來就事論事 02/04 12:27
→ lpllpllpl: 不過我希望有一個很明確的對象 我們是要討論版主還是要 02/04 12:27
→ lpllpllpl: 討論政府法規為前提 有共識才能討論 你同意吧 02/04 12:28
→ erspicu: 做事情這麼不負責 出事情到處牽拖有的沒的 大家都在看 02/04 12:28
→ lpllpllpl: 所以你決定要討論那個了嗎? 02/04 12:36
→ erspicu: 在我看來你的意圖只是護航.專移交點.打發時間 且 02/04 12:39
→ erspicu: 且這相關討論串該說得都很清楚了 目前看到就是 02/04 12:40
→ lpllpllpl: 講沒兩句又在說護航..不是要正面討論嗎? 我感到很遺憾 02/04 12:40
→ erspicu: 兩個版主固執起見 一個l網友跳針護航 02/04 12:40
→ erspicu: 你遺憾 你家的事情 討論串內文和推文該說的都有 02/04 12:41
→ erspicu: 還當看不到的人 不相信有啥討論誠意也不需要花時間 02/04 12:42
→ lpllpllpl: 拜託別用護航的字眼來放大絕 請用正面討論來討論可以嗎 02/04 12:42
→ lpllpllpl: 要討論板主執法 我前面也講的很明白 應該要設落日條款 02/04 12:42
→ erspicu: 問題是 我覺得你的討論沒啥價值可言 從你過往推文 02/04 12:42
→ erspicu: 跟一個網友腦內小劇場正面討論? 02/04 12:43
→ lpllpllpl: 要討論法規 那就是要從政府機構來討論 要問你要討論那 02/04 12:43
→ lpllpllpl: 一個 又不講 直接說人護航不想討論? 02/04 12:43
→ erspicu: 跟動不動就拿站方.政府的陰謀論加上腦內劇場人正面討論? 02/04 12:44
→ lpllpllpl: 當然啦 如果你要執著我個人的小劇場我也很遺憾 但那也 02/04 12:44
→ lpllpllpl: 不是我們討論的方向 我沒有講的很清楚嗎? 02/04 12:44
→ lpllpllpl: 還是說我今天拿我的幻想小劇場跟你討論? 不是吧 02/04 12:45
→ erspicu: 你遺憾你家的事 從你的推文和發言水準 我認為不值得 02/04 12:45
→ lpllpllpl: 所以就這樣各講各的 不用有共識 也不想討論了? 02/04 12:46
→ erspicu: 不講道理 動不動拿陰謀論威脅人放大絕的人 討論啥? 02/04 12:46
噓 newlie: 很無聊，比照專板就好好比照，亂判的就趕快"自檢"重判 02/04 12:46
→ erspicu: 繼續聽你的腦袋內小劇場? 02/04 12:46
→ newlie: 有膽當點，別只會躲起來，認錯很難嗎?? 02/04 12:46
→ newlie: 為何反彈這樣大，知道嗎??原因就是擴張解釋的部份 02/04 12:46
→ newlie: 別以為我舉的蛋糕妹送蛋糕的問題不會發生?? 02/04 12:46
→ newlie: 事實上法律就規定要明訂期限，如果全部都法律規定就退文 02/04 12:46
→ newlie: 那蛋糕妹送的蛋糕，一些人送的便當都沒標示，全都推文嗎?? 02/04 12:46
→ newlie: 自己好好想想，板主不是法官，有明文規定的才處理 02/04 12:46
→ newlie: 有爭議的別自己跳出來公親變事主，自己認定 02/04 12:46
→ lpllpllpl: 所以你要硬抓著陰謀論這個論點來討論嗎? ok 這個我可以 02/04 12:46
→ lpllpllpl: 認錯並且收回我的陰謀論幻想 那這樣可以來正面討論了嗎 02/04 12:47
→ erspicu: 一下子背底裡站方怎樣 一下子政府怎樣 說話都不用負責的? 02/04 12:47
→ lpllpllpl: 那個本來就不是在我們討論的主題裡面 02/04 12:47
→ erspicu: 你有啥了不起的見解 自己回文或是寫文 看狀況再理會 02/04 12:48
→ lpllpllpl: 那這樣子可以回歸主題來討論了吧? 02/04 12:48
→ newlie: 搞的人家愛心惜物贈送物品，也被弄的嚇的半死，像話嗎??? 02/04 12:48
→ erspicu: 恩 中華民國其實所有商售的東西都有所規範 但有這些規範 02/04 12:50
→ erspicu: 不代表你買了贈送他人 就要被直接當作不合標準 02/04 12:51
→ erspicu: 舉凡食衣住行任何東西都有 安全帽 嬰兒車 3C產品都有 02/04 12:52
→ erspicu: 但善意贈送本來就跟這些規範無關 除非法訂禁令 02/04 12:53
→ lpllpllpl: 事實就像你講的一樣 我完全認同 但合不合標準甚至是過 02/04 12:53
→ lpllpllpl: 期就有很明確的法令條文解釋 不是不被檢舉這些條文就無 02/04 12:54
→ lpllpllpl: 效 甚至很多情況下就觸犯法條而不自知 這在以前幾乎常 02/04 12:54
→ lpllpllpl: 常都被提出來當範例 今天你覺得沒問題 不代表法規上也 02/04 12:55
→ lpllpllpl: 沒問題 這也應該很容易懂吧 02/04 12:56
→ erspicu: 不合格或是沒登記美妝品不得販售營利 但這不代表 02/04 12:56
→ erspicu: 所有於網路上贈送的 都是不合法來源或是有問題 02/04 12:56
→ erspicu: 很前面就說過了 中華民國連鎖藥妝店.百貨專櫃等等東西 02/04 12:57
→ lpllpllpl: 所以前面一開始在討論 是不是要贈送時要把許可標籤 許 02/04 12:57
→ erspicu: 要上架很嚴格 網友從那些店買的東西 卻要被當作來源不明? 02/04 12:57
→ jonahlin: 個人意見 先從小處著手 看這兩天被桶的有沒有問題 02/04 12:57
→ lpllpllpl: 可證拍照上來附上 方可贈送 這也是保護雙方的做法 大家 02/04 12:57
→ erspicu: 重點其實都標註出來了 板主都沒看到 一直到這篇才說考慮 02/04 12:58
→ lpllpllpl: 也是往這方面的可行性來討論 結果後面就被過期品亂入XD 02/04 12:58
→ jonahlin: 是站長指示還是版主誤解而擴張解釋 關鍵是這些吧 02/04 12:58
→ jonahlin: 一直把問題複雜化並沒有幫助啊 02/04 12:59
→ lpllpllpl: 就我的立場而言 ptt有法務部 經過研討 確定這樣拍許可 02/04 13:00
→ lpllpllpl: 證後 不會有法律問題後 這樣就可以比照辦法 雖然有些不 02/04 13:00
→ lpllpllpl: 便 但以不抵觸法律為原則 來保護雙方權益 這才是討論出 02/04 13:01
→ lpllpllpl: 來的價格結晶 結果根本沒有人願意往這方面去思考 02/04 13:01
→ lpllpllpl: 更正一下是價值結晶 XDD 天氣太冷選錯字了 02/04 13:02
推 sunnydragon7: 直接去問衛福部主管機關請他們用函回覆就好啦～ 02/04 13:04
推 KuoJuiHsiao: 我比較好奇.置底買賣區.禁止與限制買賣物品說明… 02/04 16:31
→ KuoJuiHsiao: 為何同樣是法律禁止買賣.但高雄版版面貼出.與買賣區. 02/04 16:33
→ KuoJuiHsiao: 版規罰責差那麼多？ 02/04 16:33
→ KuoJuiHsiao: 圖1…加送12顆綜合膠囊 02/04 16:35
→ KuoJuiHsiao: 圖2…面膜一罐 02/04 16:36
→ KuoJuiHsiao: 圖3……擠奶器 02/04 16:37
推 KuoJuiHsiao: 圖1…違法藥法（雖不知綜合膠囊是那種…） 02/04 16:40
推 KuoJuiHsiao: 更正圖3…擠奶器可以買賣.但不能宣稱療效 02/04 16:52
推 KuoJuiHsiao: 仔細買賣區查…1/20生效.也不見處罰. 02/04 16:54
→ KuoJuiHsiao: 版面貼文/買賣區貼文.違規法令.是差在哪裡？ 02/04 16:56
推 KuoJuiHsiao: 這是買賣區連結顯示 02/04 16:57
→ KuoJuiHsiao: 置底買賣區違規事項“應該”要與站規所規範出來一樣. 02/04 16:59
推 KuoJuiHsiao: 說真的…如果要完全依照站規所規範出來.那麼.遊走法 02/04 17:02
→ KuoJuiHsiao: 律邊緣(讓人疑惑可能有問題).可以說幾乎不能張貼… 02/04 17:02
推 KuoJuiHsiao: 如果怕網友觸法/觸犯站規/版規.建議.高雄版全面禁止 02/04 17:04
→ KuoJuiHsiao: 張貼買賣物品/交換/贈送… 02/04 17:04
→ jaijo: 其實綜合膠囊是咖啡 02/05 03:21
→ gghost1002: 此案這兩天已於板上充分討論、表達各方意見，文章結案 02/05 09:13
→ gghost1002: 文章備份在板主工作區後逕行刪除違反6-1之推文 02/05 09:13
※gghost1002 於 02/05/2018 09:17:16 將推薦值歸零