→ mothertime: 把眷村人趕走然後租給別人住 04/02 21:33
→ winiS: 這就不拆了? 也給他變公園啊 04/02 21:43
推 mikamitomoya: 樓上是在公三小 眷村跟那些違建不一樣好嗎 04/02 21:53
→ mikamitomoya: 假設今天拉瓦克 是有風格式的原住民傳統建築 04/02 21:53
→ mikamitomoya: 政府大概會另想辦法才是 04/02 21:53
→ winiS: 你說特色就特色吧 原民的就是雜物間 OK的啦 反正都拆了 04/02 21:57
→ winiS: 騙人沒去過喔ZZ 04/02 21:58
推 Puppy0919: 我也覺得有點怪把原本住裡面的人趕走然後再租給別人是 04/02 22:00
→ Puppy0919: 什麼心態 04/02 22:00
→ leyincat: 感覺就只是政府沒在思考未來規劃而已，囧 04/02 22:07
推 lalabye: 文化資產跟一般房子本來就不一樣 04/02 22:09
→ lalabye: 而且眷村有佔用國有土地去營業夾娃娃機嗎 04/02 22:09
→ winiS: 都出租了還娃娃機 04/02 22:13
→ winiS: 硬要講那邊文化 原民垃圾就不要討論了 成見一堆 04/02 22:14
推 mikamitomoya: 所以樓上很崩潰 因為黑戶占地被拆? 04/02 22:14
→ winiS: 各種記錄片都出很久了 市府硬要拆找藉口而已 04/02 22:14
推 gunng: 眷改是國防部的計劃 不然原本是打算要拆的 04/02 22:15
推 gunng: 還是有人覺得國防部的地 市府能去拆？ 04/02 22:16
→ winiS: 徵收來拆掉就好啦 >.ob 04/02 22:19
推 gunng: 不用徵收啊 這麼想看拆 那附近一大片以前的眷村都拆了 04/02 22:21
→ gunng: 想看拆跟著國防部啊 04/02 22:22
→ dhtsai: 不是租給別人,是花錢請人來住 04/02 22:24
→ dhtsai: 原眷戶通常就已經會自費把眷舍維護好,不用國家花錢維護 04/02 22:25
→ dhtsai: 把原眷戶敢走,花錢請人來住(維護)眷村,稅金這樣搞,沒救了 04/02 22:26
推 mikamitomoya: 政策問題 那邊的人早就遷走了 04/02 22:33
→ mikamitomoya: 當初可能有什麼計畫 後來中止 才變這樣 04/02 22:34
推 NARUHOTO: 中油的宏南宏毅社區也這樣搞啊 04/02 22:35
推 gunng: 有心維修的還好 老一輩的人凋零後 年輕的沒回來 那邊就開始 04/02 22:35
→ gunng: 有廢棄的屋子 04/02 22:35
→ happppp: 是國防部要拆眷村，關市政府什麼事啊？市政府積極的保留 04/02 22:48
→ happppp: 下來也不能閒置在那啊。 04/02 22:48
→ dhtsai: 針對原眷戶離開的空房子,這樣處置還好,大多數原眷戶被趕走 04/02 22:58
→ dhtsai: 國防部要拆的台面上說詞是老舊眷舍需要整建,眷舍有的維護 04/02 22:59
→ dhtsai: 不好的,差不多夷為平地,蓋大樓;有的眷村維護不錯,也把眷戶 04/02 23:00
→ dhtsai: 趕走,市政府在保留;什麼叫政府一體?每年都像新手上路 04/02 23:01
→ dhtsai: 各單位各政策接續不起來 04/02 23:02
推 MVPGGYY: 眷村的產權大部份在國防部或退輔會手上 04/02 23:04
→ dhtsai: 眷改條例22條,要2/3眷戶同意才能改建,明德新村絕大多數不 04/02 23:06
→ dhtsai: 同意改建,國防部就把明德新村跟旁邊的建業新村合併成 04/02 23:06
→ dhtsai: 明建新村,然後明德新村就被同意改建Y 04/02 23:07
→ dhtsai: 眷村有兩種,一種是日軍留下來格局方正,前庭後院但戶數少 04/02 23:08
→ dhtsai: 一種是國府時期興建,空間狹小,前後連接,這種眷村戶數很多 04/02 23:09
→ dhtsai: 也通常是需要改建的對向;現在國防部就把這兩種眷村合併計 04/02 23:10
→ dhtsai: 是否有2/3眷戶同意拆遷,維護良好但眷戶數少眷村就被同意拆 04/02 23:11
推 qooisgood: 眷村都是借的 國防部要怎麼處理手上的資產 04/02 23:25
→ qooisgood: 這也是人家自由吧 04/02 23:26
推 akanechan: 眷村就是國防部拼了命的想拆，重蓋賣地賺錢之類的，市 04/03 00:02
→ akanechan: 政府拼了命的想保留，所以要有藉口保留，請人來著維護 04/03 00:02
→ akanechan: 它，不要讓國防部有藉口拆房子。 04/03 00:02
推 FcukYouChina: 眷村這豬圈區反倒是民進黨政府在保護 04/03 00:12
→ FcukYouChina: 真的仁至義盡 04/03 00:13
推 mikamitomoya: 有時候是因為文化保存 有時候是歷史 04/03 00:26
推 jeter17: 眷村若屬國有地也是都有拆好嗎？另外安置 04/03 00:49
→ lalabye: 有些人的邏輯真的不可思義欸 04/03 00:50
→ lalabye: 是把其他遵守法律租買住宅的人當白癡跟作善事是不是 04/03 00:50
→ lalabye: 遵守法律這種最低的限度很難達成嗎 04/03 00:50
→ jeter17: 今天如果是那種隨便搭的應該還是會拆,更別說亞灣這種地方 04/03 00:52
→ jeter17: 像裡面有個老翁說當時花八十幾萬買的"權利"這種就該補償 04/03 01:00
→ jeter17: 給他跟安置,但還是不能佔用原地 04/03 01:00
→ jeter17: 你住那麼久等於都免租金已經很好了 04/03 01:02
推 Parazicecum: 有點像台北的寶藏巖？ 04/03 01:04
→ dhtsai: 如果要文化保存的話,眷村的人文與眷戶互動是很重要一部份 04/03 02:00
→ dhtsai: 把人文部份消滅掉,只留空殼,就跟日本京都居民全部遷出,另 04/03 02:02
→ dhtsai: 遷入其他地方的人;中國杭州郊外天都城複製巴黎城區 04/03 02:03
→ dhtsai: 法國巴黎跟杭州天都城硬體沒什麼差別,跟法國人說天都城在 04/03 02:05
→ dhtsai: 保存文化,你看法國人反應如何? 04/03 02:05
→ dhtsai: unesco在討論文化遺產,很重要一點是透過保留文化遺產,讓活 04/03 02:08
→ dhtsai: 生生,有人與人互動的文化傳承下去,這也是最難保存的 04/03 02:08
→ dhtsai: 硬體保留的價值遠遠低於有生命的文化遺產 04/03 02:09
→ dhtsai: 今天政府幹的事情就是把不需要花太多錢就可以保存,有生命 04/03 02:10
→ dhtsai: 的文化遺產摧毀,保留這個文化遺產會附帶保留眷村硬體 04/03 02:11
→ dhtsai: 然後另外花錢保留沒生命的眷村硬體 04/03 02:12
→ dhtsai: 可以把眷村調整成職務宿舍,讓現役軍人家庭入住 04/03 02:17
→ dhtsai: 或是再想想讓眷村特有人際互動的文化存留 04/03 02:19
→ dhtsai: 讓與眷村沒有淵源的人入住,那就跟把京都的人都遷出,另外遷 04/03 02:20
→ dhtsai: 入一批人,把巴黎住民全部遷出,遷入一批中國人一樣 04/03 02:20
推 mikamitomoya: 我上面不是說了 早期可能有什麼計畫 後來中止 04/03 02:24
→ mikamitomoya: 所以本來可能要拆掉改建 後來中止後變成廢在那邊 04/03 02:24
推 MVPGGYY: 簡單一點說，這些地方的產權大部份都在國防部或退輔會手 04/03 04:00
→ MVPGGYY: 上，想要裡面的人搬走改建的也是這些單位，但是想留下的 04/03 04:00
→ MVPGGYY: 是市政府，只能用一些文化保存的理由盡力爭取，拗不過的 04/03 04:00
→ MVPGGYY: 也只能讓有產權的單位處理，所以是2個不同立場的單位在拉 04/03 04:00
→ MVPGGYY: 鋸，樓上dh大講的比較類似同一個單位平行處理才能這樣講 04/03 04:00
推 LJY99: 發現鯛民酸酸邏輯很好笑，不同基礎點的事情，能湊一起講。 04/03 06:48
→ LJY99: 哈 04/03 06:48
推 whoww: 拆違法硬佔戶94爽 04/03 09:36
推 haworz: 高級外省人的難民營當然要保留摟，對比之下本地賤民的房子 04/03 10:32
→ haworz: 就是要拆。 04/03 10:32
→ kasamewon: 某些理想派的永遠搞不清楚自己講的在現實有多衝突 04/03 10:43
→ kasamewon: 簡單來說就是京都的人被遷出 結果本來要整個被剷平 一 04/03 10:46
→ kasamewon: 個外國單位保留住進去 結果還被嫌他們跟該地文化格格 04/03 10:46
→ kasamewon: 不入 04/03 10:46
噓 st09094238: 我復興被拆到現在也快十年了 還是一片廢墟我連住的地 04/03 13:31
→ st09094238: 方都沒有 04/03 13:31
→ dhtsai: 台灣一堆公共政策,切割成碎塊各自完整,但組合起來就顯突兀 04/03 14:10
→ dhtsai: 保留眷村人文,一個方式是調整呈軍人職務宿舍 04/03 14:11
→ dhtsai: 把部份不堪使用的逐步改建,但保留裡面的人際互動 04/03 14:13
→ dhtsai: 狀況好的眷舍舊繼續維持,有的眷舍是日本留下來品質很好 04/03 14:15
→ dhtsai: 切割的政策就如蚊子館,在決定興建時都好,但一段時間後荒廢 04/03 14:23
→ dhtsai: 然後又消化另一筆預算移作他用 04/03 14:24
推 MVPGGYY: dh大要是了解台灣公務不同單位會是各拉各的馬車就知道了 04/03 17:50
→ MVPGGYY: 這還牽涉到中央地方是不同黨執政時，拿到的也會不一樣 04/03 17:51
→ MVPGGYY: 像是台鐵地下化，很多人以為是市政府負責，但實際上產權 04/03 17:53
→ MVPGGYY: 是在中央交通部手上，之前中央是不同黨派時，地下化後多 04/03 17:53
→ MVPGGYY: 出的土地中央可是不願交出來 04/03 17:53
→ MVPGGYY: 換黨中央執政後，地下化的廊道土地就提供給市政府使用， 04/03 17:55
→ MVPGGYY: 還撥一筆錢給你美化廊道，這差異性是天壤之別 04/03 17:55
→ MVPGGYY: 同樣的道理你可以運用在不同地方，就了解台灣公家單位辦 04/03 17:56
→ MVPGGYY: 事 04/03 17:56