Re: [閒聊] 正視高雄招商能力不足

[soooon (soooon)]

※ 引述《jeter17 (揚雞)》之銘言：
: 高雄雖然不乏重大建設，但仔細去觀察
: 高雄的招商引資能力相對非常薄弱
: 尤其在流行文化跟高端消費方面甚為貧乏
: 簡單說高雄有的店台北可以說幾乎都有但北部中部有的店高雄不見得有
: 比較明顯的就是在台各層面投資相對頻繁的日資企業
: 台北不必說了聚集眾多高端消費跟知識人口設據點正常,許多日本餐飲都選擇進駐
: 但台中近年也成為外資入駐選擇, 比如zara在七期比高雄開得還大間
: 另外舉例像蔦屋書店, Animate跟三井outlet..連台中都開設了就是缺席高雄
: 即使像駁二發展得有聲有色但企業還是不選擇進駐, 原因值得高雄市政府以及高雄人深思
: 當然也有少數外商或日商選擇進駐高雄而非北部不過整體而言多半非首選甚至被排除在外...
: 最後講這些是要高雄正視思考如何突破困境而不是來給板上鍵盤高雄人酸或戰政治
我覺得你說的這個部分應該主要不是招商問題啦

主要還是靠市場機制才能吸引你說的這些零售 餐飲行業進駐吧

台北人流多市場大就不說了

台中的話 雖然人口超越高雄 不過基本上還沒有差距太大吧

高雄是開發得早 百貨公司的數量台中還在發展階段應該還是比不上吧

相對於高雄 台中吸引人潮的地方相對少 所以常常只要有新的據點

也可以很容易聚集人群 這點對於設點來講高雄風險是比較大也競爭

加上在地就業人口的性質 台中應該更多年輕人相關的科技與新產業吧

這點對於 新的零售業餐飲業的嘗試 潛在市場應該比高雄傳產與老人大吧

所以我要說的是 你說的這些產業 基本上說是"招商"問題讓他們不來

我覺得最基本的還是在人口市場要素上

至於說招商 我覺得重點還是在"非在地民生導向"的產業引進比較重要

這才是額外創造產值與人口移入的重點

不然你說的那些基本上都是先考量在地市場導向的商業型態吧

而"非在地民生導向"的產業引進才是最難的

因為他不是做個市場調查就能夠知道該做什麼的

他需要的是 創造 扶植 引進 各方向去思考

當然啦 過去這一塊高雄確實做的不太夠 無論是地方還是中央

比較看得出來在做的 就是觀光 藝文 和會展 吧

但規模還是無法補足過去流失的工業就是了 總之各方面要加把勁

觀光繼續把市場做大 藝文後續要盡力發揮場館經濟

後續更要把工業能量回來 資訊產業要找到有利基的商業模式

盡可能的讓高雄增加企業營運中心的設點 再配合港口

想辦法讓金融業造高雄能壯大 我覺得這才是招商最基本該做的

至於百貨零售 餐飲 就是很吃民生需求

你沒市場撐盤 硬招進來也是做不起來

還讓高雄背上生意難做的罪名而已......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.200.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1522827318.A.540.html
推 CiWan: 你傻了金融業做大，你知道金融業本業就獲利是存放款，如果
→ CiWan: 沒有大型企業注入投資活水，金融業就不會投入，人工智慧發
→ CiWan: 展是未來科技業的趨勢，倘若能逮到機會，金融業、觀光業都
→ CiWan: 能發展起來。
推 CiWan: 不要想說亞洲新灣區、輕軌能夠帶動經濟，這只是投機性的話
→ CiWan: 題，類似泡沫的概念，如果沒有高產值被看破手腳，價值會跌
→ CiWan: 得很慘......
你可以看清楚嗎 我不是就說想辦法讓企業進駐設總部再配合港口
來讓金融業想來高雄嗎?? 我有說無中生有 喊一喊金融業就進來嗎?
亞洲新灣區 輕軌要看帶動什麼經濟啊
目前很明顯的就是帶動觀光啊 (當然我不是說只有關光的可能喔)
你今天一個觀光特區連最基本的基礎環境與交通建設都沒有
是要怎麼把觀光做出來?? 你今天來訪的旅客因為交通不便
你怎麼把這些人導引到市區內更多的地方去消費支出???

再來 把平常的荒地做整新開發 引進大眾運輸 難道沒有產業受惠???
還是你覺得把這些弄好 讓建商開發商去蓋房子 做開發就不算是發展產業??
周邊的土地價值 土地開發 原物料人力需求 以及後續人口人流進入
難道就不算是帶動一部分的經濟??
※ 編輯: soooon (111.254.200.250), 04/04/2018 15:56:59
推 jeter17: 比較偏向你的觀點.一堆人說低薪消費不起.我是不認同書店
→ jeter17: 動漫,日式餐飲這類真的會貴到消費不起啦.至於發展金融個
→ jeter17: 人真的是不抱甚麼希望.高雄連交易所都沒.整個資源都是鎖
→ jeter17: 在台北.某吳姓參選人說過.要跟中央爭取時那批人就說還是
→ jeter17: 台北先作.作得起來高雄「再說啦」若作不起來高雄也不用作
→ jeter17: 了
→ jeter17: 但諷刺的是世界上金融搞得有聲有色的八成是港口城市.高雄
→ jeter17: 卻連「嘗試」的機會都得不到
金融業還是先回過頭來讓需求增加 再來想辦法做金融產業規劃會比較好啦
之前某銀行還把高雄的幾間分行收掉 跑去增設台中的點了
※ 編輯: soooon (111.254.200.250), 04/04/2018 16:03:53
推 creulfact: 我們是新南向跳點 這個只要真的確實作起來 的確是可能
→ creulfact: 變成另一種金融中心 因為就連美國也是如此贊成這個方向
→ creulfact: 這是以往新南向所沒有的助力
所以我說增設企業據點 外加港埠金融 雙管齊下才好做後續發展
單純跟中央要求設什麼金融研究中心什麼的
至少目前沒什麼說服力啦
※ 編輯: soooon (111.254.200.250), 04/04/2018 16:07:01
推 MVPGGYY: 高雄最大的企業就是中油，每年營收破兆但是總部跟連帶效
→ MVPGGYY: 益放在台北幫他們發展信義計劃區XD
推 CiWan: 新南向類似過去「企業西進大陸」，把台灣企業的資金轉向東
→ CiWan: 南亞，然後步步掏空台灣，「國內接單，海外生產」，為什麼D
→ CiWan: PP要這樣說新南向，因為不想被大陸搞獨立，所以用新南向來
→ CiWan: 拉攏周邊國家。最好的發展讓國外企業海外向台灣紮根，但現
→ CiWan: 在的政府連缺電、缺水都無法搞定，我想還是看看吧......
新南向主要要想看看我們南向是要找生產基地還是找市場吧
※ 編輯: soooon (111.254.200.250), 04/04/2018 16:11:05
推 jeter17: 收掉高雄銀行據點這個主要是電子化趨勢.北中也有收掉.台
→ jeter17: 中增加應該是企金需求這塊.台中原本就多中小企業.縣市合
→ jeter17: 併加上中科擴大.這點高雄先天產業結構加上起步晚導致居下
→ jeter17: 風.未來如何加速扶植高雄新創產業與轉型是重要課題
推 CiWan: 對，沒有錯！最害怕的是蔡政府，規劃的和我說的一樣。
推 s6210603: 推
推 riddlerkuo: 太陽花不倒 高雄不會好
推 qooisgood: 南向重點是對接東南亞的市場 不過以台灣
→ qooisgood: 歧視外勞的狀況來說 實在很難樂觀......
→ gmoz: 不會生牽拖太陽花
→ znlin: 消費力問題就是經濟問題。
→ znlin: 如果新灣區還只是服務業、零售業的招商，就只能唉~
→ znlin: 台中能吸引年輕人搬過去不就是因為中科(就業問題)
→ znlin: 高雄十年來不證明服務/觀光/文創業能帶動的經濟動力很有限?
→ znlin: 一個地方消費力不足，投資者不會想丟錢進去，含金融業也是
→ znlin: 工作在哪裏，人就往哪裏移，即便空氣品質不好
→ znlin: https://tinyurl.com/y7o4g6gq
→ znlin: https://tinyurl.com/y8aquzlz
→ znlin: 某政黨dna裏沒有財經這事,這是先天缺撼 基因缺陷
→ znlin: 台灣荒謬的是不看數據 不看證據 不依常識來判斷而只會做夢
→ znlin: 台灣廠商到國外工業投資，半年過關，二百億就這樣出去了。
→ znlin:                                         錢就這樣流出去