推 g11440451: 公有的一般地上都會有編號吧 04/11 00:00
好像有些會沒有，或者褪色不清楚也有的
推 aizawafff: 我住附近，當初整理好時也以為公有的，今天下午路過才 04/11 00:02
→ aizawafff: 看到小牌子提到＊＊＊＊私人專屬停車場 04/11 00:02
嗯嗯，謝謝ai大的補充 （真的很容易以為是公有的！！！）
有牌子就好，要不然真的會很容易有誤會的情況
※ 編輯: inyu0414 (1.173.177.83), 04/11/2018 00:12:13
推 becky1128: 可以報警嗎？500元太扯了 04/11 00:15
那天有時間壓力，所以沒有找警察ＸＤ
推 kk10894: 報警應該也沒用，有用的話，觀光客就不會一直被噱了XD 04/11 00:21
很多觀光客不敢找吧？
推 Miketroutla: 報警你是要告什麼？合法登記停車場也有開發票，自己 04/11 00:22
→ Miketroutla: 停車前不注意，停完了才說自己沒注意，當學費吧！ 04/11 00:22
我當學費是沒問題，但是我學到了，提醒大家不要再過去，也沒錯吧？
大家也是在討論下次遇到時可以解決的方法
再次強調，不是我沒有注意喔！
是他真的沒有任何告示
後面他也有說她把牌子拆掉五分鐘而已
不論是否真的五分鐘，但是他真的沒有！
推 joker00507: 真的…報警也沒用…人家有開發票阿… 04/11 00:22
剛剛看了一下，名目是「住宿費」而不是「停車費」
推 Sunny821210: 之前不小心停到私人的也才100 04/11 00:23
覺得很扯
推 Miketroutla: 不管100還是1000還是100000，在合法登記經營且有開發 04/11 00:25
→ Miketroutla: 票的前提下，停了就是要付費，這道理很難懂嗎？ 04/11 00:25
Ｍ大確定他們有合法登記？
→ littlejuin: 但事先不知情的情況下，地主說多少就付多少也不合理吧 04/11 00:31
→ littlejuin: ？ 04/11 00:31
推 Miketroutla: 是不知情還是根本沒注意看啊？誰都會說對他有利的話 04/11 00:37
→ Miketroutla: ，但事情真相呢？ 04/11 00:37
上面回過M大囉
→ pule: 有立牌子寫收費多少嗎？ 坐地起價可以找警察 04/11 00:38
他沒有牌阿ＸＤ
→ Miketroutla: 五百元的發票都開好了，代表停一次就是收費五百，自 04/11 00:39
→ Miketroutla: 己沒注意到就當學費，摸摸鼻子下次多注意，前面已經 04/11 00:39
→ Miketroutla: 說過了 04/11 00:39
→ Miketroutla: 又一個要找警察，請問到底找警察幹嘛 04/11 00:39
→ starstar175: 如果她說停一次5000難道也要付？？ 04/11 01:04
→ doggy0919: 如果照原po講的 老闆娘在他停前幾分鐘 把牌子拆了 04/11 01:04
→ doggy0919: 現場無任何告示 那原po到底是沒注意到什麼? 有什麼 04/11 01:05
→ doggy0919: 可以注意? 04/11 01:05
是的，而且上面二樓也有說，那邊很容易被誤會，
而且她那天沒有任何告示
真的是誤會，不知道為什麼要坐地起價到500
推 tanchi: 停車場標示不清造成消費糾紛的新聞很多 找消保官處理吧 04/11 01:11
噓 darkMood: 報警怎麼會沒有用，不然說500萬就收500萬喔，沒招牌啊 04/11 01:11
→ darkMood: 再來不付錢也是民事問題，怕什麼。動你就變在刑事問題 04/11 01:12
→ darkMood: 真的沒啥好怕的，這種也不知道合不合法的停車場....... 04/11 01:12
覺得學個經驗，
剛好很多大大在這也讓看到的人知道以後遇到怎麼辦
個人也覺得報警不錯
警察如果覺得合理，才付這筆錢！！
推 ssala: 公有停車場入口處會有告示牌註明停車場名稱、收費方式 04/11 01:12
→ ssala: 我本身的話，如果入口處沒有標明收費方式我都不敢停進去 04/11 01:15
→ ssala: 避免停到私有地有糾紛 04/11 01:15
謝謝SS大，小弟學到了！
→ MWMWMWMWMW: 我不信一個開車的人不會分公有長怎樣私人怎樣 04/11 01:15
→ MWMWMWMWMW: 公有停車場進去前通常都有遊戲規則，不然怎算錢 04/11 01:16
→ MWMWMWMWMW: 且我也不信你也不問那個賣你咖啡的旁邊是他們的? 04/11 01:18
MW大，有些路邊停車格也沒有特別的標示啊
賣我咖啡的是星巴克，他們旁邊是商旅
推 dndmm: 那間旅館叫碧港x居 04/11 01:25
→ dndmm: 500可以喝兩杯星巴克了，拍拍 04/11 01:26
謝謝dn大，是那間沒錯ＸＤ
推 MONEY543: 基本上標示不清 就有欺騙消費者的嫌疑了吧？ 04/11 01:30
推 MONEY543: 另外 按常理來說 現在一堆飯店 餐廳只要是私人的停車場 04/11 01:34
→ MONEY543: 不都會有斗大的招牌寫著 ”xx專屬停車場” 非住戶或賓 04/11 01:34
→ MONEY543: 客停車 每小時xx元 這樣才對吧 04/11 01:34
推 toymilaran: 好奇發票上的公司抬頭跟統編，說不定發票是借來的，讓 04/11 01:34
→ toymilaran: 它紅 看有沒有停車場登記 04/11 01:36
剛剛小弟看了一下發票他開「住宿費」ＸＤ
噓 badlock: 笑死 某樓到底有沒有法律觀念 是老闆娘來著？ 04/11 01:47
突破盲腸了！
也許是ＸＤ
推 sleepyrat: 西子灣也要轉型成西子坑了嗎?? 04/11 01:48
個人不希望
所以來這邊提醒大家不要成為下一個讓老闆娘不開心的對象ＸＤ
推 hipmyhop: 一定沒牌 04/11 03:35
→ yaotzung: 這種好像可以檢舉 前陣子台中逢甲一次收350不是也被開 04/11 06:37
→ yaotzung: 單了 04/11 06:37
照2F大大說的，他應該開始設牌子了ＸＤ
→ marquesstw: 收費停車場好像要跟交通局申請，因為運輸業自己的停車 04/11 06:53
→ marquesstw: 場都是要申請，可以去跟交通局申訴看看，另外可以查詢 04/11 06:53
→ marquesstw: 那間旅宿有沒有停車場的營業項目，如果沒有好像可以跟 04/11 06:54
→ marquesstw: 稅捐機關檢舉 04/11 06:54
專業！
推 popovista: 停車場有在營業，為何要告知不能停車，沒在營業為何又 04/11 07:52
→ popovista: 已經打好發票等人領，有生意上門是有什麼好生氣的，在 04/11 07:52
→ popovista: 原po沒眼殘情況下，沒有任何告示牌，這樣收錢沒有問題 04/11 07:52
→ popovista: 嗎 04/11 07:52
其實我也是仗著這點好好跟老闆娘說的！
後來折半
200了事
當作學費
所以上來提醒各位鄉民們！
→ wu0h96p: 疑問同樓上，私有土地不能停車，後面又開發票500？矛盾 04/11 08:01
剛剛看了他的發票是打「住宿費」不是「停車費」
→ goabao: 有圖片嗎 感覺很容易搞混！！ 04/11 08:07
推 yayaorz: 停車價格標示不清 坐地起價還乖乖繳哦 04/11 08:09
我沒有乖乖繳
小弟花了一番口舌
讓老闆娘沒那麼氣
不過還是繳了200的學費 ~"~
推 Tendo: 台灣的觀光蟑螂又一樁 04/11 08:18
希望是個案！
→ alice1967: 巧立名目亂收費就能檢舉惹！ 04/11 08:20
先請在地的各位幫忙觀察一下吧
2F說他有放牌子了
→ johnou: 私人停車場但沒公告收費標準也沒發票還是會有爭議 04/11 08:26
告示不清真的是個大坑
推 kjkent: 本來就可以報警 不然停一次車100萬也合法嗎? 04/11 08:28
大家都學到了ＸＤ
→ johnou: 像火車站旁也有一堆停機車的商家沒開發票 04/11 08:28
→ kjkent: 台灣的觀光就是被一些人搞爛 幾次後就跟本不想在台灣玩了 04/11 08:29
推 xavier971060: 本來就可以找警察，會以當路段停車收費為準，不知道 04/11 08:35
→ xavier971060: 上面在爆氣啥 04/11 08:35
噓 skylee: 常經過那邊 那是給旅館客人停的 有寫告示 自己沒注意看 04/11 08:36
→ MONEY543: 原po說 老闆娘在他停車之前 就把告示給撤了?! 04/11 08:37
推 azmn: 真扯 應該要拍照 錄影 報警 沒有告示收個屁 04/11 08:41
→ kasamewon: 不用報警 但這是消費糾紛請洽消保官 04/11 08:45
→ kasamewon: 請有個觀念 警方不介入民事消費糾紛 除非他有刑事上明 04/11 08:46
→ kasamewon: 確違法 04/11 08:46
他用車擋住我，不讓我出去這點有違法嗎？
關於這點小弟是好奇，希望大大解答！
推 bloodmickey: 沒標價 收500 還開發票 很奇怪啊 04/11 08:52
滿酷炫的，而且是住宿費，我根本沒住啊ＸＤ
→ kasamewon: 高雄市消保會07-3373685 這才是處理消費糾紛像是沒有 04/11 08:52
→ kasamewon: 標價等公權力執行單位 找警察到底想幹嘛我不懂 警察又 04/11 08:52
→ kasamewon: 不是仲裁單位 他是調查單位最後移送給檢方起訴的 04/11 08:52
→ kasamewon: 或者行政院消費者保護會也可以線上申訴 04/11 08:54
小弟想說算了，不想搞那麼大
→ myshch: 開的發票應該是休息用的吧…應該不是停車費的名目? 04/11 09:47
my大說得對！
推 shadowen5431: 誇張...總覺得是故意等人家落入陷阱的 04/11 09:50
推 waterpoise: 某人是該店家的員工嗎 停了就要付錢沒錯 但我開個停車 04/11 09:57
→ waterpoise: 場 你停完我跟你說一次100萬 你一樣乖乖繳嗎？一次500 04/11 09:57
→ waterpoise: 明明就是誇張的價格 不然大家罵墾丁是在罵什麼的？ 04/11 09:57
大家理性就好，就事論事，
停錯要付錢我可以
但是希望合理的價格！
→ pigofwind: 停車糾紛頂多民事求償，真的要鬧上法院也絕對不是地主 04/11 10:21
→ pigofwind: 喊多少錢就是多少錢，頂多用租用土地價金去算，根本少 04/11 10:21
→ pigofwind: 的可憐。某樓麻煩不要去誤導地主喊多少就要繳的錯誤觀 04/11 10:22
對啊，沒有人希望出門去玩不小心停錯就要被喊價500
君子愛財取之有道
→ hantulee: 若是一次100萬收費,放心不用等到你去停,前人就會去報警 04/11 10:23
→ pigofwind: 念。加上標示不清的話，就更難主張這種停車費的請求 04/11 10:24
→ pule: 咕狗找不到空地 如果是飯店前面 感覺像是道路用地 這樣收費 04/11 10:27
→ pule: 合法？ 04/11 10:27
推 tanchi: 大概是和春製冰廠拆除後空地剛整理起來吧，街景沒有 04/11 10:30
推 JasonChou007: 純推 (公有的停車場，一定會有明顯的標示) 04/11 10:47
→ sa12e3: 收費不合法是地主錯誤可罰，亂停車是車主錯誤，或許可稱 04/11 10:59
→ sa12e3: 竊佔罪，需協商。 04/11 10:59
→ sa12e3: 車主犯了民事侵權相關的。 04/11 11:01
→ sa12e3: 地主被罰然後嫁禍於民事侵權，兩敗俱傷。 04/11 11:02
→ sa12e3: 孰輕孰重，自己分辨。 04/11 11:04
→ sa12e3: 一般而言，不確定是否公有停車位，建議先詢問停車價格可 04/11 11:06
→ sa12e3: 避免糾紛。 04/11 11:06
謝謝sa大，長知識！
推 ha2003240: 她是在兇幾點的，全世界都應該知道那是她私人的嘛? 04/11 11:14
我也是覺得應該可以好好講，
我也不是真的故意的，是真的不清楚
而且沒有任何告示的情況下誤停
需要繳的費用一定會給
但是價格真的超過市場範圍太多了
→ pigofwind: 竊佔罪光主觀犯意這點就過不了，哪來的或許可稱? 04/11 11:50
→ sa12e3: 主觀犯意難認定，所以稱為或許，誰知地主有無動作。 04/11 12:10
→ pigofwind: 主觀犯意難認定叫做不成立不叫或許好嗎.... 04/11 12:11
→ pigofwind: 你一條罪連主觀犯意都沒辦法認定，然後跟別人說你或許 04/11 12:12
→ pigofwind: 會成立竊佔罪? 04/11 12:12
哇～專業
→ wellwest: 台灣刁民法學素養堪憂zzz 04/11 12:14
→ gmoz: 私有土地停車收費也是要先公告 才站得住腳 04/11 12:36
→ gmoz: 但是如果人家鎖你車 你也沒話講 04/11 12:36
嗯哼，還好最後「交涉」後
老闆娘還稍微退一步
很兇的收我200放我走ＸＤ
※ 編輯: inyu0414 (210.64.178.186), 04/11/2018 13:04:59
推 ukcm: 如果真的沒有告示牌與收費標準的話就很有爭議，今天跟你開50 04/11 12:47
→ ukcm: 0，明天跟你開1000 04/11 12:47
希望別再有！
→ kasamewon: 車擋住你不讓你出去有涉嫌妨礙自由 這點倒是可以報警了 04/11 13:18
這點要筆記！下次先直接打警察在說！！
→ gmoz: 私人土地若有公告的話 是真的可以擋住不讓你出去的 04/11 14:12
因為變成上面好幾樓之前說的竊佔，是嗎？
推 timeswatch: 哦 我也誤停過你說的這塊 你說我才知道是私有停車場 04/11 14:56
→ timeswatch: 重點是停的當下根本沒有任何告示讓你知道這是私有地喔 04/11 14:57
→ timeswatch: 運氣好沒遇到這老闆娘的樣子 04/11 14:57
原來不只我認為！
是真的沒有任何讓人覺得是私人土地的設置或者是告示！
還好time大沒遇到森七七的老闆娘ＸＤ
推 dancereddie: 如果你的陳述都屬實的話找消保應該有用，你花錢學經 04/11 15:03
→ dancereddie: 驗，也該讓他們學一下不同的經驗啊。大家交流交流。 04/11 15:03
→ dancereddie: 幾年前在岡山跑業務也曾經遇過一次，一開始也是很兇 04/11 15:03
→ dancereddie: 啦，還好當年陪同我的主管老資歷，當場打消保。電話 04/11 15:03
→ dancereddie: 掛掉後馬上賺回一個1200的紅包。 04/11 15:03
這個真的要記起來，馬上google消保官電話記在手機裡面ＸＤ
→ jonaswang01: 西子坑（筆記… 04/11 15:06
我們是純樸的台灣人，相信那是個案而已ＸＤ
推 zhangching: 每天經過 那空地是這一兩個禮拜才用好的 原先是廢棄 04/11 15:08
→ zhangching: 待拆的危樓 我經過看到變停車場 我也以為市立的... 04/11 15:09
感謝zh大的證實！
我真的滿冤枉的，不是我不看，是真的沒有
而且超像公有市立的！！
推 barryyin: 發票開名目不符可以稅捐投訴喔!! 04/11 15:12
這個好像對耶！
推 timeswatch: 對了 我當時要離開的時候車子也確實很難牽 故意用他 04/11 15:20
→ timeswatch: 們家的車子擋到你很不好牽車 04/11 15:20
應該是他們的人沒在附近，
我原本也看好旁邊的洞要出去了ＸＤ
結果以一個男的也是兇巴巴地叫我去付錢
讓我有點黑人問號
要付錢也不用那麼兇吧？
→ besonnova: 叫記者去採訪他們，讓他紅 04/11 15:51
ＸＤ
※ 編輯: inyu0414 (1.173.177.83), 04/11/2018 17:16:55
→ gm95: 標示不清就違反停車場法了.. 04/11 17:24
→ gm95: 停車場名稱,收費時間,收費標準,都要標示清楚.. 04/11 17:26
就是就是
→ sosoing: 星巴克那邊車位也好少@@ 04/11 17:29
so大在地人！？
推 BloodyBerry: 剛剛幫原po查根本沒營業登記。所以他收費是違法應該 04/11 17:31
→ BloodyBerry: 可以檢舉了 04/11 17:31
專業！他應該還是以商旅為主吧，所以沒有停車場的營登
推 jimmy901225: 根本故意想薛人吧！這樣也好～讓南部的觀光死光光， 04/11 19:14
→ jimmy901225: 全部大洗牌根本是想趁連假遊客多想薛人吧！ 04/11 19:14
這種真的很不好，
小弟我寧願相信台灣還是很溫暖的地方
只是總有個案
推 lastleader: 依停車場法，無停車場登記證不得收費 04/11 19:35
→ lastleader: 不過裁罰機關是交通局，非警察局 04/11 19:36
可是警察應該可以幫忙給個公道吧？
應該對這個程序跟法則方面會給不懂的人一些幫助
→ sa12e3: &n=9269&p=10&f=6 04/11 22:20
→ sa12e3: 內政部網站參考看看。第（二）點都可參考。 其中 法律又 04/11 22:23
→ sa12e3: 有明文規定，違法行為不得要求公平對待所以你停車已經侵權 04/11 22:23
→ sa12e3: 在先，比較理虧。 所以 地主若可舉證侵權就有可能不利於 04/11 22:23
→ sa12e3: 車主。 04/11 22:23
→ sa12e3: 意思是只要舉證到讓人主觀犯意難認定可認定（並非是指百 04/11 22:28
→ sa12e3: 分百不會被認定），對車主是不利的，沒必要冒風險，還是 04/11 22:28
→ sa12e3: 依照上述建議做比較好。 04/11 22:28
→ sa12e3: 對了，上述網址不縮址是為了免除網站安全疑慮，造成瀏覽 04/11 22:30
→ sa12e3: 不便，請見諒，謝謝。 04/11 22:30
謝謝大大
→ JasonChou007: 我們的法律很奇怪，合法但不一定佔上風，不合法也不 04/12 17:21
→ JasonChou007: 一定佔下風。汽車機車版面，常常會有人建議不要用生 04/12 17:21
→ JasonChou007: 命來捍衛路權，道理也是一樣的。這是很多房子前面有 04/12 17:22
→ JasonChou007: 畫了車格，但車格上面有路霸 (放了椅子、花盆、禁止 04/12 17:22
→ JasonChou007: 停車牌、機車...)，你可能不敢停，因為你停了&車子 04/12 17:22
→ JasonChou007: 被砸，你訴諸法律可能得不到賠償，對方房產都不在名 04/12 17:22
→ JasonChou007: 下，無薪轉帳戶等。然後如果你也可能是白道黑道交遊 04/12 17:22
→ JasonChou007: 廣闊的人，車子是雙B高級車款，該路霸可能就不敢砸 04/12 17:22
→ JasonChou007: 車，或者砸了車，你會請白道黑道出面，對方只能乖乖 04/12 17:22
→ JasonChou007: 賠償。以前砂石車撞到人，通常那個人不會繼續活著， 04/12 17:22
→ JasonChou007: 比較有年紀的人應該知道原因，就先不說明了。法律保 04/12 17:22
→ JasonChou007: 護人民的基礎是很薄弱的，你如果被害死了，沒有人可 04/12 17:22
→ JasonChou007: 以證明你死了，甚至沒有人知道你死了，在法律上你只 04/12 17:22
→ JasonChou007: 是失蹤，一直到有人證明誰殺死你，或達到法律認定你 04/12 17:22
→ JasonChou007: 算是死了，才有了不同的結果 (離題了) 04/12 17:22
再同意不過，
台灣法律應該要更公正一點才是
小弟我在這是不是應該要先做「不自殺聲明」ＸＤ
我絕對不會幹傻事，所以大家幫我看著ＸＤＤ（離題了）
回過來再說，
台灣人民的基本法律素養也要提升
不要去凹別人，也不要被別人凹
大家和和氣氣，該給的就給，該賺的就賺
不要那種不該賺的，也應聲起價
→ MHPTT: 先跟停管處檢舉沒設立登記，在跟國稅局檢舉，發票內容名目 04/12 19:20
→ MHPTT: 不符 04/12 19:20
版上也有大大這樣跟我說
→ sa12e3: 所以說不要把自己弄在風險之中（不要沒清楚就停車意思）， 04/12 21:14
→ sa12e3: 地主會這樣弄，說不定背後還有其他手腳，如果今天自己沒 04/12 21:14
→ sa12e3: 停放，且有其他方式可以知道其地主不合法，那再去檢舉會 04/12 21:14
→ sa12e3: 比較好。（如果真的想要檢舉的話，這樣檢舉了也不會對自己 04/12 21:14
→ sa12e3: 有影響，但是其他方式得知其不合法的這個其他方式，是車主 04/12 21:14
→ sa12e3: 是他人的話，建議還是別摻入其中，免得惹事生非，要當聰 04/12 21:14
→ sa12e3: 明者，別逞一時之快，不知後局好壞而不利己） 04/12 21:14
謝謝sa大的提醒
小弟也是秉持著提醒大家的精神來這裡分享
也很高興2F的大大幫忙看了一下
已經有小小牌子的告示了
只要大家多注意應該就沒事！
噓 modelfucker: 對，就該乖乖的付錢，然後不要給自己找麻煩，反正自 04/13 00:09
→ modelfucker: 己被坑活該，是吧？ 04/13 00:09
→ modelfucker: 台灣就是一大堆得過且過，不要找麻煩，所以違規的都 04/13 00:09
→ modelfucker: 理直氣壯，自己是對的還要說不好意思，呵呵 04/13 00:09
這就真的難說
小弟我只能說，和氣生財
有理的就一定要爭一下（他們要收停車費）
無理的，道個歉（我在無意間停錯也不知道說了幾次對不起跟不好意思）
但就要在一個合理範圍內，
坑人、被坑，總要有管道宣洩跟（被）申訴！
→ sa12e3: 這就要看自己怎麼想了，提供建議僅是參考用，警政單位會這 04/13 07:41
→ sa12e3: 樣回覆相信有其道理所在，有些事情就是這樣，既有的強勢， 04/13 07:41
→ sa12e3: 您要去改變現狀是有一定的難度，除非 您是檢舉達人不怕惹 04/13 07:41
→ sa12e3: 事，那就去吧！當然，後果是要自己承擔的，好運是地主沒 04/13 07:41
→ sa12e3: 做任何動作，反之… 以上，希望能對 您有所幫助。 04/13 07:41
嗯嗯，真心感謝sa大，
檢舉一途小弟真的也沒那個心
但求看到本篇的人
以後停車（做事）多注意一些
不懂就多問一下
少惹麻煩
反之，做生意的，
君子愛財，取之有道
然後有話好好說就好
不用那麼兇那麼大聲
沒啥好處的
就像上面幾樓說的
如果哪天遇到的是道上兄弟
弄到生意不能做，或者站在我這角色被店家怎麼了
也是得不償失呢！
→ JasonChou007: 檢舉？沒聽過檢舉人都會被起底嗎？ 04/13 09:55
推 JasonChou007: 吹哨子法條還沒正式立法，不用想太美好 04/13 11:00
台灣加油ＸＤ
※ 編輯: inyu0414 (220.142.70.194), 04/13/2018 23:06:43