噓 qqqmmm: 可悲的政府只會做這些爛事 04/11 10:35
推 q84841: 推 04/11 10:36
→ pule: 怎麼不是罵投資公司 XDDDD 04/11 10:37
推 jason1122334: 這是爛事嗎?不懂酸酸邏輯 04/11 10:41
噓 SilentBob: 再騙啊 嘻嘻 等投完票就沒這事了啦 04/11 10:41
推 bleach1991: 水上樂園好啊 懷念布魯樂谷 04/11 10:41
→ bleach1991: 剛好八仙無法復營運 早點規劃好可吃下一些市場 04/11 10:42
→ ihateants: 別鬧了== 04/11 10:49
推 ahw12000: 這不是私人企業要蓋嗎?為啥也能砲政府? 04/11 10:50
推 q84841: 有投資是好事吧...有什麼好酸的,雖然私心希望設在新灣區 04/11 10:50
推 ee4bdog: 應該開個夜市才對,雖然旁邊倒了一次XD.. 04/11 10:51
推 et11117: 這又不是政府蓋的!樓上一堆酸酸有事嗎 04/11 10:54
推 fusen80: 酸民無極限,明明是廠商租地規劃,延宕與否都不關政府的 04/11 10:56
→ fusen80: 事!只要有乖乖付租金就好了! 04/11 10:56
推 chiefoflaw: 高雄一堆重工業狂耗水 04/11 11:02
推 aracian: 租地規劃,要是旁邊地賣了但是樂園投資失敗也不能說是詐 04/11 11:12
→ aracian: 騙吧 04/11 11:12
推 DHMC: 租金是不是很便宜啊 04/11 11:15
→ sa12e3: 蚊子樂園,鳳林四路旁邊的軍用徵收土地養蚊子多年沒 04/11 11:21
→ sa12e3: 使用就知道,都不是真心的要做事。 04/11 11:22
→ ykke688: 假的吧,聽說是慶富的人出來為了向銀行貸款弄的 04/11 11:24
推 xlioiri: 租金便宜也好過放在那邊長草 04/11 11:28
推 TaiwanXDman: 公司自己跑去投資也可以說是政府的錯ww 04/11 11:29
→ sa12e3: 與高捷簽約廠商,是登記在台北的某投資公司…投資公司出 04/11 11:35
→ sa12e3: 錢出力,簽約廠商不用做任何事?就算不用做任何事,簽約 04/11 11:35
→ sa12e3: 動作表示核准。 04/11 11:35
→ sa12e3: 簽約了雙方一定會有互相一定的約束程度。 04/11 11:36
→ sa12e3: 租金付出來沒問題,反之… 配套措施不知如何 04/11 11:39
推 pk69240: 那塊地有那麼大嗎? 04/11 11:44
→ pk69240: 不是說要蓋很大 04/11 11:44
噓 wsxwsx0426: 肥菊的靈魂真是陰魂不散欸 04/11 11:50
→ ctx705f: C大師!!!難道說電子業省水嗎?省到新蓋一個晶圓廠一個月只 04/11 11:50
→ ctx705f: 要多花6000度的水嗎??你已經13個月沒有回答這問題了耶?? 04/11 11:50
→ ctx705f: 你連你口中"吸粉塵的技職工人"的問題都答不出來嗎? 04/11 11:51
推 skylion: 覺得 開在有海的地方 比較適合 海邊或西子灣 沒辦法嗎 04/11 11:52
→ skylion: 八仙樂園 麗寶也都是在海邊 fu比較對 04/11 11:54
噓 TRIMGAL: 去查這間公司跟慶富的關聯 嘿嘿嘿 04/11 11:59
→ s6210603: 麗寶不是在海邊吧,麗寶在后里吧 04/11 12:03
推 skylion: 恩恩 地圖上在海邊 實際上其實離滿遠的 看錯了XD 04/11 12:05
推 qooisgood: 這也能崩潰 生活壓力是有多大啊= = 04/11 12:12
→ jamestracy: 廠商投資蓋樂園也有人崩潰是怎麼回事 04/11 12:15
推 za2205: 鳳林四路的軍用地是因為還有抗議戶還沒遷移才拖這麼久的 04/11 12:17
→ kasamewon: 因為選舉到啦 04/11 12:17
噓 lalabye: 到底干選舉什麼事 選舉年企業比較喜歡投資就對了= = 04/11 12:38
推 sunlin18: 這麼大型的投資,居然是無名投資者,騙選票無誤。付個 04/11 12:44
→ sunlin18: 租金說想蓋什麼都可以,之後不蓋也沒負擔。整個跟詐騙 04/11 12:44
→ sunlin18: 集團八七像 04/11 12:44
→ photoshark: 所以這是要騙投給誰的選票,上面說有理由融資還比較有 04/11 13:03
→ photoshark: 可能 04/11 13:03
推 CiWan: 天啊!!發展觀光業............慘業!! 04/11 13:22
→ CiWan: 換市長才能換腦袋!!不然高雄會向下沈淪...... 04/11 13:23
→ ThreekRoger: 當初夢時代跟大魯閣也是各種唱衰,感覺已經習慣了 04/11 13:27
→ siekensou000: 當然要搶先罵政府,看看有沒有一樣腦袋不太好的隊友 04/11 13:33
→ siekensou000: 上來起哄。 04/11 13:33
→ siekensou000: 啊!上面某w隊友上鉤了! 04/11 13:34
推 TRIMGAL: 高雄人這一定要支持韓國愉當市長!不然高雄真的就沒救了 04/11 13:36
→ TRIMGAL: !!!! 04/11 13:36
推 asd7065: 前幾天酸個招商能力不足,現在酸觀光慘業 04/11 13:45
→ asd7065: 開在西子灣是在開玩笑嗎...你覺得那邊有地?? 04/11 13:46
→ asd7065: 現在連假就大塞車,你還要塞個樂園在那?? 04/11 13:47
推 linche: 希望真的能蓋,之前布魯樂谷蠻好玩的啊 04/11 13:50
→ cake729lover: 看到某人推文就想吐 嘔 04/11 14:27
推 stocktonty: 鳳林四路那是因為有釘子戶吧 04/11 14:58
推 ab5873: 不管有沒有蓋,能獲利的人已經確定得到效應 04/11 15:32
推 CiWan: 通常擴大投資觀光業,都會大張旗鼓、發給記者新聞稿,什麼 04/11 15:32
→ CiWan: 集團的要加碼投資,但是你不覺得很奇怪!!竟然要保密到家 04/11 15:32
→ CiWan: 、還有今年觀光業不佳,集團大都保持保守的態勢,以因應不 04/11 15:32
→ CiWan: 景氣。 04/11 15:32
推 CiWan: 投資地方產業抱持著樂觀的態度,但總覺得新聞內容有問題。 04/11 15:33
推 v2ssili: 反正高雄要開啥前都都會被酸一波然後再被倒打臉 都習慣了 04/11 16:08
推 hipmyhop: 先觀望啦 缺水的高雄 04/11 16:47
→ moonmu: 不懂一樓的邏輯 04/11 16:55
→ dhtsai: 布魯樂谷都關門了 04/11 17:03
→ amgn997: 可以查查這公司資料,你就知道是真是假了 04/11 17:19
→ ABA0525: 慶富的公司 呵呵呵 該查一下巴 04/11 17:29
推 abc1231qa: 高麗魚粉高潮了 04/11 17:49
推 Kepler452kB: 期待水上樂園 但是這公司??? 還是等真正大公司來吧 04/11 17:49
噓 qq979443209: 蓋在捷運站?笑,那邊可沒有方便的交通,只會讓交通 04/11 18:36
→ qq979443209: 更亂 04/11 18:36
推 LJY99: 以下開放酸酸替財團擔心不賺錢 04/11 18:36
推 jeter17: 估計能帶動橘線搭乘率 04/11 18:39
→ jeter17: 某幾個固定id就當成狗在吠就好 04/11 18:40
→ qq979443209: j大好像沒住過大寮吧,搬來住幾個月就知道了 04/11 18:42
推 lpllpllpl: 很久很久以前 澄清湖有水上樂園呢 04/11 18:53
推 YIHE: 高雄的水? 04/11 20:06
推 yianhua: 澄清湖的水上樂園還有滑水道,也好玩,20幾年前了 04/11 20:07
→ superpipixyz: 我曾在澄清湖單騎騎馬、雙人遊湖、團體烤肉! 04/11 21:11
→ superpipixyz: 為什麼不直接開發澄清湖就好啦! 04/11 21:12
推 za2205: 澄清湖不是水源地嗎 04/11 21:15
→ superpipixyz: 以前還可以划船的說! 04/11 21:16
推 yianhua: 高雄的水樂園兩個月人多..其他時間都沒人 04/11 21:20
→ yianhua: 倒的蠻快的..主要國中小畢旅團沒辦法玩 04/11 21:21
→ superpipixyz: 蓮池潭也有水上活動!只是那邊的水質不敢恭維 04/11 21:26
→ crazwade: 棒 04/11 21:31
→ yoyolife: 之前澄清湖那個叫做大白鯊~門票是扣手環的 XDDD 04/11 22:18
推 jerrylin1224: 到底有什麼好酸的.... 04/11 22:31
→ jerrylin1224: 可憐不招商也要被罵招了還要被罵 04/11 22:31
推 silentlee: 這間公司之前只做過一個網球場,接下來卻要蓋水上樂園 04/11 22:38
→ silentlee: ?以建築來說這可是級別差非常多的。 04/11 22:38
推 CiWan: 推樓上,這就是我懷疑的點,有可能透過消息買低賣高,或是 04/11 22:59
→ CiWan: 用地來貸款換取高額度的融資。 04/11 22:59
→ lpllpllpl: 他地是用租的...要怎麼用地來貸款?.... 04/11 23:32
→ pilot1982: 提個計畫就能無擔保借款的案例不是一堆... 04/12 09:26
推 lpllpllpl: 那也跟租地無關啊 你以為是以前農會一千萬的地超貸一億 04/12 09:59
→ lpllpllpl: 的年代嗎? 如果說是靠關係讓銀行無擔保借貸那又是另一 04/12 09:59
→ lpllpllpl: 回事了 04/12 09:59
推 kingof303: 9.2真的到處亂小,阻礙社會進步 04/12 21:42