推 wennythepooh: 高雄人就是喜歡打超大的半場 04/16 09:57
推 popovista: 笑死 04/16 10:00
推 hiimjack: 幸福幸福 這就是台灣價值 04/16 10:01
推 louispasteur: 藝術品不能用很正常 但重點是拿大家的稅去搞一個不 04/16 10:02
→ louispasteur: 能用的東西就很可惡 04/16 10:02
推 CyrilHuang: 真他媽丟臉丟到外面......球架直接擺進來 04/16 10:03
推 jin956: 鮑汗噗汁鱷和雞 04/16 10:08
推 gmoz: 畫虎類犬 04/16 10:17
推 SilentBob: 不錯在哪 你民進黨屌喔 04/16 10:17
推 talk5566: 用成直的不行? 04/16 10:20
推 mamba0824: 還在嘴硬？ 04/16 10:23
推 kjkent: 幸福奧斯卡獎 04/16 10:23
推 hoodia: 死不認錯 04/16 10:28
推 Throwout: 最可悲的是不認錯還一直嘴硬，大概是嫌dpp票太多，這要 04/16 10:28
→ Throwout: 是發生在雙北主管機關早就被幹到爆忙著善後了，怎麼可 04/16 10:28
→ Throwout: 能還有臉出來辯解阿… 04/16 10:28
推 SilentBob: 民進黨支持者那些政治中毒的阿北會去打籃球嗎 不會啊！ 04/16 10:30
推 soyjay: 犯錯沒什麼 但死不認錯硬掰才是最可悲的 04/16 10:31
推 winterice20: 這到底要怎麼打... 04/16 10:31
推 SilentBob: 完全體現花媽施政重點：只注重外表 內容就算是屎也要感 04/16 10:33
→ SilentBob: 恩戴德的吞下去 04/16 10:33
推 new8gi: 這種xx界的00獎，一聽就是不怎麼樣的 04/16 10:37
推 kidd0: 設計師玩創意玩過頭，得這獎剛好被更多人知道。 04/16 10:45
→ kidd0: 看設計師FB有打算要改了，希望記取教訓。 04/16 10:46
推 prkfcpr: 改了不知道又花多少了，嘿嘿 04/16 10:51
推 tchialen: 高雄款籃球場 04/16 10:55
推 shenmue1001: 陳菊的城市美學不就是專蓋只有外表卻不實用的東西嗎 04/16 11:11
→ birdways: 頗呵，經發局真是優質 04/16 11:13
→ birdways: *都發局 04/16 11:15
推 Andrew90: 是說 高雄改個籃球場也可以造成那麼大的迴響 呵！ 04/16 11:15
→ Andrew90: 果真人紅是非多 04/16 11:16
→ Andrew90: 這發生在什麼宜蘭 彰化 根本沒人鳥吧！ 嘖嘖 04/16 11:17
推 Andrew90: 一堆外縣市人這麼關心高雄 到底是..... 04/16 11:18
推 psee: 高雄是統籌分配款第二多的原唯二直轄市 跟宜蘭彰化比？ 04/16 11:19
→ psee: 宜蘭彰化真是太幸福了 04/16 11:20
噓 chen628: 整天被酸負債累累，然後做出這種東西還好意思欸 04/16 11:21
推 Andrew90: 不懂 做這個有什麼不妥 總比原先髒亂好 04/16 11:27
→ Andrew90: 要標準籃球場 去技擊館 去學校不就好 再說了 大魯閣草 04/16 11:28
→ Andrew90: 衙道的室內籃球場也不是標準的 04/16 11:28
→ Andrew90: 是不是要酸一下草衙道 04/16 11:29
→ childgod929: 草衙道的半場至少是標準可以打鬥牛的 這個能打什麼? 04/16 11:30
→ childgod929: 不懂就別護航阿 04/16 11:30
推 Andrew90: 基本上籃框往外移即可 04/16 11:32
噓 stevepohan: 宜蘭彰化就沒人鳥？少瞧不起人 04/16 11:32
推 Throwout: 某A不去檢討出包的人，反而檢討起關心的人。以為起頭來 04/16 11:32
→ Throwout: 個"是說"就想另闢戰場嗎 呵呵 04/16 11:32
→ stevepohan: 護航到沒下限 04/16 11:33
推 Andrew90: 去看八掛版 每天都在戰南部耶 高雄不紅嗎 04/16 11:34
噓 childgod929: 這一開始就不該設計成這樣的東西被批理所當然阿 04/16 11:34
噓 chen628: 要做又不做好就是被批的原因，到底懂不懂阿 04/16 11:35
推 Andrew90: 就說了 除了籃框往外移 其他沒什麼不妥 04/16 11:36
推 hipmyhop: 吃相難看 04/16 11:37
推 sadgoaway: 死不認錯的高雄市政府耶，這種蓋了確不能用的球場，我 04/16 11:37
→ sadgoaway: 都要懷疑事前的審查與事後的驗收單位是否有問題了，居 04/16 11:37
→ sadgoaway: 然還想自圓其說？ 04/16 11:37
→ childgod929: 那為什麼設計錯誤 還需要往外移的東西能得獎? 04/16 11:38
→ qooisgood: 設計師的回應 提供大家參考 04/16 11:38
推 Andrew90: 最多檢討籃框擺設位置 結果可以造成一堆酸酸 高雄紅的 04/16 11:38
→ Andrew90: 勒 XD 04/16 11:38
推 hipmyhop: 你確定只有籃框有問題XD? 04/16 11:42
→ childgod929: 球場內還有路燈哩 04/16 11:43
推 psee: 球場比例錯誤 禁區國際標準早已改成矩形還在畫梯形 04/16 11:44
噓 chen628: 整個比例都劃錯還在只有籃框有問題，不懂不要裝懂好嗎 04/16 11:46
噓 lastsodeep: 暈倒了，就設計錯誤 04/16 11:49
噓 CHANYII: 設計一個東西最起碼要符合標準規格再來才是美感吧.... 04/16 11:51
→ chen628: 當初以籃球架這樣擺的位置去設計應該還好一點，現在這樣 04/16 11:53
→ chen628: 到底是三小 04/16 11:53
推 gay1128: 重點是該建築師臉書那篇po文還硬說這本來就不是要設計成 04/16 11:56
→ gay1128: 「真正的」籃球場，只是「空間利用」！！？？下面還一群 04/16 11:56
→ gay1128: 同溫層的互相捧懶趴！？真的是一群奇葩 04/16 11:56
噓 chen628: 這裡也有一些護航的奇葩 04/16 11:58
噓 tetsu0401: 丟臉死了 04/16 12:02
推 kyosp: 大家不要驚慌 這是讓你阿罵也能logo shot的幸福滿滿設計 04/16 12:02
推 yoyolife: 其實就是看規範,如果本身就遊具需求設計這樣只能驗收了~ 04/16 12:03
→ yoyolife: 是說運動設施規範基本規定的,建築師不知道懂不懂!? 04/16 12:04
→ yoyolife: 畢竟台灣很多的建築設計都是半調子的工讀生畫出來的 XDD 04/16 12:04
→ jab7611: 錯就錯 幹嘛要硬凹勒？ 04/16 12:04
→ yoyolife: 然後 園治獎的評比只看美感根本不管是否符合規範的 XD 04/16 12:05
→ jab7611: 如果只是要一個社區空間 那連籃框都不用準備啊 地板顏色 04/16 12:05
→ jab7611: 塗一塗就好 04/16 12:05
→ yoyolife: 也不能說硬凹 你有做公共工程就知道一堆愛玩文字遊戲的 04/16 12:06
→ stevepohan: 有沒有設計師或建築師執照都不一定 04/16 12:06
→ yoyolife: 地板顏色那也是樹脂或是壓克力圖面,並非只是亂刷油漆 XD 04/16 12:06
推 LJY99: 蝦爆了 04/16 12:06
→ yoyolife: 基本上沒建築師或是土木等技師掛牌 他是拿不到案子的~ 04/16 12:07
→ yoyolife: 然後只要符合採購法精神 任酸民狂酸,他都能安然下庄~ 04/16 12:08
推 TysonRoss: 所以貼那個fb貼文有想說服誰? 04/16 12:13
推 loveipa13: 社區小孩練練球運動的地方，為什麼要放大檢視？如果大 04/16 12:13
→ loveipa13: 家這麼厲害 就快點考上公務員，若後做出更好的績效吧 04/16 12:13
推 g10: XDD 04/16 12:15
推 TysonRoss: 大家不要誤會啦 那只是一個像籃球場的裝置藝術 04/16 12:15
推 SilentBob: 我常跟行家講 民進黨是我的偶像 04/16 12:15
→ TysonRoss: 有框可以給你互動投籃 底下的線不要太在意 04/16 12:16
推 kidd0: 做錯就做錯了，硬要護航開大決不爽你來做只會得到反效果。 04/16 12:19
推 HuskyCorgi: 這能得獎一定是黑箱作業 04/16 12:28
噓 dodo11060: 護航的真的噁心 04/16 12:28
→ mark130121: 該看標單吧！如果當初是以籃球場下去發包，這個工程就 04/16 12:29
→ mark130121: 錯的離譜了。如果是以休憩空間發包，就不會用藍球場 04/16 12:29
→ mark130121: 的規格驗收… 04/16 12:29
→ mark130121: 不過那些酸的智障不會懂… 04/16 12:29
→ mark130121: 人一X，腦就殘… 呵！ 04/16 12:30
→ mark130121: 園冶獎沒請推文酸民去當評審委員太可惜了 04/16 12:35
噓 TysonRoss: 第一 他已經辦過鬥牛賽 第二 他的名字也叫鬥牛場 看標 04/16 12:36
→ TysonRoss: 單? 04/16 12:36
推 hipmyhop: 安豬打球哦 球不用帶帶德國馬克喔 04/16 12:45
推 lpllpllpl: 以前美麗島外面那個水池空地 有辦過籃球比賽 所以它也 04/16 12:48
→ lpllpllpl: 是籃球場嗎？ 現在看是要把籃球架拆了 當休息空間 還是 04/16 12:48
→ lpllpllpl: 重用籃球場地變合格場地 看政府怎麼用吧 04/16 12:48
→ SilentBob: 民進黨支持者吃飽了開始傾巢而出 04/16 12:49
→ ewings: 講鬥牛場所以不用照球場規範的傢伙是腦袋有洞喔？國際籃球 04/16 12:50
→ ewings: 總會依鬥牛的規則，就是FIBA標準球場的一半來打。自己亂設 04/16 12:50
→ ewings: 計亂畫一通，不要講那是鬥牛比賽場地 04/16 12:50
推 lpllpllpl: 如果按照政府流程 先找權責單位 標案 如果標案擺明是要 04/16 12:56
→ lpllpllpl: 做合格籃球場 先告發瀆職 如果不是要做籃球場 結果硬畫 04/16 12:56
→ lpllpllpl: 幾條線 擺個籃架 硬要當籃球場來用 那叫畫蛇添足 04/16 12:56
噓 sharonick: DPP選民自己選的智障 04/16 12:56
推 lpllpllpl: 這個請議員去查一下就知道了 調個資料 這是很好的機會 04/16 13:00
推 qooisgood: 我覺得當地環境確實因為這個空間改造變很多 04/16 13:11
→ qooisgood: 但畫成這樣卻實也不能打球 只是這東西都完成 04/16 13:11
→ qooisgood: 好一陣子了 突然被關注也是很奇怪...... 04/16 13:12
噓 chen628: 美麗島水池辦過籃球比賽？願聞其詳，隨便一個界外球就進 04/16 13:13
→ chen628: 中山中正十字路口，是誰舉辦的我真的很想知道 04/16 13:13
推 jackal5299: 做都做不好被抓出來講還要硬凹說還有其他符合標準的 04/16 13:15
→ jackal5299: 場地XDDD 04/16 13:15
推 tifosi512m: 錯就錯硬凹什麼東西 04/16 13:47
→ feldene: 是裝置藝術不是籃球場 04/16 13:49
→ feldene: 市府盡作些表面功夫的一次性工程，花錢還得不到建設 04/16 13:51
推 yoyolife: 其實不過國際標準 體育署的運動場地規範就有了 XDDD 04/16 14:21
噓 marzuka: 好蝦XD 04/16 14:29
推 CHANYII: OK啦 如果真的有人覺得這只是一個裝置藝術 不用很專業 那 04/16 14:30
→ CHANYII: 也就這樣吧 得過且過也是過 但如果討論什麼都要抹顏色就 04/16 14:30
→ CHANYII: 低劣了 04/16 14:30
噓 iliyu: 怎麼還有人在護航啊？ 04/16 14:31
→ childgod929: 而且曾經打過在住宅區旁的籃球半場 後來都被拆了 04/16 14:33
→ childgod929: 因為附近居民都嫌吵 後來就直接把框拆了 04/16 14:34
推 sunlin18: 這不是籃球場，是裝置藝術，你們誤會了，啾咪 04/16 14:34
推 red2010: 給小孩打籃球根本是教壞觀念，不求準確至少要正確 04/16 14:35
推 hipmyhop: 不只抹顏色 還有抹陰謀論 抹國考資格論 太八卦了這裡呵 04/16 14:37
→ hipmyhop: 呵 04/16 14:37
噓 cake729lover: Qoo 馬克 ljy jeter 上班護航囉 04/16 14:38
噓 chen628: 說他護航是護菊大隊還會森77，不准隨便扣上護菊大隊的帽 04/16 14:59
→ chen628: 子XD 04/16 14:59
推 hobe89: 其實建築師的意思是，標金被扒好幾層了，我所剩不多，只好 04/16 15:00
→ hobe89: 這樣畫畫 04/16 15:00
噓 clean123: 丟臉 04/16 15:03
推 sleepyrat: 接下來，鳳山運動公園不知道會改成哪種藝術?? 04/16 16:18
→ rony98: 這樣還能護航的人恥力要很夠 04/16 16:33
推 remi511: 靠北 人家還沒完工就被拍了又不小心得獎 是在酸啥洨啦 04/16 16:45
推 strongwang: 不必合格球場至少也別差這麼多 04/16 17:10
噓 gail730218: 搞不好籃球場不用來打籃球了!高雄的建設都重視美感設 04/16 17:31
→ gail730218: 計，誰管實用 04/16 17:31
推 momo3921d: 比某游泳池好多了吧，一堆酸酸眼紅高雄得獎。 04/16 17:59
→ lpllpllpl: 抱歉 記錯了不是在美麗島 是在鳳山站跟技擊館站的街頭 04/16 18:23
→ lpllpllpl: 籃球 年代太久了 當時的街頭朝聖活動的一部份 04/16 18:23
推 abadjoke: 雖然我十年沒打過籃球了 但是原來那樣子還比較像籃球場 04/16 18:58
推 yoyolife: 鳳山體育公園若再出這種錯那真的是大笑話了 XDDD 04/16 19:07
→ nucleargod: 我覺得原來的樣子比較好，怎麼辦 04/16 20:31
推 chen628: ok之前形容的太超過給你道歉 04/16 22:01
推 killer7517: 其實就只是把本來醜醜的社區型非正式籃球場換個油漆， 04/16 22:08
→ killer7517: 換個新籃框，也能砲成這樣哈哈 04/16 22:08
→ lpllpllpl: 如果按照原設計師解釋的 沒換新籃框是直接沿用舊的才被 04/16 22:16
→ lpllpllpl: 炮成這樣才慘 如果有換倒L型 反而還好 XD 04/16 22:16
推 humaisme: 眼花高雄得獎XD 確定這獎是得來的嗎XD 04/16 22:33
→ humaisme: 這場地可以規劃成兩個全場 這樣還能包皮遮眼我也是醉了 04/16 22:35
→ alanzeratul: Playground Duperr 04/16 22:51
→ alanzeratul: Playground Duperr 04/16 22:52
推 aayuan: 原本就是小公園的籃球場啊... 04/16 23:43
噓 insist0511: 拿稅金蓋無用的東西 幸福 04/17 00:01
推 winterice20: 看完他fb留言有不同想法，請大家有空看看 04/17 00:30
噓 s380914: 純噓中時偷渡戰南北 04/17 00:32
噓 s380914: 發生在高雄還不是一堆狂酸狂洗，頂多就受眾不同罷了 04/17 00:36
→ spector66: 他fb就一直嘴是活動空間 不是要蓋標準球場阿 要看什麼 04/17 08:29
→ spector66: ？ 04/17 08:29
→ sleepyrat: 開始期待鳳山運動裝置藝術公園了~~ 04/17 10:49
→ kmail9900: 評選標準來看根本稱不上什麼奧斯卡啊？？？ 04/17 11:23
噓 kmail9900: 園冶獎不是單純鼓勵性質的獎嗎...為什麼可以吵成這樣.. 04/17 11:25
→ kmail9900: . 04/17 11:25
推 LJY99: 室外哪裡有標準球場？ 04/17 15:58
推 woodyj: 照護航的說法，那日後就不要看到市府重劃線 04/18 12:52
→ woodyj: 因為不是沒錯嗎？ 04/18 12:52
推 soyjay: 他這樣規劃空間沒有比較活用吧 籃球架還擺場內 學校籃球 04/18 21:07
→ soyjay: 場沒有比較標準 至少人家籃球架都在場外 除非這是裝置藝術 04/18 21:07
推 yenz11: 就高雄市政府自爽獎 呵呵 04/19 15:19
推 sunwarm: 一張還沒正式啟用的照片，釣出一堆腦殘，籃框架實際啟用 04/20 17:39
→ sunwarm: 時早就移到場外，大家還在瘋狂高潮 04/20 17:39