推 rdadi: 帶到重點！給推！ 05/05 13:57
推 chiefoflaw: 抗議的人要不要簽切結書，以後做輕軌的罰一百倍 05/05 14:04
推 walay211: 學學英九當初罵高鐵是廢鐵 之後臉皮厚一點也是爽爽搭阿 05/05 14:33
噓 anderson3: 這篇開放菊衛隊與資進黨黨工簽到！ 05/05 14:47
→ PPTer: 哎呀 一個崩 呵呵 05/05 14:52
→ vanurd: 新營滿落後的阿 05/05 15:08
推 piggreat: 跟鹽水比起來的話.... 05/05 15:25
推 za2205: 就只會羨慕先進國家的大眾運輸啊 卻忽略建設時的黑暗期 05/05 15:48
噓 abbjesper: 艸，你不是一樣檢討別人，講什麼幹話 05/05 15:50
推 hipmyhop: 都電荒川 鎌倉線旁的居民不知道為啥不會抗議呵呵 05/05 15:54
→ hantulee: 一個停二聖路就崩潰的人,怎有臉來提輕軌？ 05/05 15:54
→ btwsniper: 配套怎麼規劃也滿重要的，不然像中正路橘線建設時的黑 05/05 16:02
→ btwsniper: 暗期到現在通車十年了，有好轉嗎? 05/05 16:02
→ hantulee: 只提橘線,怎不提紅線巨蛋商圈？ 05/05 16:04
推 WANGCHIEN: 公共運輸環狀線是需要的 路線也是正確的 有問題的是應 05/05 17:08
→ WANGCHIEN: 該做高架或地下化的捷運 而不是平面的輕軌 05/05 17:08
→ hantulee: 一切都是錢的問題吧… 05/05 17:15
→ chiya0219: 幹真的 鹽水就是因為這樣整個無法發展 05/05 17:16
→ ctx705f: 因為平面會擋到汽機車對吧 05/05 17:24
推 x1434: 地下化或高架化才是重點！台北捷運路上車有變少嗎？硬塞在 05/05 17:30
→ x1434: 馬路廿年後再來地下化不是更麻煩。 05/05 17:30
推 lunga1130: 推 05/05 19:12
推 chiefoflaw: 地下化那麼貴做夢比較快 05/05 19:19
→ bolide77: 貴就不要做了? 那公車多發幾班不是更便宜? 05/05 20:11
推 chiefoflaw: 公車和輕軌不一樣 05/05 20:13
→ chiefoflaw: 每次民進黨全面執政，才會給高雄一條捷運線，不是很容 05/05 20:15
→ chiefoflaw: 易 05/05 20:15
推 bolide77: 又不一樣了 那地下化跟平面也不一樣 05/05 20:17
→ minimalin: 整天說 支持輕軌=護菊 的人，我給你錢去看醫生好不好 05/05 22:46
推 imreader: 對高雄：地下化那麼貴做夢比較快 05/06 11:34
→ imreader: 對台北：一年建一條。輕軌也建高架的，錢不是問題。 05/06 11:34
→ imreader: 一國兩制 05/06 11:34