看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Kepler452kB (earth2.0)》之銘言: : ※ 引述《hansontest12 (231)》之銘言: : 輕軌就算了 : 我真的看不懂黃線為何反對 : 難不成大家真的天真地以為 : 把蓋捷運省下來的錢 最終會回饋到高雄人身上? : 講難聽點高雄現在就像是一灘死水啦 : 捷運就兩條線 運量很差 : 現在就是蓋黃線當作最後的賭注 死馬當活馬醫 : 我說那些反對黃線的高雄人啊 : 你們有打算一輩子待在高雄生活嗎? : 還是你們也只是想嘴嘴砲 反正高雄就是廢 : 你們大不了拍拍屁股 去新竹 去台中 去台北生活? : 不然我真的想不懂這條捷運這麼重要為什麼不蓋? : 蓋完了 大家也老了 : 去長庚看醫生起碼坐捷運就可以到不是嗎? 我覺得高雄真的很愛吵捷運、輕軌到底要不要蓋!我不知道台北是不是也是這樣?因為我 住高雄10來年了,也自己買了房在高雄,我很愛高雄!看來我應該可以發表一下心得,不 然等下被說是不是到時候會搬離高雄之類的... 首先本人有繳稅,我也很在乎政府拿民眾的錢如何使用,我個人是住在沒有捷運也沒有輕 軌的楠梓!但我贊成路網圖必須健全這個問題,今天黃線要蓋,假若卡在650億必須由地 方政府負擔,這點應該要思考一下,誰能籌補?是否有窒礙問題?而不是又吵「捷運」沒 人搭,這種很好笑的事情!我搭捷運到油廠國小,那車上的人都是鬼嗎? 路網齊全,商機自然就來,但是大眾交通工具本就是「不能以商業利益角度」去看待,我 只覺得好笑!我不想拿台北來比較,是因為台北多少人,我們高雄多少市民? 我們地大,因此停車方便!又因為捷運路網不齊全,因此很多地方還是一樣要騎車或開車 !這我也不願意啊! 我很贊成輕軌繼續蓋,黃線捷運若真的不蓋,我看一堆人反彈聲音會越來越明顯!尤其沿 路已經佈局好的店家及財團... 拜託!輕軌若有問題,請在之前就喊聲了!哪有人要選舉了!才在那邊喊聲音出來.. 補充一點: 等大順路沿路商場開好之後,輕軌若是未完工,那才是交通黑暗!...等著看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.224.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1529297526.A.DA3.html ※ 編輯: pkddqq (27.246.224.36), 06/18/2018 12:57:38
hantulee: 大順沿路賣場開的點大都在捷運旁,交通還不至於太塞… 06/18 13:01
zzro: 要蓋要順便跟道路重劃一起規劃 因為蓋下去幾乎改不了了 像輕 06/18 13:01
zzro: 軌靠海那段就彎的很奇怪 06/18 13:01
jeter17: 世界上軌道最賠錢的往往就是那種蓋一兩條的 06/18 13:03
jeter17: 把輕軌後續砍掉不但不會省錢反而是在灑錢 06/18 13:05
NoeFee: 楠梓不是有捷運嗎... 06/18 13:05
hchsyang: 推 06/18 13:13
piggreat: 要看楠梓哪吧~~~~右昌那裡沒有~ 06/18 13:20
chocoball: 既然當初要走公共運輸了 就要堅持下去 不然就變4不像 06/18 13:40
chocoball: 那樣錢才是真的被浪費 06/18 13:40
steve925: 推 06/18 14:04
hipmyhop: 假民主總愛喊大聲 06/18 14:14
fusen80: 輕軌蓋就對了! 06/18 14:43
btwsniper: 好市多在那就有點尷尬,好市多的車潮很難轉移去輕軌 06/18 15:15
missin: 如果捷運或輕軌沿線房價比較高,就該收比較多的稅來補經費 06/18 15:37
littlejuin: 本來就是需要更多公共運輸,讚同 06/18 15:41
joving: 地面輕軌真的是落後的運輸工具,真的要解決交通問題,不會 06/18 17:27
joving: 用地面輕軌的,會用高架或地下方式。不是反對捷運,是反 06/18 17:27
joving: 對地面輕軌。 06/18 17:27
gn00353776: 地面輕軌=陸地障礙 06/18 18:12
tingstart: 沒那個肚子就不要吃瀉藥 06/18 18:21
LJY99: 地面三寶二輪減少,障礙就沒了 06/18 20:18
AioTakumi: 去蓬萊站看看好嗎!連行人都被搞到闖紅燈了 06/18 20:44
LJY99: 素質不好,只好檢討大眾運輸 06/18 20:47
taogao: 本來就是要多公共運輸,台灣不是只有台北能蓋 06/18 23:47
abc1231qa: 地面三寶四輪減少,障礙就沒了 06/19 00:30