→ sad2: 住鳥松 20年沒淹過水 08/25 13:26
澄清湖就是一個超級大的滯洪池啊
噓 oiseau: 會有人說300億花太多還淹水..花個300萬買幾台抽水機就好了 08/25 13:27
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 08/25/2018 13:27:31
推 mojesannbuch: 我也認同有進步，但這次還是淹蠻嚴重的，很久沒淹成 08/25 13:28
→ mojesannbuch: 這樣了，但其實也退的很快 真不知道到底排水系統是 08/25 13:28
→ mojesannbuch: 好還是不好了 08/25 13:28
我覺得退得很快在於滯洪池的功用發揮
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 08/25/2018 13:29:00
推 a58461351: 外縣市的尤其北部覺得高雄水深火熱，我台北朋友還問我 08/25 13:29
→ a58461351: 你們那很慘喔……問題我家這不要說淹水了，連小積水都 08/25 13:29
→ a58461351: 沒有 08/25 13:29
推 pomelo524: 這次高雄市區內沒傳出淹水災情 滯洪池發揮很大效用 08/25 13:29
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 08/25/2018 13:31:13
→ jinshiG: 找不到阮雞掰了啦！ 08/25 13:30
推 LAWfOREVER: 其實雨大一點或多或少都會淹水 08/25 13:31
推 nchrist: 夢時代 三多淹成那樣 算嚴重了啦 又不是單純積水 08/25 13:33
推 siekensou000: 功效一定有，但還是要看降雨量。 08/25 13:33
推 pal42204: 住以前是魚塭的重劃區 連積水都沒啥感覺 ㄏㄏ 08/25 13:34
→ pal42204: 買房子這時候就該出門看看了 08/25 13:34
推 xiaomeimei: 我覺得有進步欸 早上淹得很快但下午就退了 08/25 13:46
→ bailan: 輕微無礙 08/25 13:46
推 straightsoul: 災情不算嚴重 但讓很多不淹水的地方都淹了 不過退 08/25 13:51
→ straightsoul: 的很快 08/25 13:51
→ straightsoul: 之前88水災沒有淹 這次卻淹了 08/25 13:52
推 sanwan: 鳥松上次淹大水大概是25年前 08/25 13:52
推 tearrain: 上一次淹水的記憶是711大水，約15年前 08/25 14:04
推 tingstart: 麻煩護航找一下高雄市中心淹水是幾年前了 08/25 14:06
推 imkon77: 短時間雨量過大哪裡都會淹，排水系統也有限制，我覺得沒 08/25 14:07
→ imkon77: 有特別大的災情就是好事，大家都正向一點，高雄會越來越 08/25 14:07
→ imkon77: 好～ 08/25 14:07
推 l98: 相較台南而言，算好很多了！但市府決策有問題是沒辦法逃避的 08/25 14:09
→ l98: 事實。 08/25 14:09
→ PONANZA: 其實還好 退很快 一回神已經沒水了 08/25 14:10
→ sad2: 我想了解一下幾年前市中心淹水的雨量觀測紀錄 讓數字說話 08/25 14:11
推 a4cloud: 我住高大靠17線 這次幾乎連積水都沒有 08/25 14:20
→ info1994: 我們里淹水 大概下午水根本排不掉 08/25 14:23
→ moonaya: 下個雨整個馬路變成月球表面耶！ 08/25 14:23
推 hipmyhop: 民眾觀念改變也是很重要的 08/25 14:23
→ info1994: 直接從提防流出來 看到都快暈了 不過水真的退很快 08/25 14:24
→ info1994: 之前都淹大概半天才退 現在一兩個小時就退了 08/25 14:24
推 kobevin: 現在版上就是各自吐嘈和擁戴治水的功效，其實治水是確實 08/25 14:26
→ kobevin: 有效的，但我覺得該討論的是豪雨假的標準，畢竟以前台灣 08/25 14:26
→ kobevin: 只著重在颱風假，但現在極端氣候造成的天災並不亞於颱風 08/25 14:26
→ kobevin: ，所以用過時或不適用的標準就很容易釀成這次造成的問題! 08/25 14:26
→ kobevin: 我倒認為除了持續治水也應該對於這些天災假加以檢討 08/25 14:26
推 hipmyhop: 之前沒積水這次積水也有可能是滯洪池改變水文關係讓流 08/25 14:28
→ hipmyhop: 域稍微擴大減少嚴重淹水產生 當然在都市的地下水道排水 08/25 14:28
→ hipmyhop: 效能還是最重要因素 08/25 14:28
推 siekensou000: 我只能說，有沒有效，及退的時間只有在地人知道，其 08/25 14:28
→ siekensou000: 他只會酸的根本就不是，昨天就一位被打臉了，可惜還 08/25 14:28
→ siekensou000: 是有那種每篇都要嘴一句護航的，真的很可憐。 08/25 14:28
推 SeTeVen: 新聞報導起來很嚴重，高雄變成死城了 08/25 14:31
推 inlanyu: 放假標準的確需要檢討一下 這種極端天氣定350好像標準有 08/25 14:32
→ inlanyu: 點高 這真的很棘手 08/25 14:33
噓 anderson3: 自從信仰其遇神教之後，陽光普照！下雨？在哪裡？如果 08/25 14:33
→ anderson3: 覺得淹水而憤恨不平，何不來其遇的懷中？其遇神會帶你 08/25 14:33
→ anderson3: 到一處衣食無缺的豐美大地！那裡是烏托邦！是神地！ 08/25 14:33
推 MVPGGYY: 東三民以前淹一層樓，十幾年沒再淹過了，這次也一樣.... 08/25 14:39
推 wdouglas: 淹水我以不要掩進房子裡當標準，道路掩我都還可接受，上 08/25 14:46
→ wdouglas: 次掩進家裡已經是711那時了，掩進家裡事後的整理很累 08/25 14:46
推 shutandlaugh: 2010年凡那比颱風 整個援中港地區包含台17線都淹 08/25 14:57
→ shutandlaugh: 水 其實也還不到10年 08/25 14:57
推 ase810308: 這次高雄雨量跟凡那比和莫拉克 08/25 15:17
→ ase810308: 比較的話，強降雨集中在上午到中午 08/25 15:18
→ ase810308: 那兩個颱風強降雨接近一整天才嚴重 08/25 15:19
→ ase810308: 所以高雄積水而不是淹水 08/25 15:20
推 MVPGGYY: 88風災也下很強但是市區災情還好吧，嚴重的是山區下到連 08/25 15:21
→ MVPGGYY: 空照圖地貌都變了...... 08/25 15:21
推 jmrla: 我住鳥松，說20年沒淹水是不知道鳥松多大嗎？我家是20年沒 08/25 15:29
→ jmrla: 淹水，但附近倒是常淹，這次真的沒眼，值得鼓勵。 08/25 15:29
→ eemail: 別說鳥松多大 很多人連高雄多大都不知 市區看高雄 台北觀 08/25 15:42
→ eemail: 點的更不用提了= = 08/25 15:42
推 inlanyu: 太平島也是高雄轄區XDDDD 08/25 15:45
推 fusen80: 高雄的滯洪池真的發揮很大的效用！ 08/25 15:48
推 sanwan: 對了，鳥松神農後段路很會淹 08/25 15:57
推 stocktonty: 神農路高高低低落差很大啊 低窪那邊會短暫淹水正常 08/25 16:04
推 leyincat: 我是覺得啦，只要你家沒被淹到你就會覺得還好，淹一次你 08/25 16:16
→ leyincat: 就知道到底好不好了，不過話說回來，我家是還沒淹過就是 08/25 16:16
→ leyincat: XD 08/25 16:16
推 gobidesert: 岡山好像也沒怎麼淹 小港有淹一下不過退的也快就是 08/25 16:22
→ sad2: 我就住神農路旁邊 應該還知道鳥松多大啦 08/25 16:27
→ sad2: 如果你認為是區域路面積水都算淹水 那就是我們定義不同 08/25 16:29
→ sad2: 神農路那個下凹路段要不積水大概只能用抽的 08/25 16:31
推 jmrla: 那你知道長庚的門牌就是屬於「鳥松」嗎？長庚前面那條路， 08/25 16:32
→ jmrla: 之前逢大雨必淹欸。我在本板應該被護航大將們當成高雄黑(就 08/25 16:32
→ jmrla: 業那塊)，但治水這點是蠻稱讚的啊。 08/25 16:32
推 physiology27: 急降雨真的一時消化不了，造成部分地區淹水財損是事 08/25 18:12
→ physiology27: 實，地方大家長能出面慰問關心受災戶，那感情差很多 08/25 18:13
→ physiology27: 隔著FB或是電視說著自豪治水工程多好，真的會令人 08/25 18:14
→ physiology27: 唉~ 滿反胃的 08/25 18:15
噓 rcf150cc: 823當天市政府在哪？事後裝沒事很噁心=3= 08/25 18:18
推 kided: 我家在鼓山水泥廠附近，以前逢颱風必淹水，但從滯洪池蓋好 08/25 18:26
→ kided: 後這次大雨就沒淹水 08/25 18:26
推 allan0926: 真的有改善 08/25 18:30
推 inewnew: 目前問到的在地人都覺得有改善很多 08/25 18:41
推 meowy: 記得鳥松文前濱湖路口還沒有全家時 曾有一次淹水 住宅區直 08/25 18:42
→ meowy: 接變孤島 08/25 18:42
推 jmrla: 推樓上哈哈，我就是在說那間全家。文前路的全家那塊是超級 08/25 18:45
→ jmrla: 有名的雨天島國，當時全家要蓋在那裡時，我們附近居民都覺 08/25 18:45
→ jmrla: 得不可思議！沒想到有全家後從來沒淹，這點真的不知道是治 08/25 18:45
→ jmrla: 水有功還是全家奇蹟！ 08/25 18:45
推 ar33ar33: 看住的地方...我這邊大概15年沒淹水過了 08/25 19:10
推 crazyhoho: 時雨量大於容納度就淹水啊 小於容納度就開始退啊 08/25 22:08
推 jeter17: 政治化就別來了吧 多看看有營養的文 08/25 22:12
→ jeter17: 一條基隆河三四十年前就花了1500億政治幾十年.高雄就要 08/25 22:14
→ jeter17: 求12年300億得給我作出3000億的效果 08/25 22:14
推 MVPGGYY: j大你這篇文完整的在哪裡可看? 08/25 22:25
→ jeter17: 這裡 08/25 22:42
推 chris133: 新聞誇大 08/25 22:50
→ sendicmimic: 雨量短時間很大但是排水也很快， 08/25 23:01
→ sendicmimic: 我中班出門從三民到小港路上淹水都退光了 08/25 23:02
→ sendicmimic: 淹水是有但幾乎都在半小時到一小時退去 08/25 23:03
推 MVPGGYY: 了解，感謝 08/25 23:05
推 laukun: 這種酸聞越多，只是更助選Dpp..87腦殘藍黴 08/26 00:13
推 airbear: 五甲二十年沒淹過了吧 08/26 01:02
推 Eric0524: 我家只有八八水災時門口水溝有累積到些微水量，但那次 08/26 01:58
→ Eric0524: 的雨比這次大很多啊我覺得 08/26 01:58
推 ian0119: 台泥滯洪池有蓋真的有差 這次一滴水都沒積到 08/26 02:55
→ robinson: 看到說鳥松沒淹水過的肯定偽高雄人 08/26 08:42