推 signum1453: 我大都支持民進黨，但是高雄的馬路可以好一點嗎？其他 09/10 22:48
→ signum1453: 的可以忍受，馬路真的爛到想罵髒話 09/10 22:48
推 mmes: 買水提27年了。想裝ro了 09/10 22:51
推 wl1451226: 高雄變綠不是沒有原因的啊 09/10 22:53
推 kkotokyo: 重點是就業，剛畢業也找高雄，不過實在太差，才來台南 09/10 22:55
推 rdadi: 那你就勇敢回高雄吧！ 09/10 22:56
推 coolandy: 我跟你應該差不多年紀，你有回來找工作住三年之後再說 09/10 22:58
→ lpllpllpl: 我只有一個感想 高雄可以早20年更好... 09/10 22:59
推 cancam11: 楠梓仁武排煙有看到嗎？尤其是下雨天，水質你真的覺得好 09/10 23:03
→ cancam11: ？反正是不會再給機會了 09/10 23:03
推 wewemayday5: 主要是薪水差很多跟人才，認識的學生方向明確的都往 09/10 23:06
→ wewemayday5: 台中發展，同樣的是藥局的工作，南北薪水差兩倍 09/10 23:06
→ goldfishert: 反正不可能投沒心思在高雄的KMT，想想KMT這幾屆都派 09/10 23:06
推 rdadi: 再推一次！你就勇敢的回高雄啦！回來就知道了.XD 09/10 23:07
推 TcuBingo: 和原po應該差不多年紀，感受差不多... 09/10 23:07
→ goldfishert: 什麼咖洨來選高雄?真的有心會連個像樣候選人都沒? 09/10 23:07
推 kidd135: 基本上台灣各個縣市都比20年前好，差在進步的幅度 09/10 23:09
推 abobstar: 有變好沒錯問題最近幾年根本不行,唉.一個沒心一個躺著選 09/10 23:10
噓 cooxander: 推cancam11，這輩子絕對絕對不會再給KMT機會 09/10 23:11
推 hoosin: 進步很多啦 半屏山不再挖水泥了，西青埔變都會公園了，中 09/10 23:12
→ hoosin: 油後勁也快遷了。至少我這不再是灰塵一堆、風夾雜垃圾臭、 09/10 23:12
→ hoosin: 老是看煙囪火炬。 09/10 23:12
→ hoosin: 不過我也不是必投綠的，kmt老提些炮灰來喇賽...怎麼投？放 09/10 23:12
→ hoosin: 點資源和人才吧（整黨重北輕南我看很難）。 09/10 23:12
→ hoosin: 看著氣爆塵爆就夠人冷心的。 09/10 23:12
推 youbi: 再等一兩年，你就有機會回來工作。我公司旁的閒置廠房被買 09/10 23:13
→ youbi: 走，在動工整地了 09/10 23:13
推 rdadi: 回高雄啦！繼續鼓勵你來確實的體會高雄生活！ 09/10 23:13
推 exceedMyself: 硬體進步 經濟無感 房價漲 09/10 23:14
→ youbi: 加上和發，橋頭。工作機會大增。 09/10 23:14
推 mimipink: 兩黨都不愛... 09/10 23:14
→ goldfishert: 老實講KMT4年前選完就可以派個年輕人來蹲高雄4年準備 09/10 23:15
→ youbi: 很多台企在中國要逐漸地退場了！ 09/10 23:15
推 rdadi: 我會努力的推你回高雄生活就業！鮭魚回游！ 09/10 23:15
→ goldfishert: 結果KMT選擇4年空轉，然後派個領表說要選台北市長的 09/10 23:16
→ goldfishert: 空降仔來選高雄，是有這麼看不起高雄人喔?? 09/10 23:16
推 IAmFreeAndU: gold說的是事實 南部不是鐵板一塊 蘇俊賓12台南拿46% 09/10 23:17
推 bolin: 刁民越來越多 09/10 23:17
→ IAmFreeAndU: 蘇還是空降的 但是有努力打 台南還是有給機會 09/10 23:17
→ IAmFreeAndU: 韓很明顯就全都沒準備啊... 09/10 23:18
推 rdadi: 這麼多人這麼推！趕快回高雄！想回高雄要行動 09/10 23:18
→ IAmFreeAndU: 昭順姨至少還請馬凱幫她站台 寫了經濟白皮書 09/10 23:19
推 TcuBingo: 回來改變自己的家鄉吧! 09/10 23:19
→ goldfishert: 我最不爽韓前幾個月還領表說要參加台北市長黨內初選 09/10 23:19
推 sanguinesand: 老實說，我覺得陳菊沒有謝長廷好，但是沒有黑成那樣 09/10 23:19
→ IAmFreeAndU: 韓到現在...我真的不知道他在打啥...釣魚公園... 09/10 23:20
→ goldfishert: 根本把高雄當備胎用，還一堆人說要投他真令人無言 09/10 23:20
→ IAmFreeAndU: 每推一個新政見 都只能嘆息... 09/10 23:20
推 urapig: 看看高雄整個石化煙囪致癌，歡迎回來住啊 09/10 23:21
推 rdadi: 回高雄！明年領完年終就可以跳槽回來了！可以計劃一下 09/10 23:21
推 shinobunodok: DPP難辭其咎 不要再拿白海豚救援了 白海豚再垃圾DP 09/10 23:22
→ shinobunodok: P不知道自己執政多久了嗎 09/10 23:22
噓 eririlover: 薪水有進步嗎 09/10 23:24
推 allen0987: 那你就回來吧.. 09/10 23:25
→ poi940402: 在高雄工作七年領38k，到台中3年領48k，每個月回高雄都 09/10 23:26
→ poi940402: 覺得高雄變好了 09/10 23:26
→ poi940402: 薪水果然可以影響人的心情 09/10 23:27
推 rdadi: 原po決定好！早點回來高雄吧！ 09/10 23:27
推 drogmn: 拜託投陳78 我想看高雄持續沉淪 09/10 23:28
推 fcfd: 你應該大我一點 我是已經回來高雄很久了 然後…要知道什麼 09/10 23:29
→ fcfd: ？XD 09/10 23:29
推 yaieki: 韓政見根本學人又空話 領表選北市長 沒深耕過高雄 只會貶 09/10 23:29
→ yaieki: 低高雄的一切 kmt用這樣的人選市長是跟高雄有仇吧 要抵制d 09/10 23:29
→ yaieki: pp卻選個仇人來當市長 他能真心做好市政? 09/10 23:29
推 rdadi: 回高雄趁現在！趁現在回高雄！高雄生活自己體會！ 09/10 23:32
→ IAmFreeAndU: 韓這次淹水 表現有及格(反而段宜康的批評真的沒必要) 09/10 23:32
噓 gtocat: 我聽你在叭噗，怒噓..... 09/10 23:33
推 jeter17: 說出來一堆人不信 高雄市區在擴張 人也在回流 09/10 23:34
→ IAmFreeAndU: 結果韓過關 蔡令怡大扣分 有夠衰 09/10 23:35
推 bolide77: 看到板上這麼推高雄 不要猶豫了 明年就辭掉工作回來吧 09/10 23:35
推 aabb177: 高雄真的很難生活 薪水太低了 09/10 23:35
→ bolide77: 阿 打錯了 是明天 09/10 23:35
推 daphney2266: 還是繼續買水，這個沒什麼改善吧 09/10 23:35
推 rdadi: 原po要回來喔！希望不是回來養老！這樣體會高雄的時間就變 09/10 23:36
→ rdadi: 短了！ 09/10 23:36
推 ntp890210: 小弟我問了韓國魚國民運動中心的問題 至今三天未回應頗 09/10 23:36
→ ntp890210: 呵 09/10 23:36
推 lpllpllpl: 韓在這次天災也只能這樣 不是像上次還有中央可以當靠山 09/10 23:36
→ lpllpllpl: 可以請行政院開開支票 上次某候選人不就這樣做嗎?XD 09/10 23:37
推 siekensou000: 推文有人說薪水差兩倍是真的嗎？假設三萬，這樣變六 09/10 23:38
→ siekensou000: 萬耶，。 09/10 23:38
推 mgenuine: 我只知道未來四年只會更差 貪二代 呵呵 09/10 23:39
→ jeter17: 網路怎麼說都可以.成本很低.說差五倍也不會怎樣 09/10 23:41
推 rdadi: 回來高雄吧！推了好幾次了！會再繼續推回來高雄吧！ 09/10 23:41
→ IAmFreeAndU: 至少韓懂得安靜 我覺得就過關了 XD 09/10 23:42
→ jeter17: 因為就真的有人慢慢回來了 09/10 23:42
推 ar33ar33: 一開始幾年有進步，但是感覺停的有點久了 09/10 23:42
→ zzro: 給我20年建設 我也做得到 而區區落實法律 這政府 做不到 09/10 23:42
→ IAmFreeAndU: 小巨人昭順姐花媽選那次 也是遇到水患 09/10 23:43
→ lpllpllpl: 是真的就過關了 不過又被隊友補刀就怪不了別人了XD 09/10 23:43
→ IAmFreeAndU: 小巨人自己管治的縣區淹最嚴重 還反打花媽 大敗筆 09/10 23:43
→ lpllpllpl: 給你20年建設 你也做的到? 所以你需不需要舉債來做? 09/10 23:43
推 rdadi: 回高雄！推！ 09/10 23:44
→ zzro: 奇怪 我有說不需要舉債嗎 這麼崩潰? 09/10 23:44
→ lpllpllpl: 就問你需不需要舉債而已嘛 反應有點大喔XD 09/10 23:45
→ jeter17: 我說有人逐漸回來信不信沒差 因為以後會證明我說的是真 09/10 23:45
→ jeter17: 的 09/10 23:45
推 rdadi: 不要管別人說什麼！相信自己！回到高雄 09/10 23:47
→ jeter17: 我還是勸某黨不要打嘴跑在否定對手執政上.好好表現未來 09/10 23:47
→ jeter17: 還是有機會 09/10 23:47
推 rdadi: 繼續推回高雄！推到爆應該更有動力回高雄！不過不爆怎麼辦? 09/10 23:51
推 zzro: 支那整天洗腦人民 在黨的領導下 經濟成長才有這樣的成績 09/10 23:52
→ zzro: 就像是 輕易就能考到80分的素質 卻考了60分就在吹噓 09/10 23:53
推 tingstart: 相信高雄，水龍頭打開就直接喝了 09/10 23:53
→ ThreekRoger: 裝濾水器的確打開就可以喝阿= = 09/10 23:57
推 rdadi: 回高雄！才能更了解高雄！所以回高雄吧！ 09/10 23:59
噓 sl3101172: 呵呵 要不是我父母年紀大希望我回來 我一定繼續留在 09/11 00:00
→ sl3101172: 南科 09/11 00:00
推 Kylol: 高雄太棒了！回高雄吧！ 09/11 00:00
噓 sharonick: 爛到爆 09/11 00:01
推 rdadi: 回來高雄！我都沒台詞了！要回高雄喔！ 09/11 00:02
→ sk0181607: 雖然加水站應該也是自來水，但還是不敢開水龍頭來喝 09/11 00:03
推 rdadi: 很晚了！先睡了！回高雄就不用考慮了！回來就對了！ 09/11 00:05
→ sk0181607: 水質的問題跟高屏溪周邊最有關了 09/11 00:06
→ c780412: 還不錯只勞工權益方面還是有夠爛 09/11 00:06
推 ringohejia: 台北人也不會水龍頭開了就喝，至少都會加裝濾水器 09/11 00:08
→ ringohejia: 戰水質真的很奇怪 09/11 00:10
推 atxn: 生活品質天氣比北部好，適合北部人退休養老的地方，同職等 09/11 00:14
→ atxn: 的工作薪水是北部的一半，以勞工階層為主所以沒什麼文化氣 09/11 00:14
→ atxn: 息，路上常看到抽煙吐痰的機車騎士 09/11 00:14
推 MPF: 市容變漂亮 其它沒有 09/11 00:17
→ eWriter: 回高雄工作看看呀 09/11 00:20
推 atxn: 雖然如此有錢人不少，路上常看到保時捷跑車，百貨公司的業績 09/11 00:21
→ atxn: 不輸北部，除非是地主房東，只有軍公教醫中鋼中油就業的人 09/11 00:21
→ atxn: 生活品質較佳，其他行業得靠勞力或拼命加班才能維持一定生 09/11 00:21
→ atxn: 活 09/11 00:21
→ vanurd: 又是回憶文,高雄比以前好是應該的，但是別城市進步更多就 09/11 00:33
→ vanurd: 該檢討哪裡有問題 09/11 00:33
推 shengwen323: 高雄好阿從出生到現在工作都在高雄阿 k黨有心高雄 09/11 00:36
→ shengwen323: 不會找這咖來選 09/11 00:36
噓 jimsuda: 想回來？ 高雄的薪水會嚇死你 09/11 00:36
推 mjferrari: 不錯 09/11 00:39
推 rainnsun: 我在台北工作時薪水平均38K，回高雄後平均50K，沒很高， 09/11 00:39
→ rainnsun: 但生活步調輕鬆樂活多了 09/11 00:39
推 rainnsun: 高雄起薪的確不佳，但肯做肯付出，才配的上合理的薪資 09/11 00:41
推 babka: 沒有最爛，只有更爛 09/11 00:42
→ dearjojjoj: 同樣高雄出生高雄長大，如果20年來你的感覺只有天空 09/11 00:42
→ dearjojjoj: 變藍，愛河變香，多了兩條捷運再送你一條好漂亮輕軌， 09/11 00:42
→ dearjojjoj: 這樣未免也太知足了…20年負債一千多億得到這樣成績？ 09/11 00:42
→ dearjojjoj: 人口外流是不爭的事實 09/11 00:42
推 zxc1210vv: 經濟很差... 09/11 01:01
→ BarryBai: 我是台北來高雄工作的，六都我住過三都兩年以上（台北 09/11 01:11
→ BarryBai: 台中 台南），我認真覺得高雄的空氣一定要改善，因為 09/11 01:11
→ BarryBai: 高雄的空氣真的非常非常差！這樣沒有人敢回來啊... 09/11 01:11
推 chris133: 我覺得高雄ㄧ直在改變 樂見 09/11 01:17
→ BarryBai: 我認為空氣絕對是不想來高雄的最大主因（薪水老實講我 09/11 01:19
→ BarryBai: 覺得沒差多少，台北的確高別人幾千塊，但台北的房價是 09/11 01:19
→ BarryBai: 高雄的兩倍以上，屋齡都四十幾年... 09/11 01:19
→ BarryBai: 我家族以前都在南部生活，其實蠻綠的，但也是因為上來北 09/11 01:25
→ BarryBai: 部發現有柯P這種政治人物才知道，不管什麼黨派只要握有 09/11 01:25
→ BarryBai: 權力久了都會腐敗，腐敗就不會珍惜自己得來的機會，少了 09/11 01:25
→ BarryBai: 競爭力，這個都市不會進步的... （負債絕對是很可怕的 09/11 01:25
→ BarryBai: 事情，只是一般人沒感覺...）空汙的問題只要有規劃，絕 09/11 01:25
→ BarryBai: 對是可以快速解決（日本就是個例子） 09/11 01:25
推 jeter17: 空污的問題是高雄長期政策下不可承受之痛.這種事很兩難 09/11 01:35
→ jeter17: 無法急.你又不能一下把工廠都趕走那會衝擊產業經濟.只有 09/11 01:35
→ jeter17: 逐漸輔導產業轉型及發展循環經濟.真的無法轉型的只好淘 09/11 01:35
→ jeter17: 汰(正是外流的部份之一) 09/11 01:35
→ jeter17: 高雄地理因素其實夏天並不差.主要是冬天 09/11 01:37
推 daniel1344: 那你還不趕快回去 09/11 01:38
→ myselves: 空氣糟成這樣也能接受實在... 09/11 01:55
推 happppp: 我覺得高雄目前只是跳躍前的蹲點，中央政府資源陸續下來 09/11 01:55
→ happppp: ，未來發展會好很多。只能說未來誰當市長就是等著收割成 09/11 01:56
→ happppp: 果。 09/11 01:56
→ happppp: 當然這個成果不想給國民黨，因為國民黨一直在糟蹋高雄， 09/11 01:57
→ happppp: 不管過去現在未來都是。 09/11 01:57
推 lidongyun: 經濟那麼差，舉債蓋岡山之眼不就好棒，比貓纜還一次性 09/11 02:05
→ lidongyun: 的景點 09/11 02:05
推 dndmm: 自從吳X義走後,高雄就變好很多很多很多,高雄很綠不意外 09/11 02:08
→ BarryBai: 講真的高雄該有的建設都有，街道與市區規劃甚至屌打台北 09/11 02:17
→ BarryBai: ，但是輸在空氣真的... 09/11 02:17
→ BarryBai: 而且今天就橘爆了... 09/11 02:18
→ BarryBai: 回某樓，我是被調過來，只是我也對高雄有期待。我常常 09/11 02:26
→ BarryBai: 聽到高雄朋友說習慣了，反正我又不出門...最可怕的就是 09/11 02:26
→ BarryBai: 這一句了 09/11 02:26
推 qwertyuioplk: 推前幾樓h大 09/11 02:28
→ HELLDIVER: 好像很多人以為不想調回南部? 是根本狀況外嗎? 09/11 02:31
→ HELLDIVER: 南部很難調回來啊 09/11 02:31
推 OK8066889: 推你，高雄實在改變很多變得很好，所以快點回來高雄吧 09/11 02:32
→ victorytim: 反正我怎樣都不會投國民黨 09/11 02:33
推 dkfs789: 說得真好快回來高雄吧，待在北部真是委屈你了 09/11 02:42
推 alprazolam: 有人知道崗山之眼舉了多少債嗎 09/11 02:44
→ alprazolam: 我知道貓纜塔柱基座掏空停駛又復駛花了 09/11 02:45
→ alprazolam: 快五億，大概可以再蓋3,4個崗山之眼 09/11 02:46
→ akqj123123: 時間過了那麼久當然每件事都會進步啊… 09/11 02:47
→ alprazolam: 也對，任何人來愛河自然清 09/11 02:48
→ alprazolam: 任何人來滯洪池遍地開花 09/11 02:48
→ alprazolam: 任何人來五輕必定停產遷廠 09/11 02:49
→ alprazolam: 任何人來共桿式路燈成為高雄特色 09/11 02:51
推 shawnfu: 反正民進黨在爛我也不會再給國民黨任何機會，希望高雄出 09/11 02:52
→ shawnfu: 第三勢力 09/11 02:52
推 Colossus: 我只知道高雄就業市場真的很鳥一堆開2xK在找人的公司 09/11 03:21
推 MrUncle: 認同垃圾不分藍綠，這次市長選舉就和我一樣投廢票。 09/11 03:47
→ MrUncle: 我連議員都要投廢票了。 09/11 03:48
噓 newlife20up: 虛華 09/11 04:07
推 allen0987: 結果樓主射後不理欸 就是不肯明確說要不要回高雄 09/11 05:15
噓 huikmn: 阿不就觀光客！觀光客有臉自稱高雄人！噁心！！！ 09/11 05:27
推 OK8066889: 若是只看硬體進步幅度就覺得很好的話 09/11 05:36
→ OK8066889: 那可能中國許多大城市的居民更有那底氣說他們很棒棒呢~ 09/11 05:36
噓 mintsern: 我住在高雄50年了，不要嘴炮，有種就回高雄住啊 09/11 05:38
→ winnie888886: 原po要不要先搬回高雄再回憶，只靠回憶不夠內，薪 09/11 06:30
→ winnie888886: 水不給力阿 09/11 06:30
噓 highangel: 風向繼續帶，同溫層繼續取暖。 09/11 06:40
推 deed0903: 到現在幾天過去了 路上還一堆洞 這點小事也做不好 看不 09/11 07:18
→ deed0903: 出市府有為人民生命安全著想 09/11 07:18
推 deutyi: 是有改變但真正該提昇的經濟體質其實沒做到 09/11 07:21
推 hydronephros: 居民吸廢氣久了 腦都殘了 09/11 07:25
噓 rcf150cc: 想釣99齁 可惜他桶600了 菊媽用高雄資產成就個人 09/11 07:34
→ SeTeVen: 開玩笑，八卦版跟政黑版可是一堆人覺得我們北農韓國瑜是 09/11 07:39
→ SeTeVen: 優秀的管理人呢嘻嘻 09/11 07:39
推 rdadi: 早安！高雄在召喚你回來！ 09/11 07:57
→ beahpcat: 支持花媽也8年了...覺得高雄真的進步很慢很慢 09/11 08:18
噓 kjkent: 說了那麼多的好 結果人在外地... 09/11 08:22
→ Maturing: 觀光客視角 09/11 08:22
→ kjkent: 不過你還是別回來 高雄的薪水... 09/11 08:24
推 hipmyhop: 沒有永遠不變的黨除了國民黨 沒有不會被推翻的黨譬如民 09/11 08:28
→ hipmyhop: 進黨 09/11 08:28
推 p456801: 看看火車站跟八德路中間那條河再跟我說有整治河川好嗎 09/11 08:30
→ photoshark: 是河？我還以為那是大排呢 09/11 08:32
推 laukun: 補血 09/11 08:48
推 chris133: 樂見 09/11 09:07
推 monkeyken: 換另一個數字出來護航了.... 09/11 09:13
推 vi000246: 完全不想回去 工作很難找 09/11 09:17
→ PaulPierce34: 韓國瑜在北農確實證明了他的能力呀，而且北農被DPP 09/11 09:18
→ PaulPierce34: 接手後，DPP投入多大的資源想要去查出韓國瑜的貪污 09/11 09:19
→ PaulPierce34: 紀錄，結果就查到一個眷屬出國旅遊，就開始猛批 09/11 09:20
→ PaulPierce34: DPP的選舉招數真的很難看 09/11 09:21
推 liujackkl: 重點公司旅遊本來就可以免費帶ㄧ個眷屬 09/11 09:21
→ liujackkl: 民進黨的黨工出遊眷屬都要錢ㄇㄚ 09/11 09:22
→ PaulPierce34: 要是用同樣的資源來查DPP在高雄負債2900億，不知道 09/11 09:22
→ PaulPierce34: 有什麼結果 09/11 09:22
→ liujackkl: 難怪叫資進黨 原來是慣老闆公司 09/11 09:23
→ PaulPierce34: 高雄是有進步，但其他城市進步更多呀，你進步的較少 09/11 09:25
→ PaulPierce34: 不就相對等於落後了 09/11 09:25
→ PaulPierce34: 韓國瑜在DPP花這麼多資源調查翻帳之後，只抓出眷屬 09/11 09:27
→ PaulPierce34: 旅遊這種小事，更證明韓國瑜是清廉的人 09/11 09:27
推 chc0528: 一個字 慘 09/11 09:31
→ PaulPierce34: 韓國瑜點出高雄的實際問題，叫做貶低高雄，那我想問 09/11 09:31
→ PaulPierce34: 我們市井小民的幸福感是來自於工作收入和生活環境吧 09/11 09:32
→ PaulPierce34: 政客的吹捧或貶低，對我們的生活有影響嗎？ 09/11 09:33
→ PaulPierce34: 如果一個點出問題，解決問題的人，能讓我的生活好過 09/11 09:34
→ PaulPierce34: 我管他是不是在貶低高雄，只要高雄有進步才重要 09/11 09:34
推 pal42204: 除了打炮摩天輪以外我也不知道清廉的人有提出甚麼改善的 09/11 09:36
→ pal42204: 政策啦 09/11 09:36
→ PaulPierce34: 如果一個市長每天吹捧高雄好棒棒，但大家領不到30K 09/11 09:36
→ PaulPierce34: 洗腦大家領不到30K也是幸福都市，有多少人會被騙呀 09/11 09:37
推 deed0903: 其脈應該是走保守風 不會有太大變革 09/11 09:38
推 liujackkl: 每次都愛說打砲摩天輪不膩嗎 09/11 09:38
→ liujackkl: 人家原意是要結合婚紗產業搭配愛河跟摩天輪 09/11 09:39
→ PaulPierce34: 批評摩天輪這些根本打不到韓國瑜的痛點 09/11 09:40
→ liujackkl: 不然愛河現在有什麼可看之處 看阿伯下棋嗎 09/11 09:40
→ s6210603: 高雄問題就就業環境啊 09/11 09:41
推 shawnfu: 那我改提別的，韓提的太平島，蓋賭場，蓋迪士尼 覺得如何 09/11 09:42
→ shawnfu: 太平島石油業，賭場迪士尼觀光業，高雄就業機會大增 09/11 09:42
推 liujackkl: 在這個時代有時候要有非主流思考 09/11 09:43
→ liujackkl: 賭場我覺得可以仿效國外只限有外國護照者才能進入 09/11 09:44
推 shawnfu: 博弈專法我記得立法院根本沒過（沒記錯的話） 09/11 09:48
→ shawnfu: 換言之，要搞賭場靠高雄市長根本沒法決定，就是幹話而已 09/11 09:48
→ atxn: 這次市長議員都要投廢票，大家一起投廢票吧，連30元都不給人 09/11 09:51
→ atxn: 賺 09/11 09:51
→ pal42204: 真的 請改變成真的提點韓對高雄改變的做法出來嘛 09/11 09:52
→ pal42204: 講那麼多想挺韓 結果要改變甚麼 不知道? 09/11 09:52
→ fcfd: 就算太平島真的有石油好了 你覺得高雄有份嗎 這鐵定是中央 09/11 09:52
→ fcfd: 的業務 這樣還不如直接跟中央要高雄港直接市港合一咧XDD 09/11 09:52
→ atxn: 投dpp就是犯賤，投kmt更是，沒有像樣的人選表示中央把南部人 09/11 09:53
→ atxn: 當笨蛋 09/11 09:53
→ PaulPierce34: 國外人力昂貴，才能推得動工業4.0啦 09/11 10:00
→ PaulPierce34: 台灣薪資落後，又引進一堆外勞，哪個老闆會去買比較 09/11 10:01
→ PaulPierce34: 昂貴的工業4.0設備，當然是繼續用便宜的勞工呀 09/11 10:01
→ PaulPierce34: 工業4.0和便宜勞力，互相衝突，怎麼改變產業轉型 09/11 10:03
推 rdadi: 正在休息時間！要回高雄喔！ 09/11 10:03
→ PaulPierce34: DPP就抓幾個漂亮的選戰議題，騙騙不懂的民眾 09/11 10:04
→ monkeyken: 樓上，護航組不懂啦！！他們認為有建設、有開發就好 09/11 10:04
推 fcfd: 對 太平島挖石油跟愛愛摩天輪才是真正高雄解 ^^ 09/11 10:05
推 PaulPierce34: 至少韓的觀光點子，比之前DPP搞得那些花博好多了 09/11 10:08
→ fcfd: 其實…看吳益政退選給韓國瑜什麼評語意見就知道誰比較天馬 09/11 10:09
→ fcfd: 星空了XDDD 09/11 10:09
→ PaulPierce34: DPP那些放煙火、花博，都是短期一次性的觀光活動 09/11 10:09
→ fcfd: 行 09/11 10:10
→ PaulPierce34: 賭場、摩天輪這些都是長期性的觀光活動 09/11 10:10
→ PaulPierce34: 當然我也認同下篇提到的工業仍是重點，但工業4.0跟 09/11 10:11
→ PaulPierce34: 本也是天馬行空，以為老闆都不會計算成本的嗎 09/11 10:11
→ fcfd: 正常有點腦都知道誰比較可行 不然你去反駁吳益政啊XD 09/11 10:14
→ fcfd: 陳提這個還有順這著發展脈絡 挖石油跟愛愛摩天輪到底是什麼 09/11 10:15
→ fcfd: 鬼XDDD 09/11 10:15
→ fcfd: 太平島開挖涉及各國政府角力 你一個地方政府到底可以幹嘛 09/11 10:17
→ PaulPierce34: 工業4.0帶來的勞動力人口失業，要如何轉移就業，也 09/11 10:19
→ PaulPierce34: 許德國準備好了，但DPP和高雄準備好了嗎 09/11 10:19
→ fcfd: 咦？現在不就是這樣嗎 不是都外移了嗎XDDD 09/11 10:21
→ PaulPierce34: 要推工業4.0不是不行，但就業問題等等的配套措施在 09/11 10:24
→ PaulPierce34: 哪？馬英九當初也是基於善意推22K補助就業，但是錯 09/11 10:25
→ PaulPierce34: 在沒有考慮這個政策下去對市場的影響是什麼，錯誤的 09/11 10:25
→ PaulPierce34: 政策比什麼都不做還要糟糕 09/11 10:26
→ PaulPierce34: DPP開這些選舉議題，大概也都只是要拚選票，根本沒 09/11 10:27
→ PaulPierce34: 好好想過全盤計畫 09/11 10:27
→ PaulPierce34: 政府要做的應該是扶植產業發展方向，而要不要購買工 09/11 10:29
→ PaulPierce34: 業4.0的設備，這應該是公司內部基於成本考量而去衡 09/11 10:30
→ PaulPierce34: 量選擇，關高雄市政府屁事呀 09/11 10:30
→ fcfd: 看你怎麼看囉 反正這就是趨勢 你就算什麼都不做他也是會來 09/11 10:30
→ fcfd: 總比那什麼挖石油好太多了 09/11 10:30
→ PaulPierce34: 就算是趨勢，也還輪不到台灣這種人力便宜的鬼島 09/11 10:32
→ PaulPierce34: 再來這根本是公司內部的事情，拿來當政見騙選民 09/11 10:35
→ PaulPierce34: 讓產業賺錢 貿易順差 提高薪資，自然工業4.0就來了 09/11 10:37
→ PaulPierce34: 那些不賺錢的產業，哪可能配合你花大錢搞工業4.0 09/11 10:38
→ PaulPierce34: 經營公司的角度，根本本末倒置 09/11 10:38
→ liujackkl: 高雄老闆只想省成本爽爽賺 09/11 10:38
→ fcfd: 企業內部的事 產也升級就不會這麼困難了XDDD 09/11 10:38
→ atxn: 重點是勞檢,勞檢不確實剝削勞工權利,無法幫助產業提升 09/11 10:40
→ PaulPierce34: 你終於想通了嗎？產業能升級賺錢，自然會添購設備 09/11 10:40
→ atxn: 高雄太多家族企業,裡面員工大多自己人,得利者也是這些人 09/11 10:41
→ atxn: 只要沒有背景在高雄只能找底薪低靠加班才能維生的工作 09/11 10:41
→ fcfd: 應該是你終於想通了嗎 這是可以並行的事 ^^ 09/11 10:42
→ atxn: 太多家族企業的結果就是策略保守,低調賺錢,然後買房買跑車 09/11 10:42
→ fcfd: 反觀挖石油.... 09/11 10:42
→ atxn: 高雄就是這種城市,過得爽爽的永遠是那些有家產的第二代 09/11 10:43
推 liujackkl: 中肯高雄企業幾呼都自己人 09/11 10:43
→ fcfd: 可能要先提升軍事實力讓其他國家不敢說甚麼 然後...再來祈禱 09/11 10:43
→ fcfd: 底下真的有石油XDDDDDDD 09/11 10:44
→ PaulPierce34: 所以你有開公司，沒賺錢也要提高成本嗎？ 09/11 10:44
→ atxn: 看看街上的店面幾乎都是小成本的生活用品店,小吃店 09/11 10:44
→ atxn: 表示大部分的高雄人根本無法像台北人那樣高消費 09/11 10:44
推 mood5168: 哪個黨當選很重要？都快變養老城市了！ 09/11 10:45
→ atxn: 沒有高科技產業進駐不會有群聚效應,消費水準永遠是那樣低落 09/11 10:47
推 fcfd: 政府能做的就是輔導跟提供協助啊 ^^ 09/11 10:47
→ atxn: 老人一堆所以消費模式思維也是配合老人,這個城市沒救了 09/11 10:48
→ fcfd: 啊 高雄人的消費從來沒跟台北平起平坐過啊XDDD 09/11 10:48
→ fcfd: 那講這個有啥意義XD 09/11 10:49
→ atxn: 竹北還比高雄先進,消費水準高,直轄市竟然比不上一個縣轄市 09/11 10:50
→ atxn: 因為大多數高雄人的所得低才會消費不高啊 09/11 10:50
推 sleepyrat: 高雄外海有蘊藏大量可燃冰，但是開採計畫被終止了~~ 09/11 10:51
→ fcfd: 新竹市連天龍國都屌打 還輪不到高雄被拿出來XD 09/11 10:51
→ PaulPierce34: 高雄應該先參考國內外的科技產業聚落，政府應該做的 09/11 10:52
→ PaulPierce34: 是提供環境，吸引好的公司進駐，這些公司可能帶來工 09/11 10:52
→ PaulPierce34: 業4.0，但我認為企業內部是否有工業4.0根本不是政府 09/11 10:53
→ fcfd: 甚麼是好的環境? ^^ 09/11 10:53
→ PaulPierce34: 經營的重點，政府要看的是企業進駐帶來的就業市場 09/11 10:54
推 cancam11: 有人誤會我的意思，是不會再給民進黨機會喔XD 09/11 10:54
→ PaulPierce34: 如果高雄市政府不懂，可以參考國內外的科技產業聚落 09/11 10:54
推 atxn: 沒有高科技產業進駐,過時剝削人力的企業無法被淘汰 09/11 10:54
→ fcfd: 產業轉型政府也可提供適當的資金協助 09/11 10:55
→ PaulPierce34: 產業轉型，例如生產螺絲改成製造軍武，可能提高獲利 09/11 10:57
→ fcfd: 你不輔導升級轉型讓企業被時代淘汰那對高雄甚至對台灣更慘 09/11 10:57
→ PaulPierce34: 便宜勞工生產螺絲，改成工業4.0生產螺絲，成本增加 09/11 10:57
→ atxn: 很多人沒去看過岡山的某工業區吧,那裡專門製造螺絲,工作環境 09/11 10:58
→ PaulPierce34: 但一樣是銷售螺絲，結果成本增加吃掉獲利 09/11 10:58
→ atxn: 很差,撇開髒亂老舊設備,沒有公安概念,藥品到處亂放 09/11 10:59
→ PaulPierce34: 所以產業轉型，並不是推工業4.0就能轉 09/11 10:59
→ atxn: 裡面的員工幾乎都是50歲以上的中年婦女,這種工廠據說賺很大 09/11 10:59
→ fcfd: 當然沒甚麼一定的 但還是必須要去做啊 ^^ 09/11 11:00
→ PaulPierce34: 同意產業轉型呀，但DPP推的工業4.0根本亂打 09/11 11:00
→ atxn: 起薪不用說一定很低,環境髒亂無公安概念年輕人不會來賣命 09/11 11:00
→ fcfd: 投資基金都有賺有賠了XDDDDD 09/11 11:00
推 monkeyken: 回樓樓上，你們知道的太多了XD!! 薪資聽說也是.... 09/11 11:01
→ PaulPierce34: 投資是有賺有賠啦，但是你投資之前不做功課喔 09/11 11:02
→ fcfd: 但我們在這討論工業4.0各個面向 麼樣都屌打挖石油吧XDDDDD 09/11 11:02
→ fcfd: 人家都跑去德國了做功課了啊 ^^ 09/11 11:03
→ PaulPierce34: 現在DPP就亂推這個工業4.0騙選票，你有去研究一下產 09/11 11:03
→ atxn: 這種工廠還主要承包某國營事業的業務,老闆可自豪的呢！ 09/11 11:03
→ PaulPierce34: 業轉型的問題嗎 09/11 11:03
→ PaulPierce34: 就跟你說因為德國人力昂貴，台灣要怎麼推 09/11 11:04
→ fcfd: 我怎麼看都覺得挖石油比較像騙選票啊 09/11 11:05
→ PaulPierce34: 如果台灣也有像德國那麼強的工業實力，高薪資，每間 09/11 11:05
推 shawnfu: 一直罵工業4.0，卻又迴避挖石油蓋迪士尼蓋賭場可行性 09/11 11:06
→ atxn: 也去看過竹科廠房,環境對比差真多,難怪年輕人不去傳產工作 09/11 11:06
→ PaulPierce34: 工廠自然就想要升級設備，哪用等你政府推 09/11 11:06
→ shawnfu: 無言，我是也覺得陳要搞ai很幹話，但韓提的真的在鬼扯 09/11 11:06
推 monkeyken: P大....4.0真的只是喊口號而已，太多政策只做一半，甚 09/11 11:07
→ monkeyken: 至只有表面而已.....很多民眾都會被這種畫大餅的話術騙 09/11 11:07
→ monkeyken: 去 09/11 11:07
→ shawnfu: 真的覺得韓其實可以直接抄吳益政的政策，而不是幹話一堆 09/11 11:07
→ fcfd: 企業都不用政府輔導這樣嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/11 11:08
→ PaulPierce34: 德國會有這麼強的工業實力，也是經過長期的改革，不 09/11 11:08
→ PaulPierce34: 是添購先進設備就達成了 09/11 11:08
→ fcfd: 其實也不是被騙去 只是另一邊.....我還是賭一下陳好了XD 09/11 11:08
推 atxn: 勞檢不確實,常缺水限水,這些基本條件不改善別晉級打怪 09/11 11:09
→ PaulPierce34: 不是說不用輔導，而是DPP亂打，要輔導也要方法正確 09/11 11:09
→ PaulPierce34: 德國最先是改善了很多勞工問題，才培養起來 09/11 11:10
→ fcfd: 方法在我看來其實都可以再修正 但整體方向還OK 總之就是屌打 09/11 11:10
→ PaulPierce34: 就像學打籃球，只想學一堆花招，卻不注重基本功 09/11 11:11
→ fcfd: 挖石油啊 ^^ 09/11 11:11
→ atxn: 增加產業競爭力也是一種方式,爛企業就會自然被淘汰 09/11 11:11
→ PaulPierce34: 挖石油確實可以賺錢呀，提出點子也沒什麼不好，讓大 09/11 11:11
→ fcfd: 所以我說這可以多頭進行 但挖石油呢? 09/11 11:12
→ PaulPierce34: 家腦力激盪一下，去尋找突破點 09/11 11:12
推 meihsiu: 進步太慢 薪資問題太扯 09/11 11:12
→ fcfd: 那就讓民眾自己思考誰比較跳TONE誰比較扯囉 ^^ 09/11 11:13
→ PaulPierce34: DPP哪有什麼多頭，只有資頭，勞工呢 09/11 11:13
→ fcfd: 你這雙重標準也太大了XDDDDDDDD 09/11 11:13
→ fcfd: 產業升級就配套不健全 挖石爺就大家全民來思考...XDDDD 09/11 11:15
→ PaulPierce34: 韓也有講到國際政治上不可行之處，但他提出希望中央 09/11 11:15
→ fcfd: 石油啦乾 XD 09/11 11:15
→ PaulPierce34: 去爭取，你想到的他也都有講 09/11 11:15
→ fcfd: 中央爭取甚麼 09/11 11:16
→ fcfd: 要我賭一個哪邊比較可行 我還是押陳好了XD 09/11 11:17
→ PaulPierce34: 從政見上面就可以看到DPP對經濟的外行 09/11 11:19
→ fcfd: 要挖可以先去挖釣魚台給太平島參考看看嗎XDDDDD 09/11 11:19
→ PaulPierce34: 就說低薪勞動力一定取代工業4.0，不然一堆製造業往 09/11 11:20
→ fcfd: 挖石油救經濟XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/11 11:20
→ PaulPierce34: 新興國家去是為什麼 09/11 11:20
推 unsigned: 國民黨工打開上班了 推這麼勤 09/11 11:21
→ unsigned: 打卡 09/11 11:21
→ PaulPierce34: 有石油為什麼不會想挖，不想挖才奇怪吧 09/11 11:21
→ fcfd: 你就已經露餡了知道嗎XD 09/11 11:21
→ unsigned: 大家嘴砲港市合一這麼久 花三個月打開港邊圍牆的 是陳其 09/11 11:22
→ unsigned: 邁 09/11 11:22
→ fcfd: 那快去挖啊 台灣還不井噴XDD 09/11 11:22
→ PaulPierce34: 你才露出不了解企業經營的模式 09/11 11:22
→ fcfd: 陳其實我部份同意你對陳政策的見解 但講到挖石油你又不同標 09/11 11:23
→ fcfd: 準 要大家全民來思考XDDDD 09/11 11:24
→ unsigned: 可惜當代理市長被搓掉 但我看好他施政啦 09/11 11:24
→ PaulPierce34: 陳的政見確實有實施的問題，沒有考慮後果 09/11 11:24
→ unsigned: 挖石油沒有不行 找廠商談過了嗎 沒談過就幹話而已 09/11 11:25
→ PaulPierce34: 但挖石油會有什麼不好的後果，頂多不能挖，沒賺到 09/11 11:25
→ fcfd: 所以 太平島順利開挖石油具體步驟是? 09/11 11:25
推 lylia0338: 所以你根本沒回流高雄工作生活，只是看到外地人看到的 09/11 11:26
→ lylia0338: 高雄，你要評論高雄什麼？ 09/11 11:26
→ PaulPierce34: 我也認同開挖難度很大，特別是國際政治原因 09/11 11:26
→ PaulPierce34: 但至少挖不挖石油，對高雄沒有負面影響 09/11 11:27
→ fcfd: 挖了沒挖到呢 跟周邊整個國家對幹也要挖? 09/11 11:27
→ PaulPierce34: 就算沒辦法挖，也不會傷害高雄 09/11 11:27
→ PaulPierce34: 怎麼可能先挖才開始外交 09/11 11:28
→ fcfd: 先去挖釣魚台給我看看啊 09/11 11:28
→ fcfd: 請問這要搞多久 給韓當5屆我看都搞不定XDDDD 09/11 11:29
→ fcfd: 那拜託韓去選總統 外交總統負責的^^ 09/11 11:30
→ atxn: 勞檢不確實提其他政見都是屁話 09/11 11:30
→ PaulPierce34: 我覺得挖不成也沒差呀，反正本來也沒人要挖 09/11 11:30
→ PaulPierce34: 挖不成，也不會對高雄有負面效果 09/11 11:30
→ l26921216: 挖石油前置作業有多少? 這些都不是成本嗎? 怎麼沒影響 09/11 11:31
→ fcfd: 所以就是幹話連篇 國民黨救經濟? 09/11 11:31
→ PaulPierce34: 但是陳推的那些，沒有全盤規劃，是傷害高雄經濟 09/11 11:32
→ l26921216: 用政策去支持不可能行的政見 DPP綠能不就前車之鑑 09/11 11:32
→ l26921216: 拜託不要雙重標準好嗎....講到韓就輕輕帶過... 09/11 11:32
→ fcfd: 光是計畫要開採消息一流出跟周遭國家關係馬上就緊張了 09/11 11:32
→ l26921216: 韓的政見也沒全盤規劃阿...為什麼只說陳?? 09/11 11:34
→ PaulPierce34: 如果外交沒搞定，怎麼會先花錢開始挖 09/11 11:34
→ l26921216: 利用摩天輪帶動觀光關產業??怎麼做??細節? 09/11 11:35
→ fcfd: 所以看吳益政退選給韓國瑜說政見不能天馬行空就知道了XD 09/11 11:35
→ PaulPierce34: 而且韓是說成立公司開放投資，又不是拿納稅人的錢 09/11 11:35
→ kano4002: 洞民都直接水龍頭打開就喝了好嗎？還在買水濾水？ 09/11 11:36
→ PaulPierce34: 所以這件事情，可行但賠錢，也是投資者賠錢 09/11 11:36
→ kano4002: 一定是你信仰不夠。 09/11 11:36
→ fcfd: 所以他要選總統嗎^^ 09/11 11:36
→ fcfd: 搞挖石油可不只是賠錢這麼簡單 09/11 11:37
→ l26921216: 連基本保護跟相關優惠誘因都沒有 誰要投資?? 09/11 11:37
→ fcfd: 可能賠掉更重要的東西 09/11 11:38
→ l26921216: 這不是講幹話嗎? 09/11 11:38
→ fcfd: 挖石有哪可能只有民間政府都不出面 好傻好天真XDDDD 09/11 11:39
→ PaulPierce34: 我也覺得講幹話，但是至少不傷害高雄經濟的幹話 09/11 11:39
→ l26921216: 談到外交 那一定得中央主政 這根本不是地方政府的權限 09/11 11:40
→ PaulPierce34: 他也有提其他政見，又不是只有講幹話 09/11 11:40
→ fcfd: 不傷害高雄..... 09/11 11:41
→ fcfd: 有啊 愛愛摩天輪嗎^^ 09/11 11:41
噓 hhppp: 如果不是長輩在沒人顧...才不想留在高雄當奴 09/11 11:42
→ PaulPierce34: 你一直打這些老掉牙的韓國瑜幹話，我也不否認是幹話 09/11 11:43
→ fcfd: 我是不知道高雄一堆摩天輪要幹嘛啦XD 09/11 11:43
→ PaulPierce34: 但韓國瑜也不是因為這些幹話而讓人支持，打這些點都 09/11 11:43
→ PaulPierce34: 沒什麼影響力 09/11 11:44
→ fcfd: 我覺得是幹話 但他本人可認真的呢^^ 09/11 11:44
→ fcfd: 陳其邁也不是啥4.0關係啊 ^^ 09/11 11:45
→ PaulPierce34: 以我來說，他將北農轉虧為盈是重要的能力指標 09/11 11:46
→ PaulPierce34: 我是比較看重經濟問題的人，但DPP的經濟一直搞不好 09/11 11:46
→ fcfd: 所以挖石油讓高雄轉虧為盈? ^^ 09/11 11:47
→ PaulPierce34: 所以韓國瑜在經營能力上，看來是一個優勢 09/11 11:48
→ fcfd: 我就是看中經濟才不想讓韓這貨來亂搞^^ 09/11 11:48
→ PaulPierce34: 一個成功的經營者，就算沒挖到石油，也能搞好營收 09/11 11:49
→ fcfd: 真的很厲害那應該提出一些真的讓高雄好的政策 而不是挖石油 09/11 11:49
→ PaulPierce34: 一個是北農轉虧為盈，一個是負債2900億卻低薪 09/11 11:49
→ fcfd: 北農轉虧為盈不否認 那應該提出對高雄具體的東西來啊 結果.. 09/11 11:49
→ fcfd: 都是挖石油挖石油挖石油 ^^ 09/11 11:50
→ PaulPierce34: 扣掉那些意識形態，至少我能看到的實績是如此 09/11 11:50
→ fcfd: 你說再多我還是看不到他在高雄提出甚麼東西 ^^ 09/11 11:51
→ PaulPierce34: 他有提其他政見，是你自己一直講他挖石油 09/11 11:51
→ edge781014: 韓要搞好北農哪能多難 背後有張家支持 09/11 11:52
→ fcfd: 那他回北農就好 適才適所 ^^高雄他真的沒料 09/11 11:52
→ fcfd: 有啊 愛愛摩天輪啊 ^^ 09/11 11:53
→ edge781014: 韓目前的政策還是偏觀光阿 高雄這幾年問題在觀光嗎 09/11 11:53
→ edge781014: 最適合韓的地方就是雲林啦 又能發揮他的北農經驗 09/11 11:54
→ edge781014: 可惜他不敢挑戰他的老大 所以才跑來高雄 09/11 11:54
推 liujackkl: 民進黨只會嘴勞工是我們心中最軟 09/11 11:54
→ fcfd: 韓目前看到撇除石油摩天輪就是觀光跟賣農產品 09/11 11:55
→ liujackkl: 修法時那副嘴臉就出來 09/11 11:55
→ PaulPierce34: 還要感謝DPP把韓國瑜從北農逼走呢 09/11 11:55
→ edge781014: 如果你覺得菊市府這幾年路線錯了 更不會支持韓政策 09/11 11:56
→ fcfd: 阿這兩個高雄就在搞啊 而且高雄搞得一日農夫還二者結合口碑 09/11 11:56
→ fcfd: 不錯 ^^ 09/11 11:56
→ PaulPierce34: 現在高雄選情緊繃，又叫人家滾回去北農 09/11 11:56
→ fcfd: 就適才適所啊 高雄我覺得他沒料 去北農幫忙賺錢剛好 ^^ 09/11 11:58
→ fcfd: 單就這點我幫忙幹死冥進洞XDDDDD 09/11 11:58
→ PaulPierce34: 所以DPP不會搞經濟呀，北農換成510亂搞 09/11 12:10
→ fcfd: 那關高雄屁事 真有料就不要講幹話 有沒有具體一點的東西 ^^ 09/11 12:12
→ PaulPierce34: 蔡英文也是只會撒錢外交，花媽也是撒錢，全都不會搞 09/11 12:13
→ PaulPierce34: 經濟的例子 09/11 12:13
→ fcfd: 讓北農賺錢不如說說他在北農做了甚麼可以拿來用在高雄 ^^ 09/11 12:14
→ fcfd: 你跳針跳太遠囉 ^ˊ 09/11 12:14
→ fcfd: 結果就提挖石油摩天輪 ^^ 09/11 12:14
→ fcfd: 勝文也讓悠遊卡賺錢啊 怎麼北市民不挺XDDDDD 09/11 12:16
→ PaulPierce34: 讓北農賺錢就是例子呀，高雄人也有點想賺錢 09/11 12:16
推 edge781014: 蔡政府目前經濟指標都是成長的呢 09/11 12:17
→ fcfd: 如果他連讓高雄賺錢的方法都提不出來 北農賺錢經驗不能複製 09/11 12:18
→ fcfd: 到高雄有屁用 ^^ 09/11 12:18
推 crassus7217: 超英趕美，人人年收3萬鎂，空氣清淨，文化氣息濃厚， 09/11 12:19
→ crassus7217: 自來水質甘甜可口，人人守法，路邊不再有違停 09/11 12:19
→ fcfd: 633莫再提 國民黨超會搞經濟XDDD 09/11 12:19
→ PaulPierce34: 要是沒有韓國瑜參選，我也不會投給KMT和DPP 09/11 12:23
推 rdadi: 中午吃飯時間！想想回高雄吧！ 09/11 12:23
→ PaulPierce34: 韓國瑜不像傳統KMT 09/11 12:23
推 fcfd: 要是吳益政選到底 我也不會投給兩大黨啊XDDDDD 09/11 12:24
→ PaulPierce34: 勝文不太了解，酸民說他是靠爸靠關係，也許形象不佳 09/11 12:24
→ fcfd: 嗯 韓國瑜形象好棒棒^^ 09/11 12:25
→ fcfd: 韓國瑜也有靠關係啊 ^^ 09/11 12:26
→ PaulPierce34: 蔡政府的經濟數據，物價指數沒納入房價 09/11 12:27
→ PaulPierce34: 韓國瑜如果關係也像勝文好，就不會去虧損的北農，和 09/11 12:29
→ PaulPierce34: KMT沒有希望的高雄 09/11 12:29
→ fcfd: 阿勝文關係有很好嗎 ^^ 09/11 12:30
→ PaulPierce34: 統計學是很好操作的數據 09/11 12:31
→ PaulPierce34: 問廢話嗎？勝文老爸是誰 09/11 12:31
→ fcfd: 悠遊卡通路一口氣擴張也是在勝文時期 結果北市民不買單XD 09/11 12:32
→ fcfd: 連戰現在有人鳥他嗎 理阿輝伯的還比較多^^ 09/11 12:33
噓 dog218: 最方便的是停車不用停車費 到處都爽停 09/11 12:33
→ PaulPierce34: 我已經GOOGLE過酸民為何不買單了，你自己去查呀 09/11 12:33
→ fcfd: 真要賺錢的人才勝文早當台北市長了XDDD 09/11 12:34
→ PaulPierce34: 我看到的結論跟你不同，隨便你 09/11 12:38
→ fcfd: 雙重標準就雙重標準啦還結論咧XDDDDDD 09/11 12:40
噓 horace0323: 又是一個沒住在高雄覺得高雄好的 09/11 12:42
→ PaulPierce34: 什麼東西雙重標準，酸民就說勝文靠爸呀，自己查好嗎 09/11 12:43
→ PaulPierce34: 你要認同勝文有能力是你的事，靠關係也是一種能力 09/11 12:44
→ PaulPierce34: 自己視而不見兩人背景的差異，還好意思說雙重標準 09/11 12:46
→ fcfd: 奇怪了 能讓公司賺錢就好就算靠爸不好嗎 理由很多耶 ^^ 09/11 12:47
→ PaulPierce34: 對啦，別人對能力的定太複雜，都是別人想太多 09/11 12:50
→ PaulPierce34: 高雄企業也都是家族企業，勝文來選高雄就有你的支持 09/11 12:51
→ fcfd: 我幹嘛支持他 我標準一致啊 重點是他提了甚麼 09/11 12:53
→ fcfd: 他之前在哪裡幫誰賺多少錢關我屁事XDDDD 09/11 12:54
→ PaulPierce34: 陳78跟韓國瑜的政見都是幹話，但是韓國瑜有經營案例 09/11 12:57
推 fcfd: 陳其邁有長期在地經營較了解狀況 那個挖石油整個來亂的^^ 09/11 12:59
→ PaulPierce34: 陳78只有投贊成勞基法修法，還有什麼 09/11 12:59
→ fcfd: 就說了你的賺錢經驗放到高雄具提政策是啥? 完全沒有XDDDD 09/11 13:00
→ PaulPierce34: 跟韓國瑜一樣都講幹話，了解在哪裡 09/11 13:00
→ fcfd: 很多還要我幫你查喔XDDDDD 09/11 13:00
→ fcfd: 他在高雄你做的認不認同其次 沒講挖石油這種把高雄人當白痴 09/11 13:02
→ fcfd: 的就贏一半 ^^ 09/11 13:03
→ PaulPierce34: 陳78的政見也是差不多都幹話啦 09/11 13:03
→ fcfd: 至少他提的是一個趨勢 挖石油是? 09/11 13:04
→ PaulPierce34: 就說有低薪勞力，老闆不會搞AI和工業4.0啦 09/11 13:05
→ PaulPierce34: 你一直講趨勢，那也是德國這種高薪勞動力國家的趨勢 09/11 13:07
→ fcfd: 就說這是可以齊頭並進的 那挖石油是? 09/11 13:07
→ PaulPierce34: 就說DPP不懂經濟，綠粉也一樣不懂，還支持這種政見 09/11 13:08
→ fcfd: 對 挖石油好棒棒 09/11 13:09
→ PaulPierce34: 齊頭在哪，勞基法修惡 09/11 13:09
→ fcfd: 叫他說個賺錢經驗放在高雄是甚麼也說不出來 XDDDD 09/11 13:09
→ PaulPierce34: 我承認挖石油幹話，你要不要承認工業4.0幹話 09/11 13:09
→ fcfd: 至少這是可以自己決定的 挖石油你想挖就挖? 09/11 13:10
→ fcfd: 幹話也有程度啊 要我押一邊我押4.0啊 ^^ 09/11 13:10
→ PaulPierce34: 勞基法修惡就是提供廉價勞力給資方，這趨勢就會遠離 09/11 13:10
→ PaulPierce34: 工業4.0 09/11 13:11
→ fcfd: 那就要看多廉價 跟誰比 至少台灣也算已開發國家吧^^ 09/11 13:11
→ fcfd: 那挖石油的趨勢是? 09/11 13:11
→ PaulPierce34: 跟你講經濟學衝突的問題，你也不管，反正支持就對了 09/11 13:12
→ PaulPierce34: 不用跟我打石油議題，我說承認幹話了 09/11 13:12
→ fcfd: 我只說我押一邊我寧願賭4.0這樣喔XDDD 09/11 13:12
→ PaulPierce34: 現在是你要一直硬凹工業4.0好棒棒 09/11 13:13
→ fcfd: 那你也不要凹4.0啊XDDDD 09/11 13:13
→ fcfd: 我哪邊說好棒棒啊 09/11 13:13
→ PaulPierce34: 你跟我說石油幹話，我接受呀 09/11 13:13
→ fcfd: 光是可行性可見未來我寧信4.0這樣不行? 09/11 13:14
→ PaulPierce34: 人家跟你說工業4.0也有問題，你就聽不進去 09/11 13:14
→ fcfd: 至少工業4.0才是一個真正值得大家深思的議題 挖石油? 09/11 13:15
→ PaulPierce34: 靠什麼信，都沒有經濟邏輯的東西 09/11 13:15
→ fcfd: 我他媽到底說甚麼了啊 造謠? 09/11 13:15
→ PaulPierce34: 那要不要提高薪資先，怎麼會修惡勞基法先 09/11 13:15
→ fcfd: 反正你要信一個幹話的就去信 至少我覺得4.0還值得去深思 09/11 13:16
→ fcfd: 好啊 至少這是民進洞想通就能做的吧 挖石油是? 09/11 13:17
→ PaulPierce34: 修惡勞基法就是推離工業4.0，老闆怎麼可能增加成本 09/11 13:17
→ fcfd: 講一個自己無法做決定的東西然後你承認是幹話還要投他我也只 09/11 13:17
→ fcfd: 能尊重XDDDD 09/11 13:17
→ PaulPierce34: 你要深思什麼啦，經濟學上就是衝突 09/11 13:18
→ PaulPierce34: 德國用工業4.0是要降低成本，因為人工太貴 09/11 13:18
→ fcfd: 不可行國內用力吵一吵修正就是了 挖石油是? 09/11 13:19
→ PaulPierce34: 我承認韓幹話，但我看陳也幹話，都一樣幹話 09/11 13:19
→ fcfd: 很好 你講了很多點 要改其實都可以吧 挖石油是? 09/11 13:20
→ PaulPierce34: 所以民進黨要修善勞基法了嗎 09/11 13:20
推 pal42204: KMT好懂經濟 然後讓大家起薪變22K XD 09/11 13:20
→ PaulPierce34: 要改很好呀，但沒改或改惡，就是騙選票 09/11 13:20
→ fcfd: 就算他4.0搞下去發現有衝突也只是修法國內吵一吵的事 09/11 13:20
→ pal42204: 兩黨一樣爛 票投KMT 讚讚 09/11 13:21
→ fcfd: 挖石油就看人臉色 你想挖就挖逆 09/11 13:21
→ pal42204: 藍粉的思維跟綠粉真的沒啥兩樣 09/11 13:21
→ PaulPierce34: 我沒投過馬英九 09/11 13:22
→ PaulPierce34: 我的意思不是說工業4.0不可行，而是這和勞基法修惡 09/11 13:24
→ fcfd: 然後到底用甚麼幫高雄賺錢還是不知道XDDDD 09/11 13:24
→ PaulPierce34: 搭配起來，就是衝突的選擇，很明顯騙選票 09/11 13:24
→ fcfd: 可行....那就好了 至少這可行你說的XDDD 09/11 13:25
→ PaulPierce34: DPP就是沒有要搞呀，騙選票呀 09/11 13:26
→ fcfd: 就說這事後修正都可以 你挖石油到底要幹嘛啦 09/11 13:26
→ PaulPierce34: 如果他能先像德國提高產業競爭和勞動薪資，才可行 09/11 13:26
→ PaulPierce34: 他修惡勞基法，方向就不同呀，事後會修善勞基法嗎 09/11 13:27
→ fcfd: 就說所以搞4.0薪資下限是多少 有數據嗎 09/11 13:27
→ PaulPierce34: 陳78就是贊成修惡勞基法的，現在推工業4.0 09/11 13:28
→ fcfd: 就說押一邊正常人都會覺得陳其邁比較可行 09/11 13:28
→ fcfd: 挖石油到底要挖甚麼鬼^^ 09/11 13:28
→ PaulPierce34: 下線就是一波勞動人口失業，薪資變0 09/11 13:29
→ fcfd: 所以既然可以修惡 之後也能修正啊 總比挖石油可行性高太多 09/11 13:30
→ PaulPierce34: 但目前工業4.0比台灣勞動力成本高，怎麼推動 09/11 13:30
→ fcfd: 所以德國慘兮兮囉XDDDD 09/11 13:31
→ fcfd: 沒工作就是0嘛XDDDD 09/11 13:31
→ PaulPierce34: 從經濟學來看可行性就是0，要做到工業4.0之前，還有 09/11 13:31
→ PaulPierce34: 很多要努力的，DPP都沒有做，而且還反著做 09/11 13:32
→ fcfd: 總歸一句 這要事後微調修正都比甚麼挖石油簡單太多太多 09/11 13:32
→ PaulPierce34: 德國可能有準備好解決辦法，DPP有嗎 09/11 13:33
→ fcfd: 修正可行性就不是0! 09/11 13:33
→ PaulPierce34: 有些國家實驗無條件基本收入，台灣能嗎 09/11 13:33
→ fcfd: 都聽不懂人話 押一邊你是要押4.0還是挖石油 09/11 13:34
→ PaulPierce34: 我們有可能爬到山頂，但是DPP現在是往山腳下走 09/11 13:34
→ PaulPierce34: 方向完全錯誤 09/11 13:34
→ fcfd: 既然是實驗 為何不能 反正別國又管不到我們一切好說 09/11 13:34
→ PaulPierce34: 我就說都幹話了，我怎麼會因這種幹話政見而投票 09/11 13:35
→ PaulPierce34: 我是看韓國瑜有經營案例才支持 09/11 13:35
→ fcfd: 方向錯誤就回頭啊 挖石油可行性事? 09/11 13:35
→ PaulPierce34: 你的想法比韓國瑜還天馬行空 09/11 13:36
→ fcfd: 那放到高雄的具體政策是? 09/11 13:36
→ fcfd: 奇怪既然是國內修法的事 怎麼都比國際事務簡單多了^^ 09/11 13:36
→ fcfd: 韓說的捷運黃線還加碼紅線 說要幫市府省錢也省不到啊XDDD 09/11 13:37
→ PaulPierce34: 哪裡簡單啦，DPP就是和資方綁在一起 09/11 13:38
→ fcfd: 怎麼都是往增加負債的方向去啊XDDDD 09/11 13:38
→ fcfd: 說的KMT不是資方狗一樣XDDD 09/11 13:39
→ PaulPierce34: 你要打破這種利益結構，卻還投票給他 09/11 13:39
→ fcfd: 那投給韓就打破? 09/11 13:40
→ fcfd: 你先說韓到底要怎麼幫高雄賺錢啊XDDD 09/11 13:41
→ PaulPierce34: 工業4.0要實現，也不可能是在DPP修惡的勞基法底下 09/11 13:43
→ PaulPierce34: 我認為他在北農有證明他的能力 09/11 13:44
→ fcfd: 我敢他誰修的 能修回來就好 總比挖石油可行性高就好^^ 09/11 13:44
→ fcfd: 那就是北所以說到底有沒有具體政策 有能力只講得出挖石油? 09/11 13:45
→ PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:45
→ PaulPierce34: 而且工業4.0不只是提高勞工薪資就能實現 09/11 13:46
→ fcfd: 去面試你說你第一名畢業 然後叫你說怎麼幫面試公司賺錢 結果 09/11 13:46
→ fcfd: 一直天馬行空不著邊際 我是面試官也三條線XDDDDD 09/11 13:46
→ PaulPierce34: 會修惡勞基法，主要也是因為台灣產業經爭力落後 09/11 13:46
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:47
→ PaulPierce34: 我都說好幾次了，兩個都幹話啦 09/11 13:47
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:47
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:47
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:47
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:47
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:48
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:48
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:48
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:48
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:48
→ PaulPierce34: DPP背刺勞方誰不知道呀 09/11 13:48
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:49
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:49
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:49
→ PaulPierce34: 你這樣洗版不用被桶嗎 09/11 13:49
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:49
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:49
→ fcfd: 你講幹話都不怕我怕啥? ^^ 09/11 13:50
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:50
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:50
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:50
→ PaulPierce34: 那你慢慢等DPP向勞方靠攏吧 09/11 13:51
→ fcfd: 那就看跟挖石油誰比較快囉XDDDDDDDDDDDDDDD 09/11 13:52
推 OK8066889: PaulPierce34 這樣太辛苦，放棄吧 09/11 13:53
→ fcfd: 都講挖石油了還要理性討論嗎XDDDDDDDD 09/11 13:54
→ PaulPierce34: 就只有你自己一直跳針講挖石油 09/11 13:55
→ PaulPierce34: 別人都跟你說同意是幹話，還一直跳針講 09/11 13:55
→ fcfd: 也只有你一直跳針講4.0啊XDDD 09/11 13:56
→ fcfd: 然後就有經典名句 09/11 13:56
→ PaulPierce34: 跟你講經濟學問題，你也不懂，討論沒交集 09/11 13:56
→ fcfd: PaulPierce34: 我覺得挖石油可行性還比DPP向勞方靠攏機會大 09/11 13:56
→ fcfd: 經濟學有講在爭議地挖石油的可行性高嗎^^ 09/11 13:57
→ fcfd: 我為什麼要聽一個啥都不懂說啥挖石油可行性高的人講經濟學啊 09/11 13:58
→ PaulPierce34: 你是看不懂酸文喔，我就是酸你認為DPP會向勞方靠攏 09/11 14:00
→ PaulPierce34: 還在那邊經濟學挖石油 09/11 14:00
→ fcfd: 對啊 如果跟挖石油比的話 我的確這機率高多了^^ 09/11 14:01
→ fcfd: 正你覺得挖石油有機會投韓這樣 我覺得4.0再怎樣都比挖石油可 09/11 14:02
→ fcfd: 性高所以我押陳這樣 ^^ 09/11 14:02
→ PaulPierce34: 我是在拿荒唐的事酸你荒唐的事= = 09/11 14:03
→ fcfd: 還有比挖石油荒唐的事?XDDDDDDDDDD 09/11 14:05
噓 dog218: 沒有否定民進黨的努力喇 不過現在真是很幸福呢^^ 09/11 15:10
推 OK8066889: 護航的講不贏就開始打泥巴戰囉，跟之前某id風格好像 09/11 15:13
推 monkeyken: 哈哈，至少不會硬拗，但很會瞎扯 09/11 15:18
→ fcfd: 對啊 連挖石油可行性高都來了XDDD 09/11 15:20
推 alains: 因為你不在高雄就業,所以感受不出來,但市容變美也是事實 09/11 16:42
噓 jemmak629: 笑死人 在其他縣市看高雄 09/11 16:45
→ PaulPierce34: 還在拿幹話自慰，誰管你那個比較可行，會想的人都 09/11 16:46
→ PaulPierce34: 不會看這些政見來投票啦！ 09/11 16:46
→ PaulPierce34: 大家都知道是幹話，你在那邊認真計較。那個幹話可 09/11 16:48
→ PaulPierce34: 行性高會是重點嗎？ 09/11 16:48
→ PaulPierce34: 跟你講基本的商業經營成本都無法對話，只能被選舉語 09/11 16:52
→ PaulPierce34: 言炒作欺騙選票。一直學政客在那邊跳針話題 09/11 16:52
→ PaulPierce34: 天真以為灑錢搞AI和工業4.0就追上德國，台灣和德國 09/11 17:08
→ PaulPierce34: 的差距不在於表面的工業發展而已，知識文化法規的 09/11 17:08
→ PaulPierce34: 落差才是可能百年都追不上的，德國很多法規，在台灣 09/11 17:08
→ PaulPierce34: 風氣下都無法想像被立法的一天。 09/11 17:08
→ PaulPierce34: 所以你說DPP可以改善勞基法，可以實驗無條件基本收 09/11 17:12
→ PaulPierce34: 入，這根本就和政客選舉的幹話差不多天馬行空，你真 09/11 17:12
→ PaulPierce34: 的懂台灣政治的黑暗嗎？ 09/11 17:12
→ fcfd: 有人說要追上德國?不過4年前有人喊8年超越新加坡就是了XDDD 09/11 17:16
→ fcfd: 改善勞基法是相對挖石油而言 我可能比較期待這個實現^^ 09/11 17:17
→ fcfd: 誰在跳針 誰說挖石油可行性比國內修法來的高的XD 09/11 17:17
→ fcfd: 你不看證件你家的事 一個參選人說出的話還要選民分辨是不是 09/11 17:19
→ fcfd: 幹話自動過濾 挖靠我相信真的有韓粉了XDDDD 09/11 17:19
推 PaulPierce34: 你有看黃國昌的質詢嗎？多少違法亂紀國庫流失，每 09/11 17:21
→ PaulPierce34: 筆都幾十幾百億的規模，全民買單。官員面對質詢就一 09/11 17:21
→ PaulPierce34: 副你耐我何的態度。難怪DPP之前要罷免他，擋人財路 09/11 17:21
→ PaulPierce34: 。 09/11 17:21
→ fcfd: 再退一步說 就算民進黨真的不修勞基法 難道它萬年執政嗎 09/11 17:23
推 PaulPierce34: 就全盤幹話選舉語言，兩黨都一樣，我也沒袒護韓國 09/11 17:24
→ PaulPierce34: 瑜沒講幹話。剩你自己在認真比較那個人的幹話可行 09/11 17:24
→ PaulPierce34: 性高。 09/11 17:24
→ fcfd: 我就當國民黨挺勞方好了 那國民黨修回來就好啊 總比那萬年 09/11 17:24
→ fcfd: 不可能的挖石油好太多太多 ^^ 09/11 17:25
→ PaulPierce34: 就跟你說是在酸你天馬行空，你還搞不懂，一定要比 09/11 17:25
→ PaulPierce34: 較清楚 09/11 17:25
→ PaulPierce34: 你是眼中只有藍綠嗎？ 09/11 17:26
→ fcfd: 誰說挖石油可行性高的啊 誰天馬行空啊 我的老天 ^^ 09/11 17:26
→ fcfd: 我本來要投吳益政耶 我藍綠?? 在本版我還貼了幾篇吳益政的文 09/11 17:27
→ fcfd: 天馬行空也是吳益政給韓國瑜的評語 ^^ 09/11 17:28
→ PaulPierce34: 今天是高雄可悲只能選藍綠，但我罵DPP，不代表我就 09/11 17:29
→ PaulPierce34: 認同KMT，我認為至少要政黨輪替才會進步，那個黨做 09/11 17:29
→ PaulPierce34: 的爛就下來一次，高雄目前也只能這樣了 09/11 17:29
→ PaulPierce34: 你看不懂我是酸你，一直跳針說挖石油不可行，那是你 09/11 17:31
→ PaulPierce34: 自己的閱讀障礙，我不再解釋了 09/11 17:31
推 fcfd: 你的看法我尊重 反正韓太爛我是寧願續投陳其邁 ^^ 09/11 17:31
→ fcfd: 你不用解釋 你的程度水準我大概有個底了 ^^ 09/11 17:32
推 OK8066889: 相信大家推文看下來對某人的跳針水準也有底了。 09/11 17:51
→ fcfd: 真的 ^^ 09/11 17:51
推 ilsr: 以前錢多景氣好時，吳敦義十二年有做什麼..？ 09/11 18:01
噓 iso90024: 人在外地廢話一堆，跟台北人嘴高雄一樣 09/11 18:13
噓 xiaoing: 噓火車站 09/11 18:23
噓 abcdegf34: 覺得高雄越來越好 09/11 18:31
推 rdadi: 回高雄吧！ 09/11 19:45
→ BarryBai: 一堆不懂工業4.0硬要把4.0講的好棒棒，先解決空汙吧... 09/11 21:23
→ coldeath: 只有謝長廷時期有進步，肥菊超廢 09/11 22:38
推 rdadi: 晚上了！回高雄！就是下一次的目標！加油 09/11 23:16
推 tsuneo: 您說的都沒錯..但好像除了休假跟退休..我大概回不了高雄了 09/12 00:14
推 twsaixuan: 只希望這次可以改變,不管是誰上,查一下舉債跟弊案,公開 09/12 01:54
→ twsaixuan: 給市民;陳是支持勞基法修惡的,光這點個人就不會投他; 09/12 01:54
→ twsaixuan: 而韓帶領過公司賺錢,也不畏無理的質詢肯發獎金給員工, 09/12 01:54
→ twsaixuan: 剛好和陳形成對比,也比現在這位總經理好吧;既然現在兩 09/12 01:54
→ twsaixuan: 邊政見都空話,不妨參考看看 09/12 01:54
推 christy0412: 我只希望空氣能改善就好，常常聞到半夜偷排廢氣（像 09/12 10:47
→ christy0412: 燒塑膠水管的味道），不知道何時才能抓到源頭 09/12 10:47
噓 iuirigi: 09/12 12:12
推 nerst0802: 那些說薪水低的，到底是有多魯? 09/12 12:34
→ nerst0802: 富貴險中求，不敢承擔風險，當然薪水低..... 09/12 12:35
→ fcfd: 韓還要恢復議員配合款咧 XDDDD 09/12 13:26
推 fusen80: 我住高雄快四十年了，高雄真的越來越進步，回來吧！ 09/12 20:22
推 cock511: 那麼好，就回來住看看啊!快回來吧 09/13 12:22
推 try0928: 百貨商圈一個一個落寞 還是有人覺得幸福 09/13 22:33
→ tkben: 選高市長-高雄窮又老.選總統-台灣窮又老 122.117.134.39 10/23 09:57