推 ChangHash: 推這篇 比前幾篇只會攻擊對方好多了 09/11 12:33
→ s6210603: 迪士尼 笑笑就好了 09/11 12:33
推 SantanaJohan: 當然韓國瑜的最可行啊 還用看嗎？ 09/11 12:33
推 terry0522: 韓國瑜那項可提供就業機會 09/11 12:35
推 higashi1107: 都是幹話 09/11 12:35
推 hank7218: 這篇還不錯，幫我省了些google的時間，感謝 09/11 12:36
→ terry0522: 那項是高附加價值提升薪資水平的就業 09/11 12:36
推 kgskgs: 當然是摩天輪啊這還用說 09/11 12:37
→ terry0522: 結構，有促進產業升級，善用路科，高軟 09/11 12:37
→ terry0522: 台北市境內以無高耗能產業，無污染型工業 09/11 12:38
→ moto5210256: 4 要求市議會不惜任何代價的來高雄 乾 09/11 12:38
推 rdadi: 都是幹話+1 09/11 12:39
→ terry0522: 重點是韓還要花錢給議員 09/11 12:39
→ terry0522: 高軟其實有點成效了 09/11 12:40
→ terry0522: 路科也提供不同早期高雄重工業 09/11 12:40
→ terry0522: 南科design house也很多高雄人通勤 09/11 12:41
→ PaulPierce34: 都是幹話，文創產業都是蚊子館，還要搞嗎 09/11 12:41
→ diaogaro: 太平島 迪士尼 摩鐵摩天輪 賭場 09/11 12:41
→ terry0522: 駁二是蚊子館嗎，灣區高軟也不錯 09/11 12:42
→ xavier971060: 文創根本浪費資源，高雄超多文創蚊子館 09/11 12:42
→ Jiapie: 覺得看到一堆口號，這次真的沒有想投票的動力... 09/11 12:44
→ zzro: 都不行 不過 你們還是要選一個 XDDD 09/11 12:44
推 xavier971060: 駁二根本觀光一次點吧 09/11 12:44
推 terry0522: 那是你遜 09/11 12:45
推 ABA0525: 難怪陳78初選辯論空洞到被趙電，騙票政見一推 09/11 12:46
→ tonycool0309: 多虧民進黨這20年的改善，不然後果不敢想像 09/11 12:46
推 rcf150cc: 政黨輪替 執政才會有壓力 09/11 12:47
推 footballkidg: 身為高雄人，不認為駁二是一次景點，搭配輕軌很好溜 09/11 12:48
→ footballkidg: 小孩，大草原也可以放風箏。又臨近旗津和壽山動物園 09/11 12:48
推 SantanaJohan: 觀光一次點...酸民還真是無極限呢~人次一直在成長 09/11 12:49
推 IrvingKyrie: 這兩個那時辯論 不過台灣曾有機會有迪士尼 可惜 09/11 12:54
→ IrvingKyrie: 以後應該也不會有機會有了 09/11 12:54
推 YLight: 兩邊都幹話 09/11 12:55
推 terry0522: 陳其邁幹話再那，產業轉型有錯，難不成挖石油 09/11 12:59
→ znlin: ai人工門檻不低，人才 資金在哪裏？ 09/11 12:59
→ terry0522: 建摩天輪，見遊樂園，薪水百萬起跳 09/11 12:59
→ terry0522: 就看他招商跟中央，不然叫他如何 09/11 13:00
推 CHANYII: 除了文創 我覺得青創也挺幹話的 不知道大家怎麼看？ 09/11 13:01
→ terry0522: 南科，竹科，內科是首長搞得 09/11 13:01
→ terry0522: 高軟被說的像鬼城 09/11 13:02
→ l26921216: 高醫長庚榮總病人都看不完了 還有人力搞癌症治療中心? 09/11 13:03
推 delex0208: 交配用摩天輪XDD 09/11 13:03
→ l26921216: 離島賭場搞幾年都沒成 旗津賭場?? 有比澳門吸引力? 09/11 13:03
→ l26921216: 爭取迪士尼? 高雄有甚麼條件讓迪士尼看上眼? 09/11 13:04
推 terry0522: 遊樂園服務人員很血汗的 09/11 13:05
推 huikmn: 推客觀整理，不過我現在不管藍綠的政見都聽聽就好 09/11 13:05
→ l26921216: 機場港口民營化? 看看台電 中華電 郵局民營化成果?? 09/11 13:05
推 SUNDAVE: 比國民黨執政時期好很多了 09/11 13:06
推 ericcyc0194: 這裡我要講一句話 09/11 13:06
→ ericcyc0194: 你他媽的高雄市就是沒有與眾不同的創新 09/11 13:07
→ ericcyc0194: 你他媽的高雄市就是沒有與眾不同的創新~ 09/11 13:07
→ ericcyc0194: 你他媽的高雄市就是沒有與眾不同的創新~~ 09/11 13:07
→ l26921216: 傳產轉型 政府鞭子跟蘿蔔有準備好嗎? 對台灣慣老闆誘因 09/11 13:07
→ ericcyc0194: 你全台灣都有，台北市有的東西，你高雄市學人家一模 09/11 13:08
→ ericcyc0194: 一樣，誰要來? 09/11 13:08
→ ericcyc0194: 人家留在北部就好了，來高雄市幹嘛? 09/11 13:08
→ huikmn: 還有在兩年多前聽都沒聽過的前瞻建設/支解台電/兩兆風電 09/11 13:09
→ l26921216: 發展人工智慧產業?? 產業叢聚的誘因在哪裡??人才?? 09/11 13:09
→ ericcyc0194: 全部都抄北部的東西，肥菊這十年來都做半套 09/11 13:09
→ creulfact: 是這個南南合作嗎？國民黨是不是只剩中國這種路線阿？ 09/11 13:10
→ l26921216: 兩邊都一堆幹話政策....我都不知道今年怎麼投... 09/11 13:10
→ ericcyc0194: 人家為什麼要來，你高雄市一堆問題啊？ 09/11 13:10
→ huikmn: 政見在台灣一上台就會丟一旁，已經不可信了 09/11 13:10
→ dreamnook: 全都幹話(′・ω・`) 09/11 13:10
→ ericcyc0194: 連台積電也不來，為什麼?你高雄市一堆問題啊 09/11 13:11
→ creulfact: 我寧可陳其邁那種內容也不要韓國瑜這種內容耶 你要說 09/11 13:11
→ creulfact: 我意識型態也好 但我就是不能忍受經濟發展又要加強跟 09/11 13:11
→ creulfact: 中國合作了 09/11 13:11
→ ericcyc0194: 高雄市缺水缺電，你負債了3千億，從來沒有要解決 09/11 13:11
→ ericcyc0194: 你現在還要搞耗電又耗水產業，誰相信啊 09/11 13:12
→ ericcyc0194: 陳78的產業政策，不就是當初肥菊吹的很高 09/11 13:13
→ ericcyc0194: 然後，養了一大批的外勞大軍 09/11 13:13
推 creulfact: 樓上的 你打算人家講幾百次才會知道高雄沒有缺電？ 09/11 13:13
→ creulfact: 缺點的是台北不是高雄我們有自己的發電廠 09/11 13:14
→ ericcyc0194: 然後外勞大軍整個高雄市產業色，黃，賭通通進來，老 09/11 13:14
→ ericcyc0194: 人可以無視 09/11 13:14
→ creulfact: 那種一直在講缺電的是不是打算錯一輩子阿？ 09/11 13:14
推 huikmn: 台積電就是因為高雄有缺電風險/排放已滿才不去的 09/11 13:14
→ ericcyc0194: 年輕人跑光光，你高雄市繼續當做沒看到，也不整頓 09/11 13:15
→ ericcyc0194: 反正高雄市的選票就是那些老人，那些刁民支持就會選 09/11 13:16
→ ericcyc0194: 上 09/11 13:16
→ huikmn: 然後原PO你竟然漏掉陳的電競產業園區，電競入高等教育 09/11 13:16
→ huikmn: 電競國家隊，這麼重要的政見 09/11 13:16
ＯＫ，馬上補上
→ ericcyc0194: 高雄市當然缺電，你最好把那些製造空汚燒好燒滿全部 09/11 13:16
→ ericcyc0194: 停掉 09/11 13:16
→ ericcyc0194: 你敢不敢停，反正高雄市就是重工業毒好毒滿 09/11 13:17
推 jai166: 對KMT來說好像不跟中國合作就不能算拼經濟，拜託，川普在 09/11 13:18
→ jai166: 跟中國打貿易戰耶 09/11 13:18
推 creulfact: 喔 停阿 台北會先沒電阿 干我屁事？ 09/11 13:18
→ creulfact: 缺電的是台北 你還好嗎？ 09/11 13:18
推 redblouse: 推整理 09/11 13:18
→ creulfact: 是台北人敢不敢停 這樣沒冷氣吹很不方便 09/11 13:19
※ 編輯: shawnfu (104.32.168.5), 09/11/2018 13:22:57
推 NicoNeco: 這篇不錯 一目瞭然 09/11 13:21
推 pig4306: 選完都不一樣 09/11 13:21
推 ericcyc0194: c大，台北靠著是台中，不是高雄市 09/11 13:24
→ ericcyc0194: 高雄市用電跟台南市換水 09/11 13:25
推 coolchin2: 陳的前三點就是要解決目前台灣國家的重點產業，要也要 09/11 13:32
→ coolchin2: 在高雄設立，以往外流的電電資光學子才有機會回家。 09/11 13:32
推 x9898997: 韓國瑜除了太平島石油比較誇張一點其他的都還算不錯阿， 09/11 13:34
→ x9898997: 而且當年迪士尼是有考慮要來台灣設點的… 09/11 13:34
→ x9898997: 還有交配摩天輪到底是三小…有人說坐摩天輪一定要交配喔 09/11 13:34
→ x9898997: …我還愛情計程車Fake taxi勒 09/11 13:34
推 coolchin2: 韓的每項沒有一個可實現，醫療台北市海放，什麼鬼醫療 09/11 13:34
→ coolchin2: 觀光 09/11 13:34
推 x9898997: 那你看病就去台北看嘍 09/11 13:37
推 abadjoke: 爭取迪士尼一直讓我想到國小自治小市長每個小朋友都在 09/11 13:39
→ abadjoke: 喊校門口蓋水舞噴水池和爭取每間教室都有一台專屬電腦 09/11 13:39
→ abadjoke: 可以打電動之類的那種政見 09/11 13:39
推 coolchin2: 笑死人，台北醫美還是癌症中心,軟硬體都勝過高雄，你 09/11 13:39
→ coolchin2: 推台北強項的產業，搞笑 09/11 13:39
推 aaa1124078: 韓的交配摩天輪跟迪士尼，有夢最美啦 09/11 13:39
→ abadjoke: 陳二代的政見是那種選舉看久了就知道空有口號不切實際 09/11 13:40
→ abadjoke: 的 而韓國魚的則是爛到讓人想笑的那種 09/11 13:40
推 edge781014: 橋頭園區已經在動了 至少有確定方向 09/11 13:41
→ edge781014: 高雄目前最大問題就是工業轉型 09/11 13:42
推 lanhow: 都是幹話，確實執行勞基法就好了 09/11 13:42
→ MVPGGYY: 還在講高雄缺電的大概人生準備錯一輩子，水的問題反而前 09/11 13:42
→ MVPGGYY: 幾年是台南靠越域取高雄水 09/11 13:42
→ edge781014: 兩人政見誰主打工業轉型 我就支持誰 09/11 13:43
推 ericcyc0194: ====高雄市發展觀光服務永遠不會成功，因為離你最近 09/11 13:43
→ ericcyc0194: 的人都不來==== 09/11 13:43
→ abadjoke: 陳二代讓我想到大學時代文組通識報告 扯一堆口號隨便吹 09/11 13:43
→ abadjoke: 一句話看起來很漂亮但整體就是空洞沒內容 韓國魚則是 09/11 13:43
→ abadjoke: 小學自治小市長的政見 太有才到看了就想笑 09/11 13:43
→ edge781014: 而且老實說 韓的政策更像延續菊市府的觀光路線 09/11 13:43
→ ericcyc0194: ====高雄市發展科技業永遠永遠不會成功，因為北部都 09/11 13:44
→ ericcyc0194: 有的你抄襲人家又沒創新，誰要來?只有外勞大軍會來== 09/11 13:44
→ ericcyc0194: == 09/11 13:44
→ edge781014: 陳的不只口號吧 我記得他都有細節說明 09/11 13:44
→ MVPGGYY: 就一堆精神分裂的啊XD 平常罵陳菊只會發展觀光，然後韓提 09/11 13:45
→ MVPGGYY: 觀光又變支持了XD 09/11 13:45
→ ericcyc0194: 而且對岸鯊魚返鄉就是要在高雄市建立低薪大軍，越來 09/11 13:45
→ ericcyc0194: 越惡性循環 09/11 13:45
推 tingstart: 先問目前執政者選前口號做了幾樣，選後又是怎樣，目前 09/11 13:46
→ MVPGGYY: 然後那個摩天輪是有前後話才會被貼標籤的，不是人家憑白 09/11 13:46
→ MVPGGYY: 去抹 09/11 13:46
→ tingstart: 在位者的幹話口號都沒達到你期待未來候選人講的是實話 09/11 13:46
→ tingstart: ？ 09/11 13:46
推 edge781014: 如果預設政見都幹話 那最後又是選黨不選人啦 09/11 13:48
→ edge781014: 另外這篇建議可以放政策細節 才不會讓人以為只提口號 09/11 13:49
→ edge781014: 兩邊細節都要放 如果太長應該都有連結才是 09/11 13:49
推 abadjoke: 像智慧城市的就很空啊 我有看過他說的細節 但給我感覺 09/11 13:50
→ abadjoke: 就是大學通識PPT那種 喊個區塊鏈 雲科技 人工智慧 但整 09/11 13:50
→ abadjoke: 體規畫看不到 餅畫很大 但我更希望看到的是一個候選人 09/11 13:50
→ abadjoke: 的政見是把一個很細節的部分做到好 09/11 13:50
推 wingthink: 韓 2 3 4 5 6 8像幹話 09/11 13:51
→ wingthink: 陳2-8都像幹話 只有口號 09/11 13:52
推 GOFORYOU: 竟然有人認為駁二是觀光一次點，我看你還是去百貨吹冷 09/11 13:52
→ GOFORYOU: 氣就好啦 09/11 13:52
→ wingthink: 想整合長庚榮總高醫太難了，這三家自己就賺翻，還需要 09/11 13:53
→ wingthink: 你高雄市長來指導? 09/11 13:53
→ abadjoke: 他智慧城市 舉例一個戶籍謄本透過APP 區塊鏈加密技術 09/11 13:53
→ abadjoke: 線上支付手續費 超商領取 那為什麼不把政見直接說成任 09/11 13:53
→ abadjoke: 期內目標讓高雄市民能透過APP認證在超商領戶籍謄本呢？ 09/11 13:53
噓 chhoher: 韓國瑜除了釣魚其他不是抄襲剩蚊就是抄襲其邁再不然就是 09/11 13:55
→ chhoher: 黑道文化的推廣，爛爆 09/11 13:55
→ abadjoke: 我希望看到的政見是簡單明確 有達成就是有達成 沒有就 09/11 13:55
→ abadjoke: 是沒有 不會有什麼幻想或模糊空間 不然只是政客畫餅 09/11 13:55
噓 to255008: 笑死了啦，中立成這樣看到性愛摩天輪直接笑噴 09/11 13:57
→ abadjoke: 大學有遇過比較認真的教授的就知道 你寫一個報告如果塞 09/11 13:57
→ abadjoke: 了一堆範圍太廣的詞彙一定是被釘得滿頭包 09/11 13:57
推 abadjoke: 馬英九那個633雖然吹過頭 但對我來說是一個好政見 有達 09/11 14:00
→ abadjoke: 成就有達成 沒達成就沒達成 做到就推 沒做到就嘴 09/11 14:00
推 berneytw: 高雄成為首富<==天方夜譚!? 09/11 14:03
推 photoshark: 紮個錯誤的稻草人一直打還幫別人貼標籤，粉粉好氣喔 09/11 14:10
→ lewis4117: 個人倒是覺得農產國家隊有點意思，不過具體也要看怎麼 09/11 14:12
→ lewis4117: 執行 09/11 14:12
推 jn9515: 退選的吳益政 政件也可以拿來討論看看哪最需要 09/11 14:17
推 abadjoke: 陳二代政見這邊的1.4.8我就覺得是相對好一點的 09/11 14:27
推 NewPoliceman: 為什麼一定非藍即綠 09/11 14:28
推 Alex1103: 陳其邁的政見空話到飛起... 09/11 14:31
→ stupigII: 二個都是幹話西瓜王,第三者又不成氣候,只有輪替才是王道 09/11 14:32
推 pudings: 韓國瑜的根本空話，哪一點都沒辦法執行啊！ 09/11 14:51
推 newland: 陳的政見好多了！ 09/11 14:52
推 ryu057: 笑話vs空話,選一個 09/11 14:55
噓 s900527: 工業4.0~~園區~~轉型每年都在喊~~一樣可以騙腦殘 09/11 14:57
噓 BC0710: 作夢vs爛到笑 還是要從裡面選一個 QQ 09/11 14:57
推 newnovice: 以空泛程度來說 韓:46 陳:235678 09/11 14:59
推 dman: 韓的政見只能說是講幹話, 可能實現度是0% 09/11 15:01
→ dman: 陳的政見太空泛, 不知道發展的重點為何 09/11 15:01
→ sakula678: 韓說的到做不到 ,陳空話一堆 09/11 15:04
推 lidongyun: 不管哪個黨，有本事的選不上 09/11 15:04
→ fragmentwing: 韓的有3個太誇張，但陳幾乎全部都打高空 09/11 15:07
推 edge781014: 韓的7、8是市府正在做的吧 陳也說過有幫忙推動中 09/11 15:08
→ edge781014: 所以陳才沒列到政策裡面 因為已經在做了 09/11 15:08
推 dkfs789: 電競專區在做什麼有人知道嗎QQ 09/11 15:20
推 karta1241535: 原PO應該再增加對於各縣區的發展政策，會比較具體 09/11 15:36
推 ukcm: 高雄的人口結構很明顯撐不起文創產業 09/11 15:36
推 HYDE1986: 真的是他媽幹話大對決耶 09/11 15:37
→ karta1241535: 最好再比較一下，實施要花的錢要多少，資金要怎麼來 09/11 15:41
→ karta1241535: 印象中其邁說過銀行的存款很多，要從民間找資金。我 09/11 15:43
→ karta1241535: 是很懷疑民眾有沒有這個錢啦… 09/11 15:43
推 qooisgood: 陳其邁就是延續陳菊政策而已 差別只在 09/11 15:45
→ qooisgood: 現在中央同黨他開的支票比較容易實現 09/11 15:45
→ qooisgood: 首都減壓是民進黨長期一貫的國土政策 09/11 15:45
→ qooisgood: 用就業帶動人口離開台北是中央的目標 09/11 15:46
推 dddc: 韓第一頁政見感覺可能還正常 怎麼下一頁就開始亂講 09/11 15:56
→ letyoufree: 下面那位全部都是slogan,也沒提出具體意見,有比較好？ 09/11 16:07
推 TGD01: 這個懶人包可以 09/11 16:09
推 happppp: 駁二可以一去再去，，未來還會繼續擴張，目前已經是高雄 09/11 16:16
→ happppp: 必去的地方，哪裡是一次性景點。 09/11 16:16
推 leinru: 挖石油真的很北七 09/11 16:22
推 tsming: 看就知道哪一個是幹話了，賭場跟迪士尼XDDD 09/11 16:33
推 Parazicecum: 這兩個都是空話啊 高雄問題在哪 要用什麼方法解決都 09/11 16:37
→ Parazicecum: 很簡單 問題你必須說清楚這些方法你打算怎麼達成啊 09/11 16:37
→ Parazicecum: 不然我也可以喊 建設綠能城市降低空汙 交通大盤點 09/11 16:37
→ Parazicecum: 解決交通違規 09/11 16:37
→ BarryBai: 講出來不一定做的到，一堆人不懂4.0喊4.0 09/11 16:43
推 happylinadog: 當然是愛愛摩天輪 挖石油可行性高啊 09/11 16:45
推 gourwhite: 一個幹話 一個屁話 09/11 16:46
推 looms: 全都是四年內作不成的高空炮 09/11 16:54
→ looms: 誰能提出高雄還債第一就選誰 09/11 16:55
推 ballball520: 中鋼自己4.0都有問題了XD規劃這麼久還在規劃，還考慮 09/11 16:59
→ ballball520: 換掉西門子唯一有辦法做4.0的廠商，目前還是3.0繼續 09/11 16:59
→ ballball520: 用，不要退化到2.0就偷笑了！ 09/11 16:59
→ ballball520: 看到工業4.0？都覺得根本就是幹話政策 09/11 17:00
推 dongogo: 有人可以幫忙整理四年前陳菊政見跟完成度嗎 09/11 17:16
推 TaiwanXDman: 推文竟然有人說駁二是一次點.... 09/11 17:57
→ TaiwanXDman: 駁二明明是一直換展 腹地還一直長大 每次去都有不同 09/11 17:58
→ TaiwanXDman: 感受的高雄一級景點... 09/11 17:58
推 imhideji: 比幹話還是韓厲害 09/11 20:22
推 whface: 推比較，但兩邊都是幹話。 09/11 20:26
推 kikielva: 很多產業發展都要中央幫忙 所以投要的到資源的人 09/11 20:27
→ maygood: 陳78幹話加空話，韓國瑜夢話加笑話，但民進黨爛到我堵爛 09/11 20:40
→ woerns: 其實開放色跟賭是救高雄最有效的藥 09/11 20:53
推 a2603: 笑話 vs 空話 大對決 09/11 22:43
→ atxn: 搞文創是能創造多少就業機會？不如來一個台積電馬上飛天 09/11 23:40
→ atxn: 還花錢蓋了什麼流行音樂中心,演藝圈根本就是北部看天下 09/11 23:41
→ atxn: 有些還覺得南部是鄉下不方便,弄流行音樂中心錯誤決策 09/11 23:41
推 sonofman: 不要再相信工業4.0能在台灣輕易實現了 10年後還有可能 09/11 23:51
推 tsuneo: 兩邊都有一些唬爛..高雄還是要結好對岸跟東南亞才有出路 09/12 00:40
推 OK8066889: 駁二還真的只為了霹靂特展去過一次而已QQ 09/12 02:46
推 kimyestjolie: 依這篇整理，韓是畫大餅（而且不切實際），陳是空洞 09/12 02:54
→ kimyestjolie: 、不知所云......然後韓的高雄港民營化是什麼鬼，現 09/12 02:54
推 kimyestjolie: 在高雄港不就是民營的港務公司在管理嗎？ 09/12 03:02
推 kimyestjolie: 推文有人說駁二是一次性景點？好，如果你只是單純 09/12 03:08
→ kimyestjolie: 來打卡，而不逛展覽市集書店、不看電影表演、不聽 09/12 03:08
→ kimyestjolie: 講座，那真的蠻無聊的 09/12 03:08
推 upsit: 最簡單的想法，是ㄧ個維持現狀，另ㄧ個改變。兩個都有好有 09/12 07:14
→ upsit: 壞，看各行業的需求去選，會比較清楚。 09/12 07:14
推 vi000246: 韓是認真的嗎............ 09/12 10:07
推 bettybuy: 駁二一去再去＋1 09/12 10:52
→ cavabien: 一樣是都是幹話 09/12 11:09
→ TAKIHERO: 都是幹話 09/12 12:57
→ a92011: 對我來說，口號呼的再漂亮，選完後不落實執行都是一樣 09/12 16:12
推 rockhart: 都很桿，選無黨籍；不要統促 09/12 17:11