推 jai166: 進修的課程真的很多都開在台北啊 09/12 02:12
推 caf00765: 連有些公司的教育培訓也都是在北部居多.. 09/12 02:21
推 leo76820: 資訊業真的無法回來高雄生存 09/12 02:34
推 kidd135: 高雄市的分配款一直都是前兩三名不是，怎麼抱怨沒資源呢 09/12 02:35
有錢不表示有資源。有沒有好的師資，有沒有好的圖書，
有沒有好的風氣......，這些都是資源，而且高雄很缺乏。
推 gooooogle: 高雄真的需要新產業的挹注，不要再搞已經成熟到爛的產 09/12 02:38
→ gooooogle: 業了 09/12 02:38
推 higashi1107: 如果書不好好...做工！那個年代做工是真的好賺，那 09/12 02:42
→ higashi1107: 時高雄物價低，一個劉江雞腿便當滿到吃不完 09/12 02:42
真的~我超愛吃劉江的無骨雞腿飯！餓了@@
→ higashi1107: 現在做工除非是不可取代性高的不然看看前鎮加工區那 09/12 02:44
→ higashi1107: 種薪水誰要去啊 09/12 02:44
→ OK8066889: 高雄傳產都外勞居多阿...開放這麼多外勞也是變相壓低 09/12 02:47
→ OK8066889: 整體薪水。老闆心態:高雄的人不來，我找外勞來就好。 09/12 02:48
推 T50: 老實說有錢搞到沒資源真的要怪政治。大陸公家拿了錢真的跑到 09/12 02:55
→ T50: 美國的各大學找華人找學者來大學教書或開實驗室職缺 09/12 02:56
→ T50: 並不是來自中央的主導，而是地方政府跟地方大學的聯合活動 09/12 02:56
下面關於您討論得太遠的部分就不回了，關於你說的有錢就會有資源，
我想你是不知道高雄這地方，這裡多的是先委屈等機會，還是你以為有錢你人留得住嗎？
移民都市才是高雄的最街寫照！
→ rcf150cc: 公園都市= = 09/12 02:56
一個都市公園少表示水利有問題，城市溫度濕度有問題，你的視野也有問題......。
所以你要在意的不是公園的多少，而是怎麼分配這些公園的位置。
→ T50: 機會終究是自己創造，資源也是自己爭取。資本社會有給錢其實 09/12 02:57
→ T50: 就不算冷漠偏心 09/12 02:57
→ T50: 台北有額外鼓勵國外讀phd的獎學金，不曉得高雄有沒有發 09/12 02:59
→ leo76820: 人口年齡差距大的問題，很多企業的老闆（中高齡）都選 09/12 03:02
→ leo76820: 擇偏安一隅，不敢求新求變，也是因素。 09/12 03:02
推 kidd135: 那您應該是要說資源沒有妥善利用吧 09/12 03:02
推 MVPGGYY: 問題是念完了培養完了，因為就業高階的都在台北最後還是 09/12 03:04
→ MVPGGYY: 去台北，陳建仁不就是高雄人，他念的還不夠高嗎？離開時 09/12 03:04
→ MVPGGYY: 都還是很多人口中高雄最繁榮的時刻 09/12 03:04
→ MVPGGYY: 前院長林全也是念左營高中的 09/12 03:05
推 T50: 全世界最好的機會更多在美國，張忠謀從美國回來 林百里也留 09/12 03:08
→ T50: 在台灣。機會除了錢還需要政府的熱誠去創造啊 09/12 03:09
→ T50: 你說像澎湖沒資源人口外流我承認是中央偏愛，高雄算嗎? 09/12 03:09
推 MVPGGYY: 真正所謂的資源不是只有分配款這種狹義到不行而且公式計 09/12 03:09
→ MVPGGYY: 算出來的東西。一堆研究機構跟高教才是，光一個台大就是 09/12 03:09
→ MVPGGYY: 連台北市都養不起的，這種資源才可怕 09/12 03:09
推 T50: 所以中山跟高醫大不算資源嗎?有沒有進一步發揚這些機構的機會 09/12 03:12
推 MVPGGYY: 還不算台北市裡跟北部都會帶其他的一堆頂尖大學 09/12 03:12
→ T50: 呢?台清交有兩個在新竹，做資工的還是會去台北啊。資源就是錢 09/12 03:13
推 OK8066889: T50大不用浪費時間了，風向就是中央&全台灣都欠高雄 09/12 03:13
→ MVPGGYY: 中山跟高醫大能跟這些比? 09/12 03:13
→ T50: 這就是資本主義社會。你不拿去市場買正確的東西，反來怪老大 09/12 03:14
→ T50: 沒幫買。也很奇怪吧 09/12 03:14
→ MVPGGYY: OK大您也不用浪費時間了，想帶的風向不就是地方連大學都 09/12 03:14
→ MVPGGYY: 要統籌負責? 09/12 03:14
→ T50: 如果不能比的話，台中的中興要不要去跳樓。中興法學還在台北 09/12 03:15
→ T50: 呢。高雄是缺了什麼? 09/12 03:15
→ MVPGGYY: 上面就提過光一個台大連台北市都養不起了，其他縣市要養 09/12 03:15
→ MVPGGYY: 什麼..... 09/12 03:15
→ T50: 我只想說，大學不能代表一切。高雄也有金屬研究等中心 09/12 03:16
→ T50: 是平凡還是崛起。天助外要不要檢討自助 09/12 03:17
→ T50: 在台灣資源比不上，有沒有拿資源去東南亞誘惑 09/12 03:17
→ T50: 競爭輸給澳大利亞也是中華民國的錯嗎 09/12 03:18
→ MVPGGYY: 金屬研究中心我不敢說他完全沒用，不過你可以去看他歷任 09/12 03:18
→ MVPGGYY: 高階都是籌傭性質，然後裡面的人事很黑的..... 09/12 03:18
→ T50: 台大台北市養不起，實踐 文化國家又何曾養過，你以為這兩校 09/12 03:19
→ T50: 沒有傑出校友? 09/12 03:19
→ MVPGGYY: 我也只想說大學不是一切，這只是我提到舉例的一小小部份 09/12 03:20
→ MVPGGYY: 而已，而這一小小部份就不是地方能養的起的 09/12 03:20
→ MVPGGYY: 高雄的左營高中也有傑出校友啊 09/12 03:20
→ T50: 工研院有些所也黑啊，但是機會有了，某個點就能留住人才 09/12 03:20
→ T50: 是啊 能出傑出校友就不是缺乏教育資源的錯了好嗎 09/12 03:22
推 MVPGGYY: 嗯，然後左營高中跟旗山高中的傑出校友接下來去哪裡了？ 09/12 03:23
→ T50: 我也不覺得新竹的市長有啥屁用過了。但是園區的管理局跟一些 09/12 03:23
→ MVPGGYY: 他們離開的時候都是很多人口中高雄最繁榮的時候哦 09/12 03:23
→ T50: 工研院的公務員。很認真的工作所以才把科學園區在新竹做好 09/12 03:23
→ T50: 他們拿到的也只是錢。但是政府有熱誠，所以市長躺著享受 09/12 03:24
→ T50: 高雄今天很明顯就是政府怠惰了。市長這個政務官不監督事務官 09/12 03:25
→ MVPGGYY: 竹科就是兩所頂尖大學當底運產而生的，而竹科又佔了台灣 09/12 03:25
→ MVPGGYY: 科技業的先機 09/12 03:25
→ T50: 遇到這些擺爛不去管。活該被人罵啊 09/12 03:25
→ T50: 兩所大學早在民國五十幾年就進來了，竹科要七十年才成立 09/12 03:26
→ MVPGGYY: 你是指科學園區管理局跟中研院工研院這些是市長要去管? 09/12 03:26
→ T50: 是管理局的人認真去請。是張忠謀當院長時認真負責，政府熱情 09/12 03:26
→ T50: 你是看不懂其中意義嗎 09/12 03:26
→ T50: 地方首長本來就可以協調管理，你不懂地方勢力的意義嗎 09/12 03:27
→ T50: 今天新竹市長很幸運。不代表當他不幸運時他沒有權力管理 09/12 03:28
→ MVPGGYY: 這不是廢話嗎？XD 都說當底了當然是大學先成立才出竹科 09/12 03:28
→ T50: 金屬研究中心黑。不代表高雄市長不能協調，中油董座都能影響 09/12 03:28
→ T50: 又何況是一個所長。不想管罷了，那自食惡果而已 09/12 03:29
→ MVPGGYY: 然後你都說到這兩間頂尖大學有多早成立了，你可以去回頭 09/12 03:29
→ MVPGGYY: 查你上面自己提到的中山大學是何時才成立 09/12 03:29
→ MVPGGYY: 原來市長能統籌大學還能管中央單位，太驚人了XD 09/12 03:30
→ T50: 我又不是高雄人，查個屁。大學不代表一個地方的榮景，老早蓋 09/12 03:30
→ T50: 下去。成就了園區，但之前新竹的工業早就發展起來 09/12 03:31
→ MVPGGYY: 哦.....原來不是高雄人，然後自己愛去提到中山要跟台大比 09/12 03:31
→ MVPGGYY: ，然後連成立的時間有多晚都不知道XD 09/12 03:31
→ T50: 原來總統能決定國家政策走向，看到憲法你有沒有驚訝到啊 09/12 03:32
→ MVPGGYY: 那本憲法就算了吧，實際上還真的是總統決定走向你不知道? 09/12 03:33
→ T50: 中山是中字輩的原來高雄這麼爛喔 失敬失敬 價值不如文化人 09/12 03:33
→ T50: 是嗎 那台灣真對不起高雄了 09/12 03:33
→ T50: 所以你嚇到了嗎?總統能影響 市長不能影響 大概你也是看法條去 09/12 03:34
→ MVPGGYY: 你要提到憲法就更好笑，憲法裡有寫地方首長要統籌大學跟 09/12 03:34
→ MVPGGYY: 中央單位? 你的邏輯會不會錯亂? 09/12 03:34
→ T50: 評價市長權力的吧 09/12 03:35
→ T50: 直轄市的首長真是個可憐的職位 09/12 03:35
→ MVPGGYY: 是你提中山跟台大比的，現在又轉去文化是哪招? 何況新竹 09/12 03:36
→ MVPGGYY: 那兩間頂尖大學有多就早設立是你自己挖洞給你自己跳的XD 09/12 03:36
推 T50: ptt的推文不會消失，你的質疑重新看推文吧，不理解就真的是中 09/12 03:38
→ T50: 文太博大精深我們溝通困難，言盡於此。我來高雄主持投資項目 09/12 03:39
→ T50: 一沒拿中央補助二沒見到市府關心，純粹就看到地理機會而已 09/12 03:40
推 MVPGGYY: 我才怕推文消失嘞，連地方首長要越包越多我都現在才知道 09/12 03:40
→ T50: 如果過去的問題地方都無需負責，我想這地方只會更落魄吧 09/12 03:40
→ T50: 至少我在芝加哥跟底特律是沒看到市民有這種看法 09/12 03:41
→ MVPGGYY: 該負責的部份該負責，但越包越多就再說吧 09/12 03:41
→ T50: 匹茲堡也曾長期飽受產業分配之苦，但我看到的市長政見跟政策 09/12 03:42
→ T50: 沒有認為地方毫無責任關係 言盡於此 祝晚安 09/12 03:42
推 MVPGGYY: 匹茲堡? 光裡面的研究機構跟高教數量你認為是台灣地方首 09/12 03:45
→ MVPGGYY: 長搞得定的? 09/12 03:45
→ MVPGGYY: 我不是認為地方毫無責任，但是你提了一個高教跟研究機構 09/12 03:48
→ MVPGGYY: 多到能轉型的匹茲堡，台灣地方首長也越包越多我是覺得很. 09/12 03:48
→ MVPGGYY: ....XD，一樣祝您晚安 09/12 03:48
推 OK8066889: 高度差真多 09/12 03:55
推 luckymore: 多年前交大曾經有考慮要搬到澄清湖,但被擋下 09/12 04:03
→ luckymore: 高雄要像那樣轉型至少要再次把交大遷到高雄科學園區旁 09/12 04:04
→ luckymore: 不是額外弄校區 而是整個校本部一起來 09/12 04:05
有教育資源真的很重要。
推 MVPGGYY: 沒錯，當年交大復校第一個選擇是高雄，有些早期的書有紀 09/12 04:07
→ MVPGGYY: 錄到，按照有些人的市長權責，這一定是高雄市長堅持拒絕 09/12 04:07
→ MVPGGYY: 不讓交大在高雄復校XD 09/12 04:07
推 seaswallow: 有時產業不能轉型有著陰謀論，重工業不在高雄，台灣 09/12 04:28
→ seaswallow: 內也沒地方去了QQ 09/12 04:28
→ seaswallow: 純屬個人意見...z 09/12 04:28
推 yuhnyang: 亞太營運中心當年在老李提戒急用忍後就不可能了 09/12 04:42
推 sango1203: 所以台北的國際金融業是？ 09/12 04:57
你沒有中央政府設立在台北，你哪來的國際金融中心？
你講一下台北可以變成金融中心的硬體優勢和環境優勢出來？
推 chris133: 推你 09/12 06:49
噓 km612tw: 給錢也只會亂花 乾脆台北市改叫高雄市好不好 09/12 07:39
如果你把建設當成亂花，那當年台北捷運也是亂花？
噓 leinru: 都是中央的錯，陳菊做得好棒棒 09/12 07:41
我有說陳菊做得很好？只是單純的點明白產業的問題。
→ bobju: 你也挺逗的 一方面要笑[光靠一個市長做不起來]沒水準 一方 09/12 07:44
→ bobju: 面又念念不忘檢討白賊義 09/12 07:44
很簡單，因為他是在轉型的關鍵點。內文講得很清楚，產業要的是先手優勢。
結果你沒先手後面中央政府也不投資源，
沒了先手你要靠市長做起來？不就是等我笑你嗎？
推 keita2277: 好的已閱，我絕不投陳：） 09/12 07:48
你想投誰我不在意，反正錢賺夠我還是可以回高雄退休。
推 samling: 有時候基本知識要有，想當然爾的評論沒有意義，端看其他 09/12 07:55
→ samling: 國家舊工業城市的沒落，再來看高雄的過去，感覺這就是工 09/12 07:55
→ samling: 業城市的宿命 09/12 07:55
所以當中國的工業準備起來的時候就應該要轉型了，
當時完全沒有認知到。
→ SeTeVen: 我猜有人看到前面就會推你然後說高雄被糟蹋20年XDD 09/12 07:58
推 abc1231qa: 覺得高雄沒有資本家 不扛社會責任 09/12 08:05
→ abc1231qa: 家都不在高雄 09/12 08:05
→ colawei: 重工業許多傳產薪水不低但還是找不到人 一般人通常做不久 09/12 08:07
→ toshiba5566: 反正高雄都負債快3000億了還是個鳥樣，再借個3000億 09/12 08:10
→ toshiba5566: 籌碼給陳其賣賭一把!加油 09/12 08:10
噓 bolide77: 總結：中央十成 09/12 08:11
如果你要說產業的話，確實中央十成，不然你以為高雄怎麼會變成重工業城市！
→ colawei: 大太陽 沒空調 吸廢氣 油膩膩 噪音大 爬高低 有錢沒命花 09/12 08:12
→ colawei: 跟高科技無塵室穿防護衣流汗做重覆工作是不同概念 09/12 08:14
推 keita2277: 亞太被李戒急用忍否決，又有一說地方無法干涉中央 09/12 08:14
→ keita2277: 產業佈局的決策，那亞太失敗的因素是否要怪罪李？！ 09/12 08:15
噓 ss880702ss: 笑死 什麼鳥論述 以為為什麼那些科技人要去北部工作 09/12 08:17
→ ss880702ss: 還不就是同樣的工作內容高雄給那什麼鳥薪水 09/12 08:17
工作不是只有薪水，有未來也是考量之一，北部薪水為什麼給的高？
你以為是北部比較少慣老闆嗎？事實上是北部的公司彼此競爭的更激烈，
所以你低薪就請到爛人，自然就被淘汰，為了公司可以活下去所以有較高的薪資。
這就是產業聚落的形成過程，當薪水起來，機會多，資源厚，自然而然的吸到更多人，
也就造就了更多的公司！
→ lovekiho: 高雄的悲哀 薪水產業就是吊車尾 偏偏政府也沒心要救 09/12 08:19
推 showblue: 聽你講好像富二代很廢,還一直怪爹娘不寵 09/12 08:21
推 yeay: 如果市民也只是你這種眼界，而不是去希望市長能做得更好，那 09/12 08:22
→ yeay: 如果市民也只是你這種眼界，而不是去有！ 09/12 08:22
→ yeay: 高雄無法進步也是必然。一兩任市長任期或許 09/12 08:23
別說我這樣講，你看看現在市長候選人前面的人評等多少幹話就知道，
產業沒有中央的資源，市長就是無能為力，做作聲勢很厲害而已。
推 arrnor: 美國是全世界創新能力最強，也最有實力逼使產業回流的國家 09/12 08:23
→ yeay: 無法完成什麼，但不去改變，什麼都沒有！ 09/12 08:23
→ arrnor: ，也無法避免工業城市的沒落，這確實是個難題 09/12 08:23
推 OK8066889: 因為美國的官員爛阿，學高雄轉型成觀光文創城市就好 09/12 08:25
推 hellogym: 廢話 高雄市長就只會蓋燈泡公園 市容當然漂亮啊 說這麼 09/12 08:33
→ hellogym: 多有個屁用 09/12 08:33
推 momo3921d: 推MVP大，完全怪到市長頭上真是莫名其妙。怎麼不怪2008 09/12 08:38
→ momo3921d: ~2016的中央政府? 花媽的好我們都看在眼裡! 09/12 08:38
→ Leeheaven: 統籌分配款沒少拿 負債又快爆表 說沒資源？ 09/12 08:40
推 ss880702ss: 推推 高雄人應該取消市長 改由中央統轄 改為中央直隸 09/12 08:49
→ ss880702ss: 市 畢竟中央十成 市長零成 09/12 08:49
推 MVPGGYY: 玩反串就不用了，能有點講法再說XD 09/12 08:55
→ kano4002: 你的結論就是高雄就是白賊義搞壞的，以後也起不來了，所 09/12 08:55
推 keita2277: 所以08到16高雄拿的資源沒有台灣前五囉？！是嗎？！ 09/12 08:55
→ kano4002: 以高雄市民進洞是很正常的啦。 09/12 08:55
→ rcf150cc: 阿麥選情明明就很樂觀 豬隊友可以不要護航添亂嗎 09/12 08:58
推 monkeyken: 一直跳針大學...挺有趣的！辛苦了MV大 09/12 09:09
→ kyosp: 又是二十年遺毒的概念 看著都笑了 09/12 09:12
推 MVPGGYY: 你是說上面提到中山可以跟台大比，然後知道清交多早成立 09/12 09:12
→ MVPGGYY: 不知道中山何時成立，最後再提一個高教跟研究機購很多的 09/12 09:13
→ MVPGGYY: 匹茲堡而忽略其他鐵繡帶的那種XD 09/12 09:13
→ ctx705f: 又說前幾名 要不要把數據攤開來看 09/12 09:16
推 laukun: 推 高雄就是重工傳產底子翻不了身 科園先機又被忽視 09/12 09:16
→ ctx705f: 我發現一件事 每次講說高雄資源前幾多的 總是不願拿數據 09/12 09:16
→ laukun: 藍綠政府都它媽垃圾 台灣就貿易島國港口為重 竟然忽視 09/12 09:17
→ ctx705f: 還有真的是把政治經濟金融全高度集中的地方跑來戰一個被 09/12 09:17
→ ctx705f: 丟了工業之後就放生的城市 台北又淪落到和高雄比爛了喔? 09/12 09:18
→ laukun: 具有天然優勢的高雄港城 87至極 09/12 09:18
→ ctx705f: 然後又說高雄不發展港口 請問高雄港主管機關是誰 09/12 09:18
→ ctx705f: 請問當初的自由經濟示範區怎麼從高雄港又變成全台六港?? 09/12 09:19
→ laukun: 高雄就是獨具港貿跟海空運成本全優勢的地方 09/12 09:20
→ laukun: 科園選擇落腳那些山區鄉間 真他媽不知道在想啥 09/12 09:21
推 tingstart: 超級標準的好棒棒都高雄，沒資源怪中央 09/12 09:25
高雄沒有好棒棒，只是就事論事而已。
推 creulfact: 看看那些高等教育資源一開始都落腳在哪不就知道了 只會 09/12 09:32
→ creulfact: 說給錢給錢 問題是 給錢就像一堆鄉民講的 你就是只能蓋 09/12 09:32
→ creulfact: 硬體設備 但是這些軟體資源都不給 終究還是效果不彰 09/12 09:32
→ creulfact: 請問一下我給你一台超棒的超級電腦 但是裡面沒軟體 跑 09/12 09:32
→ creulfact: 不動 難道是硬體的錯嗎？ 09/12 09:32
→ creulfact: 這些軟體資源本來就只有中央能給 難道地方政府還能自己 09/12 09:33
→ creulfact: 蓋同步輻射中心這種東西嗎？別鬧惹 09/12 09:33
推 kgskgs: 某些人根本沒打算認真討論，Po這些認真文陪那些人真是辛 09/12 09:40
→ kgskgs: 苦了 09/12 09:40
推 endingless: 你說的公園應該是生日公園吧？ 09/12 09:52
推 monkeyken: 同意cre大的說法，當初澄清湖棒球場是多麼的好，小弟 09/12 09:55
→ monkeyken: 還去看過世界盃 09/12 09:55
推 monkeyken: 當年的縣長很挺棒球這塊...現在卻被說無情的城市 09/12 09:57
推 inewnew: 真的，很多拿中央預算的研討會都只辦在台北新竹 09/12 10:02
→ qiaode: 很喜歡到旗津走走吃海產 09/12 10:03
推 vi000246: 軟體園區都開多久了 也是沒什麼公司要來 09/12 10:04
你沒人力怎麼會有公司願意來？軟體就是這樣的東西，有人力荒山野嶺也可以寫，
沒人力金碧輝煌的宮殿也寫不出來。
→ JUSTNONE: 看到金屬中心我就笑了 身為同行 唉 09/12 10:05
推 rave16: 真的不要讓國民黨在創造一個白賊義，韓國瑜幹話比白賊義 09/12 10:07
→ rave16: 還多，而且還會演整套的。若沒有天災讓他剛好可以嘴來賺政 09/12 10:07
→ rave16: 治金，他連放屁的機會，都 沒 有 09/12 10:07
推 kidd135: 誰說錢只能用在硬體上，看看台中跟桃園的托育政策跟高雄 09/12 10:07
→ kidd135: 差多少。 09/12 10:07
推 creulfact: 樓上 所以靠托嬰政策可以解決什麼嗎？目前遇到的問題？ 09/12 10:09
推 haworz: 高雄統籌分配款多不是廢話，不然有種高雄統籌分配款砍一半 09/12 10:10
→ haworz: 看公務員會不會第一個出來哭。 09/12 10:10
→ creulfact: 那是另一個層面的問題不是產業方面的 但全台的環境都 09/12 10:10
→ creulfact: 對有小孩這件事不友善 只有比較好跟比較差的差別而已 09/12 10:10
噓 em1234: 大家好客氣 09/12 10:11
推 creulfact: 而且說真的目前的托嬰政策對生小孩這件事真的沒太大吸 09/12 10:12
→ creulfact: 引力 一切的問題只在收入的高低與穩定與否 不然全台生 09/12 10:12
→ creulfact: 育率就不會這麼低了 09/12 10:12
噓 SilentBob: 還不就是呵護肥婆菊然後再狂幹白賊義 還有別招嗎 09/12 10:15
推 ss880702ss: 笑死 護航護到無腦了 還軟體只能中央給 要不要乾脆中 09/12 10:15
→ ss880702ss: 央餵奶給你喝好了 硬體是什麼就是建設啊 軟體是什麼 09/12 10:15
→ ss880702ss: 就是人啊 人為什麼不來就是因為偉大高雄的薪水偉大高 09/12 10:15
→ ss880702ss: 雄的勞檢偉大高雄的社會照顧還有那完美的路面 09/12 10:15
→ SilentBob: 肥婆菊到底開發了什麼洗腦廣播工具 把高雄人洗成這樣 09/12 10:16
→ SilentBob: 真的是很屌 09/12 10:16
→ SilentBob: 失智老人走在路上迷路 嘴裡念念有詞：高雄...陳菊.... 09/12 10:17
→ SilentBob: 高雄..陳菊...真的就是一個案例 我覺得一定有鬼 洗成這 09/12 10:17
→ SilentBob: 樣太恐怖了 09/12 10:17
推 creulfact: 反正爽就好囉 覺得市政府自己想蓋一間台大交大也沒問題 09/12 10:17
→ creulfact: 的 多說無益 09/12 10:17
推 creulfact: 整個南部除了成大 全部好的大學通通都在北部 這都是市 09/12 10:19
→ creulfact: 長不對 希望你們投給韓國餘可以改善這件事惹 09/12 10:19
推 newnovice: 怎會沒資源? 如你說的都被拿去蓋硬體啦XD 09/12 10:25
推 creulfact: 在談高等教育跟研究中心 還扯什麼軟體就是只是人 哈哈 09/12 10:25
→ creulfact: 哈 乾脆說路邊的流浪漢也是軟體好了 09/12 10:25
推 schrei: 你家是不是在光華廣西附近? 09/12 10:32
→ creulfact: 台北的影視傳播業如此發達 需要相對搖籃 正好很多藝人 09/12 10:35
→ creulfact: 都從銘傳政大畢業的 好巧喔 都在台北市 應該是市長很有 09/12 10:35
→ creulfact: 遠見 知道要投資教育蓋大學吧..... 09/12 10:36
推 ariel780102: 484生日公園! 09/12 10:39
→ gmoz: 推文用字要注意不要太偏激阿 小心進桶XD 09/12 10:51
推 cothade: 事實證明是 原本悲慘的高雄確實被改變 可憐kmt還不認清事 09/12 10:53
→ cothade: 實 09/12 10:53
推 targoo: 黨工是認為污染很好處理嗎 ？ 一直嘴20年沒辦法改變 你不 09/12 10:54
→ targoo: 知道20年前被白賊義高雄有多慘 ？ 09/12 10:54
推 ss880702ss: 果然護航的就這點程度而已 高等教育或研究中心是什麼 09/12 10:55
→ ss880702ss: 鳥 中央給地方一個物品叫做高等教育這樣嗎？ 這兩個 09/12 10:55
→ ss880702ss: 的本質還不都是人 沒有高教育程度的人你說的那些都沒 09/12 10:55
→ ss880702ss: 意義 高雄再過幾年也差不多都剩流浪漢 09/12 10:55
呵呵~我的第一份工作選在北部就是念的大學在北部，你說沒用？
→ kano4002: 是阿，慘到20年後還在民進洞。 09/12 10:58
推 atb: 「亞太營運中心」是蕭萬長喊出來的口號 09/12 10:59
誰喊出來的我不知道，我第一次聽到就是在國小的運動場，一人還發一塊墊板，
而且還是塑膠的，屌打紙墊板！開心的我都跟我爸媽說要投吳了呢！
推 hh800315: 他們只會說港口中央管的啦 但港口外是又說中央八成 這 09/12 11:19
→ hh800315: 兩句放大絕欸 09/12 11:19
推 laukun: 國家級計畫不劃在你高雄 就算市府多分預算也做不到 09/12 11:22
推 showblue: 獵雷艦案,起始KMT開始燒,燒到DPP就結束了 09/12 11:39
→ qwertyuioplk: 樓樓上hh不管前因後果就開酸不也是放大絕？呵呵 09/12 11:51
推 creulfact: 真好笑 什麼就做本質是人?還把教育比做一個物品 你當她 09/12 11:56
→ creulfact: 是用買的 不需要時間醞釀嗎?你當你把一間研究機構蓋好 09/12 11:56
→ creulfact: 之後 都不需要中央經費去灌溉就自動生出技術嗎?這些東 09/12 11:57
→ creulfact: 西 哪一個不是吃中央預算跑出來的??你自己眼前所見的哪 09/12 11:57
→ creulfact: 間大學 是直接吃市政府預算而不是國科會??混淆視聽 09/12 11:58
→ creulfact: 這點程度好意思跟人家戰喔?國家研究中心通通蓋在北部 09/12 11:59
→ creulfact: 然後說因為高雄沒有人 因為我們這邊人才比較多 真好笑 09/12 11:59
→ creulfact: 新竹市有交大跟清大 然後全台灣優秀的理工人才自動往那 09/12 12:08
→ creulfact: 邊集中 然後新竹人才濟濟了 新竹市長好棒棒 真會想 09/12 12:09
→ creulfact: 我們好笨怎麼不會去蓋清大交大跟台大還有政大 這樣就有 09/12 12:09
→ creulfact: 人才了 阿好巧 這些怎麼都在北部 北部人可能比較聰明吧 09/12 12:09
→ creulfact: 把學校蓋在自己家附近 就不用租房子千里迢迢地去外地就 09/12 12:10
→ creulfact: 學 接受高等教育了 研究中心也不用跑這麼遠了! 09/12 12:11
推 Birken: 的確很天真，記取教訓從今以後都要投dpp 09/12 12:11
偷偷跟你說，我沒投過市長票。
噓 heacoun: 哇直接跳過某黨20年欸 09/12 12:11
那是因為你沒看清楚，還是你只看產業那一塊？
→ creulfact: 現在線上的那些名門大學每一間幾乎都超過五十年 你要檢 09/12 12:15
→ creulfact: 討誰?就連中央研究院也是 請問這是誰的錯?? 09/12 12:16
噓 kuso2005: 這篇滿滿台灣價值耶 09/12 12:29
→ kuso2005: 有錢不代表有資源？話都給你們講好了啊 09/12 12:29
有錢就是有資源！那你把錢種在土裡看會不會長出電腦！
我現在創業起薪50K的新人要找好一點的都找不到！
推 ss880702ss: 笑死 程度果然不足 講那麼多又是醞釀又是灌溉 那時間 09/12 12:35
→ ss880702ss: 到會不會長出花朵？ 講那麼多的重點還不就是人才要集 09/12 12:35
→ ss880702ss: 中過來 不然你蓋個火箭發射基地也只是打卡拍照踏青啦 09/12 12:35
→ ss880702ss: 啊人才為什麼不過來 就是高雄沒有吸引他們來的因素 09/12 12:35
→ ss880702ss: 啊 更不用說還有一群專門護航爛市政的人 根本是共犯 09/12 12:35
→ ss880702ss: 結構 還有不用比說哪裡人在哪讀書在哪工作 少跟我來 09/12 12:35
→ ss880702ss: 這一套 我也一樣就是因為高雄爛到回不去才批評高雄 09/12 12:35
每個人有每個人的理由，是褒是貶我都不在意，我在意的是形成結果的因素，
就像是本質是人，人的吸引點是？別說高雄沒吸引力，當初工業發展初期，
高雄市中華路還是中山路被限制只能單向通行(長輩說的印象)，
其他就更不用說了，那工業之後呢？高雄不就只是被放空嗎？
另外竹科為什麼是在新竹，你敢說跟交大清大設立地點沒關係？
最後我同學也是有回高雄的，不過在中鋼這一個於我無關的產業。
→ tsuneo: 那個貧民區大概是魯蛇我之前住的..蓋了公園後整體沒落了 09/12 12:39
生日公園？
推 jlsf0116: 國民黨執政那幾年早就對他們失去信心了 09/12 12:54
推 siekensou000: 說實話會被噓，會被扣帽子，幫補～ 09/12 12:59
噓 BC0710: 錢就是資源 自己資源分配錯誤再回頭說空轉 怎不想想為何空 09/12 13:21
→ BC0710: 轉 09/12 13:21
錢只是資源之一。
→ rcf150cc: 利用高雄資源 行銷自己做形象 這就是秘書長 09/12 13:27
噓 davidcloud: 中央十成？ 09/12 13:27
我看產業向來都是中央九成，一成地方首長。
噓 qqqmmm: 高雄爛成這樣，13年的陳菊要負最大責任 09/12 13:44
嗯~你對一個想回高雄的人說高雄爛？嗯......。
推 creulfact: 某人連中文程度都很差到底哪裡畢業的阿？你從一開始的 09/12 13:45
→ creulfact: 人才孕育就輸了後面想談什麼？雄中畢業後的第一志願除 09/12 13:45
→ creulfact: 了成大都在北部 人才從高中畢業開始就跑走了 大學四年 09/12 13:45
→ creulfact: 通通在外地加上研究所一共六年 然後畢業後再來問說為 09/12 13:45
→ creulfact: 什麼你們不回來？還說什麼火箭發射基地 真夠low 你一開 09/12 13:45
→ creulfact: 始做火箭的人要怎麼培育交給別人嗎？ 09/12 13:45
→ creulfact: 難怪台灣做不出火箭 因為那些人只能去美國讀後來發現台 09/12 13:47
→ creulfact: 灣相關產業太low 乾脆留在美國了 懂？ 09/12 13:47
推 jeter17: 高教資源是產業發展一個關鍵.拿大專人數來說台中還比高 09/12 13:50
→ jeter17: 雄多五萬人..這能歸責高雄嗎？很明顯不能吧.未來要作高 09/12 13:50
→ jeter17: 教跟研究資源的整合 09/12 13:50
推 kidd135: 執著於頂尖教育機構都在北部那有什麼意義，學有所成後還 09/12 13:52
→ kidd135: 是得投入職場，重點是沒有好的工作或薪資才不會回來吧 09/12 13:52
我認為你是倒果為因，就是因為有很多的資源才會有很多優質的工作機會。
不然台北只看硬體和地理位置環境哪一點可以變成資訊重鎮？
→ jeter17: 並不是這麼說.這跟產業發展牽連可大了.知識密集的產業會 09/12 13:55
→ jeter17: 往當地群聚設立,加上大學各種研究資源也是帶動研發部門 09/12 13:55
→ jeter17: .所謂產官學...大學的設立這是中央的權責.這是毫無疑問 09/12 13:55
→ jeter17: 的 09/12 13:55
推 creulfact: 很多人怎麼會覺得高教機構沒有影響阿？難道沒有發現高 09/12 13:55
→ creulfact: 等產業幾乎都繞著這些高教機構群聚嗎？難道這都是巧合 09/12 13:56
→ creulfact: 嗎？ 09/12 13:56
→ jeter17: 高雄在地大學還有個問題就是離市區遠彼此的交流缺乏 09/12 13:56
→ jeter17: 拿台北市來看就很明顯.台北市不止大學多且都位市區.加上 09/12 13:57
→ jeter17: 產官學效應 09/12 13:57
推 kidd135: 台中也沒有你們所謂的頂尖大學啊，人口也是超越高雄 09/12 13:58
台中的地緣關係和高雄你覺得台中不是這些邊陲出來的？
如果沒有高鐵這些完善的交通建設，台中一樣成不了。
→ jeter17: 高雄的一些大學其實是後來才升格的.並不是最初一開始規 09/12 13:58
→ jeter17: 劃設立的大學 09/12 13:58
→ jeter17: 剛說了台中大專人數多於高雄.而且地緣上近新竹.加上中科 09/12 14:05
→ jeter17: 效應及中部獨大.如果觀察其週朝縣市很容易明瞭 09/12 14:05
→ jeter17: 縣市合併也是一個關鍵.台中的發展型態原本就跟高雄不同 09/12 14:06
→ jeter17: 所以之前才說高雄要作的不是去學人.而是連結南部發展出 09/12 14:07
→ jeter17: 一個能獨立於中北部的經濟圈或廊帶.否則人才一定競爭不 09/12 14:07
→ jeter17: 過北部 09/12 14:07
推 ss880702ss: 除非國外畢業的 不然我想比哪裡畢業我不會輸啦 如果 09/12 14:08
→ ss880702ss: 那樣的論述有道理的話 那丟個跟台大同樣資源的學校在 09/12 14:08
→ ss880702ss: 花東 那花東是不是就要起飛了？ 不是嗎根本沒有那個 09/12 14:08
如果你從鄭氏時期來看台灣，台北也不過就是當時的花東！那時的"台北"是台南！
→ ss880702ss: 環境去吸收那個大學的產出啊 高雄就是就業環境差 如 09/12 14:08
→ ss880702ss: 果不改變 就算學校再屌我一樣北上工作 懂？ 09/12 14:08
→ hentitan: 竹科中科直接帶動整個縣市的薪資 太明顯了 09/12 14:09
→ jeter17: 人家搞半導體你也大舉搞到最後會變得新產業沒有半導體也 09/12 14:09
→ jeter17: 搞輸人兩頭空 09/12 14:09
→ hentitan: 我理工的同學沒有一個現在在高雄 09/12 14:09
→ jeter17: 只要能作出產業區隔跟獨立那麼人才這個弱勢就能被淡化. 09/12 14:14
→ jeter17: 高雄運用本身優勢去發展才有前途 09/12 14:14
推 OK8066889: 沒錯，高雄有山有海有河，所以利用這個優勢發展觀光 09/12 14:20
→ OK8066889: 才能讓廣大市民們薪資待遇年年攀升! 09/12 14:21
→ OK8066889: 科技業 工業，都是高耗能高污染的產業 09/12 14:22
→ jeter17: 我意思不是說不要發展電子科技業.而是不能倚重以為只要 09/12 14:23
→ jeter17: 設科園就能起飛.這是很危險的想法. 09/12 14:23
→ jeter17: 高雄要把眼光放遠.吸引跟培養大型企業總公司的設立發展 09/12 14:25
推 OK8066889: 大型企業是指像日月光那樣優秀的公司對嗎? 09/12 14:37
推 IamBuki: 高軟只是個笑話 去找過工作就知道 比博覽會人力網站還廢 09/12 16:12
→ IamBuki: 公司少就不說了 放個A4廢紙箱叫人把履歷丟進去 也沒人顧 09/12 16:13
推 ericcyc0194: 觀光就是賭場啊，科技就生技化工啊，這些不會找低薪 09/12 16:20
→ ericcyc0194: 外勞，最適合老人享用 09/12 16:20
→ ericcyc0194: 就是大破大立，你高雄市要動漫之都，我也覺得很好 09/12 16:21
→ ericcyc0194: 發展人多競爭的產業一定死光光，千古明訓 09/12 16:22
→ ericcyc0194: 德國格羅方格打的贏台積電嗎，連英代爾都輸了 09/12 16:23
→ ericcyc0194: 我想不透高雄市發展科技業園區憑什麼贏台南，台中， 09/12 16:24
→ ericcyc0194: 桃園，台北，新竹 09/12 16:24
重點在於你拿什麼資源要怎麼發展，
目前真的做起來的科學園區哪一個不是中央政府不斷的挹注資源？
所以你不應該問：哪裡科學園區可以贏高雄，而是要問哪裡不可能做科學園區會成功？
→ colawei: 有需求就去做 為何一定要贏什麼? 小屁孩的悲願嗎? 09/12 17:37
噓 kuso2005: 笑話 50K高雄找不到人？工作時間和福利和升遷條件敢不 09/12 20:11
→ kuso2005: 敢說？亂比喻一通，誰會把錢種到土裡說要生出電腦？直 09/12 20:11
→ kuso2005: 接拿錢去買啊 09/12 20:11
工作地點當然不是高雄，都說我北上創業了，工作時間一天就是八小時，
上下班不打卡，請假不扣薪，14個月薪水不含年終分紅，45K底薪5K職務加給。
經驗可無，條件通過面試考。
亂比一通？拿錢當資源這就不是亂講一通？一堆資源用錢還買不到這你知不知道！
錢很多時候只是構成這資源來源的辦法之一，但是並不表示這資源會有！
噓 papapapa5566: 好笑耶，人跑去北部藍色長期執政的地方賺錢生活讀書 09/12 21:08
→ papapapa5566: ，卻不肯回來南部綠色長期執政的地方工作，然後大讚 09/12 21:08
→ papapapa5566: 南部多好，最沒資格投民進黨的就是北漂的高雄人 09/12 21:08
有甚麼辦法，政府就把產業鏈弄在北部，不然你怎麼不說半導體為什麼在北部，
怎麼不說資訊軟體業就在北部？你怎麼不問問政府怎麼不把重工業設北部？
其他都設立在南部，那我就在高雄創業給你看阿！
笑我們這種被迫要離鄉工作的人還真是有臉！
推 terry0522: intel什麼時侯輸tsmc了，一家是IDM一家是foundry 09/12 22:03
→ terry0522: 有人不懂ic產業還是少開口點 09/12 22:03
推 terry0522: 而且ic design還要看design rule..跟效能 09/12 22:06
推 SeTeVen: 天籠人總是很關心南部呢嘻嘻 09/12 23:07
噓 newsyho: 不噓就太客氣了，拿分配款前二叫沒資源，難怪肥菊可以喊 09/12 23:58
→ newsyho: 中央八成喊得臉不紅，反正一堆人會幫他圓謊 09/12 23:58
又一個自以為有錢就是有資源！
→ kano4002: 洞民：沒住高雄沒資格批評洞民。 09/13 08:06
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 09/13/2018 10:27:06
→ a9104324: 原來到現在還是白賊義當市長阿 09/13 12:28
噓 papapapa5566: 南部怎沒有半導體?tsmc南科沒有?軟體高雄有高軟園區 09/13 18:51
→ papapapa5566: ，緯創資通高雄也有，哪來那麼多回不來的理由? 09/13 18:51
推 linwind: 臺北太多行政跟資訊優勢了……光比賽跟研討會都辦在臺北 09/17 10:23
→ linwind: 就贏一堆 09/17 10:23