Re: [問題] 有點奇怪的機車停等區

[bailan (Bailan)]

※ 引述《bailan (Bailan)》之銘言：
: 附近有條短短的路，前陣子標線重新畫了。
: 但是新畫的標線卻畫了這個
: https://i.imgur.com/SK7ns9U.jpg
: 位置在 https://goo.gl/maps/UgYzvWsKqBG2
: 另外一頭這裡 https://goo.gl/maps/18Q4ufS5BE22
: 也畫了一樣的東西
: 停等區一般是給機車等紅綠燈時停的吧？
: 但這條短短的路包含兩頭完全沒有紅綠燈(可以參考上面google街景，環境差不多沒變)，
: 所以新畫了這個停等區是有什麼用處呢？
: 還是這是包商畫錯？

後來還是好奇寫市長信箱去問問看，究竟這兩端無號誌的停等區是要做什麼用？
收到回信如下:



親愛的市民您好：
有關您107年10月3日反映三民區清風街與清華街口機慢車停等區疑義乙案，
經交由本局處理，辦理情形向您說明如下：
一、本局已派員現勘，查案述巷口非屬於號誌化路口，相關標線將予以取消，
    並錄案本局年度標線工程辦理調整事宜。
二、倘您對本案處理結果仍有任何疑問，歡迎您與本局承辦人***電話07229****聯繫，
我們同仁將會詳細為您說明。再次感謝您對市政的關心並熱心提供建言。
敬祝您
身體健康、萬事如意
高雄市政府交通局代理局長　黃萬發　敬上




所以推文說之後會設紅綠燈的都猜錯了。

感覺像是不知道為何跑來畫了停等區標線，

反映後才現勘發現是無號誌路口，之後年度標線工程時再來取消。



畫線花一次錢，塗銷應該也要一次錢，這就叫消耗預算嗎？


--
Sent from my ibon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.176.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1539419816.A.788.html
※ 編輯: bailan (59.104.176.168), 10/13/2018 16:37:34
推 MrUncle: 居然玩這招！
推 wenting: 公帑就是這樣亂花的...
推 neon7134: 這叫凱因斯經濟學派好嗎？酸民不懂啦
推 gfd012b: 不一定還要花錢，如果是廠商出錯那當然是要廠商自己吸收
→ bailan: 如果是樓上這樣，應該就是直接來塗了啊，可是他回的是說"
→ bailan: 錄案本局年度標線工程辦理調整事宜"
→ cchsiao: 直接打去問承辦 報該單位政風
推 fishshia1988: 真的很瞎耶 浪費錢
推 joving: 若是包商亂施工，應該不會付款，若是市府監工不力......
推 JasonChou007: 廠商出錯很常發生，出錯沒發現正常驗收也常發生，至
→ JasonChou007: 於監察政風單位...試看看可以，至於結果就不用想太
→ JasonChou007: 多了
推 andrew5106: 這應該是各單位平行溝通沒有做好
→ jric: 就規劃跟驗收都不懂交通啊, 到處亂畫標線
推 wjc223: 就外包商，不按圖施工，常有的事。
推 wjc223: 所以路上很多亂劃的標線，亂設置的號誌，然後警察再去利
→ wjc223: 用錯誤的號誌標線開紅單