Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??

[gsggsda ()]

※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：


噓 amaru03: 實際上根本賠錢                            1.173.28.168 11/05 07:14
噓 amaru03: 高捷賺錢                                  1.173.28.168 11/05 07:12
噓 oneshootfix: 說個笑話，高捷賺錢                    42.77.105.24 11/05 07:43
噓 monkeyken: 高捷盈餘....呵呵                        101.14.231.6 11/05 04:08

有種東西叫財報 不懂可以翻翻會計書 邊翻邊看

https://www.krtco.com.tw/about_us/2017AnnualReport.pdf

                 106 年        105 年
營業淨利           41        36,292
業外收支       47,805        52,925
本年度淨利     47,846 (2%)   89,397 (4%)

綜合損益總額   46,528 (2%)   74,383 (3%)


請問還有什麼問題嗎？我可以算給你看

至於這種公共運輸事業 看CR ROA ROE 是可以
但是他還在擴張中，這些數字應該會相對比較不好，
但是跟你們說的賺不賺錢 沒太大關係就是了


話說，高捷本業賺錢耶...顆顆

高捷才幾年啊，北捷我記得建設費用 根本是全台幫忙負擔，

不知道幾年才開始有賺錢，而且是靠業外盈餘撐起來...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.220.8.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541378509.A.8D3.html
推 cathermtnk: 有資料給推
→ jackgn: 這和高鐵都是一樣的，盈虧都各自解讀
是啊  會計帳本來就可以朝自己比較有利的方向去做

所以同樣的北捷不也是？

那兩個同樣帳面賺錢的事業，哪點可以說明感覺起來

“實際上”高捷不賺錢 但北捷賺錢呢？

因為高捷跟高鐵  沒有台北價值？呵呵

噓 monkeyken: 請問裡面有提到還高市府的費用嗎？
 本公司自正式營運以來，受高雄地區社經發展不如預期、
 重大建設與開發案進度延遲、抑制私人 運具政府推行不易，
 且現有路網密集性及高雄地區大眾運輸環境難與私人運具競爭，
 造成運量不如預 期且成長有限。

 為解決經營困境，本公司經與高雄市政府研商後，
 基於維護整體公共利益及減輕政府 負擔之考量，
 雙方於102年6月14日完成興建營運合約修約，
 本公司將原投資範圍之主要機電資產以經第三公正單位鑑價結果為基礎提前
 移轉予高雄市政府，高雄市政府支付本公司部分資產移轉價金，用以償還長期借款，
 餘用以抵付應付未付權利金及土地租金等，有效改善財務結構。

有載明啊？自己翻好嗎 我又不是你的會計師

看起來比起台北的1元更正常的運作方式啊，不過基本概念都是一樣的。

噓 monkeyken: 另外，你要不要看看票價.....
票價怎麼了？跟你賺不賺錢的關係是？商品訂價你也要管？

阿～財報就賺錢 你又要扯什麼？

這位客人很難處理耶...

好拉 全世界捷運都虧錢 就台北捷運最棒棒 最賺錢拉 乖！

→ blackone979: 損益裡面難道不含票價的嗎
我累了，自己翻書...

票價有揭露在上面 平均24.x 自己找

不過這都跟你喊賺不賺錢無關，帳面就是盈餘...你到底有什麼疑慮呢？

噓 monkeyken: 我並沒有說台北捷運多好多棒...這帽子
→ monkeyken: 神扣？
台灣就兩支捷運，你說 "高雄捷運盈餘 呵呵"

但是兩家報表揭露都是帳面盈餘，我想你一定是用台北捷運當比較基準啊，

不然你的 "高雄捷運盈餘 呵呵" 不參考財報 參考誰？

推 Dorayaky: 啊資料都有了是在噓三小？
事實上人家會計師蓋章的報表就是賺錢，

我真的不知道上面這位狂噓的到底在扯什麼？

要扯頂多扯高捷 CR ROA ROE 那些真的很低 有營運風險

真的是...要酸也找對點好嗎

噓 monkeyken: 呵呵，想太多，從未捧過北捷，高捷一
→ monkeyken: 直對外說自己盈餘，要不要看看折舊攤
→ monkeyken: 給高市府還欠多少
折舊攤給高雄市府還欠多少錢...這句話太酷了

原來事業體折舊可以攤給其他事業體 或 投資人 ...

你知道折舊是企業自己認列的“費用”嗎？

費用還可以攤給其他事業 甚至投資人 ....

推 monkeyken:  https://i.imgur.com/gR3KUvg.jpg

然後呢？哪邊有說 折舊攤提給高雄市政府？

那段話的意思是 他要認列攤提的方式 會造成費用太高 較難盈餘

因為高雄捷運 不像台北有1元租金...上面不是講了嗎？翻翻書好嗎 會計有中文書

→ monkeyken: 年報裡有找到這項目嗎？
你推文往上滑幾頁  我還特別截給你 你跟我說沒有?


→ piyobearman: 整天提高捷和北捷比，只是自取其短
推 momotaloson: 都盈餘了，就別再辯了
噓 lin900117: 其實是市府幫忙，才有盈餘。腳踏車，AD
→ lin900117: E，有其它企業捐給高捷，也省了一些錢
噓 jiff3312425: 就改成跟北捷一樣的合約模式啊 在噓
→ jiff3312425: 三小啦 你不會也去嗆北捷虧錢哦 北捷
→ jiff3312425: 用高捷BOT模式蓋也虧到爆啦
推 rahim03: 北捷沒靠政府 也不可能盈餘 這根本是共
→ rahim03: 識了
推 jiff3312425: 補推回來
→ rahim03: 高捷算法就改跟北捷一樣而已
推 s1720109: 折舊攤提給高雄市政府這句我看不懂  可
→ s1720109: 以解釋一下嗎？講這句話的知道折舊攤提
→ s1720109: 的意思是什麼嗎
噓 monkeyken: 我高雄人幹嘛去嗆北捷虧錢，大眾運輸會
→ monkeyken: 虧錢是正常的，不是嗎
那你哪來的高捷虧錢的概念？帳面賺錢啊...

你都知道大眾運輸虧錢，
那你推‘’高捷盈餘 呵呵‘’的用意是？

推 kgskgs: 推文某人明顯就是外行還硬要爭XD
→ monkeyken:  https://i.imgur.com/BenCQlS.jpg
→ monkeyken: 還在一元租金，20億都還幾年了！
這位大哥，高捷才開幾年？
一年省20億，北捷省幾億費用？

而且...折舊方式不只直線累積一種  你知道嗎

我懶得查北捷用哪種方式就是了

推 jiff3312425: 看到樓上貼那張圖寫南崗山蚊子站就知
→ jiff3312425: 道沒什麼公信力了 南崗山運量那麼前
→ jiff3312425: 面
→ zero09107: 真要講的話…高捷幹他娘的貴 跟機車比
我目前簡單掃過 比較大問題是流動比率太低

但是我不太知道大眾運輸的流動比率

多少才算健康 一般公司是 1.5
高風險礦業大概 1.2

但是高捷大概0.3  這就要真的專業來解了

※ 編輯: gsggsda (49.178.3.1), 11/05/2018 09:53:19
→ monkeyken: 我噓高捷盈餘....呵呵，是指帳面盈餘，
→ monkeyken: 結果實質上虧錢啊
→ monkeyken: 回樓上，那是之前的事情了，2014吧？（
→ monkeyken: 好像
推 eeflower: 搭捷運比較安全，雖然機車便宜!
→ monkeyken: 北捷的年報看久了，會脫窗..
推 monkeyken:  https://i.imgur.com/yK7iRKQ.jpg
→ monkeyken: 找到我提的，卻找不到損益表有任何項
→ monkeyken: 目來扣這個....還請指教呢
哇！快點找國稅局查帳啊！

這超大的事情耶，有會計師事務所蓋章的帳

竟然沒有平衡呢

Wowow 我好興奮啊啊啊啊啊

推 creulfact: 他會告訴你 沒看到北捷這麼多的乘客當
→ creulfact: 然賺錢阿！高捷才多少乘客一定賠錢 但
→ creulfact: 是一旦用同一種會計方式計算 都沒賠錢
→ creulfact: 的情況下 不過是賺多賺少的問題而已
→ creulfact: 一開始兩邊的會計方式不同 盈虧是要怎
→ creulfact: 麼比？
※ 編輯: gsggsda (49.178.25.68), 11/05/2018 10:31:18
噓 lowsan: 一堆不住高雄的9.2再看衰高雄
→ TryToBe: monkeyken 眼睛有問題要找眼科 你找不到
→ TryToBe: 折舊跟攤銷費用不代表他不存在 真好笑 四
→ TryToBe: 大會計師簽證有盈餘的財報 還被你這外行
→ TryToBe: 質疑沒有攤銷折舊費用 實際虧損 你真懂
→ TryToBe: pdf檔有個功能叫搜尋 我花不到10秒就找到
→ TryToBe: 折舊跟攤銷費用 在你質疑之前 要不要先去
→ TryToBe: 掛號看個眼科或腦科 順便去上個初會課程?
我已經放棄他了

推 xx60824xx: 有些人外行就安靜一點
※ 編輯: gsggsda (49.178.25.68), 11/05/2018 10:44:30
噓 bolide77: 高捷賺錢
推 waynehow: 推
推 kpp: 茫起哥被羞辱到阿母都不認得了，原po高抬貴
→ kpp: 手啊
推 owners: 有人就自己不懂先開嗆再說XD
→ monkeyken: 抱歉，小弟資質駑鈍，再次向本篇作者道
→ monkeyken: 歉，虛心受教
→ feldene: 北捷是純官股，應該怎麼租賃買賣都是左
→ feldene: 手換右手吧；高捷是官股加民股，把設備
→ feldene: 提前賣回給政府，為什麼不是那些民股一起
→ feldene: 承擔？
推 lpllpllpl: 因為民股也有那些設備權利啊 虧損要賣
→ lpllpllpl: 設備來貼 會買的也只有市政府
噓 xxx60133: 有算政府補助款？
推 lichun1228: monkey一直硬凹很難看 說實在..
推 coolchin: 有人連數據都沒有，憑什麼在說話？韓粉
→ coolchin: 靠唬爛，韓導也一樣。
推 showingstar: 遇到專業又有耐心的
→ monkeyken: 真的
推 kpp: 茫起哥自曝其短，不懂還能一直嘴數據，臉都腫
→ kpp: 了
推 cftung: 原PO算很有耐心
推 vega790205: 你不知道台灣人都靠感覺在評論政治的
→ vega790205: 嗎
推 Rissu: 專業推
推 thedoggoing: 強，話說其他兩位酸民呢？
推 tkdiven: 謝分析，還有感謝提供黑名單XD
※ 編輯: gsggsda (203.132.70.2), 11/07/2018 02:54:04