[閒聊] 頂尖大學在高雄？

[SatoTakuma (殺頭塔酷馬)]

這陣子大家熱烈的討論高雄的發展跟未來

其中有一點提到的是大學的部份

自己有想到幾點想法


就說當時我還是高中時，周遭同學的心態

1.成績優秀讀北部名校

成績超級優秀的，自然目光會放在前幾大名校

理組的就是台成清交台科北科

文組就是台政清成師北 (之類的)

成績再下來的才選擇四中 (中山中正中央中興)

也就是說高雄人要留在家鄉最好的選擇就是中山大學

那無論如何一定有一半以上成績好的高雄年輕人北漂

習慣北部生活，再加上薪資問題，自然留在台北的人就多了

2.嚮往外地生活

就不論成績是如何，身邊知道的多半都是想離開家鄉去外面讀書

在這"外面"來說最吸引人的莫過於是台北地區，其次是台中地區

我覺得不論高雄怎麼變怎麼改，都很難改掉年輕人的這種心態

四年讀書下來自然很多人習慣外地城市的生活

至少我"感覺"考到台北台中的 (特別是逢甲淡江文化輔仁這種人多的學校)

會有三分之一選擇留在台北台中工作

長期下來自然造就高雄年輕人一直往外流失

然後真的吸引過來高雄的也是屏東台南甚至台東澎湖居多

真要說台南人還沒那麼好吸引來到高雄來工作

台中可以吸收雲嘉南彰苗的年輕人到台中市

這樣直到這一兩年才變成第二大城 還有一點慢了


-----------

那話說回來市政發展有很多層面的問題需要考量

我本文就指頂尖大學的部份，是否就是年輕人外流的因素之一？

但要如何改革？市長能介入頂尖大學嗎？不行吧

那是讓政府多放資源給中山大學？其他三中不抗議嗎？

那是讓高雄大學、高雄科技大學變得直追台成清交台科？

你是學生，就算政府真這樣計畫了

成績能考更好一定也是北上吧？


我建議就是讓台灣大學設立南部校區在高雄或屏東

這樣才有辦法真的讓南部頂尖的學生留下來南部

其它就別提像是教授、研究所等學術人才服務南部這種事

--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生

美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
，最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。

 <中廣新聞 2008/08/26>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.77.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541398238.A.A51.html
→ david213: 放了資源也一樣 中山就不是頂尖大學
※ 編輯: SatoTakuma (220.133.77.88), 11/05/2018 14:14:54
→ karta1465630: 高醫成績不夠？
推 asxc530530: 產業結構比大學在哪裡影響大吧
→ SatoTakuma: 高醫的綜合層面不夠啊
推 lpllpllpl: 多抓幾個研替單位 會比較實際
→ SatoTakuma: 且陽明跟中山醫也可以抵掉高醫這部份
→ SatoTakuma: 產業結構也不是一朝一夕能改的
推 chiefoflaw: 很多科系的前三志願都不在高雄
→ SatoTakuma: 我這篇指討論大學 不講產業結構
推 rahim03: 頂大我覺得沒救了 現行可能方向就是學術
→ rahim03: 單位
推 MVPGGYY: 高教跟科研是底蘊啊，大家最愛提匹茲堡的
→ MVPGGYY: 轉型實例
→ jardon: 薪資一直沒起色，唸完書一樣走
→ SatoTakuma: 基層不做好，薪資說起色就起色?
→ SatoTakuma: 可否治根再來求別的
→ SatoTakuma: 就講你是老闆會非常樂意薪資開超級高?
→ SatoTakuma: 錢不是自己掏的 說話都很簡單
→ SatoTakuma: 成天談薪資不改進 十年後還是再抱怨
推 ReDmango: 高雄在地大學生都不會在高雄工作了
推 yoshihuang8: 我是覺得四大裡面南部就一間成大根本
→ yoshihuang8: 不夠
推 chiefoflaw: 要有高階產業搭配，首先企業贊助經費
→ chiefoflaw: 多，再來產學人才彼此流動，看新竹就
→ chiefoflaw: 知道
→ ReDmango: 有沒有頂大 沒有任何差別
→ SatoTakuma: 怎麼不說在地的學校層級不值得企業開
→ SatoTakuma: 出 他們認為可以的薪資
→ SatoTakuma: 我不是詆毀中山高科高師等的意思
→ ReDmango: 我這屆兩班150人 結果同學會在台北
→ ReDmango: 大約八成的人都在北部上班
→ SatoTakuma: 但企業就是現實 殘酷的
→ ReDmango: 在高雄的只有三個 其中一個公務員一個中
→ ReDmango: 鋼
→ SatoTakuma: 這點你可能要先說你讀甚麼?大傳?
→ ReDmango: 資工
→ SatoTakuma: 好~那你認為該怎麼把你同學留下來?
→ SatoTakuma: 讓高雄市政府規定起薪要五萬起跳?
→ ReDmango: 沒工作 沒薪水 誰要留
→ ReDmango: 同間公司同職缺 高雄薪水硬是低10K
→ SatoTakuma: 那這是高雄市政府要求企業起薪低10%?
→ SatoTakuma: 10K
→ ReDmango: 不用5萬起跳 先落實勞基法就夠了
→ SatoTakuma: 10K是不是正好滿足去台北租屋的費用呢
→ ReDmango: 高雄一大堆非法的勞動環境 先求有再求好
→ SatoTakuma: 我不認為你資工學生選擇的公司會不落
→ ReDmango: 勞工局根本是資工局 有申訴過的人都知
→ SatoTakuma: 實勞基法 你是甚麼大學呢?正修?
→ SatoTakuma: 那為何不選擇落實勞基法的公司?
→ SatoTakuma: 找一個你明知到有問題的公司是誰之過?
→ ReDmango: yooooo 這個厲害了 居然說是找工作者的
→ ReDmango: 錯
推 chen628: 這真的是很畸形的狀態，世界上有哪個國
→ chen628: 家的第二大城沒有該國家前五甚至前三志
→ chen628: 願的大學的，我還真找不太到
→ SatoTakuma: 去詐騙集團工作 => 怪政府沒先抓業者?
→ ReDmango: 就照你的結論：「在高雄違反勞基法公司
→ ReDmango: 上班是求職者自己的錯」好了，求職者要
→ ReDmango: 怎麼彌補這個錯，那就是離開高雄，跟什
→ ReDmango: 麼頂大無關聯
推 CHANYII: 討論又偏了 每次都這樣 討論教育扎根 就
→ CHANYII: 要開戰場到勞基法
→ SatoTakuma: 抱歉 我不再針對 大學以外的事情 回覆
推 rahim03: 頂大當然有用 南科選在台南不就是因為成
→ rahim03: 大？怎麼會沒有 頂尖大學本身就是企業選
→ rahim03: 擇評量標準之一
→ ReDmango: SWE在信義內湖有一大堆150以上的，高雄1
→ ReDmango: 00的都沒有，SWE台清交成的佔比根本不多
→ chen628: 至少海委會，海研院有往高雄來設置是個
→ chen628: 不錯的起頭，另外頂大來設分校我也覺得
→ chen628: 是可行的方案之一
→ SatoTakuma: 不過頂大的學生，待遇應該超過勞基法
→ rahim03: 講勞基法到底有沒有真的去看各地勞檢問
→ rahim03: 題
→ SatoTakuma: 許多，根本不被勞基法不落實所苦....
→ SatoTakuma: 所以究竟該如何 讓高雄爭取頂大資源呢
推 achicn3:  頂大在哪裡根本無所謂 畢業後還是會往薪
→ achicn3: 資好的地方跑
→ rahim03: 產業先前講到爛了 台灣就是畸形啦 沒中
→ rahim03: 央的園區 都差不多慘 高雄產業高薪就石
→ rahim03: 化啊 只是石化已經受限 不可能擴廠了
噓 FrogXD: 不是頂尖大學在哪的問題 高薪企業大多在北
→ FrogXD: 部，頂尖人才又怎麼會往南部來領相對低薪
→ FrogXD: ？
→ rahim03: 不然回去發展重工業石化如何？ 中油應該
→ rahim03: 很爽吧
→ SatoTakuma: 為什麼高薪企業不設在南部?是不是覺得
→ yu750205: 你知道3711，南北公司 起薪不同嗎…
推 ReDmango: 今天就算台青椒成政都搬到高雄好了，畢
→ ReDmango: 業依然也是跑到北部工作。
→ rahim03: 頂大跟企業我看來就是互為表裡
→ SatoTakuma: 南部的學校不夠讓高薪企業吸引人才
→ FrogXD: 不會來南部就業，那幹麻來南部搞高學歷？
→ FrogXD: 在北部拿到高學歷直接無縫接軌就業就好
→ ReDmango: 你光看成大有多少人留在台南工作就好
→ rahim03: 台清交成在高雄 當初園區就會設在高雄…
→ rahim03: 現在有南科啊
→ ReDmango: 找個沒頂大所以高雄沒工作的論點很詭異
→ SatoTakuma: 如果沒有成大，台南會更少高薪職位
→ ReDmango: 成大多少畢業生在南科 要不要數數
推 chen628: 台成清交都搬來高雄恐怕一些企業也會跟
→ chen628: 著搬了吧，不要講外行話，學術研究跟企
→ chen628: 業紮根本來就是相輔相成的
→ SatoTakuma: 如果沒有成大，企業幹嘛在台南開高薪?

假設南部薪水跟北部薪水一樣高

那台清交的學生畢業

會選擇在北部就業還是特別到南部就業？
※ 編輯: SatoTakuma (220.133.77.88), 11/05/2018 14:42:35
→ rahim03: 園區本身當然最重要 但頂大就是互為表裡
→ rahim03: 的輔助
→ chen628: 我表哥就是成大的，畢業後一直在新竹工
→ chen628: 作，前年就搬回台南了，這樣的例子還不
→ chen628: 少
噓 imchrisliu: 師北？？？
推 kutkin: 能考上頂大的非常稀少
→ kutkin: 扯這超無聊
推 luckymore: 頂尖大學跟園區放一起就是完美組合啊
推 atb: 高雄不少醫生都是來讀高醫就定居在這的
→ SatoTakuma: 我希望您能實際說幾句為何無聊 而不是
→ SatoTakuma: 無聊 兩個字 這樣我只會無視 不好意思
→ luckymore: 就沒他的份吧(茶)
→ luckymore: 考上的人少 幾年後累積下來也是很可觀
→ SatoTakuma: 我也不是頂大的 私立而已 但我還是認
→ SatoTakuma: 為 高雄或南部是該爭取更多頂大資源
推 gmoz: 能有留住頂大畢業生的環境再說吧
→ SatoTakuma: 你認為先有雞還是先有蛋?
→ SatoTakuma: 一個人先接受教育還是先面對工作
→ SatoTakuma: 整天哭高雄環境 卻沒想到高雄的根基
→ SatoTakuma: 為何竹科要在新竹 不是桃園苗栗宜蘭?
→ SatoTakuma: 如果竹科在高雄 會有這麼多人才流失?
推 gmoz: 根本看不懂你在講啥 成大有多少留在南部工作
→ gmoz: 自己要不要先去看一下
推 kutkin: 台中也只有中興大學
→ kutkin: 拿這來講本來就無聊
→ gmoz: 要怎麼把同學留下來關他屁事 哪裡環境好就往
→ gmoz: 那裡跑啊  難道是畢業生的責任?
→ SatoTakuma: 台中可大量吸引雲嘉南苗投彰的年輕人
推 jimmy12332: 倒果為因了吧？成大之所以在台清交之
→ jimmy12332: 後不是因為他在南部嗎XD，中山也不差
→ jimmy12332: 吧？中山要是在北部會輸中央嗎？
→ SatoTakuma: 你都說環境了 爭取頂大 園區不是環境?
→ SatoTakuma: 高雄環境啥都沒有 只有傳產跟工業
推 gmoz: 那關畢業生屁事喔 你跑去問人家幹嘛
→ SatoTakuma: 這是市政府一朝一夕能翻轉的問題?
→ gmoz: 事實就是現在高雄相關環境不足阿
推 kutkin: 所以中科還是發展的好好的 扯學校...
→ SatoTakuma: 為什麼不去追究根源 而是看表面現況
→ gmoz: 關他什麼時候翻轉 現在沒有就是沒有
推 luckymore: 啊就一起弄 是有什麼好爭的 XD
→ SatoTakuma: 看表面現況就算佛祖轉世也改不了高雄
→ gmoz: 誰有時間在那邊追究 先去其他地方發展了好嗎
→ gmoz: 追究也是批踢踢嘴巴講講能幹嘛
→ gmoz: 現在只要講當下情況 就會被要求補萬字申論
→ gmoz: 真的是  呵呵
→ SatoTakuma: 道不同不相為謀 別浪費我時間看你推文
推 lee28119: 這篇才是南部最大問題 高教才是一切的
→ lee28119: 根本 推文一堆人根本短視近利之徒
推 lemocat: 高雄科技大學店，誰與爭鋒
→ jardon: 目前高雄的企業開給頂大的學生薪資就很高
→ jardon: 嗎?
→ jardon: 所以問題根本就不是高雄有沒有頂大嘛
→ kutkin: 對，扯頂大根本呵呵
→ jardon: 你現在連薪資都開不出來搶北中人才，你跟
→ jardon: 我說高雄有頂大後薪資會匹配在地學生?
推 lpllpllpl: 主因還是在政府有沒有能力讓地方企業出
→ lpllpllpl: 高薪請人
→ SatoTakuma: 高薪企業跟園區會設在頂大多的地方還
→ SatoTakuma: 是沒幾個大學的地方?
→ lpllpllpl: 就連台積電來高雄 開跟日月光一樣的薪
→ lpllpllpl: 資 政府能奈他何？
→ SatoTakuma: 教育 => 環境發展(公司園區) => 高薪
推 laukun: 沒用啦 KMT把整個高等學術跟商業定型了
→ laukun: 標準的重北輕南
→ kutkin: 內湖第一學府 德明科大
→ kutkin: 中科第一學府 僑光科大
推 MVPGGYY: 內科就是吃台北啊，怎麼會限制在內湖XD
→ MVPGGYY: 馬總統後來想如法炮製在南投搞另一個內科
→ MVPGGYY: 就失敗到吃土了
推 qooisgood: 其實中部沒有好大學是硬傷 這幾年發展
推 kutkin: 是原來是這樣呀  我都忘記人是會移動的
推 lee28119: 今天不說高雄 整個南部高教根本不能跟
→ lee28119: 北部競爭 說會有什麼好產業發展 我也是
→ lee28119: 笑笑
→ qooisgood: 開始後繼無力就看得出來
→ kutkin: 所以這跟有沒大學關係是？
推 highman: gmoz講的中肯，搞不清楚狀況的學生好多
→ qooisgood: 好大學還是會影響研發單位的人才
→ qooisgood: 聚集的問題 台南確實靠成大拉到很多
→ qooisgood: 科研單位的南部分支進駐
推 kutkin: 薪水高 搭高鐵都划算啦
→ qooisgood: 我覺得是點跟面的問題 大學的好壞不能
推 djhaok: 想往外跑正常吧？去別的縣市看看有什麼不
→ djhaok: 好？
→ qooisgood: 馬上改變一個地區的產業結構 但卻是
→ qooisgood: 新產業能不能落腳的關鍵
→ qooisgood: 我們不應該把城市反轉的希望寄託於
推 kutkin: 工研南 南藝大
→ qooisgood: 有無頂尖大學 但有一所頂大肯定對轉型
→ qooisgood: 是有所幫助的
推 h9602b: 好大學非常重要，像大家很愛的科技業，現
推 MVPGGYY: 就拿大家最愛講轉型成功的匹茲堡來說就知
→ MVPGGYY: 道了啊XD
→ h9602b: 再發的出高薪的除了GG需要廠房外，再來就
→ h9602b: 是僅存幾家大型IC設計公司，他們不需要工
推 freshmints: 沒有頂大最好沒有關係啦 竹科跟清交
→ freshmints: 的關係不密切？內科的媒體業發展與世
→ freshmints: 新政大也有影響好不好
→ h9602b: 場，為什麼這兩三年會陸續到台南設點，就
→ freshmints: 更不要說金融圈的名校台政北東 哪個在
→ freshmints: 高雄？
→ h9602b: 是因為成大穩定的人力資源，這些公司全部
→ h9602b: 不進南科喔，都是隨便租辦公大樓來用，高
→ kutkin: 就算距離遠 有需要就會媒合
→ h9602b: 教跟科技業本來就是相輔相成，有頂尖高教
→ kutkin: 不是因為有大學就有廠商...
→ kutkin: 整個順序搞錯
→ h9602b: 代表的是穩定的人力市場，廠商不用你請自
→ h9602b: 然會去
→ kutkin: 你覺得世新就是什麼好校嗎
→ kutkin: 但只要題目對 自然會媒合
推 freshmints: 世新不是好校嗎？本日最大笑話 你知
→ freshmints: 不知道新聞系的志願順序啊
→ freshmints: 來舉一個政大外比世新好的新聞系來聽
→ freshmints: 聽
推 highman: 本末倒置，科技業腳步很快根本等不到你
→ highman: 的學生，在者以前根本沒有半導體相關科系
→ highman: ，都是進公司才學的好嗎
推 kutkin: 不然你覺得世新很棒嗎
推 h9602b: 科技公司根本不會期待一個畢業生會什麼，
→ freshmints: 所以你就是不懂新聞媒體業的人力組成
→ freshmints: 啊XDDD
→ kutkin: 媒體業也不是只有新聞系
→ h9602b: 畢竟學校的資源跟技術還是會跟業界有落差
→ highman: 以前的竹科很多主管都是你們說的二流大
→ highman: 學出來的好嗎…
→ h9602b: 她要的是學習能力跟工作的態度
→ kutkin: 產學 高雄的學校一樣也有做
→ jimmy12332: 頂大之所以為頂大 有很大部分的原因就
→ jimmy12332: 是地點，是地點造就了頂大 不是頂大造
→ jimmy12332: 就那個地點
推 luckymore: 哪一家養雞場是只有雞或只有蛋的？當然
→ luckymore: 是通通有啊，到底在爭什麼順序的啦XD
推 kutkin: 你要扯產學 其實只要有題目就可
推 freshmints: 如果真的是地點早就學校 中正就不會被
→ freshmints: 戲稱鳳梨田大學了
→ kutkin: 南臺 遠東也做很多
推 MVPGGYY: 地點在以前是政治決定
→ freshmints: 世新基本上就是貢獻大多數新聞業人才
→ jimmy12332: 的確是地點造就學校 不然中正的分數不
→ freshmints:  而新聞業的第二志願也是世新 這根本
→ freshmints: 沒啥好吵的
→ jimmy12332: 會掉成這樣
→ h9602b: 樓上講的鳳梨田大學，一開始聲望也是超好
→ kutkin: 第二根第一分數差多少
→ h9602b: 後來落寞就是因為地點太偏僻，一堆教授出
→ h9602b: 走造成的
→ jimmy12332: 一堆人為了留台北 寧願讀私立的也不要
→ kutkin: 好好笑...
→ jimmy12332: 來南部讀國立大學
→ kutkin: 中正一開始聲勢很大 沒錯
→ freshmints: 中正已經是頂大下的首選 當初設立的
→ freshmints: 目的、政府給予的經費本來就是人為
推 RuruX5566: 少子化都造成合併了 要開分校不太可能
推 away312: 台中也沒有頂多啊，最近的頂大在新竹
推 TaiwanXDman: 中正太偏僻 很多人都卻步
→ away312: 頂大*
→ TaiwanXDman: 中字輩現在央大已經有點獨走
→ kutkin: 講過台中啦 原,po就說啥彰雲人才
→ jimmy12332: 你要說中正是頂大的首選讓我覺得你是
→ jimmy12332: 反串XD若是這樣高雄早已有中山大學
→ freshmints: 世界上國家來說 從來沒有一個第二大
→ freshmints: 城是等到大部分名校、教育體系成立後
→ freshmints: 才設一個普通大學的，幾乎都是有兩所
→ freshmints: 差不多名聲的互相抗衡
→ kutkin: 好笑 那噴高雄就噴這麼大
推 h9602b: 首選是一開始，現在是央大獨走
→ kutkin: 講世界 你是知道幾個國家
→ away312: 四中也都有頂大的潛質跟學生，缺的是產業
→ away312: 聚落在不在附近
→ kutkin: 日本第一好 東京 然後京都
推 freshmints: 中山的發展重心是什麼？金融跟文學，
→ freshmints: 問題是當中山成立時台北早就是金融中
→ freshmints: 心 台灣也已經過成長期了 中山當然拉
→ freshmints: 不到什麼東西
→ jimmy12332: 如果你把台大跟中山位子調換 保證沒幾
→ jimmy12332: 年分數也跟著調換了
推 kutkin: 金融文學....wwwww
→ kutkin: 中山設系順序看一下
推 freshmints: 京都就是關西代表好嗎...而且日本的前
→ freshmints: 帝大體系可是很平均的分布各地
→ kutkin: 京都大阪距離看一下
推 luckymore: 現在是因為自己的學校不被當頂大在不開
→ kutkin: 前面自己講第二大城
→ luckymore: 心，還是因為自己不會回去念書了所以覺
→ luckymore: 得無聊？不然這種十多年前就提過的老梗
→ luckymore: 單純題是有什麼好爭的？XD
推 freshmints: 當然 你只是調換位置 中研院產業又沒
→ freshmints: 跟著換 但如果你完全不改變經費挹注量
→ freshmints: 的話 應該是台大中山一起沈淪 再來台
→ freshmints: 灣這個時間已經產業結構成熟 自然而然
→ freshmints: 不會因為大學調換而改變大環境
→ kutkin: 全世界的說法也得看過才能講啦
→ freshmints: 本來就沒啥好爭的啊 都有人覺得世新在
→ freshmints: 媒體業不是好大學了 還可以扯新聞業
→ freshmints: 不只新聞系 高雄的問題當然不會只因
→ freshmints: 為沒有頂大 但一直缺乏高教資源也是
→ freshmints: 事實
推 freshmints: 照你的說法實踐在設計也不是好大學啊
→ freshmints:  因為設計業也不一定要設計系出身 看
→ freshmints: 看分數合理嗎？
→ kutkin: 有人講實踐嗎？
→ kutkin: 所以那個全世界第二大城都要有...
→ kuluya997: 有頂大沒工作有用嗎?
推 kutkin: 是有廠商 比較重要
→ luckymore: 就已經說要一起弄了....
推 Kunimoto: 台灣沒任何頂大會有外商敢來台灣投資嗎
→ Kunimoto: ？
→ kuluya997: 成大已經夠近了 除了留南科 還是北漂
→ SatoTakuma: 那高雄就是沒有竹科南科怪誰?
推 kutkin: 台南也不是人人都南科
→ kutkin: 200萬台南人 南科也才6萬
→ kutkin: 我一開始就說這種強調很無聊
→ kutkin: 不會因為這一小部份改變什麼
→ kuluya997: 我的意思就是吸引頂大學生的位置不夠
→ kuluya997: 另外 頂大是錢疊出來的 除了5年500億
推 highman: sato大你這樣說就不太合適
→ kuluya997: 有些研究計畫都要靠廠商產學合作
→ kuluya997: 你覺得高雄產業撐得起來?
→ luckymore: 我放棄了，各位慢爭XD
→ kuluya997: 最後跟你說 一個小小的台灣
→ kuluya997: 不需要再弄一堆頂大 資源就這麼多
→ kuluya997: 一堆頂大只是一起沉淪
推 pttwarrior: 我支持台大設高雄分校 畢業等同台大
→ Paradox: 高醫除了醫牙藥都....
推 gowet: 大學頂不頂尖絕對不是因素，薪水才是
推 gowet: 還有台南不是人人南科沒錯，但南科的消費可
→ gowet: 以養活一堆台南人，薪水跟消費力道才是重點
→ gowet: 大可比較永康、新市還有善化這幾十年的差異
推 xier: 推樓上,早上車站多少高雄人通勤去南科上班,
→ xier: 不要再裝瞎,高雄人相比台南就是被DPP虧待了
→ ccxx9999: 台科不是中字輩等級嗎？
推 kutkin: 要比較永康新市  那橋頭楠梓也很發達呀
推 funfun789016: 遷校會比增校來的好
推 kbpoop: 高醫
推 scorpio5220: 講這麼多，看看幾乎國際性研討會都在
→ scorpio5220: 台北就好了！ 就是南北發展不均的差
→ scorpio5220: 異
推 deutyi: 以前北上求學的除了學校本身之外週邊資源
→ deutyi: 都是考量
推 victor33: 說中央獨走的是學生嗎
推 gowet: 某k如果你覺得橋頭楠梓很發達，所以呢?
→ gowet: 跟南科給台南的利多有個毛關係?
推 kutkin: 善化新市那個發展 就是工業區正常
→ kutkin: 發展而已
→ kutkin: 這要歸功南科怎樣的 那楠加一樣做的到
推 meihsiu: 反正 無論頂尖大學還是良好就業環境 兩
→ meihsiu: 者高雄都沒有。
推 meihsiu: 以前考大學的時候 可以選高師大跟台科
→ meihsiu:  老師也是鼓勵我們選台科
推 kutkin: 高雄學術環境算很好了
→ meihsiu: 雖說有專業的問題 但老師的理由就是要我
→ meihsiu: 們去台北比較好
→ kutkin: 比上不足比下有餘
→ kutkin: 老師又沒找過工作 台北就是好
→ meihsiu: 畢竟是直轄市 當然是比下有餘啊XD
→ kutkin: 反正錢是你在花
→ kutkin: 沒有喔 新北：
推 louis222: 資源有限狀況下，要把北部資源分出來給
→ louis222: 高雄，這苦差事誰作肯定都被罵翻
推 gowet: 某k可以在鬼扯一點啊，如果橋頭楠梓可以跟
→ gowet: 南科畫上等號，高雄今天會這麼辛苦?
→ gowet: 講一堆543然後不重視現實喔?
→ gowet: 說什麼工業區都做得到，我怎沒看到高雄薪水
→ gowet: 跟南科那邊一樣好?
推 luckymore: 他好像很怕高雄高教變更好一樣...
推 kutkin: 這結論哪來的
噓 shakilas1982: 照這種邏輯，全台灣都要爭取台大分
→ shakilas1982: 部了
→ pazudora: 嘉義鳳梨田VS燕巢芭樂園 學生會選哪一
→ pazudora: 個？
噓 nmjkluiop: 台科北科...平行世界...？
推 tnssh211448: 高大高科高醫併一併   直接起飛
噓 blackrays: 頂大在哪根本不重要
→ blackrays: 反正畢業就是往機會多的地方跑
→ blackrays: 高雄就是沒機會
→ eririlover: 台中也沒有頂大阿zzz
→ h9602b: 說頂大沒差我快暈了，學校在哪不是只有人
→ h9602b: 力市場好嗎，還牽涉到一堆合作計畫，講中
→ h9602b: 科的除了台G外還講得出第二間嗎