Re: [閒聊] 高雄選舉有感

[descythe (...)]

撇開兩個候選人政見優劣、品性不談之外，
那種用中央是綠的的所以要投綠的宣傳道裡在哪？

現在是選人不選黨的時候了，還要說看中央的顏色來投？
這樣還不是一樣在選黨？

那是不是兩年後總統大選又換成說，
阿，現在我的縣市是某顏色政黨，
所以我要投某顏色政黨的總統！？
到頭來還不是被顏色綁票。

請回歸政策討論吧，謝謝。

PS:垃圾不分藍綠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.202.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542012588.A.30B.html
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 16:54:42
→ eebear: 08年到16年中央是藍的他們有投藍的嗎？！
推 chiefoflaw: 有沒有上過班？上級主管跟你是不是同
→ chiefoflaw: 派？很重要好嗎？
推 bolide77: 好笑的是總統藍的時候沒人說高雄也要藍
→ bolide77: 雙標綠粉太難看了
→ skyblue: 就事論事 韓的政見到底是什麼？ 就只要人
→ skyblue: 民相信他？
→ eebear: 當初中央藍的，重大建設也照給，現在民進
→ eebear: 黨中央執政就打算不給藍色縣市建設了嗎？
→ eebear: ！
推 dddc: 那就投蘇吧
推 hank7218: 我只知道當初市長跟議長不同顏色時，議
→ hank7218: 會很熱鬧
→ eebear: 真他媽噁心的雙重表準跟嘴臉！！
→ dddc: 韓的政見應該1119就出來了再等幾天
→ hank7218: 重大建設都照給???
→ dddc: 嗯啊 直接砍預算到0說不爽多選幾席 真的很
→ dddc: 雙重標準
噓 brashov: 樓上照你說法，高雄市長不用選了，官派就
→ brashov: 好
這又是一個神邏輯了，不解釋...
→ dddc: 不知道他是看到什麼重大建設啦 愛台12大吧
→ brashov: 我指二樓
推 joydow: 自助餐的概念
→ descythe: c版友,我從來不跟老闆拉幫結派,
→ descythe: 那種人在公司通常只會捧lp而已
→ eemail: 這理由其實說的通 但你認為這不是重點罷了
→ descythe: s版友,你可以繼續就韓的爛政見罵
→ descythe: 我支持你
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 17:03:40
推 trust1217: 中央是藍的可以萬年當箭靶出包救援用
推 chiefoflaw: 像這次金融創新園區，明明搶輸台北，
→ chiefoflaw: 但中央自己人硬喬一個第二園區給高雄
→ eemail: 每次很多人都條列式一堆 這邏輯根本只是選
→ eemail: 擇條件其中之一 哪來的不合理 又不是要你
→ eemail: 單就這點去選人
→ hank7218: 同意樓上，各種論調都有，你就選想法與
→ hank7218: 你接近的
沒有不合裡啊，就是被藍綠綁架而已。
這種對於認為兩個都很爛的就是一種有效論述，但不該被考慮。
如果覺得兩邊都很爛，去投璩、蘇或是廢票吧，
不要偷渡這種論調假中立。
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 17:20:39
推 MVPGGYY: 不是單一必要條件，是參考條件之一，如果
→ MVPGGYY: 有人以要政黨輪替為自己的主要參考條件，
→ MVPGGYY: 他當然可以做出自己的選擇啊
推 jejeyu: 金融創新又怎麼樣，高雄園區不少，空地也
→ jejeyu: 不少
推 MVPGGYY: 但這次想要以政黨輪替當自己主要參考條件
→ MVPGGYY: 的人，是否代表每次都一定要政黨輪替? 還
→ MVPGGYY: 是下次又有更重要的條件會放進參考裡?
→ MVPGGYY: 這就是原po論述的盲點了
不看政黨投跟要不要政黨輪替有什麼關係？
→ rahim03: 中央藍的 沒給高雄重大建設和任何產業園
→ rahim03: 區 謝謝
推 garyyang36: 但是政見發表會有沒有用心高下立判
推 chiefoflaw: 金融創新園區要中央編預算，能不靠中
→ chiefoflaw: 央？
噓 signum1453: 垃圾不分藍紅
對～綠色好棒棒，可以下去領便當了，乖
→ yoyun10121: 以前國民黨中央就是沒給高雄建設, 事
→ yoyun10121: 實還不能講嗎??
請問我何時說不能嘴國民黨？歡迎你繼續批國民黨，但就事論事很難？
推 chen628: 白海豚當市長時中央也是藍的阿，幾個KMT
→ chen628: er要不要出來列一下白海豚跟藍中央的政
→ chen628: 績？
→ eemail: 考試也試考很多科 找工作公司也是考量很多
→ eemail: 條件 別活在根本沒看過的世界 自己認為單
→ eemail: 一條件決定事情
的確不要用單一條件決定事情，
所以就算爛到沒啥條件，
也別只用"中央顏色"來投票
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 18:23:52
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 18:27:03
噓 happppp: 馬英九時代，對高雄可是極其苛刻，這都是
→ happppp: 事實啊。
我比較好奇陳水扁下台後，高雄之後的建設中央補助多少？
推 MaydayExile: 那我們就來專心討論人啊，韓在政見會
→ MaydayExile: 那樣還不夠嚇人？
很爛啊，我是有捧他喔？
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 18:41:04
→ aggress5566: 我也看了不少版 所以你文中提到的那
→ aggress5566: 中央執政政黨來投票的言論在哪 引述
→ aggress5566: 一下如何
這個討論系列就有一篇，這個版也有一些零星的，
還有各種說換黨執政就中央補助會減少的也算。
→ waynehow: https://i.imgur.com/R2pWOLo.jpg
※ 編輯: descythe (210.68.186.61), 11/12/2018 19:46:57
推 atb: 假無色真紅色覺醒
你的世界就只有紅綠藍嗎？可以去領便當了
※ 編輯: descythe (210.68.186.61), 11/12/2018 19:48:42
推 atb: 我是只上面那張圖
→ materu: 政見可以不用落實，蔡英文還沒教會你這件
→ materu: 事嗎？
→ sanllen: 要人轉化自省自評自拼，難。 大都是批比
→ sanllen: 較快...
→ applebird: 蔡英文還教會政策可以改變