→ hantulee: 高雄鐵路地下化後,新增的站距離約1.5km 27.52.40.74 11/14 10:24
→ hantulee: 內就一站… 27.52.40.74 11/14 10:24
→ momotaloson: 看看台北捷運「網」,反觀高雄捷運「 101.13.83.38 11/14 10:25
→ momotaloson: 線」。現今高雄人總在懊悔二十年前沒 101.13.83.38 11/14 10:25
→ momotaloson: 先蓋,結果現在仍有一群人反對高雄 101.13.83.38 11/14 10:25
→ momotaloson: 建設交通路網。 101.13.83.38 11/14 10:25
→ momotaloson: 人生有多少個二十年可以等,等老了, 101.13.83.38 11/14 10:26
→ momotaloson: 什麼都沒有,所幸當下政府有列入「前 101.13.83.38 11/14 10:26
→ momotaloson: 瞻」經費。 101.13.83.38 11/14 10:26
→ info1994: 我們高雄只要遊覽車載滿滿的大陸客就好 49.214.187.212 11/14 10:27
→ info1994: 了 捷運沒人搭晚上跟內湖一樣黑壓壓根 49.214.187.212 11/14 10:27
→ info1994: 本浪費錢 49.214.187.212 11/14 10:27
→ silver40: 有錢就蓋啊 沒人真的能阻止 反正就像高 42.77.86.54 11/14 10:34
→ silver40: 鐵開了一堆站 再來檢討怎麼沒人坐一樣 42.77.86.54 11/14 10:34
→ silver40: 有自信能撐的起來就蓋XD 42.77.86.54 11/14 10:34
推 hipmyhop: 民進黨就蠢在黃線不先核定 落人口實 223.137.194.1 11/14 10:34
→ ThreekRoger: 都被阻止27次了還沒人能阻止 118.163.158.57 11/14 10:35
→ hahaluck: 捷運這種是基礎建設有錢蓋當然好 如果能 42.74.81.78 11/14 10:38
→ hahaluck: 北接到台南更是好 就跟機捷的功能一樣 42.74.81.78 11/14 10:39
→ hahaluck: 捷運跟公車性質比較接近 火車的站距跟班 42.74.81.78 11/14 10:41
→ hahaluck: 次密集度還是有差 不是說有火車捷運就沒 42.74.81.78 11/14 10:43
推 TaiwanXDman: 拿台北台鐵板南比根本雞腿比大腿 163.27.225.29 11/14 10:43
→ hahaluck: 用 42.74.81.78 11/14 10:43
→ TaiwanXDman: 台北台鐵當初是班次密到無法加 163.27.225.29 11/14 10:43
→ TaiwanXDman: 人還是滿出來 才蓋板南的 163.27.225.29 11/14 10:43
→ feldene: 大湖站(台28交台1)到岡山站直接,這20 42.75.238.56 11/14 10:46
→ feldene: 年來算是有成長為聚落的只有路科到本洲工 42.75.238.56 11/14 10:46
→ feldene: 業區(這裡面幾乎是螺絲工廠跟科技無關, 42.75.238.56 11/14 10:46
→ feldene: 非螺絲廠是大榮貨運 42.75.238.56 11/14 10:46
→ hahaluck: 樓上就門外漢了 板南線說307新莊線說299 42.74.81.78 11/14 10:47
→ feldene: 、全聯倉儲、焚化爐、還有綠能館附近) 42.75.238.56 11/14 10:47
→ hahaluck: 才是內行 捷運跟台鐵有啥關係 42.74.81.78 11/14 10:48
→ feldene: *第一行 之間 42.75.238.56 11/14 10:48
推 TaiwanXDman: 我在回原po 是原po先說台北有台鐵 163.27.225.29 11/14 10:49
→ TaiwanXDman: 還是蓋了板南 所以高雄有台鐵再蓋 163.27.225.29 11/14 10:49
推 atb: 南港到板橋間還有高鐵呢180.217.244.181 11/14 10:49
→ TaiwanXDman: 路竹線是可以的 163.27.225.29 11/14 10:49
→ feldene: 路科是有聯外直接上國道的,就像南科一 42.75.238.56 11/14 10:52
→ feldene: 樣,比較早規劃的永安工業區跟本州工業 42.75.238.56 11/14 10:53
→ feldene: 區(相連)則是聯外不佳,必須從岡山的 42.75.238.56 11/14 10:53
→ feldene: 郊區繞上國道。anyway,可以跟已經發展 42.75.238.56 11/14 10:53
→ feldene: 完全的南科比較 42.75.238.56 11/14 10:53
推 gg0079: 其實蓋了也好 台鐵可以把重疊的站廢掉 114.47.102.205 11/14 10:56
→ gg0079: 留些大站 讓電車和捷運做出不同的搭乘取向 114.47.102.205 11/14 10:57
→ feldene: 南科一樣是靠過國道聯外,但也增設南科 42.75.238.56 11/14 10:57
→ feldene: 火車站,不過運量不高,日運量約2500, 42.75.238.56 11/14 10:57
→ feldene: 顯示利用率上火車是可以負擔的,因為上下 42.75.238.56 11/14 10:57
→ feldene: 班時間固定 42.75.238.56 11/14 10:57
→ bobju: 有能力蓋當然要蓋 至少什麼重疊是否有必要 64.64.108.121 11/14 10:57
→ bobju: 之類的就不必多慮了 日本東京的交通站點更 64.64.108.121 11/14 10:58
→ bobju: 是重疊到逆天的程度 人家怎就不廢掉重複的 64.64.108.121 11/14 10:58
→ bobju: 路線? 64.64.108.121 11/14 10:59
推 feldene: 3因為高雄這一段的交流人流量並不會因為 42.75.238.56 11/14 11:03
→ feldene: 蓋就塞車或者高密集,跟黃線或是林園這 42.75.238.56 11/14 11:03
→ feldene: 些現在沒有鐵路大眾運輸的一比較先後性就 42.75.238.56 11/14 11:03
→ feldene: 低了 42.75.238.56 11/14 11:03
→ feldene: *因為不蓋 42.75.238.56 11/14 11:04
→ feldene: 平心而論的講,如果是由當地人來討論蓋 42.75.238.56 11/14 11:08
→ feldene: 不蓋會比較知道實際情況、每天車流、園 42.75.238.56 11/14 11:08
→ feldene: 區出來的人流等資訊,例如只有早上七點 42.75.238.56 11/14 11:08
→ feldene: 到八點半塞車等。 42.75.238.56 11/14 11:08
推 TaiwanXDman: 原po拿台北市區比 這邊又一個拿東京 163.27.225.29 11/14 11:10
→ TaiwanXDman: 比 路竹原來人流多到跟這兩個比了 163.27.225.29 11/14 11:11
→ feldene: 平心而論,住高雄市區的來說蓋不蓋就像是 42.75.238.56 11/14 11:11
→ feldene: 台北天龍人看天下的概念,不是趾高氣昂, 42.75.238.56 11/14 11:11
→ feldene: 是因為不熟悉當地狀況。 42.75.238.56 11/14 11:11
推 kutkin: 在市區等公車都嫌久的然後說鄉下要弄公車 42.72.142.217 11/14 11:14
→ kutkin: 就好 42.72.142.217 11/14 11:14
→ kutkin: 這種人hen多 42.72.142.217 11/14 11:14
→ storyo11413: 有夢最美 高雄工業4.0帶來大量人潮 1.175.181.177 11/14 11:14
推 MilkTeaMan: 內湖現在想蓋捷運都來不及了 沒交通哪 223.139.23.15 11/14 11:15
→ MilkTeaMan: 來建設 反正另一邊只會說炒地皮 223.139.23.15 11/14 11:15
噓 ianqoo2000: 論高雄這種發展程度路竹能變內湖?笑 101.9.69.210 11/14 11:16
→ ianqoo2000: 死人了,市區都不滿了還路竹。 101.9.69.210 11/14 11:16
→ feldene: 打個比喻,如果開車從本館路到高醫會塞 42.75.238.56 11/14 11:21
→ feldene: 的程度是多花10分鐘,那從路科到岡山大 42.75.238.56 11/14 11:21
→ feldene: 概會是一路暢通。 42.75.238.56 11/14 11:21
→ treble720: 板南線之前有多少線? 科科 42.77.35.100 11/14 11:46
→ treble720: 把紅線當板南線說嘴? 42.77.35.100 11/14 11:47
推 treble720: 板南線2個台鐵 其餘路線也才2個台鐵 42.77.35.100 11/14 11:52
→ treble720: 實在沒什麼理由一直台鐵捷運共構 42.77.35.100 11/14 11:52
推 kutkin: 板南3個呀 板橋(萬華)台北南港 111.248.7.104 11/14 12:19
→ kutkin: 台鐵是運量保證,有接台鐵才有運量 111.248.7.104 11/14 12:20
→ kutkin: 現在或許可以靠居民自駕轉乘 111.248.7.104 11/14 12:21
→ kutkin: 但時間久了 停車場還是有限 還是要台鐵 111.248.7.104 11/14 12:22
噓 ianqoo2000: 人家在說板南是晚於其他捷運線出現的 101.9.69.210 11/14 12:32
推 QueRT1004: 你拿板橋比路竹…所以建設費用是十分之 39.10.196.23 11/14 12:37
→ QueRT1004: 一嗎 39.10.196.23 11/14 12:37
→ zzro: 沒人說不該蓋 重點是位置跟路線 117.19.103.191 11/14 12:41
推 kutkin: 你看到的也只是浮出水面的先後 111.248.7.104 11/14 12:58
→ kutkin: 當初就都已經計畫好這幾條了 111.248.7.104 11/14 12:58
→ kutkin: 以當時的規劃 根本沒有誰先好嗎.... 111.248.7.104 11/14 12:59
→ kutkin: 其他線通車的時候 板南線都已經在蓋了 111.248.7.104 11/14 13:00
推 happy8456: 推 114.39.98.56 11/15 03:34