Re: [閒聊] 民心思變？

[fragmentwing (片翼碎夢)]

※ 引述《tonyko13 (織田信長的信徒)》之銘言：
: 民主時代，每個人都選擇
: 自己要支持對象的權利
: 但是，強迫別人接受你所支持的候選人
: 那就不是一件對的事情
: 選舉激情是一時的
: 造神運動也是一時的
: 人終究是人
: 還是有一天會從神壇上走下來
: 這段時間，我聽過最多的話就是民心思變
: 基本上，會這樣想也沒錯
: 但是，選擇一個可以帶領大家
: 走向更美好的未來
: 我認為是在思考要不要變的時候
: 我們該去思考的重要關鍵
: 很多人就認為反正四年後
: 不行再換掉就好了
: 問題是自己的家鄉可以有幾個4年？
: 選戰打到這裡已經快尾聲了
: 但是，在這裡呼籲大家去想想
: 真正要的是什麼？
: 無論你要聊什麼，內文都需有關高雄之人、事、物。
: 也請不要利用高雄板發佈  文、洗文章、衝文章數。
: 徵求、玩樂，請勿使用此分類。
:                   以上可按      刪除
: -----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
: 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
: 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
: 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
: 高雄點請參考板規1-2
: 修改文章標題請於文章列表按大寫T
: 修改文章內文請於文章列表按大寫E
: 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發

民心思變，回過頭來想想甚麼是"變"

換個黨就是變嗎?那換個人為甚麼就不是變?因為他是橡皮圖章?

變就是換個政黨上去而已嗎?那下次不也是再換一次政黨?

結果真的有改變嗎?

高雄......應該說台灣，真正該變的是選民的思維

不再被一些口號輕易打動，不再被政黨的概念完全左右選票

也不再只是投個票然後就沒有然後了

坦白說了，怎樣的選民養出怎樣的政黨和政治人物

過去也是因為民心思變，柯才有機會站出來

那個時候的變，是為了改善藍綠惡鬥的變

結果我們現在的變，倒退回過去藍變綠綠變藍的思維

如果

只要選民想換個黨做做看，就算換得再爛也要換，那怎麼會有人想認真做事?

政治人物和選民的關係就像商人和消費者

商人是看消費者的意願來兜售商品的，如果消費者不懂得商品好壞，只看是誰在賣

那根本不會有商人願意好好做商品，現在甚至連DM都不好好做了




要改善政治歪風，絕對不是投一個人或不投一個人就算了的事情，明白了嗎?

--
羽毛未豐的片片翅翼，零落四散在各個時間的夢想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.119.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542247717.A.B71.html
噓 applebird: 守護高雄民主價值
→ talk5566: 大家一起加入民進黨 改變民主生肽
→ talk5566: 誰不加入民進黨就是不支持民主
→ applebird: 真的被韓選上，陸仔要過來統一高雄了
→ applebird: 支持其邁保護高雄民主
推 chiefoflaw: 某候選人連政見都講不好，當立委都在
→ chiefoflaw: 混，當總經理天馬行空的案子都賠錢，
→ chiefoflaw: 是要變什麼？
→ dodopass: 用了才知道，但同一個集團的已經用20年
→ dodopass: 了，換不同集團的搞不好人家這20年磨2劍
→ dodopass: 了，商人行銷也是用口號啊！沒口號怎麼
→ dodopass: 認識商品?
我也想換阿，畢竟原本的集團推出的商品老是發現內容和標示不符，還很貴
可是另一個集團的商品只有商品名稱和標語
營養成分、原料標示不清，打去克服還被反問，而且看起來更貴
消費者買得下去?
※ 編輯: fragmentwing (150.117.119.198), 11/15/2018 10:19:08
推 basicnet: 沒來蹲點的一定不投
→ enjoyyou: 所以新集團有提怎麼銜接20年的佈局嗎?
→ basicnet: 噴兩句話就GET 有那麼簡單
推 jack3649869: 現在藍綠惡鬥都是某黨候選人一直攻
→ jack3649869: 擊對手才造成的
→ enjoyyou: 還是重新再來沒有任何計畫的夢想打動你?
→ applebird: 我也不投阿陸仔的小弟
推 benfour: 選民往往都不是理性的啊。
噓 talk5566: 你才不理性 我們高雄人水準最高最理性
推 garyyang36: https://i.imgur.com/2k1JWO6.jpg
→ PTTcrazy: 每個人都有選擇的自由，現在什麼新聞都
→ PTTcrazy: 改變不了結果
推 lanecarbot: 選民思維真的要成長
→ talk5566: 都可以投給陳菊了 是要成長啥??
噓 ThreekRoger: 你的ip根本在台北整天在這裡做亂
推 kaj1983: 垃圾不分藍綠
推 AioTakumi: 某些理性的人不強迫別人 但只給一個選
→ AioTakumi: 項 廠廠
推 DLHZ: ip在台北不能講XDDDDDDDD
推 yagamil18: 覺得自己又老又窮的人厚，那就算某人
→ yagamil18: 當選也擺脫不了自己又老又窮的事實，可
→ yagamil18: 能要他無條件發錢吧？
噓 brashov: 最討厭口說民主，只會消費228，美麗島事
→ brashov: 件，再用统獨威脅高雄人民。這種選法投得
→ brashov: 下去?以上都是競選總部提出來的議題。
推 dogfacehoho: 垃圾不分藍綠 以前藍執政貪下台 現在
→ dogfacehoho: 綠執政貪下台
推 DSNT: ip 現在在哪裡不重要，1123/24 在哪裡才重要
推 owners: 228事件到現在都還沒解決，算什麼消費
→ owners: 綠營在高雄貪汙了什麼? 舉例一下阿XDDD
→ dogfacehoho: 不是選民思維要變 而是執政者貪婪不
→ dogfacehoho: 變 一樣是要下台
→ dogfacehoho: 舉例? 是不會自己估狗嗎?y
推 fytnship: 需要非DPP的人查查前面舉債有沒亂來
推 pomelo524: kmt喊要改變 但過去以來卻從沒實質想要
→ pomelo524: 改變高雄過 反倒是從dpp 第一次中央執
→ pomelo524: 政開始 才有實質建設規劃改變高雄 今天
→ pomelo524: 無恥kmt喊要改變難到是變回20年前不勘
→ pomelo524: 回首的高雄?
噓 brashov: 對呀，只要228不解決就可以一直消費下去
→ brashov: ，多好不是嗎?
推 yagamil18: 我想要是k黨一定看不出到底舉債多少，k
→ yagamil18: 真的高明多了
推 lmc66: 當立委能混就混 選市長政見天馬行空
推 blackk: 慶富案誰放跑的阿?
→ lmc66: 這種還對他存在希望的真的只可能是鐵粉了
推 brashov: 高雄選民很難決定，兩顆爛蘋果來當市長，
→ brashov: 只能"不爽不要投呀"，"作不好換人作"。
推 MoWilliams: 支持韓導=支持許崑源=支持黃安=支持劉
→ MoWilliams: 樂妍  這陣容太精美  我不敢看  投的
→ MoWilliams: 下去的人不知道在想什麼
推 Zein: 要選真正有在做事的人
→ talk5566: 支持陳其邁=支持蔡英文=支持陳菊=支持
→ talk5566: 新潮流=支持慶富案
推 applebird: 支持阿扁
→ applebird: 阿扁父子都支持其邁了，他說國瑜選上
→ applebird: 高雄會被大陸統一
→ applebird: 高雄民主不能毀於一旦
→ talk5566: 陳哲南好像跟阿扁很好
→ dogfacehoho: 上土地開發處網站看 高雄這幾年出售
→ dogfacehoho: 少地 這些地有多少落入了建商手裡 建
→ dogfacehoho: 商蓋房又用多少價格賣給高雄市民
→ DSNT: 我不太懂支持韓國瑜=支持黃安是怎麼導論的？
→ talk5566: 不用導論 不然會跟你說投給其邁就是
→ talk5566: 支持周子瑜
→ talk5566: 如果周子瑜幫綠營站台 我看其邁可以選
→ talk5566: 總統了
→ talk5566: 其實陳其邁來選總統 我怎麼認為挺好的
推 razor99: 我邁穩贏
推 kindaidiot03: t完全沒邏輯可言 丟臉
→ beau03: 推原PO
推 wayne723: 要查舉債有沒有亂來不會去政府網站查資
→ wayne723: 料作比對喔==
推 dear0106: 太多小劇場了，覺得目前執政黨做的好就
→ dear0106: 繼續支持，覺得做不好就投其他人
→ dear0106: 說太多都是在帶風向而已，到底在怕什麼
推 terriermeow: 推
→ rayswim: 2016的換黨是關鍵一步，沒換的話現在台
→ rayswim: 灣一定很慘。但現在又換黨的話，等於倒
→ rayswim: 退回2016了