Re: [新聞] 北漂妹不及見爺爺最後一面 催淚片遭譏「

[willy1103 (馬子狗下地獄)]

討論教育資源前，高雄目前這些學校的人才，留住了嗎？
還是高雄目前沒有任何一間學校能打，所以寧缺人也不要補？
又，高雄目前產業，工作機會，生活機能，憑什麼留住來高雄唸書的人？

XX區喊幾年了，存在多久了？
招攬了什麼產業？支持你喊4.0？高科技？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.197.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542364451.A.838.html
推 talk5566: 高雄色情業還是最低價阿
那倒是XD 內地都多50%

噓 oiseau: 嫌留不住又不支持橋頭科學園區..鳥毛真多
你的優勢相較其他縣市，在那？
不要跟商人來那套含淚支持
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 18:37:44
噓 oohuaxx: 你....算了 跟你認真也沒用
有料就說，反駁不了故作扭捏，
小孩子嗎？

推 CHADA: 就問你高雄當初憑什麼成為直轄市？
噓 Dex5566: 開口閉口高雄頂大的
→ oiseau: 所以韓導提出的優勢在哪??
如果兩者政見都無所本，那不輪替的理由在那？
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 18:43:40
→ CHADA: 有台南在旁 為什麼是高雄？
現在都六都了，so what?

→ oiseau: 口號"成為首富"的確是優勢
噓 freddy50301: 沒有一間學校能打的原因不就是過度
→ freddy50301: 重北輕南
我自己徵過人，我不覺得差，要薪也合理
你認為沒一個能打的依據是？

→ oiseau: 快點提出優勢打我們邁粉們的臉
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 18:46:11
噓 oiseau: 都無所本那輪替的理由在哪?政見不是都抄的
因為你二十年的機會沒實現啊？

推 fcupu: 其邁準備了十多年政發會看的出來
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 18:47:22
→ fcupu: 就憑這個就屌打韓導。
→ fcupu: 我面試一個主管。你要我on一個新鮮人
→ night12389: 那你輪替的理由在哪？換人罵嗎？怎不
→ night12389: 是把兩個草包都踢下來？
現實情況，怎麼同時踢下來？
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 18:48:22
→ fcupu: 而且還是一個只會唱歌跟傳直銷的新人
推 CHADA: 民進黨執政的期間議會大部分都被國民黨把
→ CHADA: 持，國民黨要靠腰高雄落後可以但別把責任撇
→ CHADA: 清
→ fcupu: 你當我傻豹啊。哪裡說錯打我臉。
所以是議會刪預算，負債3000億不夠花？
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 18:49:29
→ fcupu: 輪替那都不是重點。我不on一個草包進公司
4.0原來不草包lol

噓 rahim03: 何必跟他認真 跟一樓一搭一唱
你這個嗆薪水不敢po的怎麼好意思出來啊？

噓 oiseau: 樓上忘記說進公司還要待四年
草包呆了二十年也沒見你挨過啊？
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 18:51:28
→ fcupu: 樓上突破忙唱。我去看明天的Paper重要
推 CHADA: 你不借錢提升基礎建設用頭招商引資
然後工業區跟上來了嗎？
怎麼跟我這陣子看到不一樣啊？

噓 Dex5566: 我是覺得應該快要跳針跟人比薪水了嘻嘻
幸福城市，丸囊羞澀lol
就笑你這低薪仔不敢啦

噓 oiseau: 3000億嫌太多..韓導不是還要再加碼嗎
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 18:53:34
→ oiseau: 100億的創業不是30億自籌
→ CHADA: 沒錢怎麼提升公共服務，提升交通、生活品
→ CHADA: 質
→ oiseau: 還有摩天輪的費用還沒加上去
→ oiseau: 難怪會反對蓋捷運
→ CHADA: 花錢做基建灰太花錢，不做又灰落後沒人來
→ CHADA:  很難伺候聶
可是瑞凡，你的硬體真沒3000的吸引力啊？
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 18:55:03
推 fcupu: 再說一個好了。摩天輪。挖石油政見呢？
其邁可以吹4.0
不准人吹愛情產業鏈？

→ oiseau: 草包20年?把謝長廷當草包喔..那韓導要怎叫
→ fcupu: 選舉公報我收到找不到
→ fcupu: 這不是信口開河。什麼才叫信口開河
→ oiseau: 因為信仰不夠..所以韓導拿掉了吧
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 18:56:11
→ fcupu: 選這樣一個新人。我寧願要一個安分的醫生
→ fcupu: 還有旗津賭場。在哪邊。在哪邊
→ oiseau: 樓上降會被說連夢想的勇氣都沒有
→ fcupu: 要戰之前。先看政發。再看公報。
所以dpp二十年的公報，做到了多少？
還是現在這城市就是高雄人理想？
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 18:58:42
→ oiseau: f大問題是公報我看不出來韓導有什麼優勢
→ fcupu: 高雄人才有公報。忘了要先是高雄人這前提
又要打人身分了XD

→ oiseau: 不要跳針了啦..快點回答韓導的優勢在哪
你從頭到尾沒說論述，好意思說人跳針
輪替，就這麼簡單
兩個人我看程度都差不多
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:03:11
推 sophiapin: 哥 你只有1號2號可以選嗎 你支持輪替
→ sophiapin: 所以對1號感興趣咪
→ oiseau: 回一堆只會20年草包草包..公報都不清楚
→ oiseau: 政見都在執行中了還說沒完成
4.0的前置，基礎產業鏈，硬體
執行在那？

→ oiseau: 如果照執行中沒完成..可以跟白海豚要捷運
→ oiseau: 嗎..當初不是規劃多漂亮
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:05:04
→ oiseau: 用你的程度去看差不多..那我們懂了
不知程度如你，在哪高就？
什麼經歷支持你的論點？

噓 Dex5566: 講一堆結果只擠出輪替兩個字，韓上我不
→ Dex5566: 相信中央會多配合，是會比較好？
等等，以前就怪馬囧不配合
現在中央換人，變成地方問題？
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:07:07
噓 oiseau: 韓粉都喜歡跳針嗎..我只想知道韓導優勢
→ oiseau: 然後跟我說差不多..是差不多優勢?
差不多，兩個政見都在嘴砲
不然，你回答我
4.00000到底在哪啊啊啊

→ oiseau: 嫌兩邊都草包你可以投廢票
→ oiseau: 但我只確定我不會去投草包
投廢票，執政黨-1
投對手，執政黨-2
為什麼要選擇效益較差的？
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:12:18
噓 adis: 對啦，就摩天輪、挖寶藏、採石油最實際。
噓 rahim03: 人家看不慣韓國瑜投不下去不行膩
→ rahim03: 連這個都要干涉？
噓 LittleOme: 草包挺草包 不意外
推 pita30: 高雄這幾年有些4.0的研討會可以參加
噓 kidd0: 你覺得兩個一樣爛，可以不投，誰說一定要
→ kidd0: 選其中一個。
不投執政黨會少票，
但投給對手，執政黨會倒扣
政黨政治就是要讓兩黨互相競爭
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:22:07
→ pita30: 但挖石油的研討會 我好像還沒聽過
→ pita30: 不只高雄啦 4.0的相關應該別的地方也有辦
→ pita30: 反正開頭就介紹什麼是1.0 2.0 3.0 然後再
→ pita30: 介紹4.0 未來期許如何推動等等
→ pita30: 希望也有認真討論挖石頭的相關會議
不知道多少企業主參加XD
在場多少人有設廠投資的能力
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:24:06
→ PTT88: 韓總是我的爸更是我的媽韓總是我的再生爸媽
噓 kidd0: 所以換一個一樣爛的有何意義？
讓原執政黨知道，你現在不夠好，能讓你上也能讓你下，而不是炸了還能穩坐泰山
壓力和危機感是進步的動力
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:28:50
→ kidd0: 台北市長無黨籍還不是當的很好。
試問高雄那位無黨籍有敲警鐘的得票力？
4-3-2-1 vs 4-4-1-1
哪個比較怕？
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:30:50
→ pita30: 查了一下我106年有參加過 北中南都有開
噓 rahim03: 挖石油他不敢回啦 礦業法第二條 石油挖
→ rahim03: 到也是國家的 然後美國今天才重申南海不
→ rahim03: 屬於任何國家的
→ rahim03: 之前推文不是高高在上 藐視高雄？
只有鄉下人才不准人講缺點= =

→ pita30: 所以不知道為什麼因為78一講 搞的好像高雄
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:32:21
→ pita30: 在這方面比較特別一樣
噓 Monicayan02: 你有投票權嗎？好像沒欸
推 bolide77: 說真話補血
→ pita30: 這不過就是未來工業的必然結果
→ pita30: 只是可能不會這麼短時間內發生而以
我要是在董事會上這樣講，我可能真回大寮種田了
所以一個無法在四年成立的目標，未來未知，是實質？
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:34:30
→ Monicayan02: 他還有岐視女性言論
你雇人嗎？ 有試過旺季加班，天昏地暗，一次n個女職員生理痛嗎？
有試過好不容易培養重點幹部，結果感情糾紛女方鬧到非得辭退嗎？
有試過因為一句髒話還要放著公事不幹，開三小檢討會嗎？
要是都沒有，我也可以扮高尚，容易多

→ rahim03: 特別是因為中央支持他… 這很重要 看看
→ rahim03: 過去幾十年高雄受到的待遇就知道了
→ Monicayan02: https://i.imgur.com/n1tvoHr.jpg
→ rahim03: 然後韓國瑜 政見抄襲現在高雄市政府已經
→ rahim03: 在做的…
→ pita30: 當然要等置設成本降下來後 企業主才會加入
凱因斯說，長期來看，我們都掛了
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:35:45
→ pita30: 一個未來必然的趨勢講出來被嘲笑
→ Dex5566: M大的圖...真不意外
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:41:36
→ pita30: 任期內無法達成的目標不去做 不就政客?
→ pita30: 連政客都知道政見不能只開四年
→ pita30: 要開八年好讓我連任了 633不就這樣
→ pita30: 愛台十二建設也沒規劃到四年內完成
→ pita30: 還是你認為太平島四年內能開採石油
噓 fireheart988: 看到黑名單的直接噓
→ pita30: 四年內有辦法在愛河旁蓋出摩天輪
→ pita30: 四年內有辦法在旗津蓋好賭場
→ pita30: 如果你也不這樣認為 那你怎麼不笑他
→ pita30: 反而去笑一個未來必然的結果
噓 kidd0: 不對，換個一樣爛還不是在懲罰自己?
→ pita30: 用自動化取代傳統人力這種事 有什麼好笑的  114.35.192.108 11/16 19:41
你說未來可能實現，ok，也不是第一天喊了吧？
前置作業和硬體在哪？產商在哪？
你說這幾年做了20%，然後延續fine
但問題你連最基本的硬體都沒啊？
工業區甚至不如十年前的內地，
要不要看看人家騰籠換鳥做了什麼？
如果高雄有一樣進度，我絕對支持陳

問題你沒有足夠成績，怎讓企業主信服設廠？
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:46:07
噓 inobody: 不用跟這個id浪費時間
→ pita30:   高科技
→ kidd0: A店麵難吃，你跑去B店吃一樣難吃的麵，還自
→ kidd0: 以為懲罰A店，其實還是懲罰到自己。
那如何讓a店進步？願聞其詳

噓 rahim03: 豈止一樣難吃 應該是更難吃 還抄東抄西
→ kidd0: 你倒不如選擇第三勢力的市議員去監督市政
→ kidd0: 還比較有用。
推 pita30: 難不難吃見人見志 有些人就認為愛河水甘甘
→ kidd0: 讓他們知道這城市不是只有兩種選擇
我立委政黨票都是台聯

噓 dahonehsueh: 你就承認自己是KMTer吧，難道這是很
→ dahonehsueh: 可恥的事嗎？
好，我承認藍綠
What’s next? Whats the point?

→ kidd0: 等到四年後，第三勢力茁壯了，有新選擇
※ 編輯: willy1103 (101.14.197.16), 11/16/2018 19:49:38
推 pita30: 所以你認為高雄石油業有贏十年前的沙烏地
→ pita30: 阿拉伯嗎 賭博業有贏十年前的澳門嗎
→ abbjesper: 一蘭，腦殘
→ pita30: 高雄的色情產業倒是愈來愈差了
→ pita30: 所以我想摩天輪應該是蓋不起來了
→ kidd0: 那議員這次你會推薦哪位?
→ willy1103: 議員我私心了，因為在地也有些人脈，
→ willy1103: 綠色
→ willy1103: 我在大寮時投林岱樺
噓 siekensou000: XXd
→ willy1103: 抹平民就算了，抹商人有意識形態是最好
→ willy1103: 笑了，你在當地走跳，哪有可能壁壘分
→ willy1103: 明
推 kuluga: 中國人別吵
→ willy1103: 爭哪裡人到底有什麼意義，不懂耶
噓 lianki: 哈哈
推 kidd0: 林都當立委了，那現在推薦哪位議員咧?
→ willy1103: 李喬如有幫忙，但周很可愛
推 wsxe2007: 呵呵
→ willy1103: 絕不投某個ps很大的，怕
噓 ryu057: 一個唬爛嘴你也信，你是不是直銷做到負債
→ ryu057: ？
噓 happppp: 學校留不住人才責任在於？
推 pita30: 說實在我的第一次聽到學校還要負責把畢業
→ pita30: 生留在當地工作的
→ willy1103: 你會錯意了吧，我是說產業不足，機能也
→ willy1103: 不夠，留不住人
噓 pooor: 詐騙呀
推 gail730218: 高雄版只能有一個意見，就是民進黨最
→ gail730218: 棒，最清白，都沒拿錢，高雄一堆建設
→ gail730218: 好棒，說用不到的都是大陸仔
推 sue690226: 這版有點五毛戰略
→ eemail: 先確認自己能不能被吐槽 別老說高雄不能被
→ eemail: 批評@@
噓 excell: 建請中央，把行政機關金融園區科學園區
→ excell: 台政清交都移來高雄，讓全台灣人都漂起來
推 wenchii: 白手起家的中小企業，哈
噓 lxf: 好棒棒的論點
噓 eric139: 這我不行!!
噓 rokkgghh: 欠噓~鬼扯論點
→ yoyun10121: 就跳針跳針跳針,永遠同一招而已
→ willy1103: 我在鬼扯，何不提出你的論述
→ rahim03: 提了你還是跳針 何必浪費時間
→ willy1103: 我哪裡沒回答你問題？倒是你薪水到底po
→ willy1103: 不？
→ willy1103: 跟個小公務員討論產業倒真是浪費時間
噓 yukiogata: 翻牆很辛苦吼
噓 dahIia: 大哉問
噓 horus78952: 以前每個地區設立大學時都超平均 一定
→ horus78952: 是高雄自己的大學不爭氣
噓 yaieki: 韓導主打農漁業觀光 就會對留人才有幫助嗎
→ yaieki:  況且政見抄一堆正在進行的 改變是改在哪?
推 pucca068: 政黑id
→ ren8162: 剛開始我蠻欣賞韓先生的，但看到後面真
→ ren8162: 的不知道他在說什麼，太平島能碰中央早就
→ ren8162: 碰了，哪輪的到他，再者他所提的愛情產業
→ ren8162: ，市府早就已經在做（愛之船貢拉多船以
→ ren8162: 及周邊的露天咖啡座）高雄不需要只會一
→ ren8162: 個整天被粉絲追著跑聲量高的網紅市長。
噓 dawson0406: 廢文一篇。。。
噓 dawson0406: 滾回去台灣最大的離島:中國大陸啦！
→ eemail: 上次問你錢要花在哪個刀口 你說4.0耶= =
噓 shun2249: 這不就雞生蛋蛋生雞的問題？產業鏈不發
→ shun2249: 展，學生留不住。到底要先有產業聚落在
→ shun2249: 這邊，還是要先有人才？我是不知道你說X
→ shun2249: X區是什麼，但確實南部除了南科以外確實
→ shun2249: 沒一個可以打的，但這就是為什麼要扶持
→ shun2249: 橋頭科學園區。
→ shun2249: 而韓一直說要扶持農漁業，你覺得這對高
→ shun2249: 雄有多大幫助？學生會因為這樣留得下來
→ shun2249: ？
推 catkung: 綠蛆只要顏色對了，貪二代也是可以吞下去
→ catkung: 的啦！