Re: [閒聊] 有沒有人看完辯論會決定改投陳其邁的？

[DLHZ ( )]

※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: 看完辯論後 只感覺高雄市民真慘 難道只能硬從藍綠中選人嗎?
: 人類唯一學到的教訓就是 -- 永遠學不到教訓
: 哪次藍綠各級候選人被聲勢拱上去後 不是被罵聲罵到完任下台的
: 兩邊的包袱都極重 尤其在這次選情五五波的狀況下
: 結果都更加強都卯足勁的動員、造勢 想想這要花多少錢?
: 不管是哪一邊上了 又會怎麼把這些花掉的錢賺回來?
: 想想就覺得可怕... 別忘了還有全國最高負債的沉痾
: 而現況就是不斷的被其他縣市超車 自家的年輕人也留不了
: 積弊已深 造成各種全台排名相對落後的局面 兩邊都有責任
: 只是綠的這邊正在執政當下且又久 對於現狀的不滿吸附較多
: 還是只能說高雄市民真的很悲哀 何時才能推倒藍綠的高牆?
: 不如給兩邊都不討好的其他人機會 也熟高雄
: 而且沒有朋友 很可能被藍綠議員各種擋預算
: 導致只能做最基本的市政基礎修繕工作
: 剛好趁這4年好好休養生息 也讓砍掉的預算來還債
: 說不定都還比硬選藍綠要強
: 衍伸閱讀： https://i.imgur.com/2nvInr7.jpg
: 停輕軌改利用高雄獨有的棋盤式街道規劃公車
: 對的事情，不要害怕，勇敢去做，認真做好。
: 好好看完政策 不覺的相對較另2人務實?

台灣選民素質就這樣

再給你十年的時間也看不清藍綠就是垃圾

當時垃圾不分藍綠一出來馬上捧上天

結果到了選舉的時候大部份還是乖乖票投藍綠

當時一部分聲浪是不爽民進黨做不好所以我要投國民黨

完全不知道邏輯在哪啊

很明顯的 投票單上有四個人

難道另外兩個不存在嗎

大家就寧願投黨也不投人

誰上誰開始擺爛反正下次另一邊上也很爛

下下次就輪到我了 活該給這些垃圾帶領給人笑

想想你看到台南黃偉哲當選會有什麼看法

還以為大家會有所長進結果事實證明只是我想太多

--
 標題  [問卦] 有沒有養id的八卦？                                              
 時間  Sat Nov 24 00:44:53 2012                                               
───────────────────────────────────────
噓 iPad3:幹我當初養超久，馬的居然叫 new iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.31.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542736793.A.A39.html
噓 beastlcc12: 什麼幹話 覺得陳>其他三位不行?
→ beastlcc12: 不要藍綠 那直接要求政黨全解散?
噓 beastlcc12: 覺得韓好就投阿 何必因為他藍而顧忌
→ beastlcc12: 本末倒置的想法
→ trance1204: 你要知道投這票是為了什麼？改變還是
→ trance1204: 維持
噓 siekensou000: 說垃圾藍綠結果你別篇自己說要投韓
→ siekensou000: ，呵呵～
→ siekensou000: 回錯
→ trance1204: 如果要改變就投韓，因為投其他的人選
→ trance1204: 票無法拉下陳       想維持就投陳，就
→ trance1204: 是那麼簡單
推 sleepyrat: 選人不選黨的話，陳其邁比較沒問題
→ coolchin: https://i.imgur.com/Bsw47Tt.jpg
推 siekensou000: 上面回錯補推
→ coolchin: 說到底，城市的進步從來不是韓粉的第一
→ coolchin: 顧慮嘛！
→ sleepyrat: 韓導到底要改變什麼，他自己也說不清楚
→ sleepyrat: 如果加入政黨考量，廢票是最好的選擇~~
→ coolchin: 只有這城市是哪個顏色統領的才是韓粉的
→ coolchin: 第一顧慮，既使是草包確認二次無誤，也
→ coolchin: 照投。
→ j5163124: 我本來沒有打算投藍綠，多虧了韓粉
→ j5163124: 議員再給藍綠教訓
推 sleepyrat: 韓導的政見比其邁更向陳菊靠攏
推 xenialin: 韓導的心其實一直都在台北，所以林園有
→ xenialin: 哪些漁港關他啥事?問他高鐵有幾班列車
→ xenialin: 及最早和最晚是哪一班，他一定回答的出
→ xenialin: 來!漁船是啥?能讓他到台北嗎？
推 jianglun: 選劇美鳳吧，好歹也是看著她成長的
推 hateself: 一個只會畫大餅問他問題就崩盤的草包
→ hateself:  跟我說投他
→ garyyang36: https://i.imgur.com/0t0TXwc.jpg
噓 PHXNASH13: 漁港題就是一個心機陷阱題，打的是本土
→ PHXNASH13: 外來的意識形態
→ ntoufatman: 戶籍地漁港轉型，回答漁業政策也可以
→ ntoufatman: 。 結果那算什麼回答？農漁產品不就是
→ ntoufatman: 他口中的貨物嗎？
噓 blueteddy: 吉邁被自己的漁港問題狂打臉，林園漁
→ blueteddy: 民都  來罵了
噓 blueteddy: ㄧ個什麼都懂卻都不做，跟一個很多地
→ blueteddy: 方不懂但願意幫你解決問題的，你選哪一
→ blueteddy: 個
推 hateself: 你怎麼知道他願意幫你解決問題 選前選
→ hateself: 後的嘴臉看多了
→ ntoufatman: 看兩人做立委的態度，我至少知道誰有
→ ntoufatman: 做事。
→ chen1025: 至少民進黨選前選後一個樣 早就看出來了
→ chen1025: 自己看民進黨如何修改勞基法的 七天假
→ chen628: 國民黨選前那個鳥樣就很好看？哈哈哈哈
→ chen628: 哈
→ chen628: 高雄都被國民黨放生多久了，沒人敢來選
→ chen628: ，在野那麼久也沒有看到什麼為高雄發聲
→ chen628: 的深耕行為，這樣的嘴臉真的很好看
推 killseven: 都很難看阿  想投誰就投吧
→ seavon: 說投韓是改變的 不用那麼肯定投韓是變好
→ seavon: 依照他辯論的用心程度 變壞比較多
→ flyer1998:  https://i.imgur.com/mdkjdj0.jpg
噓 XUN0130: 垃圾不分藍綠 但國民黨連垃圾都不如
噓 j5850666: 這板是不是都是高齡老人 這麼綠
→ smallway15: 醒醒吧 國民黨的套路還不了解嗎？韓就
→ smallway15: 跟當年馬英九風潮一樣 一堆白癡說他
→ smallway15: 帥就投他 最後呢？還得不到教訓嗎？
→ smallway15: 民進黨在爛 也不可能投國民黨