[閒聊] 高雄應該可以開始弄公車了吧

[bear701107 (熊)]

高雄一直被說捷運沒人搭、輕軌是路障、應該先發展公車等之類的話

這次高雄新人新氣象，是不是終於可以開始發展公車這塊？

多買一些車，多開一些路線，最好是還有到各商場的接駁車

同時路上違停也加強取締，交通亂象就增加見警率

有四年的話，要用來改變大家的習慣應該算是不短的時間

我個人是還蠻期待這塊的，不知道新團隊會怎麼做



-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------

高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。

高雄點請參考板規1-2

修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.153.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543113156.A.056.html
推 jdemha: 違停真的要處理 有些地方路小條還亂停
→ l85: 對，超級同意，一定要做
→ LeoYuri: 捷運沒人搭...這太豪洨了 公車站愈多 搭
→ LeoYuri: 捷運的人更少...
推 imhideji: 違停跟騎樓問題很嚴重 韓做好我給他拍
→ imhideji: 手
→ LeoYuri: 不懂交通的人要弄交通...
推 cometfr: 不舉債的前提保證新的交通不會碰，就是四
→ cometfr: 年的農產買賣吧
推 melissalewis: 覺得韓應該要把輕軌的前瞻拿去補助
→ melissalewis: 電動車
推 rsps1008: 韓：這部分交給英文很好的交通局長擬議
→ lpllpllpl: 不太可能 現在公車民營化 你要他們改就
→ lpllpllpl: 是提錢來補助XD
推 momomaru: 使用率太低又得花大筆預算，應該還是再
→ momomaru: 評估吧，更何況增加公車及路線對促進觀
→ momomaru: 光沒幫助，經濟是好不起來的
推 jdemha: 公車太大台 坐的人太少
推 jmrla: 驚。你是真不懂還是假不懂？吳敦義時期才叫
→ jmrla: 真的沒什麼公車好嗎...
推 PTTcrazy: 推
→ bear701107: 可是民進黨執政20年 被說好大喜功不弄
→ bear701107: 公車 這下換人執政 不趁現在弄公車
推 lpllpllpl: 明明就改過兩次了XD
推 SeTeVen: 又老又窮，走路就好
→ bear701107: 到時不就會被人說都酸民進黨酸假的
→ blackone979: 呃...民進黨執政後公車班次都有在多
→ LeoYuri: 哪裡沒弄公車。。。現在隨便就是公車站
不是我說的啊，是那些老是在說民進黨只想弄捷運輕軌

而不關注公車的人說的，這下剛好可以檢驗這派人的說法
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 10:41:23
→ LeoYuri: 我他馬覺得要設立公車專用道，公車真的多
推 momomaru: 花錢又不會讓高雄人賺錢的政策就別提了
→ momomaru: 吧
推 kiwifish16: 即將上場，拭目以待
推 et11117: 市區明明到處都是車站！你自己沒在搭自然
→ et11117: 不會去注意。
→ bear701107: 可是我看批評民進黨的多少都會提到
→ rsps1008: 以觀光業來說捷運輕軌屌打公車啊，你出
→ rsps1008: 國難道不想找有地鐵的地方自由行？
→ bear701107: 民進黨不愛公車只愛捷運
→ bear701107: 如果高雄公車實際上有有改善的
推 lpllpllpl: 搞錯了，這些我在之前的討論都有提到過
→ bear701107: 那我不懂這派人在說什麼 是只靠印象
→ bear701107: 說話嗎？
推 momomaru: 前幾天有看到黃2的公車，應該就是以後
→ momomaru: 的黃線了吧
推 lingahong: 浪費錢 都騎摩托車的
推 ianqoo2000: 還樓上討論文，該穿褲子了
→ rsps1008: 公車多不代表好誒，上次去淺草住，公車
→ rsps1008: 一樣要十幾二十分鐘，怎麼有效搭配其他
→ rsps1008: 運輸工具和地鐵火車的密度才是重點
→ lpllpllpl: 公車民營化就是過去由市府虧損太重 才
→ lpllpllpl: 民營由政府補助
推 soundonlyme: 我只想要路平 每天上下班想在跑越野
→ soundonlyme: 賽
→ bear701107: 不舉債就不用蓋黃線了吧 反正前瞻
推 jmrla: 這件事發生在半個月前。我人在仁武八卦寮意
→ jmrla: 外看到一群雄女妹，我很震驚就是搭訕了。原
→ jmrla: 因是我自己20年前讀雄女(吳敦義市長)，我沒
→ jmrla: 有公車能去上學，但20年後我看到學妹一群一
→ jmrla: 起下車，我以為是雄女校車加開了仁武線(因
→ jmrla: 為鳥松線在我高三才開)，結果這群妹妹跟我
→ jmrla: 說他們坐的是普通公車不是校車。這樣叫做沒
→ jmrla: 有改善公車？
→ bear701107: 都被說是舉債大灑幣 黃線不蓋正好
→ lpllpllpl: 後來搭配紅橘線數字公車 又增加車次
推 car8121: 公車多也會很多人覺得是路障
→ angels999: 推 我也覺得公車要接駁好捷運
推 vicario837: 高雄人連倒垃圾都要騎車 你說坐公車?
一直都有一派聲音說高雄要先把公車搞好，這不是我說的我要強調

現在換人上台，不就剛好是做這塊的契機

如果不做，那這派人到底是在說什麼，為反而反？
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 10:49:33
推 car8121: 很多地方公車少其實是當地議員的“功勞
→ car8121: ”
推 ianqoo2000: 吳敦義市長當時還是高雄縣仁武鄉
推 lpllpllpl: 現在要大改公車路線的時間點 大概是輕
→ lpllpllpl: 軌全線完成一次 黃線完成一次
個人是覺得輕軌美術館到大順環球這段，這四年就不用想了

黃線還有得商榷，不過我看也是問題重重

因為前瞻被批評是舉債大灑幣，蓋下去又要被批評乾脆不做
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 10:52:30
→ lpllpllpl: 搭配各站點去做連接 現在就改的效應太
→ lpllpllpl: 差 而且很難整合
推 rsps1008: 另一方本來就要打敵缺點，做不做永遠就
→ rsps1008: 是另一回事，讓人民相信他不好才是重點
推 suifong: 高捷賠錢貨，建議關掉，高雄人只養的起公
→ suifong: 車養不起捷運。
就是這派論點啊

所以我想知道到時公車這部分到底會怎麼弄
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 10:53:22
推 a1chemy: 我覺得剛好反過來，就是有捷運公車才明顯
→ a1chemy: 變有效率，以前沒捷運時期公車路線就是集
→ a1chemy: 中在幾個點，有捷運至少把公車延展開變成
→ a1chemy: 線
推 tingstart: 先把輕軌給廢了
推 gg0079: 輕軌先停駛吧 一直被砲轟的建設
希望義享天地不要幾年後說輕軌沒有蓋到他們家門口
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 10:56:29
推 vicario837: 輕軌捷運對不熟高雄的人特別重要
推 gg0079: 那也是韓要去面對的事了
→ vicario837: 要拼觀光 方便的交通設施不能省
推 catcoo: 我公車族，高雄超多班表有卻沒出現的幽靈
→ catcoo: 公車！
推 ohlong: 路先鋪好再說
→ gg0079: 現在就先把大眾認為花錢沒效益的停掉吧
推 Homeparty: 要做，比輕軌重要
推 shy11009: 在地人比較關心捷運,騎車相較起來還是
→ shy11009: 比較方便
→ gg0079: 被批評撒錢的AI和4.0~黃線捷運和輕軌得先
推 momomaru: 高雄都是車站沒錯，但板友要的是像台北
→ momomaru: 一樣5~10分鐘就一班車，而不是現在的15~
→ momomaru: 30分鐘才一班車吧，不過還是那句老話，
→ momomaru: 既然那麼多人討厭高雄花錢發展大眾運輸
→ momomaru: 的話，大家還是都乖乖騎機車就好，高雄
→ momomaru: 的市區道路規劃，機車是唯一解
→ gg0079: 停下來評估 公車系統讓韓去做看看吧
推 caesers: 公車從我高中到現在根本沒什麼改善 這個
→ caesers: 是重點
→ rsps1008: 我住過台中，公車就算密集我還是喜歡高
→ rsps1008: 雄的捷運，至少大點都方便能到距離遠又
→ rsps1008: 快。台中高鐵要進市區體驗一下就知道多
→ rsps1008: 麻煩不是轉火車或是坐超久公車(開要等)
→ rsps1008: 。沒有離開高雄就會覺得這些建設理所當
→ rsps1008: 然，但其實捷運造就了許多通勤的方便。
推 kaj1983: 路平一點就行了，輕軌什麼的都不要
議員工程款都要發下去了，接下來四年路應該會平到不行

如果沒有的話，那發議員工程款做什麼？
→ l85: 選前一堆人推崇輕軌，真的是.........
→ kaj1983: 然後電動車補助加碼4年
推 cooljiunn: 高雄人都騎山豬的，養不起公車和捷運
推 seaice: 之前我記得花媽有坐公車免費的政策
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:04:28
推 xyz168: 輕軌有什麼不好？
→ blackone979: 路平要先鏟掉瀝青公會啦 根本不可能
→ blackone979: 捷運本來就是要一直到環狀線起來才是
→ blackone979: 完全體
目前輕軌可以說是肯定停建了

希望不要四年後義享天地說輕軌怎麼沒開到他們家門口
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:06:04
推 serv828: 四年後再看看結果
推 kaj1983: 議員工程款有這麼神喔？是你過度神化還是
推 shy11009: 輕軌觀光要用,建的前後順序問題,我都覺
→ shy11009: 得蓋在平面道路上有夠蠢了
推 lpllpllpl: 高雄公車最大的問題是一人公車 真的有
→ lpllpllpl: 研究就知道這是什麼回事
→ kaj1983: 在幻想的？
→ kaj1983: 輕軌怎麼想都不會是最優先的啦
→ kaj1983: 先把原高雄縣區的壞掉需要換掉的建設補好
→ kaj1983: 不要只會搞美化建設
那就麻煩韓市長和楊副市長著重在這塊了

希望不要四年後回來看你的推文，發現什麼都沒動
→ chiang0408: 去年12～今年2月就有公車免費了 捷運
→ chiang0408: 平日二個時段也都免費
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:10:07
→ kaj1983: 要灑錢也灑在電動車補助上，我家附近今年
→ kaj1983: 買電動車的人變超多，連宮廟裡的8+9都買
→ kaj1983: 因為明年補助會越來越少，所以都趁今年買
→ blackone979: 電動車根本無助於舒緩交通
推 shy11009: 機車太多還是搞成交通問題
我還是回歸這篇文的主題

認真希望韓市長可以搞好交通這塊

加強取締，弄好大眾運輸

不要四年過去，還是這個沒弄那個沒弄

搞到大家覺得還是被罵落跑的陳菊好
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:15:28
推 kaj1983: 高雄機車多是無法改變的，能改的是騎車習
→ kaj1983: 慣，不要想著成為台北或是取代台北
→ kaj1983: 我認為這才是比較務實一點作法啦
→ blackone979: 因為說機車太多就放棄治療 那還需要
→ blackone979: 進步嗎
→ kaj1983: 油車變電動車不好嗎？這叫放棄治療？
噓 u92202: 紅明顯，佳龍取締違規搞掉市長，你覺得誰
→ u92202: 敢做這塊
噓 leyincat: 又一堆崩潰綠出來，阿人家就選上了就提
→ leyincat: 出改善建言給新市長看看啊，做不好也是
→ leyincat: 等四年會怎樣嗎
只怕韓市長不敢動這塊，我是希望他能夠動啦

只希望不要四年後輕軌捷運停建，公車也沒弄好

路上還是一堆違規違停
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:19:13
推 shy11009: 至少我家爛里長換掉。路會比較平 水溝會
→ shy11009: 比較有人清  呵呵
→ shy11009: 油車變電車。還是太多車
推 car8121: 林家龍選前狂抓文心路違停抓到被掛白布
→ car8121: 條 然後就慘敗了XD
推 momomaru: 該說是高雄道路規劃的"原罪"嗎？四通八
→ momomaru: 達的結果，就是機車最好用，沒其他答案
→ momomaru: ，腳踏車太熱，汽車還要找車位，電動車
→ momomaru: 還要記得充電，好一點的還要每個月付月
→ momomaru: 租費，輕軌和捷運要上下月台，公車等太
→ momomaru: 久還得再走路，誰還有更好的交通工具選
→ momomaru: 擇?
推 XUN0130: 我想問愛情產業 會有哈哈號公車嗎?
→ blackone979: 你只是把燃料換掉而已啊 車還是這麼
→ blackone979: 多 交通會因為換電動車就改善？
推 winston01: 先抓闖紅燈逆向改燈的垃圾吧
推 kaj1983: 至少你可以想說改善了空氣啊
→ winston01: 可能高雄一半人全被抓
→ kaj1983: 換公車也要有人使用，不然大灑錢全道路都
→ kaj1983: 有公車但經驗不到一年就倒，這樣比較好？
→ blackone979: 人家講東你在講西啊
推 Chirsaka: 台北南漂唸書路過 公車真的很悲劇 轉乘
→ Chirsaka: 超可憐的
→ kaj1983: 當然公車也可以和電動車2個同時進行啦
→ Chirsaka: 騎cbike還比較快
推 YangChang: 輕軌沒人搭，公車更不可能吧
→ kaj1983: 需求量大的路線就看時間人次加派之類的
→ Chirsaka: 而且月票比1280貴不少@@
→ kaj1983: 不然要搞大眾運輸只會看到幾隻貓在坐
推 albatron: 韓導選前就說上任要把輕軌給停了。想發
→ albatron: 展公車系統，一定要先找一位很會搭車的
→ kaj1983: 現在的情況就是你沒辦法改變市民用路習慣
推 momomaru: 燃油機車騎的好好的，為什麼要另外花錢
→ momomaru: 換電動車?
→ albatron: 人來當交通局長
→ kaj1983: 也沒有錢可以大灑幣開一堆公車路線
→ kaj1983: 所以比起開一堆公車路線，我還希望能搞電
→ kaj1983: 動車還比較有感
→ albatron: 以為韓導的政策就不用花錢嗎？他只是選
我不懂為什麼會有人提議一個大城市不要搞大眾運輸

我是真的不懂
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:29:49
→ albatron: 前支字不提花錢
→ pttjason: https://youtu.be/3X3JngDNT5M
推 car8121: 沒有辦法改變用路習慣 所以繼續放任違規
→ car8121: 違停
推 Throwout: 電動車和開公車路線有什麼關聯？
→ car8121: 好進步的思想XD
推 dragon159: 高雄政府做莊 開放讓民間運輸公司進駐
推 kaj1983: car8121怎麼只會往壞的方向想，一定會放
→ kaj1983: 任違規違停這是什麼想法？
所以高雄要怎麼解決停車問題？
→ dragon159: 自然就會有搭不完的公車
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:32:40
→ kaj1983: 開公車路線要花錢，電動車補助也要花錢
→ car8121: 減少違停一定會要讓私有載具減少 減少同
→ car8121: 時就會有大眾運輸需求產生
→ kaj1983: 開了一堆公車路線如果沒人使用還是浪費
→ car8121: 這是世界先進國家的趨勢
→ kaj1983: 倒不如把錢拿來補助電動車至少還能減少空
推 momomaru: 大城市不搞大眾運輸很正常啊，看高捷被
→ momomaru: 唱衰多久了？連捷運都有人嫌，原po還期
→ momomaru: 待什麼?高雄板出沒的板友，有幾個會去
→ kaj1983: 汙，這是我的愚見
→ momomaru: 坐公車?
→ SeTeVen: 富翁們，早安
→ kaj1983: 停車問題這我想不到，請更聰明的人出意見
我覺得停車問題不先解決，就想要加強私人載具

這是很不負責任的建議，這些都是一環扣一環的
→ bear701107: 高雄說好停車 其實很多都建立在違停
推 joker00507: 先減少違停吧～讓警察加強取締～不然
→ joker00507: 很多公車站都被違停的停下去然後公車
→ joker00507: 就直接擋在慢車道
→ bear701107: 上 高雄人喜歡door to door 也是因為
→ bear701107: 違停的代價太低 這點不改善 然後說要
→ bear701107: 輔助私人載具 我是覺得不可行
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:37:56
→ ogisun: 公車一直都在弄
推 shy11009: kaj 你的問題確實一直鬼打牆  真心不騙
推 snowdraught: 補助買電動車…怎不從燃料稅著手
→ lpllpllpl: 動到燃料稅 是想下次掉10萬票嗎？XD
→ ogisun: 城市發展一定是先從大眾運輸開始 在最初
→ ogisun: 期土地成本低跟人潮不多的時候弄 影響最
→ ogisun: 低 所以輕軌捷運都麻是最先做
推 snowdraught: 所以又撒幣幫大家添購新車才是好政
→ snowdraught: 策喔？
→ ctx705f: 我就問你 500萬人需不需要大眾運輸
→ ctx705f: 500萬人進來的土地成本 弄軌道來的及?
希望韓市長在帶給大家希望夢想之餘

也能夠確實提出如何實現希望夢想的做法

而不要到時雙手一攤，甚至怪罪市民
→ snowdraught: 大眾運輸一定是需要！
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:43:19
推 ogisun: 在那邊停蓋輕軌捷運根本是來亂的
→ snowdraught: 可是韓導答不出來他的短期目標 四年
→ snowdraught: 要達到多少人
→ wed1979: 這個我想找北市府阿扁時代的交通局長搞..
→ wed1979: ...
→ snowdraught: 10年500萬人…可是最多兩屆8年
→ bravowang60: 公車...你說真的嗎？
→ saBird: 韓市長選前有告訴你會做嗎？別傻了
推 kaj1983: 停車問題要看地區，我帶我媽去高雄長庚回
→ kaj1983: 診，我也是停在靠棒球場的那邊，再走到醫
→ kaj1983: 院，也許能多規劃一點停車位吧
→ kaj1983: 市區可能就比較難辦了，你市區就可以加強
你前面一直推崇輔助電動車，那我先假設你比較偏向door to door的方式

大家寧可違停在人行道賭沒人拖吊，也不願停遠一點再走路到目的地

這部分之前新堀江才上新聞

如果要劃停車位，那是否每個店家必需要有相對應足夠的停車位才准開業？

例如餐廳必須在店門口開個20格機車位才准開業

不然大家會寧可冒違停不被抓的風險也要停在店門口方便行事

這都是一環扣一環的
推 seigtmh: 大眾運輸不趁現在趕快做好基建，等之後發
→ seigtmh: 展起來再弄，土地徵收成本會高到嚇死人的
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:50:15
→ kaj1983: 大眾運輸，我住效區大眾運輸就不適合
推 kaj1983: 我覺得你也要想一下高雄人會棄機車搭公車
→ kaj1983: 的條件有哪些，不是一味的要求大眾運輸
那大家都一起塞在路上吧

外國人來觀光也必須要先租機車才准上路

這樣剛好可以發展租車業
推 momomaru: 連個輕軌都遭到極大反彈了，主打拼經濟
→ momomaru: 的韓總應該是不會著力在改善高雄的大眾
→ porsche993: 捷運局好像嗆過韓市長，説等你選上再
→ porsche993: 說，如今真的換人，感覺有好戲了！
→ momomaru: 運輸這一塊了，因為公車做得再好，大陸
→ momomaru: 團客也不會去搭，平常還要花更多錢經營
→ momomaru: ，怎麼可能會去做這種吃力不討好的事呢
→ momomaru: ？
→ rockyue: 輕軌還是別蓋了 大家都無感
推 snowdraught: 減少停車格，加強取締，提高燃料稅
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:52:37
推 pingupapa: 違停和併排啦 加強取締
推 momomaru: 保守估計，最少四年內不會有新的大眾運
→ momomaru: 輸建設了吧，目前的紅橘線到得了的站點
→ momomaru: ，也都是大部分來高雄市區觀光會去的地
→ momomaru: 方
推 kaj1983: 違停抓得兇就不會有人想停了，大昌義大醫
→ kaj1983: 院旁邊那排透天人行道看起來也能停，但實
推 albatron: 輕軌有感啊，還是說大家指的是你自己
→ kaj1983: 際上是會被開單的，被開幾次後現在沒人敢
→ kaj1983: 停了，我在那邊停也是要再過一個路口的郵
→ kaj1983: 局停再走到義大大昌醫院
所以韓市長要如何改善交通問題就是他必須去思考的

我也說了不要四年過去，捷運輕軌停建

公車系統沒弄起來，違規違停也情況依舊

這些都是一環扣一環的，不是去輔助電動車就能夠打通任督二脈
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 11:56:35
噓 bluesix4722: 還真以為韓國瑜會做事啊哈哈哈哈 替
→ bluesix4722: 高雄人感到可憐 不像我們大台北有柯
→ bluesix4722: 文哲可以選 只能選這咖
推 tingstart: 輕軌廢了票說不定更多
→ WGfriend: 分水嶺啦，藍莓觀點高捷要變全台第一了
推 kaj1983: 你喜歡公車系統，我喜歡補助就這樣而已
→ WGfriend: 另外請韓導快拆輕軌這毒瘤！
→ kaj1983: 能不能辦也不會是你我說了算的
→ liangbaby: 發消費券好了，反正我們又老又窮
→ kaj1983: 我住大社我是幾乎沒坐過公車啦，大眾運輸
→ kaj1983: 真的要看地區來搞
推 momomaru: 期待韓總接任後馬上宣布拆除輕軌，既然
→ momomaru: 市長不疼，市民不愛，還留在那惹人嫌嗎
→ momomaru: ？
→ kaj1983: 捷運我出國時還會坐，公車連去長庚都辦不
→ kaj1983: 到了，我真的不會考慮
推 momomaru: 贊成發消費券!!經濟立馬有起色 XD
推 albatron: 摩天輪蓋下去，台灣阿童來當顧問有沒有
→ albatron: 搞頭？經濟應該會起飛
→ coloplay: 公車滿多班到長庚的阿 怎麼會辦不到@@
推 porsche993: 用黃線的錢把輕軌未施工路段改成舊捷
→ porsche993: 運藍線，公車則是把路線收回改棋盤式
→ porsche993: 幹線，方便自由行旅客移動！
推 tahikuro: 做不好等四年高雄就完了
推 albatron: 大社到長庚己乎一條路就會到，會選騎車
→ tahikuro: 現在是高雄轉型生死關 4年做不好Y
→ albatron: 正常，但首先要忍受得起鳳仁路的烏煙瘴
→ tahikuro: 很高機率就是不可逆的全台老三了
→ albatron: 氣
→ tahikuro: 换下來有來不及了 時機錯過不會再有
→ tahikuro: 這是高雄人選擇  自作自受
→ albatron: 產業不轉型，高雄再拖4年，就是這樣。韓
→ tahikuro: 不要以為四年後換人還有時間改變
→ albatron: 的政策就是發展陸客來觀光和農漁業交流
推 d8557557: 違停加強取締+1
→ albatron: 高雄的薪資結構只會繼續停滯
推 kun0616: 多買一些車 多開一些路線  多加一些負債
→ tahikuro: 說4年後不好可以換人不會理解這四年
→ demitri: 到時候高雄公車賠錢 又說政府亂舉債
推 lpllpllpl: 住大社 只能用轉運站的做法來搞公車
→ tahikuro: 是高雄近來最重要得四年不是時間過了
推 youngsam: 公車一直有在做。
→ tahikuro: 都沒影響 代價會是無法想像的巨大
→ lpllpllpl: 不太可能拉出間距5~10的車班 跟多條線
推 kaj1983: 鳳仁路也只有上下班時比較亂而已
→ tahikuro: 公車其實都有逐漸改善
→ tahikuro: 我認為可能是很少搭公車所以覺得沒變
→ kaj1983: 早上七點以前的鳳仁路還能接受
→ kaj1983: 我早上帶我媽去長庚騎的還算順
→ tahikuro: 還有國民黨的縣市長做的再差都能連任
推 kun0616: 最好把捷運輕軌沒人去的蚊子館都打掉 全
→ kun0616: 部改建成超高層立體停車場
→ kaj1983: 看完病回家大概快10點，那時候沒什麼車了
→ tahikuro: 我沒看過例外 除非柯文哲來高雄
→ tahikuro: 從來沒國民黨縣市長作的爛下任就換人
→ kaj1983: 不止大社，你其他地區要搞公車也是一樣吧
→ tahikuro: 你不投他靠國民黨灌票韓也不會輸
→ kaj1983: 有些人的生活圈就和大眾運輸沒交集啊
推 momomaru: 其實把還沒建好的海音拆了蓋摩天輪應該
→ momomaru: 不錯，港灣絕景耶~
→ tahikuro: 發展觀光業 不是說高雄不適合嗎
→ tahikuro: 韓的觀光業全靠中國 你看過那個中國人
→ tahikuro: 會租機車 韓國瑜不會做的
推 emiru717: 高雄公車很多啊...我覺得我的原生縣市
→ emiru717: 公車才真的少
推 momomaru: 真愛碼頭蓋愛情摩天輪剛剛好
→ tahikuro: 海音拆掉啊 當初說主場容納四萬人
→ tahikuro: 現在縮水變8千人是怎樣 拆掉重蓋啦
→ tahikuro: 高雄不須要豪華的廁所
→ bear701107: 輕軌拆 海音拆 旅運拆 拆都拆
→ bear701107: 高雄人說他們不想要這些東西
推 tahikuro: 樓上說的對 這些都是假建設沒效益
→ tahikuro: 增加負債而已高雄用不到
→ tahikuro: 真愛碼頭要蓋遊艇碼頭啦
→ kun0616: 新火車站全面停工  高雄人不需要會負債
→ kun0616: 的火車站
→ tahikuro: 韓國瑜說要讓俄羅斯富豪開遊艇來台過冬
→ tahikuro: 火車站會蓋啦 但是原本預定的旁邊商業區
推 sleepyrat: 公車專用道比輕軌更佔路幅，班次要到達
→ tahikuro: 應該不用了
→ sleepyrat: 標準才能設置，優點是路線多元可調整
→ TankPal: 你期望太高了吧
推 momomaru: 嗯，反正演唱會類的就一律去小巨蛋，歌
→ momomaru: 劇類的去衛武營，海音沒續建必要，輕軌
→ momomaru: 沒人搭又影響豪宅地價，前朝遺毒，留它
→ momomaru: 何用，旅運中心?那是啥，能吃嗎？  XD
→ bear701107: 突然想到 應該是不會拆 因為拆了要花
→ bear701107: 錢 到時又要負債 這樣不太好
→ bear701107: 大概這些建設會被放到發霉吧
→ bear701107: 不處理就是最好的處理
推 momomaru: 不會，因為蓋要花錢，蓋好了要花更多前
→ momomaru: 維護，花點錢拆了一勞永逸
→ bear701107: 我是很希望不要高雄人四年後覺得
推 seaice: 怎麼選完了不能理性討論，還在提什麼都拆
→ seaice: 掉
→ bear701107: 要是當初這些東西有建起來就好
→ kun0616: 拆不拆都要負債 就停工擺著爛
→ flysonics: 氣話酸話看看笑笑就好了 最大不了就是
→ flysonics: 四年後再把禿頭換掉
推 momomaru: 這些要拆掉的或停建都是在板上一直為人
→ momomaru: 所垢病的嗎？不拆掉放那裡生蚊子還是續
→ momomaru: 建負更多債呢？這也是討論的方向啊，看
→ momomaru: 來像氣話，但也很實際並順應民意啊～那
→ momomaru: 裡不是理性討論了?
推 alanpoio: 高捷環境與熱度真的很難相信比北捷還新
推 lasd: 贊成，公車一定要做
→ lasd: 把輕軌二階停工
推 sleepyrat: 輕軌可以改路線，往右昌或仁武大社方向
推 shy11009: 輕軌不能解決高承載問題   別再鬧了
推 ssddeeww: 別再蓋輕軌捷運了，放了高雄一馬吧，
推 kaj1983: 大社的路沒有大條到能蓋輕軌啊，別鬧了
→ ssddeeww: 大順路橋，民族路橋，中華地下道，改拆
→ ssddeeww: 就拆吧
→ kaj1983: 連大一點的公車都沒辦法行駛了，只能開小
→ kaj1983: 巴
→ ssddeeww: 高雄火車站附近，整理一下市容吧，第三
→ ssddeeww: 大城市，車站這樣不好看啊
推 QBRoboT: 公車是捷運的延伸，感覺好像很多人都不
→ QBRoboT: 懂這個道理
噓 Downager: 補電動車衝三小 大眾運輸做好啦
推 tcancer: 支持平面軌道外的所有大眾運輸
→ bnd0327: 挖石油，沒空
推 momomaru: 其實新火車站那兩棟建築物很沒必要，直
→ momomaru: 接把舊火車站放中間，路從兩邊繞過去就
→ momomaru: 好
→ kun0616: 可是整理市容要花一大筆欸  高雄已經不
→ kun0616: 能再負債了
推 winsonatp: 加強取締違停應該沒有市長敢吧！
→ atb: 來個交通違規大取締，用罰單讓他們複習交通
→ atb: 規則
→ atb: http://bit.ly/2KxLlsA 下場你就知道
→ atb: 取締交通違規總不用花錢吧，還可以增進市庫
→ atb: 收入
推 jojosie: 輕軌真的沒必要
推 kidd0: 不看好可以加強取締，你們沒看到檢舉人的下
→ kidd0: 場嗎?韓幹嘛為了少部分網友去得罪大多數人?
→ lpllpllpl: 取締罰款要議會批準預算喔 再來取締交
→ lpllpllpl: 通罰款要花錢呢 至少要花寄到民眾家的
→ lpllpllpl: 郵資費 議會沒批預算你也寄不出去XDD
推 atb: 不能取締，這樣市長換誰都沒用了嗎？
→ atb: 代表多數人還想爛交通環境，這樣也別抱怨了
→ atb: ，因為那是少數人
→ lpllpllpl: http://www.taiwanhot.net/?p=405372
→ atb: 多數人還是覺得現況大家都方便就好
推 ssddeeww: 美化不一定要花很多錢，周遭整齊乾淨明
→ ssddeeww: 亮，嚴格取締交通併排違規，垃圾不落地
→ ssddeeww: 嚴格執行，巷弄內的鶯鶯燕燕好好協調，
推 kidd0: atb說對了，高雄大多數人在意的是自己方便
→ kidd0: 不信的話等著看吧!
→ ccc055226: 想太多 陸客要開始來了 要拼經濟了 這
→ ccc055226: 些公車不會是重點啊房價要開始漲了 陸
→ ccc055226: 資要來囉 因為大陸房市很慘 要轉進台灣
→ ccc055226: 了
推 h73o1012: BRT純種中國三節大巴開出來 高大上
→ kidd0: 阿伯最常說:我只是稍微停一下又沒礙到別人
→ kidd0: 動不動就開罰單，政府只會對小老百姓搶錢。
推 ssddeeww: 亂世用重典，多數市民會支持的，今年淹
→ ssddeeww: 水最嚴重的地方一定要想辦法解決，甚至
→ ssddeeww: 去請益台積電，群創，等等大廠的建廠人
→ ssddeeww: 員，任何方法都要嘗試
推 ssddeeww: 高雄真的條件很好，只差一個會整合的團
→ ssddeeww: 隊，廣納市民意見，而不是只聽坐在辦公
→ ssddeeww: 室官僚的意見
推 atb: 追求進步價值(包含交通)不受某個年齡層歡迎
→ cyling0411: 新左營車站被搞得超不方便
→ atb: 取締違規就快要他的命了，而不是提醒自己要
→ atb: 守法
→ cyling0411: 我說錯了是左營車站
推 lpllpllpl: 理論上啦 以政客來講 處理這類的事情
→ lpllpllpl: 是要衡量的 處理阿伯掉一票 那一票要從
→ lpllpllpl: 那裡補回來?甚至再多一票 處理不好下一
→ lpllpllpl: 任就落選 羊毛出在羊身上XD
→ lpllpllpl: 處理每件都有它的政治考量在 很遺憾但
→ lpllpllpl: 現實就是這樣 連台北阿伯都身受其害XD
推 kidd0: 年改也是一樣，動到既得利益就絕對跟你翻臉
→ stocktonty: 淹水最嚴重喔 擴建路吧
→ kidd0: 改完對其他人沒直接好處也不會獲得更多支持
→ kidd0: 但是已經失去的票就絕對回不來了
推 ssddeeww: 愛河整治，可以直接問楠梓大廠，他們一
→ ssddeeww: 定有辦法。過濾跟不過濾，他們一定很精
→ ssddeeww: 準
→ kidd0: l大說得很正確，柯P的聲量夠高了吧!?
→ kidd0: 敬老金1500就差點把他弄掉
推 atb: 這樣都不用改革了，大家一起爛就別改革了，
→ atb: 免得選不上
→ kidd0: 這次如果是蔣萬安選，柯穩輸的。
→ kidd0: 我的看法是改革可以改，但前提是要直接對人
推 ssddeeww: 千萬不要再閉門造車，也不用什麼國外考
→ ssddeeww: 察，台灣人才濟濟，
→ kidd0: 產生"利益"，否則就是純掉票的行為而已。
→ lpllpllpl: 所以要造出支持改革的人潮來讓改革的政
→ lpllpllpl: 黨持續政策 這太夢幻了 XDDDDDDDD
噓 lookjason: 是該弄公車，馬路該還給8+9了。
推 AdustFish: 加強取締違停與交通違規，淨空人行道與
→ AdustFish: 騎樓給路人行走，拜託!! 這個真的很重
→ AdustFish: 要，但市府一直長期忽視...
→ AdustFish: 沒有友善的行人環境，再多的捷運跟公
→ AdustFish: 車也無濟於事
推 frozehead56: 推
推 ssddeeww: 支持Fish大，既然捷運推不起來，那就公
→ ssddeeww: 車，腳踏車，電動機車好好規劃吧
推 evan700607: 會請簡體字強的交通局長處理
推 elvisman: 全力發展經濟啦 不要搞這些意識形態
推 becolll: 真心說目前高雄公車還不錯說，只是沒人搭
→ becolll: 挑這話題的人一定沒搭高雄的公車
→ bybus: 增加公車路線班次 不也就增加車流量
→ bybus: 這樣交通不是反俄更擁擠了嗎?????
→ bybus: 反而
噓 GTR12534: 你知道公車已經民營化了嗎
→ GTR12534: 公車現在還不夠好，看看台北，公車好的
→ GTR12534: 話私家車就會減少，路上就不塞了啊
推 kidd0: 公車優化其實是假議題，事實上也不會多多少
→ kidd0: 運量，前面有人提過了，高雄交通就是以私家
→ kidd0: 車為主，除了老人小孩誰要跟你坐公車???
推 rainHime: 十年前臺中的大眾運輸都比現在高雄強
→ kidd0: 除非油價漲兩倍，公車才有發揮的餘地。
推 bybus: 台中的道路規劃很爛 不能比
噓 w455129: 公車 民營化了啦
我知道民營化啊，我加油站做幾年，看到路上公車一堆掛統聯的

可是要加班次加路線還是要買車啊

而且公車路線和班次也是要跟市政府開會決定吧

市政府如果評估即使輔助也會造成大虧，自然就不會允許買車開路線
推 lolan2000: 當初一直主攻陳菊負債，就看韓市長如
→ lolan2000: 何在不增加負債基礎上，如何帶給高雄新
→ lolan2000: 氣象
推 bybus: 公車路況多 要準點很難 通勤族不會想搭
→ sachung28: 公車很多改電動車了 主要路線班次密集
→ sachung28: 度算還可以 搭的人老人或學生居多 問題
→ sachung28: 在高雄人習慣自用車而非公共運輸 路大
→ sachung28: 條+違規正當化 騎車鑽遠比公車快
→ bybus: 學生遲到沒差  上班族遲到會被扣錢
→ sachung28: 搭公車大概這三類：老人+學生+外勞
→ wsjerry: 就高雄的交通環境~還是別期待公車吧~
→ sachung28: 先建捷運族增加覆蓋區域 會比改善公車
→ sachung28: 好 身邊通勤都是搭到鄰近捷運站 再轉
→ sachung28: 機車到公司
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 11/25/2018 15:02:10
→ loveorangel: 贊成發展公車，改善候車亭狀況，夏
→ loveorangel: 天等公車真的很厭世
推 KEEPLOVING: 同意，超級同意！
→ KEEPLOVING: 公車物聯網，商場接送搭配好捷運，這
→ KEEPLOVING: 才是一場無形的銷售鏈
→ KEEPLOVING: 每當去日本，都是這樣的運輸鏈在遊玩
推 momoko10306: 先把違停都吊走，沒錯都差點出車禍就
→ momoko10306: 是違停擋實現
→ momotaloson: 有人說要弄公車嗎？
推 atb: 先處理路邊違規停車
推 x8109199: 之前在衛武營摩托車壞掉臨時坐公車回三
→ x8109199: 民大昌，媽的符合的一小時只有一班
→ x8109199: 之前在台北陽明山搭公車下山15分一班，
→ x8109199: 差超多
推 meowy: 推加強取締違停
推 brkx: 何時有摩天輪專車?
推 winnie1206: 不好意思到桃園唸書之後我真的覺得高
→ winnie1206: 雄的公車沒什麼好抱怨的
噓 popeye1: 還在公車，馬的
→ SINUYASHA: https://youtu.be/d-SqrOOpiJs
→ SINUYASHA: 168是還蠻方便的 市區公車算多，非市
→ SINUYASHA: 區真的少
推 lidongyun: 希望把公車路網弄好
→ TaiwanXDman: 取締違停真的沒什麼人敢做