推 kutkin: 讚讚讚 11/29 05:11
推 alprazolam: 數字會說話,人人有故事11/29 05:19
推 lpllpllpl: 看來是一記正拳XD11/29 07:09
推 siekensou000: 讚XXD11/29 07:13
推 Dex5566: %%%%%%11/29 07:22
推 smmg: 本來就是,一堆稅台北在收,污染留高雄,真的知道問題在哪11/29 07:25
→ smmg: 嗎11/29 07:25
推 SeTeVen: 樓下說你崩潰11/29 07:27
推 skylee: 讚讚讚11/29 07:29
推 siekensou000: 跟媒體一樣,只能誤導不懂的或是跟風的,很正常。11/29 07:32
推 photoshark: 解讀就要用腦了11/29 07:34
推 cofreexxx: 推11/29 07:36
推 BADBUG: 得分!11/29 07:43
→ pink02: 韓導選主席!趕走馬吳連習近平!11/29 07:45
推 dddc: 你崩潰了嗎 不知道怎麼輸的嗎 2020滅東廠 這樣得幾分11/29 07:50
噓 york1987: 廠工崩潰 XDDDDDDDDD11/29 08:32
推 reyes1989: 一定會有89說你廠工,他們又不看數據只負責捧神11/29 08:44
推 marunouchi: 崩潰了嗎?89萬你敢嘴?11/29 09:16
推 monkeyken: 推文的風向.....我看不懂XD11/29 09:19
推 Sourxd: 先推了11/29 09:22
推 kpi: 想用稅收來說花媽做得不好.結果被踢爆污染在地.稅繳天龍的fu? 11/29 09:23
→ simonjen: 他拿1998~2006,你說2006~2007?這邏輯真的對嗎?11/29 09:29
→ simonjen: 你要也是應該舉出1998~2006之間有發生什麼稅改吧! 11/29 09:30
請看他第一張圖
講陳菊部分他用2006 2017 稅務實徵淨額來比較
※ 編輯: AGODFATHER (101.10.115.206), 11/29/2018 10:29:44
推 cca1109: 推 11/29 10:52
推 lokiishere: 感覺有推文是沒看懂這篇文才會質疑什麼1998到2006 11/29 10:56
→ pink02: 支持韓導選主席!趕走馬吳連習近平 11/29 11:06
推 marzuka: 韓總加油 11/29 11:55
→ simonjen: 其實是很單純的看時間區間,我認為討論要在相同的區間 11/29 13:08
→ simonjen: 至於他的第一張圖片確實有問題,但是我看他的論述主要是 11/29 13:08
→ simonjen: 後面的那一段時間 11/29 13:09
我針對那張圖是因為他從選前就一直講
從政黑講到高雄板
連其他人也拿來用
※ 編輯: AGODFATHER (1.164.202.51), 11/29/2018 13:41:54
推 lokiishere: fed舉06和17要說陳菊任內稅收倒退 這篇指稅收規則在0 11/29 15:56
→ lokiishere: 6-07有改變 時間是在同一區間的 11/29 15:56