看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Fed (不及格學佛者和東正教徒)》之銘言: : https://imgur.com/Obk7Lzo : 有人氣噗噗說我拿2年的表想表示甚麼? : 很簡單啊: 看高雄的部分,就叫「陳菊前」,跟「陳菊後」 : 賦稅實徵數是最能代表境內實際經濟總活動的數字。GDP公式是全球通用公式,但也因 : 實際很粗略,也容易反應不出實際波動比例。營利事業營業額涉及公司移籍問題,可能 : 有大扭曲。稅賦是一邊一定想辦法減,一邊一定想辦法抓。而且是實際境內可以控制, : 有意義的活動。 你不要再鬼扯了好嗎 先講在前頭 縣市總稅收又不一定貼合經濟活力 就算要這麼看 但你為什麼要以2006為基準 難道看到桃園高雄"不增反減"不認為奇怪嗎 2006-07 6都+基隆稅捐實徵淨額 https://i.imgur.com/jQbxZXi.jpg
2006-07 6都+基隆營業稅 https://i.imgur.com/cr5ZZtI.jpg
可以看到這兩年間這些縣市稅捐實徵淨額的增減 明顯受營業稅影響嘛 基隆、桃園、台中、高雄營業稅都大幅減少 高雄營業稅少了500億 而台北增加1200億 為什麼這兩年營業稅變化這麼大 可以自己去看96年高雄國稅局統計報告 https://tinyurl.com/yaq3m6rt 裡面說到 "96年度稅收減少原因:海關代徵營業稅自96年1月起,即依進口營業人所在地之區局劃歸 各區局稅收,致造成該年度營業稅稅收較上年度減少62,412,466千元。" 這裡指的是舊高雄市 本來2006年高雄關代收的營業稅是計在高雄市底下 2007年後是分到各進口商所在地之下 所以是計算方式不同高雄營業稅才大幅下降嘛 同樣有海、空港的基隆、桃園、台中也是如此 你直接拿2006年舊統計方式去跟2017年比根本邏輯不通 拿個數字就在講故事 誤導別人實在糟糕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.202.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543439113.A.45E.html ※ 編輯: AGODFATHER (1.164.202.51), 11/29/2018 05:06:38
kutkin: 讚讚讚 11/29 05:11
alprazolam: 數字會說話,人人有故事11/29 05:19
lpllpllpl: 看來是一記正拳XD11/29 07:09
siekensou000: 讚XXD11/29 07:13
Dex5566: %%%%%%11/29 07:22
smmg: 本來就是,一堆稅台北在收,污染留高雄,真的知道問題在哪11/29 07:25
smmg: 嗎11/29 07:25
SeTeVen: 樓下說你崩潰11/29 07:27
skylee: 讚讚讚11/29 07:29
siekensou000: 跟媒體一樣,只能誤導不懂的或是跟風的,很正常。11/29 07:32
photoshark: 解讀就要用腦了11/29 07:34
cofreexxx: 推11/29 07:36
BADBUG: 得分!11/29 07:43
pink02: 韓導選主席!趕走馬吳連習近平!11/29 07:45
dddc: 你崩潰了嗎 不知道怎麼輸的嗎 2020滅東廠 這樣得幾分11/29 07:50
york1987: 廠工崩潰 XDDDDDDDDD11/29 08:32
reyes1989: 一定會有89說你廠工,他們又不看數據只負責捧神11/29 08:44
marunouchi: 崩潰了嗎?89萬你敢嘴?11/29 09:16
monkeyken: 推文的風向.....我看不懂XD11/29 09:19
Sourxd: 先推了11/29 09:22
kpi: 想用稅收來說花媽做得不好.結果被踢爆污染在地.稅繳天龍的fu? 11/29 09:23
simonjen: 他拿1998~2006,你說2006~2007?這邏輯真的對嗎?11/29 09:29
simonjen: 你要也是應該舉出1998~2006之間有發生什麼稅改吧! 11/29 09:30
請看他第一張圖 講陳菊部分他用2006 2017 稅務實徵淨額來比較 ※ 編輯: AGODFATHER (101.10.115.206), 11/29/2018 10:29:44
cca1109: 推 11/29 10:52
lokiishere: 感覺有推文是沒看懂這篇文才會質疑什麼1998到2006 11/29 10:56
pink02: 支持韓導選主席!趕走馬吳連習近平 11/29 11:06
marzuka: 韓總加油 11/29 11:55
simonjen: 其實是很單純的看時間區間,我認為討論要在相同的區間 11/29 13:08
simonjen: 至於他的第一張圖片確實有問題,但是我看他的論述主要是 11/29 13:08
simonjen: 後面的那一段時間 11/29 13:09
我針對那張圖是因為他從選前就一直講 從政黑講到高雄板 連其他人也拿來用 ※ 編輯: AGODFATHER (1.164.202.51), 11/29/2018 13:41:54
lokiishere: fed舉06和17要說陳菊任內稅收倒退 這篇指稅收規則在0 11/29 15:56
lokiishere: 6-07有改變 時間是在同一區間的 11/29 15:56