推 malisse74: 台北人可以為大眾運輸改變習慣 可是要花很長時間12/25 10:02
→ malisse74: 台北人可以下車後走個10分鐘才到家 高雄就一定要騎車12/25 10:03
推 rofer: 輕軌一定要蓋阿 對高雄真的好12/25 10:03
推 andi0524: 韓粉看不下去啦12/25 10:03
→ malisse74: 有沒有發現在台北走路是很正常的 高雄就非開車騎車不可12/25 10:04
推 hipmyhop: 高雄人不配 END12/25 10:04
→ andi0524: 輕軌本來就說好的，我在柏林根本每天都在搭，人家柏林12/25 10:04
→ andi0524: 還可以輕軌和汽車共道呢12/25 10:04
推 Swampert: 所以柯開徵機車停車費12/25 10:04
推 marunouchi: 落後城市才會機車滿街跑，台灣就是這種12/25 10:04
推 kidd0: 89萬人就告訴你高雄不需要輕軌，你少數人不要該該叫。12/25 10:04
→ andi0524: 是12/25 10:04
推 morrislin: 中山高，北捷，一開始也都一堆人反對。最後，用的爽爽 12/25 10:04
→ morrislin: 的，眼光要放遠一點12/25 10:04
推 ctx705f: 高雄人的走路極限距離是100公尺 超過就要騎機車12/25 10:04
→ ctx705f: 順帶一提 台南人大概50公尺12/25 10:05
推 rofer: 會反對的 應該沒有去歐洲看到輕軌 12/25 10:05
→ andi0524: 習慣本來就要慢慢改變了～ 台北一開始也是這樣 12/25 10:05
→ kidd0: 現在違規、違停很好啊!阿伯阿嬤買菜都很方便，幹嘛去搭貴又12/25 10:05
推 jiff3312425: 89萬白癡加上一個白癡皇帝 沒用的 你說的很好 但他們12/25 10:05
→ jiff3312425: 聽不進去12/25 10:05
→ andi0524: 韓粉就一堆井底之蛙啊顆顆 12/25 10:06
→ kidd0: 慢的輕軌??12/25 10:06
推 zxc2266992: 只能等四年後邁邁來蓋！12/25 10:06
→ kidd0: 現在好好的，幹嘛要改變習慣?又沒有好處。12/25 10:07
推 NicoNeco: 4 高雄人不配軌道運輸 end12/25 10:07
推 pal42204: 我是機車愛好者 不過城市要弄好大眾運輸是絕對支持的www12/25 10:07
推 shy11009: 大順路主流民意說不行12/25 10:07
→ pal42204: 喜韓兒就乖乖去塞車吧12/25 10:07
推 pudin0116: 推這篇12/25 10:07
推 elims: 真可惜，搭輕軌看這個城市我覺得很棒啊...12/25 10:07
推 siekensou000: 但是兩地之間移動，如果可以打打電話、滑手機、處理12/25 10:08
→ siekensou000: 事情，難道不比開車騎車有效率？12/25 10:08
→ siekensou000: 這段超有感，像我出門大多優先選大眾運輸（除非去的12/25 10:08
→ siekensou000: 地方太偏），我可以在火車捷運輕軌聽歌聊line看臉書 12/25 10:08
→ siekensou000: ，也很放心跟同行的人聊天，精神不好時這種大眾運輸12/25 10:08
→ siekensou000: 更好用，至少我不用冒著危險騎車開車。12/25 10:08
推 wendy85625: 推12/25 10:08
推 Sunofgod: 違規違停很好?好你媽 一堆因違停閃車而出死亡車禍的 12/25 10:08
推 ALLEN17: 講個台灣笑話 騎樓 12/25 10:08
噓 rsps1008: 政客要的從來就不是進步，而是政績。蓋輕軌是陳菊的政績12/25 10:09
→ rsps1008: ，停蓋就變成韓的政績了，懂？12/25 10:09
推 andi0524: 本最應該蓋的路段停工，韓粉的選擇真棒12/25 10:09
→ blackone979: 一堆人就嘴巴整天靠北高雄沒進步 又拼命阻撓建設 12/25 10:09
→ Stellvia: 他是在反串那些反對大順路造輕軌的人12/25 10:09
推 kpp: 我支持市中心汽機車全面停車收費，增加稅收，又能減少車流量12/25 10:10
→ kpp: 重點路段提高收費額，減少阻塞12/25 10:10
→ kpp: 違停就是就是開單。12/25 10:11
→ pal42204: 大眾運輸完善選擇的人才會多 減少私人載具12/25 10:11
→ kpp: 一堆人老是說汽機車多方便，但那是造成多數用路人的不便12/25 10:12
推 rsps1008: 補推，而且真的不能期望一群不住在高雄的人真心為高雄想12/25 10:12
→ rsps1008: ，他們眼裡只是把高雄當作政治生涯的踏腳石，4年一過還12/25 10:12
→ rsps1008: 不是屁股拍拍走人，反正未來我也不會在這，4年內最重要12/25 10:12
推 htina159: 我希望韓先把那個賽馬夢放下來 不要去香港考察賽馬好嗎12/25 10:12
→ htina159: 改去歐洲日本考察輕軌比較實在一點12/25 10:12
→ Arsitaka: 告訴你 未來高雄副市長葉匡時曾經說過 台灣除了台北不 12/25 10:12
→ Arsitaka: 需要蓋捷運12/25 10:12
→ Arsitaka: 不知他說的是不蓋捷運還是大眾運輸12/25 10:13
推 b34mac2: 要讓高雄更好 就是把韓導送去當台北市長12/25 10:13
→ IbanezZ: 回應樓上某樓，我也是騎車愛好者，也騎野狼環島 12/25 10:13
推 gfd012b: 反正高雄人素質不夠高，這些東西對他們來說像垃圾一樣， 12/25 10:13
→ gfd012b: 早就死心了12/25 10:13
→ IbanezZ: 但在高雄，我不騎車，也不讓家人騎12/25 10:14
→ IbanezZ: 交通違規太誇張，每天都有車禍，太危險。12/25 10:14
推 Reborn0817: 蠻支持妳這篇看法的 12/25 10:15
推 pal42204: 台灣的確對機車不友善阿 不過我工作是無法用大眾運輸12/25 10:15
→ pal42204: 自己多注意點 人生部品買齊全 其它也沒辦法了12/25 10:15
→ Reborn0817: 自己搭過歐美日的輕軌，真的是低成本的捷運12/25 10:15
推 jemmak629: 笑死人 你身邊幾個搭過輕軌啊12/25 10:16
→ s1155697: 我覺得太誇張了，真的沒有考慮過路人的感受12/25 10:16
→ htina159: 不喜歡騎車 都擔心那天被公車撞到或被紅燈右轉的汽車掃12/25 10:16
→ htina159: 到 不過有的地方真的不騎車不行12/25 10:16
→ kissnini520: 可惜就上任那個腦袋裡不知裝啥,整天亂喊一通12/25 10:16
→ s1155697: 我們就是怕死才會依賴捷運跟騎腳踏車的12/25 10:16
→ jemmak629: 我身邊就我最常搭每個禮拜都搭 結果在地朋友一堆沒搭過12/25 10:16
→ jemmak629: 你跟我說會落實 笑死12/25 10:16
→ IbanezZ: 我身邊很多人搭過，我希望輕軌更多人搭12/25 10:17
推 deutyi: 停建只是要評估吧？剛上任還沒摸清狀況。是說美術館那段吵 12/25 10:17
→ deutyi: 很久了12/25 10:17
推 higashi1107: 首先要先提高收入降低工時，人人穿西裝上班12/25 10:17
→ silentence: 高雄人就愛騎山豬 管那麼多12/25 10:17
→ andi0524: 高雄輕軌沒蓋第二階段就註定半殘了～ 12/25 10:18
推 w6422613: 短視近利的高雄人 12/25 10:18
推 chocoball: 其實在地人真的都不搭 都外地人和遊客居多 但韓不是要12/25 10:18
→ chocoball: 發展觀光?12/25 10:18
→ w6422613: 高雄別指望擁有大眾運輸工具了 你們不配12/25 10:18
→ siekensou000: 我常搭，朋友也是，輕軌在我們捷運轉乘時很重要。 12/25 10:18
推 pal42204: 觀光客騎山豬阿12/25 10:19
推 disbc80158: 短視近利的人太多太多了12/25 10:19
→ s1155697: 我怕死的該怎麼辦？真的要鐵馬跑高雄嗎QQ12/25 10:19
推 Arsitaka: 可以做捷運誰不想？有需求但沒錢阿？難不成要擺爛？12/25 10:19
→ siekensou000: 朋友來帶他們去駁二跟夢時代及好市多超方便。12/25 10:19
推 htina159: 我搭日本路電的經驗是觀光客外 最多的是年長者和帶小孩12/25 10:19
→ htina159: 的家庭主婦12/25 10:19
→ silentence: 買機車 然後時速80up衝一年 就不會怕了12/25 10:20
→ Stellvia: 第二段不蓋，在地人會去搭？12/25 10:20
推 taiwanstrike: 不配啊 我除非短期兩三天回高雄沒機車用會搭捷運 不12/25 10:20
→ taiwanstrike: 然都騎機車 我是覺得自律車子停好比較重要啦12/25 10:20
推 deutyi: 一階規劃那樣還不錯12/25 10:21
→ silentence: 一堆白痴在地人 也被洗腦到高雄捷運 =蚊子的概念 12/25 10:21
→ htina159: 那天那些不要輕軌的結婚有小孩 或是老了以後應該就很有12/25 10:21
→ htina159: 感了12/25 10:21
→ silentence: 然後去臺北回來才在那羨慕三小朋友 看不懂12/25 10:21
推 hank7218: 高雄沒有人行道，謝謝 12/25 10:22
推 staramit: 真的覺得很悲哀...唉... 12/25 10:22
→ silentence: 看這次造勢一堆 還不是一堆靠既有網路去運作12/25 10:22
推 qooisgood: 發財夢的醒了嗎12/25 10:22
推 jiff3312425: 去看淡海昨天通車的慘況就知道高雄輕軌做的多好了 12/25 10:23
→ silentence: 叫那些60 70 的騎山豬去造勢喔 想也知道不可能12/25 10:23
推 chillybreeze: 你說的很好很對，但是輕軌跑太慢了，上班會遲到12/25 10:24
→ lecod: 1.高雄路很難走 2.住家離捷運站遠 3.減少機車不如減少汽車12/25 10:24
→ lecod: 更有效益12/25 10:24
推 techih: 不反對蓋輕軌 不過還沒搭過 若是能加強公車路網也不錯啦12/25 10:24
→ simga: 大眾運輸只能說是多種選擇~但沒有比較方便啦!12/25 10:25
推 cvit: 推在日本我都讓一歲多小孩自己走，台灣。。。算了吧12/25 10:25
→ ctx705f: 1.路很難走是車的問題 2.所以不是要增加路網??12/25 10:25
推 kgskgs: 日本輕軌（路面電車）也是一大堆12/25 10:25
→ silentence: 以前大學 8點的課我要6點40出門12/25 10:25
推 coolschumi: 同意，大眾運輸對老人跟小孩來說很重要，而且輕軌可以12/25 10:25
→ coolschumi: 不用經由上下樓梯就可搭乘。家裡若有小小孩，騎車出12/25 10:25
→ coolschumi: 門危險，開車出門又不好找停車位，搭公車可能會繞很 12/25 10:25
→ coolschumi: 遠，司機素質也參差不齊，很感嘆為何大眾運輸如此不便12/25 10:25
→ coolschumi: 。12/25 10:25
推 kuluga: 很多人喜歡騎車停車看手機 然後罰了出車禍在哀嚎 何不有12/25 10:25
→ kuluga: 個安全方法讓你看手機 12/25 10:25
→ silentence: 因為進入通勤時段 會塞死 12/25 10:25
→ s1155697: 高雄沒有人行道好嗎。請正名機車快車道12/25 10:26
推 basicnet: 高雄人配嗎?????? 想發才想瘋了XD12/25 10:26
推 htina159: 一定是不會有機車方便 去國外玩就知道 大眾運輸要走更多12/25 10:26
→ htina159: 路 但是安全和低污染 12/25 10:26
→ silentence: 如果有捷運 根本不用在車陣中肉搏互嘎到撞壞一台機車12/25 10:26
→ cvit: 其實台灣問題還是在於大家不願意走路去搭車，機車持有成本太12/25 10:26
→ cvit: 低太方便，南部大眾捷運也不夠密集12/25 10:26
推 chillybreeze: 還是希望能蓋一般的捷運12/25 10:26
推 hank7218: 私人載具可以無視交通號誌，可以違停，快速又方便12/25 10:26
→ s1155697: 看看那些人行道很大的路。還要注意有沒有車會衝來撞你12/25 10:26
推 taiwanstrike: 不願走路也還好吧 夏天走去捷運站10分鐘也是還能忍12/25 10:27
→ taiwanstrike: 受12/25 10:27
推 lovebubao730: 投韓的讓高雄變成這樣真的很棒12/25 10:27
推 jacky507143: 當韓選上 我就知道我的家鄉不配軌道運輸。12/25 10:27
→ cvit: 人行道騎樓不是讓商家侵占跟機車違停用的嗎12/25 10:28
→ hank7218: 我看到警察時，都不是在取締交通違規，而是在處理車禍12/25 10:28
→ jacky507143: 以前都覺得嗆南部人是歧視 現在體會到水準真的有落差 12/25 10:28
推 Reborn0817: 目前汽機車的低成本建立在隨意臨停，購車不用停車位12/25 10:28
→ htina159: 習慣比台灣好很多 電車就算開在門口也不會被說擾民12/25 10:29
→ Reborn0817: 交通傷亡健保負擔、空氣品質、商業區建設不用規劃一定 12/25 10:29
→ Reborn0817: 比例的停車位 12/25 10:30
→ hank7218: 投韓投陳都一樣啦，高雄用路人素質就是待加強12/25 10:30
→ htina159: 路燈 上面真的大部分都是老年人12/25 10:30
推 peter308: 把錢用在刀口比較重要 只是撒錢我隔壁的鄰居阿嬤也會 12/25 10:30
推 hank7218: 像樓上出張嘴，我也會12/25 10:31
推 seaswallow: 那些騎上人行道的根本不管別人家小孩和老人12/25 10:32
→ peter308: 我是覺得 輕軌第一階段就夠了 其他真的很多餘12/25 10:32
→ a4302f: 韓導要把中國高雄變成笑話12/25 10:32
推 Reborn0817: 輕軌沒完整繞完一圈，在地人根本很難轉乘12/25 10:33
推 htina159: 你問問看北高雄的媽媽們 年長者 輕軌是不是多餘12/25 10:33
→ potabaw: 閱12/25 10:33
→ blackone979: 輕軌第一段只是觀光用 第二階段才是接大眾運輸路網12/25 10:33
噓 utadapp: 贊成黃兄，輕軌太觀光取向12/25 10:33
推 kuluga: 蓋出來 就會有配套更密集12/25 10:33
→ blackone979: 然後你說第一段之外的都多餘 嗯嗯不愧是89萬12/25 10:33
推 C6H8O7: 高雄人不配 喜歡賺人民幣發大財不要大眾運輸 哈哈12/25 10:33
→ utadapp: 一一黃線 12/25 10:34
→ kuluga: 我認為不是 因為那邊還沒蓋啊12/25 10:34
推 sismiku: 沒蓋怎麼習慣 台北都搭十幾年了12/25 10:34
→ Stellvia: 居民都住在第二段好嗎？第二段不蓋說居民不會搭的邏輯..12/25 10:34
推 deepPTT: 韓國瑜是個大草包 12/25 10:35
推 atb: 交通省下的成本轉嫁到醫療和和人命上了，中華民國國民最愛的 12/25 10:35
→ atb: CP值高12/25 10:35
推 bond65: 高雄市區人多到爆，早就該廣該軌道建設了12/25 10:35
推 peter308: 阿就 大順路沿路居民在反對的啊 XD12/25 10:35
→ atb: 高鐵當初還有人喊廢鐵呢 12/25 10:35
→ blackone979: 整天說路上都三寶 但是蓋輕軌讓三寶搭又不要12/25 10:36
→ kuluga: 韓市長的說出來政見大家都說讓他試試看怎這個慢慢有成果12/25 10:36
→ kuluga: 確不要？12/25 10:36
推 shy11009: peter錢花在刀口上,你的刀口說來聽聽12/25 10:36
→ peter308: 鼓山路美術館居民好像也是覺得不應該蓋輕軌12/25 10:36
→ blackone979: 反對就不該蓋的話 今天就沒有北捷了啦12/25 10:36
→ morrislin: 環狀輕軌和十字捷運，不是更方便，運量也都會提升。之12/25 10:36
→ morrislin: 後的黃線，不就讓大眾交通更完整。12/25 10:36
推 cb5520397: 推高雄需要軌道運輸來強化大眾運輸的路網12/25 10:36
推 htina159: 他之前說拿來增加公車班次的樣子 不過公車更多不是更塞12/25 10:37
→ htina159: 空汙更嚴重12/25 10:37
→ chocoball: 就阿扁帶頭反輕軌的阿 不知道在幹嘛12/25 10:37
→ shy11009: peter說說出你的刀口要花在那？ 12/25 10:37
→ IbanezZ: 二階才是通勤用啊！然後有人說1階沒人搭？看看幾次駁二12/25 10:38
→ IbanezZ: 的活動，沒有輕軌那人潮能消化？搭直昇機載走嗎？12/25 10:38
→ htina159: 308從來就只會反對 不會提意見的啦 不要逼他12/25 10:38
推 hank7218: 汽車違停在公車停靠區，然後公車停在外線道，這畫面太 12/25 10:38
→ hank7218: 美了 12/25 10:38
→ morrislin: 反正，這四年的政策就只會繞著中共跑而已。也只能尊重12/25 10:38
→ morrislin: 高雄人的選擇12/25 10:38
→ peter308: 輕軌≠高運量軌道 這應該很多人懂吧?12/25 10:39
推 bobby94507: 喜韓兒不管別人死活啦 12/25 10:39
推 tp7306: 台灣人:當然要蓋，但蓋的時候不要影響到我12/25 10:40
→ hank7218: 等我們挖到石油，就能蓋捷運了12/25 10:40
推 atb: 一直拿過期人物來說嘴也蠻可悲的，邊緣人12/25 10:40
推 shy11009: 就這樣反對,蓋重軌錢你來出？12/25 10:40
→ blackone979: 阿扁反關我屁事12/25 10:40
推 wind80053: 賽馬 摩天輪 比較重要 ，高雄人騎機車就好了12/25 10:40
→ shy11009: 別跟我韓粉同事一樣,說市府要把錢投資高雄,問他要投資12/25 10:41
→ shy11009: 什麼也說不出來,難看12/25 10:41
推 Zhilsa: 推12/25 10:42
推 kuluga: 然後鄉民們老罵一些家長騎車三貼四貼 很危險現在有個安全12/25 10:42
→ kuluga: 的運輸還不要 真不能理解12/25 10:42
→ hank7218: 89鏟子舉起來，挖石油發大財!12/25 10:43
推 bgp895405: 不用跟一群白癡講道理，他們聽不懂人話 12/25 10:44
→ StarLeauge: 別的國家機車沒台灣那麼多12/25 10:44
→ kuluga: 還有我的工作就是要騎車跑客戶 車是公司油實報實銷 如果12/25 10:45
→ kuluga: 有這麼方便 便可像日本那樣搭車資算公司 說不定還要省12/25 10:45
→ Stellvia: 在沒有取消路邊停車格跟禁行機車之前，完全不想要公車 12/25 10:45
推 zere: 覺得騎車打天下的應該都是身體健康的單身男女吧！生病帶小 12/25 10:45
→ zere: 孩的時候騎車坐公車真的不如坐軌道運輸舒適12/25 10:45
→ blackone979: 台北現在就是因為讓捷運分擔多數運量 減少路上用車人12/25 10:46
推 Kanaheipapa: 台灣有多少人去過歐洲拉，哪需要輕軌12/25 10:46
→ blackone979: 之後公車才能開得這麼順 12/25 10:47
推 basicnet: 高雄人不痛不癢 只想發財12/25 10:47
推 htina159: 反對的大概就是之前造勢貪食蛇那些 家裡有小孩老人的大12/25 10:47
→ htina159: 部分比較贊成12/25 10:47
推 zalora: 韓粉只有顏色，沒有是非12/25 10:48
噓 MamaImscared: 人口都北漂給鬼搭？12/25 10:50
→ photoshark: 我終於可以體會到天龍人為什麼笑南部騎山豬了12/25 10:50
推 kidd0: 高雄人怕交通意外就不會違規情況這麼普遍了，講更直接一點12/25 10:50
推 rushinhoward: 你這樣韓粉會37712/25 10:51
推 amordelcor: 觀光客搭呀12/25 10:51
噓 iso90024: 先把公車搞好12/25 10:51
→ kidd0: 他們更重視方便低廉大於生命安全，你能怎樣?12/25 10:51
推 Millien: 從今以後台北人笑高雄人我不會生氣了，我還會跟著台北人12/25 10:51
→ Millien: 一起笑XDDD 太好笑了2018年 12/25 10:51
→ kidd0: 警察也不抓，法規訂在那邊又有何用?12/25 10:51
→ kidd0: 韓市長就是看到高雄人的主流意見，與其進步倒不如維持現狀12/25 10:52
→ IbanezZ: 國外機車沒有臺灣多。問：國外機車為什麼沒有臺灣多？您12/25 10:53
→ IbanezZ: 知道胡志明河內都在蓋軌道了嗎？ 12/25 10:53
推 rahim03: 輕軌民調贊成蓋的高於不贊成的 我比較想知道認為不該蓋 12/25 10:53
→ rahim03: 的民意基礎到底哪裡來的？12/25 10:53
→ rahim03: 308可以請你提出嗎？12/25 10:54
→ blackone979: 公車每年都有在改善好嗎 又不是蓋輕軌就放棄公車12/25 10:54
→ kidd0: 講生病、老人、帶小孩的想搭輕軌更沒說服力，過去沒輕軌還 12/25 10:54
→ blackone979: 真的是鍵盤高雄人12/25 10:54
推 OK8066889: 高雄在某些人眼中今天開始突然從幸福城市變成萬惡淵藪12/25 10:54
→ OK8066889: 囉12/25 10:54
→ kidd0: 不是活到現在了?是有差別很大逆?12/25 10:54
推 shy11009: 在談基礎建設又可以亂扯萬惡深淵 好笑12/25 10:55
→ kidd0: 結論:選舉結果就是這樣，你想蓋輕軌就四年後選贏韓市長再說12/25 10:56
推 kaede0711: 我去日本連長崎那種鄉下地方都有輕軌…12/25 10:56
→ rahim03: 結果沒民調的說大部分人都反對 民調結果好像不是這樣耶12/25 10:56
→ blackone979: 笑死 過去是因為沒有才不得不開車 現在被你講成有車12/25 10:56
→ blackone979: 開為啥需要大眾運輸12/25 10:56
→ IbanezZ: 差別很大，可以安全自在出門跟一定要開車才能出門的差別12/25 10:56
→ IbanezZ: 。 12/25 10:56
→ kaede0711: 只有台灣人在那邊 沒人搭啦 塞車啦 會嫌棄基礎建設 真12/25 10:56
→ kaede0711: 的是沒看過這麼腦殘的民族12/25 10:56
→ blackone979: 越講下去真的越看得出有沒有在思考12/25 10:57
→ blackone979: 難道台北人在捷運蓋好之前都沒車開嗎 12/25 10:57
→ rahim03: 我覺得反輕軌根本只是少數聲音被放很大 加上媒體想攻擊 12/25 10:57
→ rahim03: 陳菊使然 跟這幾年被瘋狂攻擊高雄的手法一致12/25 10:57
→ kaede0711: 我台北人當年第一次去台中時沒租到機車根本寸步難行12/25 10:57
→ rahim03: 贊成輕軌有43% 反對只有32%12/25 10:58
→ kidd0: 雲嘉南都沒有輕軌捷運啊!他們也都活得好好的，高雄人憑什麼 12/25 10:58
→ rahim03: 結果到底怎麼炒成高雄人都不想要輕軌？12/25 10:58
→ kidd0: 要花錢蓋輕軌???高雄人又沒有比較高級。12/25 10:58
→ kaede0711: 我真的覺得是被特地放大，大眾運輸建設會反對
→ kaede0711: 不知道腦長在哪裡，多一個選擇有什麼不好12/25 10:58
推 mikuru: 不好意思，台灣特首已經開示了，中國高雄不配有輕軌12/25 10:59
推 Kanaheipapa: 台灣人個人主義太重拉 我方便就好理你咧ww12/25 10:59
→ kaede0711: 台北捷運當年只有一條藍線的時候，陳水扁當市長統媒也12/25 10:59
推 htina159: 你乾脆說非洲沒有輕軌也活的好好的 高雄憑什麼12/25 10:59
→ kaede0711: 在靠北靠母說沒人搭或是不方便12/25 10:59
→ kidd0: 那種民調不要拿出來說嘴啦!根本不準確，89萬選票才是扎扎12/25 10:59
→ kidd0: 實實的民意。12/25 11:00
推 kuluga: 剛剛在騎經左營大路 明明這邊車流量下 兩位阿伯機車還能12/25 11:00
→ kuluga: 互撞車禍…… 12/25 11:00
→ kaede0711: 在那邊講說舉債殺小的，扣繳憑單列出來搞不好都很難看12/25 11:00
→ kaede0711: 講的好像稅繳很多市府不能亂花錢一樣12/25 11:00
推 bettyshinn: 高雄人只需要喝石油好嗎? 搭什麼輕軌 不配12/25 11:01
推 decom: 沒用！中國台北人理盲濫情、民智未開 12/25 11:01
→ kidd0: 本來就都活得好好的，蓋輕軌又不會多增加薪水。幹嘛蓋?? 12/25 11:01
→ kuluga: 你高雄發展起來日後其他城鄉不會嗎12/25 11:01
→ blackone979: 哇又搬出89萬金身護體了12/25 11:01
→ kuluga: 你又知不能增加至少我覺得我公司負擔會少12/25 11:02
→ kaede0711: 就算是LA那種開車當基礎交通工具的城市也沒有因此對大 12/25 11:02
→ kaede0711: 眾運輸選擇擺爛12/25 11:02
→ ipod7788: 高雄人就是要騎機車~12/25 11:02
→ kidd0: 你們是多數意見的話，這次選舉結果不會這樣，不要自嗨了。12/25 11:02
→ blackone979: 你大韓導現在做的事哪一條會增加你薪水的 說說看啊12/25 11:02
推 htina159: 89萬也不是都反對輕軌的 不要亂代表人家12/25 11:03
→ kaede0711: 多數意見不代表不腦殘12/25 11:03
推 suikokuo: 我屏東人去夢時代和駁二都搭火車、捷運、輕軌，我支持輕12/25 11:04
→ suikokuo: 軌12/25 11:04
→ kuluga: 多數意見不是反輕軌你知道嗎 一個是反dpp一個是說dpp做太12/25 11:04
→ kuluga: 久換人 反正做不好四年換 前面的我還能認同後面就覺得他12/25 11:04
→ kuluga: 們時間很多喜歡讓人黑白舞12/25 11:04
推 rahim03: 不用一直反串啦12/25 11:05
噓 Osram120w: 噓marunouchi 落後的不是機車 是交通規劃好嗎？ 12/25 11:05
推 shy11009: 為了反對而反對 真是奇葩12/25 11:05
→ IbanezZ: 做長照會不會直接增加薪水，或許不會，那要不要做？做輕12/25 11:05
推 kidd0: 啊我韓市長就選上了，也要停建了，你能拿我怎麼辦?12/25 11:05
→ IbanezZ: 軌不會直接增加薪水，但是沿途商機、用路效率、沒有正面 12/25 11:05
→ IbanezZ: 經濟效益？ 12/25 11:05
推 kaede0711: 做不好4年再換看看就好真的是極度腦殘的說法，把選舉當12/25 11:06
→ kaede0711: 兒戲12/25 11:06
→ kidd0: 你們在這邊炒半天沒用啦!要拉我下來還不是要乖乖等四年。12/25 11:06
→ Stellvia: 一堆官員出國考察的結果就是中正路那條靠右的機車左轉道 12/25 11:06
→ kaede0711: 不用啊 最快1年就能提罷免了12/25 11:07
→ HFang: 可以先把公車搞好嗎^^12/25 11:07
推 Beunique: 機車是一種方便變隨便的產物12/25 11:07
噓 abel0201: 你是不是忘了有公車這種交通工具？12/25 11:07
→ IbanezZ: 韓選上了，也必須尊重。但他是市長，不是皇帝，可以監督12/25 11:07
→ Stellvia: 還有插在中間的機車優先道12/25 11:07
→ IbanezZ: ，可以批評。如果大家都想要輕軌，市長也應該蓋。12/25 11:07
→ kidd0: 罷免去提啊!連立委都罷不掉，你想罷市長??做夢比較快。12/25 11:08
→ IbanezZ: 請問89萬人投的市長政見有停建輕軌嗎？12/25 11:08
推 chiefoflaw: 高雄一堆爛科大培養一堆8+9，選出直銷市長，當選後禁12/25 11:08
→ chiefoflaw: 輕軌，整個惡性循環12/25 11:08
推 htina159: 市長花錢辦市集就說效益 蓋輕軌又不看效益了 輕軌效益還12/25 11:09
→ htina159: 是未來幾十年的 市集的效益有沒有三天啊 12/25 11:09
推 w6422613: 一個城市的崩壞十年都救不起來，看高雄花了20年才走到現12/25 11:09
→ w6422613: 在這樣。那些說做不好四年換人的真的北七12/25 11:09
→ IbanezZ: 罷免以外，有非常多監督市政的方法，他是市長，不是皇帝12/25 11:09
→ IbanezZ: 。（雖然我很期待他被罷免） 12/25 11:09
噓 y123824343: 先改掉台灣用機車的習慣吧...捷運蓋了還是一堆人騎車 12/25 11:10
推 teaball: 一堆北七拿鐵路地下化跟輕軌比 根本就不一樣＝＝12/25 11:10
→ y123824343: 有差嗎12/25 11:10
推 e2167471: 推文有人還在講北漂 先去查數據再來戰好爆==12/25 11:10
→ e2167471: 整天看統媒造謠跟長輩圖不會增長你的思辨能力 thanks 12/25 11:11
推 RingoCake: 推！！！12/25 11:11
推 abel0201: 說要蓋輕軌的～一年是坐幾次啊～顆顆12/25 11:11
→ IbanezZ: 騎車的人很多，坐捷運的人也愈來愈多啊。12/25 11:13
推 kuluga: 我還遇到投韓但她自己說她支持年改 嗯 很多搞不清楚狀況12/25 11:13
→ kuluga: 當然也有很多原因總之只能說89萬選得12/25 11:13
推 GoingMerry: 台灣真的很小。12/25 11:13
→ IbanezZ: 繼續蓋，絕對有效果！12/25 11:13
→ inori712: 顏色錯誤，文章對韓粉來說只是廢文，但我覺得你寫得很好12/25 11:13
→ kuluga: 每個星期周休都坐啊 平常日跑客戶地方就沒輕軌12/25 11:15
→ IbanezZ: 謝謝樓上 高雄現在很慘 但我不能放棄高雄 希望各位市民一12/25 11:15
→ IbanezZ: 起思考。12/25 11:15
推 ps1: 對韓粉來說 他們都開百萬名車不用捷運12/25 11:15
→ ps1: 一人一信支持韓市長拆掉紅橘線 12/25 11:16
推 tom501062003: 高雄人水準就是這樣 鄉下地方就該有鄉下的樣子12/25 11:19
推 seavon: 推12/25 11:19
推 yamyrose: 您寫的很好，讓我對輕軌有更多的了解12/25 11:20
能讓多一個人了解 我寫的就有意義
推 kindless: 以台灣人目前得素質只適合騎機車跟開車 12/25 11:20
推 tolowali: 台灣機車太多 12/25 11:20
推 kaede0711: 真的一堆搞不清楚狀況的12/25 11:21
→ kaede0711: 你不蓋永遠沒機會改善私家車過多的狀況啦12/25 11:21
→ wyn800703: 沒關係 更討厭擊敗12/25 11:21
推 sunve: 輕軌真的對輪椅族和行動不便的市民很友善啊 12/25 11:23
※ 編輯: IbanezZ (218.173.136.116), 12/25/2018 11:25:36
推 abc55322: 但在路網完成前這過程就是漫長且嚴重的陣痛期12/25 11:24
推 versailles94: 讚 先地下化台鐵再平面蓋輕軌 12/25 11:24
輕軌要等紅綠燈 跟您的汽機車一樣 沒有平交道 當然 輕軌比較長 平常習慣闖紅燈的人
會不太方便
推 jjop5761571: 高雄就落後地方啊 路蓋來停車的 停白線停到白線外擋 12/25 11:25
→ jjop5761571: 路的一堆 12/25 11:25
推 kgskgs: 問別人輕軌坐幾次？果然是自己不搭就以為大家都不搭的自12/25 11:25
→ kgskgs: 私韓粉 12/25 11:25
推 abc55322: 比起輕軌，高雄先把公車班次密集起來好嗎== 12/25 11:26
→ abc55322: 光到輕軌就先等個30分鐘公車是誰會去坐 12/25 11:26
※ 編輯: IbanezZ (218.173.136.116), 12/25/2018 11:30:28
→ abc55322: 在路網完成前公車才是一切的基礎 12/25 11:27
推 hopeblue: 輕軌 果頁果頁...我只是不懂啦!車道已經那麼小了,還硬要 12/25 11:28
→ hopeblue: 塞輕軌？鐵路都地下化了,還來個輕軌在路上...機車族就已 12/25 11:28
→ hopeblue: 經夠可憐了=..=12/25 11:28
→ blackone979: 沒有輕軌捷運這些軌道建設分擔運量 你一直增加公車班 12/25 11:28
→ blackone979: 次只是讓路上交通更混亂更擁擠 有沒有想過這結果？ 12/25 11:28
→ melo09288: 台中蓋brt也沒人這樣想過 12/25 11:28
推 smc0911: 其實，現在就有的公車，只要把路網延伸跟班次增加就足以 12/25 11:28
→ smc0911: 應付通勤需求，只是現在除了一號公車外其他都要等45分鐘 12/25 11:29
→ smc0911: 以上，我看不出怎麼改變市民的通勤習慣 12/25 11:29
→ demonhom: 推12/25 11:29
推 bbalabababa: 藍鑽韓經理 12/25 11:29
→ blackone979: 有輕軌你可以選擇使用大眾運輸不用騎車啊 而且實際上 12/25 11:29
推 abc55322: 笑死，你公車都不用是要怎麼去坐車 12/25 11:29
→ abc55322: 你打算怎麼去輕軌捷運?12/25 11:30
→ blackone979: 大順路車道在蓋輕軌後是沒有縮小的 12/25 11:30
→ abc55322: 騎車那我直接到終點不就好了== 12/25 11:30
→ abc55322: 我還要坐個屁輕軌== 12/25 11:30
→ blackone979: 你讓市民有選擇才能改變習慣 不然台北人在捷運蓋好之 12/25 11:30
→ blackone979: 前就習慣搭捷運嗎 12/25 11:30
→ bbalabababa: 你跟他認真他只會跳針反觀東廠 12/25 11:31
→ bbalabababa: 跟大家一起吸毒比較輕鬆 12/25 11:31
推 s7024546: 高雄讓這群廢物自己沉淪就好，趕快充實自己往外跑囉 12/25 11:31
推 malisse74: 軌道運輸和公車一定要一起坐 現在是公車太繞大家才不坐 12/25 11:31
推 aspd193: 我也覺得輕軌大眾運輸很好 我不懂為啥不弄==12/25 11:32
→ malisse74: 台北市也是一起改革的 才會以現在幹線公車為主 12/25 11:32
推 abc55322: 當然，班次密集又方便的公車才是一切的基礎 12/25 11:33
噓 affluent: 身為高雄人，不贊成浪費錢蓋輕軌，你如果覺得在擁擠的大 12/25 11:33
→ affluent: 馬路上硬裝一條很慢的車是正確的話，我也不知道你在想什 12/25 11:33
→ affluent: 麼 12/25 11:33
有空去柏林看看輕軌飆多快。高雄輕軌不敢開快是怕把三寶撞飛了。另外，輕軌比守規則
的機車快（違規的只有直昇機能贏）
→ IbanezZ: 請可憐的機車族想想卑微的嬰兒車跟輪椅好嗎？還有靠腳移 12/25 11:33
→ IbanezZ: 動的。輕軌沒有平交道，鐵軌也不會凸起來，剛好跑在路上12/25 11:33
→ IbanezZ: 還蠻平穩漂亮的。不要再被誤導了喔。 12/25 11:33
→ blackone979: 我看你是真的沒見識過台北捷運還沒蓋好之前路上公車 12/25 11:33
→ serv828: 環狀變半環狀… 12/25 11:34
→ blackone979: 跟私車搶道的亂象12/25 11:34
→ IbanezZ: 支持公車，但不必因此反對輕軌。 12/25 11:34
→ aspd193: 高雄學學台北 不要一直退步好嗎 改革一定有陣痛期 12/25 11:34
→ abc55322: 不反對輕軌，但你先要解決怎麼到輕軌的問題 12/25 11:34
※ 編輯: IbanezZ (218.173.136.116), 12/25/2018 11:38:34
→ blackone979: 那條很慢的車就是用來紓解你所謂很擁擠的大馬路 12/25 11:35
推 MadK17672: 推這篇 改革一定會有不適應的陣痛期 12/25 11:35
→ blackone979: 輕軌跟捷運連結之後就有路網 要怎麼到？ 12/25 11:35
→ blackone979: 現在交通要改善最大的問題點就在路上車太多 捷運輕軌 12/25 11:37
→ blackone979: 公車都是用來減少用車人數量 你越多選擇就能吸引越多 12/25 11:37
推 kenon: 說公車等30分 45分的你們真的有在搭公車嗎 12/25 11:37
→ blackone979: 人不開（騎）車而選擇使用大眾運輸 這些都是並行的 12/25 11:38
→ kenon: 我搭那麼多次公車就沒有等超過15分的 輕軌總是商家出來吵 12/25 11:38
推 abc55322: 不要住在班次多的地方就以為每個地方都很多好嗎== 12/25 11:38
→ aichih: 我有在搭公車 很多確實等很久你知道嗎 12/25 11:38
→ blackone979: 台北有因為捷運蓋好而放生公車嗎？沒有啊 那你為啥要12/25 11:38
→ blackone979: 說有公車就不要輕軌 12/25 11:38
→ abc55322: 我這218就常常30分才來 12/25 11:39
→ kenon: 怎麼不問問沿線居民 身為沿線居民我就覺得很需要 12/25 11:39
→ abc55322: 我什麼時候說不要輕軌== 12/25 11:39
→ blackone979: 路上車減少之後 公車也可以開得更順 不用塞來塞去 何 12/25 11:39
→ blackone979: 樂而不為 12/25 11:39
→ abc55322: 問題就是輕軌路網建好前你卻沒有足夠的公車去維持路網 12/25 11:40
→ blackone979: 現在車況要再增加班次難道就不會塞？ 12/25 11:40
→ kenon: 其實輕軌跟公車是兩個問題 台北有路網難道他就取代公車了? 12/25 11:40
→ helado2015: 樓上有在原高雄縣搭過公車嗎?12/25 11:41
→ kenon: 公車問題要完善，有路網也要完善沒路網也要完善阿 12/25 11:41
推 bruce2248: 要搞觀光 卻當每個人都有駕照 12/25 11:41
推 abc55322: 我以前就是完全不騎車只搭大眾運輸去高雄所有地方 12/25 11:43
→ abc55322: 我的心得就是超不方便而且超超超超超超久 12/25 11:43
推 joe0528: 推 12/25 11:43
→ blackone979: 所以現在是要推不管運量多少都要同樣密集班次嗎 12/25 11:43
→ abc55322: 我30分鐘騎車能到的地方要2個小時左右 12/25 11:43
→ blackone979: 以前大眾運輸就不完善啊 現在要做完善了又被你靠北 12/25 11:44
→ kenon: 樓上 所以才要完善大眾運輸路網阿 捷運如是公車如是 12/25 11:44
→ abc55322: 我最後放棄就是因為騎車只要30分，而我搭大眾運輸光是 12/25 11:44
→ abc55322: 等第一班公車就要30分 12/25 11:44
→ kenon: 因為自己搭大眾運輸不方便卻不讓改善她要她持續不方便 這..12/25 11:45
→ abc55322: 你說你如果連第一班都要30分鐘要怎麼讓大部分的人去搭 12/25 11:45
→ abc55322: 大眾 12/25 11:45
推 jerycon0876: 不用想太多, 這是高雄人民的選擇 12/25 11:46
推 dodo11060: 本來不直持蓋輕軌的，但我被你說服了，推！ 12/25 11:46
港動！拜託也跟您的家人朋友說
高雄真的需要更進步，更適合每一個人
推 bonjuice: QQ 12/25 11:47
推 akikimi1219: 推 12/25 11:47
推 andi0524: 柏林的輕軌真的飆超快的～ 大順路平常都塞成這樣了，最 12/25 11:48
→ andi0524: 好會有人想搭公車12/25 11:48
→ andi0524: 蓋了真的不會後悔～ 輕軌沒第二階段真的算廢掉了.... 12/25 11:49
→ andi0524: 通勤輕軌真的才有意義 12/25 11:49
噓 waterice0902: 高雄蓋捷運輕軌=沒人坐 浪費錢 懂嗎？ 12/25 11:50
不懂，完全不懂。因為我坐的時候都很多人
目前比不上台北香港新加坡，所以才需要蓋得更完整
高雄，連作夢的勇氣都沒有了嗎？
連投資正確的建設的勇氣都沒有了？
→ waterice0902: 你以為高雄財政富裕想蓋啥就蓋啥嗎？ 12/25 11:51
推 freedomZ: 喜韓兒會噓你 12/25 11:51
推 xq8701: 韓粉邏輯：花媽輕軌爛，朱哥的輕軌好啊！？ 12/25 11:52
推 slygun: 公車就沒啥人搭為啥輕軌就有人搭 這思路我跟不上 12/25 11:52
推 hhtj: 推12/25 11:52
→ twen215: 上次帶家人去高雄玩 輕軌其實蠻方便的 認真看了路線圖 12/25 11:53
※ 編輯: IbanezZ (218.173.136.116), 12/25/2018 11:55:08
→ twen215: 不蓋完很可惜 沒錯 12/25
11:54
推 ReliferK: 樓下怒噓高雄鄉下不需要12/25 11:54
推 AbooQ: 推 台灣已漸邁入高齡化社會 若只是一味仗勢年輕可以騎車開12/25 11:54
→ AbooQ: 車 自己用不到的建設就是廢 沒把高雄長期發展考量進去 有 12/25 11:54
→ AbooQ: 天終究會自食惡果 不過其實也是全體高雄人承擔呵呵 12/25 11:54
推 duft: 悲哀 12/25 11:56
※ 編輯: IbanezZ (218.173.136.116), 12/25/2018 12:01:03
推 lookforQueen: 車禍超多 尤其機車 12/25 11:56
→ siekensou000: 說高雄捷運輕軌沒人坐的害我笑了 12/25 11:56
→ siekensou000: 多出去走走吧 12/25 11:57
推 AntitheApple: 請允許我轉文12/25 11:58
※ AntitheApple:轉錄至看板 HatePolitics 12/25 11:58
→ yudofu: 公車都不搭的會搭輕軌，搭情懷的嗎？是不是頭腦有問題？12/25 11:58
推 rodyguy: 唉唉 看到輕軌停 心都涼一截了12/25 12:01
推 hareluya78: 推 12/25 12:01
噓 whu328: 黨工別來帶風向啦 12/25 12:02
→ whu328: 輕軌現在明明很多在地高雄人搭 12/25 12:02
→ whu328: 大眾運輸絕對有其必要！ 12/25 12:02
→ whu328: 這種反智咖都選得上12/25 12:02
→ whu328: 台灣要被賣掉真的只是時間問題 12/25 12:02
噓 waterice0902: 高雄人還以為自己沒負債！被花媽強姦久了對建設蚊子12/25 12:02
→ waterice0902: 館都麻痺到無感了 12/25 12:02
→ IbanezZ: 文章被轉到政黑了 怕.jpg12/25 12:02
→ yurie53: 不能說捷運沒人坐 要說坐捷運的人不夠多12/25 12:02
→ IbanezZ: 雖然怕，但是還是歡迎轉啦，跟同溫層外溝通12/25 12:03
推 vasia: 這篇把高雄換成台中一樣一樣 12/25 12:03
推 spirolin: 會想的話就不會投韓了 12/25 12:03
→ magic999: 先不談未來，就談現在，捷運有了、輕軌有了， 12/25 12:05
推 ejruai: 我住大順路附近，非常希望有輕軌...12/25 12:05
→ magic999: 用路人素質有提高嗎？至少就這幾年的觀察反而更下降 12/25 12:05
高雄用路人確實需要檢討，政府執法也很重要
推 kinomon: 陳菊有認真要抓違停的話不用輕軌也能抓 12/25 12:05
→ magic999: 至於某樓一直貼某市長言論的，請問有沒有想過高雄最沒12/25 12:06
推 lianki: 推這篇 寧願騎車開車製造空污吸廢氣 12/25 12:06
推 dd525252tw: 就一堆目光短淺不能接受陣痛期的啊12/25 12:06
→ magic999: 素質的就是你那張圖裡說的"富人"12/25 12:06
→ lianki: 卻不願意投資大眾交通... 12/25 12:06
推 rfa0323: 停輕軌真的有夠白痴 又要發展光觀又不給交通 高雄人的最 12/25 12:07
→ rfa0323: 愛 12/25 12:07
→ magic999: 不蓋完的確很可惜，但以為有完善的大眾運輸能改變用路人 12/25 12:07
→ magic999: 素質的話簡直是癡人說夢12/25 12:07
→ lianki: 公車拿來比捷運輕軌的 頭腦嘻嘻 12/25 12:07
→ siekensou000: 路網完整才更好利用，結果亂擋又說大眾運輸不好，非12/25 12:08
→ siekensou000: 常矛盾。 12/25 12:08
→ waterice0902: 支持高雄人負債破6000億 繼續蓋蓋蓋12/25 12:08
推 vsss: 韓粉大概看不懂也不想看吧………12/25 12:10
推 sleepyrat: 台北人即使自己開車，下車後也要走10分鐘才能到家，除12/25 12:12
→ sleepyrat: 非停車場就在家裡或旁邊~~ 12/25 12:12
推 Mulice0926: 中國高雄人哈哈 12/25 12:13
→ sleepyrat: 台北因為200萬公車運量+200萬捷運運量再加上台鐵運量， 12/25 12:14
→ sleepyrat: 熱門車站周邊的商圈越來越熱鬧，因為早晚都有人潮~~12/25 12:15
推 caitlyn: 蓋可以啊，亂花錢跟舉債就不行 12/25 12:16
噓 waterice0902: 想蓋自己出錢啊！借屁喔12/25 12:19
推 abc55322: 停了，其實就代表之前蓋地也都白費了 12/25 12:20
噓 fakon: 咎由自取12/25 12:20
→ SeTeVen: 高雄人又老又窮，要什麼大眾運輸，走路吧你們 12/25 12:21
噓 Greinke: 笑死..拿輕軌比捷運，LP比雞腿12/25 12:21
推 woodyj: 當初同意的國民議員是誰12/25 12:21
推 lauto: 現實就是輕軌蓋完路上的汽機車也不會變少 12/25 12:22
推 sleepyrat: 環狀輕軌全線195億，中央補助75%，停建要陪違約金的~~ 12/25 12:22
→ lozupomelo: 推 12/25 12:23
推 daretolove: 支持完善的交通建設，現在就是因為還沒有完全蓋好才會 12/25 12:23
→ daretolove: 讓大家覺得騎機車比較方便。捷運和輕軌已經漸漸可以被12/25 12:23
→ daretolove: 大家接受了，希望可以繼續發展下去 12/25 12:23
→ lauto: 你也只是少數民意，多數人不想搭你蓋它幹嘛12/25 12:23
→ sleepyrat: 第一階段+違約金，高雄市花的錢應該可以全線蓋完了~~ 12/25 12:24
推 shy11009: 說高雄蚊子館的是那幾個 說來聞香一下12/25 12:24
推 miyoko: 我也是相信先做出大眾運輸才有機會改變高雄人習慣~12/25 12:25
→ miyoko: 之前看到一堆說:騎機車就好的言論就知道是年輕人~12/25 12:25
→ miyoko: 如果家裡有年邁的老人~ 想要路上少遇到危險三寶騎機車 12/25 12:26
噓 sieda: 講啥 12/25 12:26
→ miyoko: 解套就是多做大眾運輸~ 希望不管怎麼改~大眾運輸還是可以 12/25 12:27
→ miyoko: 有持續的進步發展~12/25 12:27
噓 Nexus055202: 今天即使輕軌蓋完了，交通真的會改善嗎？大眾運輸需 12/25 12:29
→ Nexus055202: 要完整的規劃和配套，不是蓋一條輕軌就能了事。若要12/25 12:29
→ Nexus055202: 解決你提的問題，最根本的方法應是從高雄人的交通觀 12/25 12:29
→ Nexus055202: 念和法治教育著手才是。
支持強力執法，或許我比喻不好，但大眾運輸還是要蓋 1
2/25 12:29
噓 ss880702ss: 輕軌又不是捷運 就算蓋了你以為上下班通勤的人會坐那12/25 12:29
→ ss880702ss: 個嗎 到時候就是交通大癱瘓 看看大中路吧整個癱瘓 少 12/25 12:29
→ ss880702ss: 在那邊偷換概念 12/25 12:29
→ lisaonlisa2: 你為何預設輕軌和機車騎士對立 12/25 12:29
噓 rechargeable: 支持捷運或公車，但輕軌真的需要重新檢討 12/25 12:30
噓 hools: 你知道輕軌平日幾乎只有司機在練開車嗎？12/25 12:31
推 most015049: 非常支持輕軌，人口老化是台灣的趨勢 12/25 12:32
推 pal42204: 大中路就是汽車塞爆的，居然能扯到大眾運輸XD12/25 12:32
→ most015049: 請不要那麼自私，不是每個人都能開車騎車 12/25 12:32
→ IbanezZ: 我住大順路 蓋好的話我會做 有什麼理由不坐。另外造成誤12/25 12:33
→ IbanezZ: 會我認為輕軌機車對立不好意思。我想說的是輕軌能比機車12/25 12:33
→ IbanezZ: 方便，而違規也要好好處理。12/25 12:33
推 doemeihuang: 井蛙當然反對 12/25 12:35
→ IbanezZ: 輕軌二階蓋好一定運量大提昇。你知道臺北非尖峰的捷運也 12/25 12:35
→ IbanezZ: 會有空車廂嗎？ 12/25 12:35
推 revon: 以目前的高捷路線來看，還有很多點無法抵達，可是外地客會12/25 12:36
→ revon: 搭公車+看懂路線圖嗎？有一種態度叫慢活，高雄輕軌好不容易 12/25 12:36
→ revon: 給了大家一個慢活輕活的概念了。12/25 12:36
噓 ss880702ss: 大中路還好一點 之後大順路就是中間一大條被鐵軌硬生 12/25 12:36
→ ss880702ss: 生卡著 然後汽車不時又要全部停下等列車通過 到時候12/25 12:36
→ ss880702ss: 看你大順博愛車流怎麼解決 12/25 12:36
→ jii0712: 北歐人少地大，車票都提早買12/25 12:37
推 cool9203: 我想要有輕軌QQ這樣就有便宜的交通工具可以去喝酒了QQ12/25 12:37
→ IbanezZ: 汽車全部停下來的時機就是紅燈，輕軌沒有平交道，不要被 12/25 12:38
→ IbanezZ: 誤導。當然 對習慣闖紅燈的人是不方便的。 12/25 12:38
推 GaryCrawford: 我非常同意原PO說的，支持軌道運輸改變市民運輸習慣 12/25 12:38
→ GaryCrawford: ，所以呢！總統大選讓我們一起支持 朱立倫 因為他任 12/25 12:38
→ GaryCrawford: 內強力推動三環三線，符合原PO所認定的跟上國際潮流12/25 12:38
→ GaryCrawford: ，所以我們一定要支持朱總統讓他對台灣多推動軌道建 12/25 12:38
→ GaryCrawford: 設12/25 12:38
噓 dido0208: 輕軌根本浪費錢浪費空間 12/25 12:39
→ IbanezZ: 騎車開車才是浪費空間，認真說。12/25 12:39
→ dido0208: 沒辦法達到通勤目的，觀光客又不夠多，到底多少人在搭，12/25 12:40
→ dido0208: 馬德，高雄錢就是被這樣亂花12/25 12:40
推 yuuirain: 淡水可以 高雄不行 中華台北人的思維 12/25 12:40
推 freecourage: 沒有時間和金錢壓力情況下才選擇捷運 12/25 12:40
→ jii0712: 香港很多路用柵欄圍住，怕人跑去路 12/25 12:40
→ tsubasawolfy: 輕軌要一起等99秒紅燈 歡迎歡迎12/25 12:40
→ IbanezZ: 二階蓋好就有通勤功能。 12/25 12:40
→ GaryCrawford: 我是韓粉，我對韓國瑜太失望了，因為他反對軌道建設12/25 12:41
→ GaryCrawford: ，所以我四年後不會投給他，但是我全力支持朱立倫選 12/25 12:41
→ GaryCrawford: 總統，因為這才是符合高雄市民的期待12/25 12:41
→ IbanezZ: 機車為何比捷運便宜？因爲亂停不用錢。 12/25 12:42
→ tsubasawolfy: 難怪文青只會打高空敗的這麼慘 實際出來跑田野吧12/25 12:42
推 shy11009: 說淦話嗎？朱立倫當總統幫你蓋高雄市？12/25 12:42
推 xiaomeimei: 推你 12/25 12:43
→ GaryCrawford: 盡情原PO一起表態，對於軌道建設不遺餘力的朱立倫 12/25 12:43
→ GaryCrawford: 謝謝 12/25 12:43
推 fhsh115: 這場選舉早就毫無理性了 12/25 12:43
→ igarasiyui: 99秒紅燈很厲害?一些流量大的地方上百秒都有12/25 12:43
推 bobocats: 其實現在看得很清楚了，臺北倒非真的 12/25 12:43
→ bobocats: 重建設，而是那是臺北歷任首長可以撒錢12/25 12:43
→ bobocats: 給相關包商又可以誇耀政績的一種方式。 12/25 12:43
→ bobocats: 後來高雄的，也學會這樣搞。12/25 12:43
→ IbanezZ: 趕快去工作了，這篇留給各位參考，高雄加油。12/25 12:43
→ GaryCrawford: 朱立倫 對於軌道建設的推動 很有幫助 會補助高雄更12/25 12:44
→ GaryCrawford: 多錢 蓋更多阿 12/25 12:44
→ GaryCrawford: 我們要理性去支持 自己的觀點 像我韓粉 我很失望 他 12/25 12:45
→ GaryCrawford: 要停輕軌 但是朱立倫是大力推動三環三線的人 應該要 12/25 12:45
→ GaryCrawford: 全力支持符合自己理念的人12/25 12:45
噓 ufo15526368: 蠻智障的建設，早點挖掉埋陳菊家比較好 12/25 12:46
推 Mingfc: 你跟一個賣菜的談國際視野？12/25 12:46
推 shy11009: 別鬼打牆了 好好監督市長就夠了 12/25 12:46
推 mystage: 輕軌是觀光導向，不是運輸導向。要就做捷運或公車，輕軌12/25 12:46
→ mystage: 浪費錢而已。二十年後自動駕駛就成熟了，也不需要那麼多 12/25 12:46
→ mystage: 軌道。12/25 12:46
推 x335892: 來不及了，中國第一民選市長誰敢反12/25 12:46
推 htina159: 扯朱的就一堆反串 你跟他們吵什麼 12/25 12:47
噓 knightshow: 只能噓了 我覺得輕軌真的沒必要 12/25 12:47
推 w6422613: 朱立倫ㄏㄏ 現在來這裡帶風向幹嘛 國民黨中央的嘴臉始 12/25 12:48
→ w6422613: 終如一啦 12/25 12:48
推 SELEX: 高雄人買個便當就算有路邊免費的機車格還是會停到騎樓...12/25 12:48
噓 knightshow: 說實在 ptt真的跟現實風向背離的很嚴重 12/25 12:48
推 GaryCrawford: 為什麼不能扯朱立倫？ 我看這裡很多人支持輕軌二期12/25 12:48
推 GaryCrawford: 為什麼不能扯朱立倫？ 我看這裡很多人支持輕軌二期12/25 12:48
→ GaryCrawford: 也符合原PO多多增加軌道建設的理念 理性支持阿 12/25 12:48
→ igarasiyui: 20年後 20年後先看看能不能成熟到買得起的價格啦12/25 12:49
噓 ss880702ss: 笑死 輕軌沒有平交道難道汽車就可以開在上面？ 還不12/25 12:50
→ ss880702ss: 是一樣中間被卡超過一個車道的空間 然後那個路口一大12/25 12:50
→ ss880702ss: 堆是要從博愛左轉大順路的車 之後要是在待轉的時候火 12/25 12:50
→ ss880702ss: 車撞過來你能負責？ 12/25 12:50
推 shawncarter: 推 不過高雄人只想開賭場 挖石油 更先進的生活他們沒 12/25 12:51
→ shawncarter: 興趣喔12/25 12:51
→ ss880702ss: 用點頭腦想一下就可以知道有多麼荒謬 用點腦袋嘛 12/25 12:51
推 mystage: 自動駕駛車哪需要買得起，坐一趟還比計程車便宜。12/25 12:51
推 GaryCrawford: 如果你們不能理性支持朱立倫 支持原PO的概念 那這篇 12/25 12:52
→ GaryCrawford: 文章也只是討厭KMT 藉機發揮而已12/25 12:52
推 nksp: 推 12/25 12:52
推 howdiee: 看看樓上秀下限的推文 大概就能略知一二吧 唉12/25 12:52
→ howdiee: 全世界的用路習慣都在改變 還在用過時的思維思考未來12/25 12:53
推 cs4186: 推 本來也不看好捷運 現在很依賴捷運了 習慣真的要慢慢改 12/25 12:53
→ howdiee: 拿以前被酸爆捷運來說 現在的學生多習慣用捷運移動 12/25 12:54
推 GivemeApen: 喜韓兒的智商不可能瞭解啦 跟著韓智障走就對了 12/25 12:54
推 rockhart: 就民進黨政府沒好好宣導，高雄市民比台北還在地，台北人 12/25 12:55
→ rockhart: 多半到國外生活過，所以思想上有落差，接受程度當然不同12/25 12:55
噓 leyincat: 真心覺得高雄低端多，沒什麼好講，交通違規一天不改善你 12/25 12:55
→ leyincat: 蓋什麼我覺得一點屁用都沒有XD12/25 12:55
噓 c4658860: 高雄版真的好綠，為什麼每次聽到的都不一樣 12/25 12:56
→ rockhart: 高雄市民喜歡看的到摸的到實際的東西，美感跟藝術這種12/25 12:56
→ rockhart: 不是民生必需的事物，人民無感，89萬票有一部分是這樣12/25 12:56
→ rockhart: 來的12/25 12:56
推 howdiee: 你看這些噓文的拿出來的論點 不是顏色就是仇恨言語 12/25 12:57
噓 c4658860: 明明我聽到的是現在輕軌都沒什麼人了，還要繼續蓋？ 12/25 12:57
推 david624: 不是有一部份吧 是全部 12/25 12:57
→ rockhart: 你以為韓國瑜粉絲都是高雄人？多少對岸跟外縣市在取暖12/25 12:57
→ howdiee: 恩 你在10年前聽到的好像也是捷運沒什麼人 12/25 12:57
→ howdiee: 歷史總是驚人的相似12/25 12:57
噓 ss880702ss: 用捷運比輕軌也很好笑 輕軌平均速度20km 還沒算上下 12/25 12:58
→ ss880702ss: 車時間 你以為連上班上課都慢活喔12/25 12:58
→ igarasiyui: 交通建設要計算盈虧就全都不用蓋了 12/25 12:58
噓 c4658860: 看看這裡多少是選黨不選人，欠債能全部怪到中央就不用12/25 12:58
→ c4658860: 看了12/25 12:58
→ rockhart: 高雄版是唯一會思考的地方吧，那些外縣市韓粉以前多看 12/25 12:58
→ rockhart: 不起高雄，韓總當選後才來，什麼鬼邏輯 12/25 12:58
推 GaryCrawford: 對啊 我們太多顏色的仇言仇語 所以更應該拋開顏色 12/25 12:59
→ GaryCrawford: 支持符合自己喜歡的理念的候選人 朱立倫 推動三環三 12/25 12:59
→ GaryCrawford: 線 正好就是符合原PO說的人12/25 12:59
→ howdiee: 恩 我們總有一天職位會到不必趕通勤的 或拉長通勤看本書 12/25 12:59
→ howdiee: 國外的生活就是這樣 總有一天生命價值和品質會大於通勤12/25 13:00
→ GaryCrawford: 我都說我投韓 我很失望了 下次會改投支持軌道運輸的 12/25 13:01
→ GaryCrawford: 候選人 那總統大選 我們先支持 新北大力推動 三環三12/25 13:01
→ GaryCrawford: 線的 朱立倫12/25 13:01
推 rockhart: 反正就樂見其成，四年後就知道會說話跟會做事是不一樣12/25 13:02
→ rockhart: 的，韓總確實有舞台魅力 12/25 13:02
→ howdiee: 恩 如果你對於總統的期望指標只有軌道運輸 我也支持你投 12/25 13:02
推 hawklol: 韓導表示 我們都騎山豬 蓋什麼輕軌 12/25 13:02
→ GaryCrawford: 原PO花了這麼一大篇 解釋軌道運輸的重要性 那我也呼12/25 13:03
→ GaryCrawford: 籲原PO一起支持朱立倫 讓我們跳脫顏色啊 12/25 13:03
→ igarasiyui: 說台北市以外不需要捷運的那個人還沒從國民黨退黨喔12/25 13:03
→ GaryCrawford: 甚至 這些跟我一樣支持軌道運輸建設的人 一起支持 12/25 13:04
→ GaryCrawford: 朱立倫 才是12/25 13:04
推 karasu35: 沒關係高雄人不配，我已經對台灣人失望了，反正接下來要 12/25 13:04
→ karasu35: 賣要殺都好，不然怎麼辦12/25 13:04
→ igarasiyui: 國民黨當執政黨 就算你朱曾是新北市長 你新北也不是台12/25 13:04
→ igarasiyui: 北 也不用蓋捷運 12/25 13:04
→ GaryCrawford: 那我們三環三線 努力推動 是怎麼一回事 12/25 13:05
→ dawn0217: 不良於行的老人出門散步？？
長輩運動延緩老化、復健錯了嗎？
高雄長輩被交通違規逼到走路寸步難行
高雄人無法想像行動不變的老人散步
表示我們離行人友善的環境還差太太太太太遠
輕軌不是唯一解藥，但要建設與取締多管齊下 12/25 13:05
→ GaryCrawford: 昨天已經試營運了12/25 13:05
推 r13974682: 舔土共就算了12/25 13:06
推 ssonlyu: 可惜高雄人水準想不到那麼遠12/25 13:10
推 kaede0711: 朱立倫推三環三線沒錯啊，錯的是推半天連個影都沒有， 12/25 13:11
推 w6422613: 現在喊跳脫顏色的都是藍的欸 好奇怪 12/25 13:11
→ kaede0711: 整個搞不清楚狀況 12/25 13:11
→ kaede0711: 意識型態強到爆的都說別人請跳脫顏色12/25 13:11
噓 darkMood: 幻想，事實上高雄人+輕軌無法滿足你的幻想 12/25 13:13
→ wed1979: 輕軌沒有配套汽機車搭重稅是等於觀光列車&活動疏散工具..12/25 13:16
→ wed1979: .. 12/25 13:16
→ DLHZ: 在台灣講騎樓跟在中國講自由差不多12/25 13:18
推 amishitter: 補血啊 一堆原始人 12/25 13:19
推 dc010433: 說的好12/25 13:21
推 shy11009: 你直接說朱立倫會請韓市長考慮,這還比較有討論性12/25 13:23
推 ginobili62: 要開放陸資來台炒房才是拉基 12/25 13:31
推 GaryCrawford: 請問昨天新北試營運的那是啥？淡海輕軌 可是三環三 12/25 13:32
→ GaryCrawford: 線其中之一 什麼叫做連個影子都沒有12/25 13:32
推 darwincell: 軌道建設真的是要靠先人的智慧，可惜台灣無腦政治人12/25 13:32
→ darwincell: 物太多了，先進的國家和落後的國家主要的差異12/25 13:32
噓 obob: 長期忽視高雄成長的是閩禁黨好不12/25 13:33
噓 passersK: 總是要痛過才會醒來不是嘛?12/25 13:38
推 boyawake: 民眾素質有沒有考慮進去？12/25 13:38
→ igarasiyui: 請問三環三線講多久了 這麼重視怎麼2018才試營運?12/25 13:38
→ tiger508: 腦殘 喜韓兒 聽不下去的12/25 13:39
推 bibiwei: 推12/25 13:40
推 GaryCrawford: 他已經蓋很久了阿 至少他的政績沒跳票阿 12/25 13:40
→ GaryCrawford: 而且新北人給了他的接班人115萬票 代表認同這樣的建 12/25 13:41
→ GaryCrawford: 設 12/25 13:41
→ GaryCrawford: 高雄也是很早開始研擬 2015年才試營運的 三環三線也12/25 13:43
→ GaryCrawford: 是2010年就開始喊的了 什麼都蠻長的阿 12/25 13:43
→ GaryCrawford: *時間12/25 13:44
→ dddc: 你說的是先進城市 高雄對韓粉來說是廢物地方 不適合發展 12/25 13:48
推 ferrinatice: 法國本來就是又亂又落後 不用懷疑12/25 13:50
推 shy11009: 講這種邏輯,今天花媽蓋輕軌,你就會總統蓋給她？別用你 12/25 13:51
→ shy11009: 心中的成見說服別人12/25 13:51
推 GaryCrawford: 會啊 問題是她不出來選啊 對了我2014年投花媽喔12/25 13:55
→ GaryCrawford: 花媽拜託她 務必出來挑戰2020 她肯定有我這一票 12/25 13:56
推 a13471: 我也覺得應該用C型路權 12/25 13:57
→ acolam: 不管啦。發大財先12/25 13:57
→ GaryCrawford: 這不是說服別人 這是我順著這裡很多人的民意啊 你們12/25 13:59
→ GaryCrawford: 討厭韓導，然後他反對軌道建設，開了篇文章支持軌道12/25 13:59
→ GaryCrawford: 運輸的概念，那我們應該全力認同支持軌道建設的候選12/25 13:59
→ GaryCrawford: 人12/25 13:59
噓 tenkaakido: 鐵路地下化後蓋輕軌，注定你怎麼護航都證明贊成的是智12/25 13:59
→ tenkaakido: 障12/25 13:59
→ GaryCrawford: 朱立倫 推動三環三線 現在正好想要參選總統 更應該12/25 14:01
→ GaryCrawford: 全力支持他啊12/25 14:01
推 dreammanpaul: 選票證明高雄真的不配阿 12/25 14:01
→ GaryCrawford: 這樣才是真正跳脫顏色而不是 一昧反對某一黨的人啊 12/25 14:01
推 davidtai12: 總統選舉記得支持三環三線朱 12/25 14:06
推 shy11009: 我很期待朱立倫來把高雄交通用好12/25 14:06
→ dreammanpaul: 林佳龍做那麼多都落馬了 12/25 14:08
推 GaryCrawford: 那樓上你可以請林佳龍選總統啊12/25 14:08
→ dreammanpaul: 台中都選不上了 要做啥總統 12/25 14:10
→ Stellvia: B型路權都會發生車禍了，C型應該...12/25 14:10
→ igarasiyui: 連台鐵跟輕軌的差異都搞不清楚的 不知道誰比較____ 12/25 14:11
推 GaryCrawford: 覺醒才是我們新北人 所以接下來一起全力支持 推動12/25 14:11
→ GaryCrawford: 三環三線 朱立倫12/25 14:11
→ igarasiyui: 所以你幹嘛不投推動前瞻建設(有高捷新路線)的蔡英文? 12/25 14:12
→ uska: 高雄和國外不同，機車可以上人行道，汽車可以停機車道 12/25 14:13
→ uska: 大家都不首規則的情況下，根本不能預估輕軌效益12/25 14:14
推 GaryCrawford: 因為朱立倫 有現成的政績 三環三線啊12/25 14:15
→ GaryCrawford: 還剛好是 這篇主要討論的輕軌12/25 14:15
推 Zechsliu: 老話，反輕軌的十之八九都是沒啥在坐大眾運輸的自私人12/25 14:21
推 ediptt: 來不及了，韓才是滿滿的意識形態12/25 14:26
噓 XXXXSOW: 中國台北高雄區人不配有軌道 通通給我去愛河旁邊的摩鐵摩12/25 14:27
噓 yangyunjie: 高雄交通亂七八糟的 去過一次就再也不想去 這什麼鬼地12/25 14:27
→ XXXXSOW: 天輪躺好 八大性愛一條河 準備兩腳開開發財囉12/25 14:27
→ yangyunjie: 方12/25 14:27
→ yangyunjie: 更北七的還有高雄市左轉 12/25 14:28
→ yangyunjie: 高雄就繼續退步吧 反正也沒人在乎 12/25 14:29
推 ERiC0308QQ: 沒辦法啦 華人短視近利一點遠見都沒有 12/25 14:30
→ Lunachen: 已經投票做出選擇了，別崩潰，好嗎？12/25 14:43
噓 vanurd: 先把人行道清空再說吧 12/25 14:44
→ igarasiyui: 韓粉只剩複製貼上了 慘12/25 14:46
推 jeff790923: 韓粉會說你還在崩潰 這是89萬人的選擇 自己方便就行 12/25 14:46
→ jeff790923: 呵呵12/25 14:46
→ jeff790923: 支持朱立倫可以 但為何要執持韓 根本87 12/25 14:50
推 jaeomes: 這大概也是前瞻有一大半是軌道建設的關係吧12/25 15:01
→ bobju: 高雄土鱉佔大多數 像你這麼有國際觀的反而缺乏說服力 XD12/25 15:13
推 ocx762831: 我蠻喜歡輕軌的雖然沒什麼用到 12/25 15:14
→ ocx762831: 但是蓋都蓋得差不多了不知道停三小意思的 12/25 15:14
推 codehard: 尊貴的高雄人都騎山豬 窮人才坐輕軌12/25 15:17
推 noise5566: 南部城市就是只配騎機車跟山豬 懂嗎12/25 15:39
→ noise5566: 南部城市就是只配騎機車跟山豬 懂嗎12/25 15:39
→ noise5566: 南部城市就是只配騎機車跟山豬 懂嗎12/25 15:39
推 festao: 反輕軌的十之八九都是沒啥在坐大眾運輸的自私人+112/25 16:07
→ festao: 就跟台灣就是太多自私自利的人年改才這麼難改一樣啊12/25 16:09
推 rowi: 推你12/25 16:16
推 belledoll: 你說的很棒啊！交通本就是城市發展的基礎 大多使用汽12/25 16:40
→ belledoll: 機車人都把自以爲的方便造成別人的不便12/25 16:40
推 tutumi3967: 推 12/25 16:49
※ 編輯: IbanezZ (218.173.136.116), 12/25/2018 17:30:04
推 peter105096: 幫QQ 12/25 17:28
推 ac3333: 阿扁當初蓋高鐵被KMTer和馬英久說說廢鐵…現在看看高鐵…12/25 17:32
→ ac3333: 唉…真的會被KMTer害死= = 12/25 17:32
→ btwsniper: 高鐵其實不是阿扁蓋的..........12/25 17:40
推 elmoja: 推你 12/25 17:40
→ btwsniper: 還有人提林佳龍，他一上任就把台中BRT廢了，根本跟韓國12/25 17:43
→ btwsniper: 瑜有87%像 12/25 17:43
推 sophiayuhsu: 只能推你了！常往日本跑，真的非常羨慕他們無所不在12/25 18:00
→ sophiayuhsu: 的鐵路，而且往後一定會帶出人潮跟商店…只是需要時12/25 18:00
→ sophiayuhsu: 間 12/25 18:00
→ Kein545: 淡海輕軌可以 高雄輕軌不行 12/25 18:27
噓 VAVAVAV: 淡海輕軌是高架橋 沒影響交通 高雄輕軌只會製造更壅塞12/25 19:04
→ IbanezZ: 高雄輕軌不會製造壅塞 違規用路人才會12/25 19:29
推 MoWilliams: 樓上認真? 要不要去大順路走走
右轉靠右左轉靠左大家不違規，我其實覺得大順路可以不塞
現在的狀況是綠燈5秒內都還在消化慢車道直行跟快車道右轉的糾葛
先進的城市很多車流比這個多卻不塞的
另外，我每次從大順南屏開到大順九如都不超過15分鐘
跟台北一樣彎曲的基隆路比，大順路真的不算塞啊
12/25 19:51
→ MoWilliams: 沒啥車的七賢路都能塞成那樣 原本車流量就很多的大順12/25 19:51
→ MoWilliams: 路會塞成怎樣我可不敢想像12/25 19:52
推 HsieHsieH: 為了拼經濟當然要紅燈右轉 12/25 19:55
推 tahikuro: 大順有無輕軌都是塞12/25 20:28
推 juirt: 身為高雄人支持輕軌繼續蓋，而且希望縮短班距 12/25 20:34
推 elongation: 這次選舉高雄人選擇不需要輕軌啊，怕負債就最好不要蓋12/25 20:45
→ elongation: ，反正也不需要什麼轉型啦，高雄人需要的是馬上發大財12/25 20:45
→ elongation: ，希望中央能把資源轉去屏東多一點。 12/25 20:45
推 Sourxd: 我也希望有輕軌 12/25 21:08
※ Last modified: 12/25/2018 21:08:53
※ 編輯: IbanezZ (218.173.136.116), 12/25/2018 21:34:46
→ IbanezZ: 不小心修掉好多推文 對不起啊啊啊 12/25 21:37
※ 編輯: IbanezZ (218.173.136.116), 12/25/2018 22:14:08
推 ri31625: 聽過說法，酒駕有時候是因為晚上沒有大眾運輸XDD 12/25 22:10
各位抱歉，我不小心刪到推噓文
感謝版主幫忙，已經重新貼回大部分
有漏掉一部分版友的意見，謹此致歉
※ 編輯: IbanezZ (218.173.136.116), 12/25/2018 22:22:37
推 nucleargod: 推 12/25 22:46
→ yongboy: 高雄機車汽車很亂，加上空污，若炒房，就哀.... 12/25 22:53
推 carcass2773: 推 12/26 00:12
推 assk1231: 已經來不及了… 12/26 00:28
推 LCA710: 推 雖然我也是喜歡騎車，但還是希望家裡附近能有方便的大 12/26 01:25
→ LCA710: 眾運輸 12/26 01:25
噓 c4658860: 討厭菊府是什麼啦，沒人搭的東西還護航的下去，2020再 12/26 01:41
→ c4658860: 輸一次吧 12/26 01:41
推 chin61007: 推推 12/26 01:50
推 happy8456: 89萬人的選擇啊...... 12/26 03:27
推 Smoltzy: 推 12/26 03:50
推 GameFancier: 推這篇 12/26 04:57
推 daible: C型他們考量塞車怕沒電 再來就是三寶 連沿岸B型都可以出車 12/26 09:05
→ daible: 禍了 12/26 09:05
推 lolovero: 輕軌對年長者來說很重要 12/26 11:47
→ rockyue: 我也覺得喜歡下班後喝一杯再回家的人應該支持軌道建設 12/26 16:16
→ IbanezZ: 推樓上 目前守法的人坐捷運或叫車，很多黑數都還是直接酒 12/26 20:28
→ IbanezZ: 駕回家 12/26 20:28
→ IbanezZ: 我常跑酒吧，就看過車併排停門口，喝了一兩小時後就直接 12/26 20:29
→ IbanezZ: 開走... 12/26 20:29
→ IbanezZ: 高雄的交通建設還有觀念，都還非常非常落後 12/26 20:30
推 sparkle: 我也是 12/27 09:21