推 roxiang: 這條從我以前就聽要動工講到現在了..不會乾脆蓋市區嗎... 01/08 22:32
推 tchialen: 誰來咖掉這條盲腸阿 01/08 22:32
推 cjo4fu31219: 好奇當地人想要嗎？ 01/08 22:33
推 jiff3312425: 這條的重要性其實是在帶動路竹橋頭地區的產業發產 如 01/08 22:36
→ jiff3312425: 果未來橋頭路竹科學園區發展起來這條真的蠻重要的 交 01/08 22:36
→ jiff3312425: 通優勢會比南科還要好 可以吸引更多廠商 但當然南科 01/08 22:36
→ jiff3312425: 的群聚效應還是比較大 因此如果單就人口來看當然沒必 01/08 22:36
→ jiff3312425: 要蓋 但從產業發展的角度來看又是另一回事了 01/08 22:36
推 hipmyhop: 絕對養蚊子 01/08 22:39
推 snowdraught: 其實只是蓋來炒房 01/08 22:41
推 nchrist: 高捷設的點和線 老實說都不夠好 01/08 22:44
→ PTTcrazy: 不蓋等等又被酸XD 01/08 22:44
推 Andrew90: 黃線比較需要 01/08 22:44
→ ctx705f: 看你要不要賭園區發展和人口移動啊 不然到時候就變下一個 01/08 22:45
推 chengyou66: 林園那條有沒有要蓋啊? 01/08 22:45
→ ctx705f: 大順路美術館區 不過現在高雄都噴石油了 應該不需要八 01/08 22:45
推 jiff3312425: 林園那條至少10年以後才有機會看到毛吧 01/08 22:47
→ ThreekRoger: 不知道以前草衙也沒有被酸亂蓋 01/08 22:47
推 Greg031207: 首富都直接蓋捷運 誰給你輕軌 01/08 22:47
→ ThreekRoger: *有沒有 01/08 22:47
→ zzro: 延伸林園感覺比較有用啊 先服務已經住人的地區吧... 01/08 22:50
→ a2383185: 麥粉還在崩XDDD 01/08 22:50
推 skylion: 那些當地民眾害死真正的當地民眾.... 01/08 22:53
推 kshs2224: 含粉還在爽XDDD 01/08 22:55
→ info1994: 其實因為這條路竹阿蓮炒很高了 01/08 22:56
推 su72amd: 不如把錢拿來蓋黃線比較有用 01/08 23:00
噓 mark130121: 環評委員把台鐵跟捷運比？是智障才能當環評委員嗎？ 01/08 23:03
推 zsdrt: 黃線我覺得是比較重要 鳳山跟三民的人口數遠遠大過路竹 01/08 23:03
→ zsdrt: 以人口密度來講這兩區也比較高 晚上去一趟路竹就知道我在 01/08 23:04
→ zsdrt: 說什麼了 01/08 23:04
推 Oral: 林園比較需要+1 01/08 23:07
推 r49: 我路竹人 我們超想要啊！ 而且路竹不少人在高雄讀書上班 火車 01/08 23:10
→ r49: 只有區間 外籍勞工也多 01/08 23:10
→ sanwan: 黃線今天國發會有新聞 01/08 23:15
→ yun0112: a23被桶了QQ 01/08 23:15
推 TaiwanXDman: 以後高雄500萬人口 大岡山地區少說也要塞100萬人吧 01/08 23:17
推 shinobunodok: 把市區環狀弄好比較重要 01/08 23:18
推 jason613: 林園先吧 沒火車站沒交流道 去市區很不方便 01/08 23:20
推 wennai: 林園需要+1 01/08 23:22
推 spp782002: 林園+1 真的很慘 01/08 23:24
推 tingstart: 以高捷目前大賺錢的態勢，全高雄市應該每條路都要蓋一 01/08 23:25
→ tingstart: 條 01/08 23:25
推 kutkin: 林園也才多少人 01/08 23:26
推 sleepyrat: 林園到市區的路線太少了 01/08 23:26
→ kutkin: 環評委員不就講屁話嗎 台鐵捷運化又沒做到這 01/08 23:27
推 ianqoo2000: 不好意思喔，林園區比路竹區人還要多 01/08 23:27
→ kutkin: 是覺得環評委員好像搞不清楚自己的責任了 是檢討環保吧 01/08 23:27
推 jiff3312425: 林園雖然看起來很需要 但其實評估效益比路竹線還要低 01/08 23:28
→ jiff3312425: 所以順序才比較後面 但中央已經在審可行性研究了 希 01/08 23:28
→ jiff3312425: 望有好結果 01/08 23:28
推 cjo4fu31219: 林園：路竹還有火車可以選 而我們？？？ 01/08 23:29
推 kutkin: 林園紅3呀 紅3還比火車班次多 01/08 23:30
推 kutkin: 林園也在審了，跳針到這真的是見獵心喜 01/08 23:33
推 zsdrt: 林園的人口都還比路竹多 01/08 23:38
推 zsdrt: 整整多了兩萬多人 01/08 23:39
→ zsdrt: 只是林園沒有路竹這樣的大型科學園區 所以路竹比林園更需要 01/08 23:41
→ zsdrt: 捷運吧？ 01/08 23:41
推 MVPGGYY: 路竹應該是空地較多，所以在評估裡的自償率算進去，反而 01/08 23:50
→ MVPGGYY: 比林園高 01/08 23:50
推 zsdrt: 林園要蓋捷運的原因我覺得空污應該是也要列入考慮重點 蓋了 01/08 23:52
→ zsdrt: 之後空污或許能夠少很多 沿海路機車族很多 01/08 23:52
→ zsdrt: 光是上下班通勤量很可觀的 01/08 23:53
推 rulDD: 等四年後變全台首富 要拉幾條線都可以 01/09 00:09
推 leterg: 這路線跟台鐵重疊性好高 01/09 00:20
→ leterg: 東三民那個那麼多人口和大學都沒捷運了 01/09 00:22
推 TaiwanXDman: 市區因為考量到蓋的成本跟後續可投資的土地 01/09 00:28
→ TaiwanXDman: 反而評估出來排序都不怎麼前面 01/09 00:28
→ kutkin: 成本花得多，反彈又大，政府能拿回的又少。 01/09 00:32
→ kutkin: 你們房價漲又不會謝謝政府 01/09 00:32
推 TaiwanXDman: 市區唯一比較前面的是鳳山線 線型其實也不好 01/09 00:34
→ TaiwanXDman: 不過好在後來弄初黃線 鳳山線就比較不急了 01/09 00:34
→ TaiwanXDman: 黃線真的是天時地利人和 百年來唯二兩年的 01/09 00:35
→ TaiwanXDman: 地方府會和中央府會都綠的 隨便審就過了 01/09 00:36
噓 auxiliary11: 反正蓋到韓總的岡山就夠了，剩下的等國民黨中央執政 01/09 00:46
→ auxiliary11: 我們再來蓋 01/09 00:46
推 MVPGGYY: 黃線的機會應該以後不會出現了XD 01/09 00:51
噓 sql86: 扯爆 01/09 01:09
推 catcoo: 從鄉下延伸到鄉下 01/09 01:40
→ weijidai: 這一條聽說是要爭取台機電設廠的耶 台積都不來惹 01/09 02:04
→ weijidai: 說可以搭捷運上下班廠商很有競爭力 呵 01/09 02:05
推 byenewth: 要工作又擋園區交通，唉 01/09 02:18
→ bibiwei: 國民黨執政就別想有捷運了 01/09 02:26
→ silentence: 岡山吸韓粉這麼多 蓋屁喔 ㄏㄏ 01/09 03:08
→ silentence: 要不是黃線核定好了 繼續等下個20年 01/09 03:09
推 snowdraught: 韓粉選前不是都不要建設只要賺錢？ 01/09 03:13
推 shinhwas: 黃線比較需要 網狀才有效益 01/09 03:21
→ l92873: 之前喊的台鐵捷運化可以評估看看，不然高捷一直跟著台鐵跑 01/09 03:56
→ l92873: ，實在看不出更好的交通效益 01/09 03:56
推 gg0079: 要看設點位置 台鐵只有縱貫 捷運可以擴點成路網 01/09 06:05
推 fredf520: 都蓋啊 ， 01/09 06:19
→ zzatr: 路竹人覺得浪費錢 01/09 06:51
→ SeTeVen: 又老又窮蓋什麼建設 01/09 07:37
推 monkeydieboy: 騎山豬就好蓋啥捷運 01/09 08:09
推 wsxwsx0426: 北延真的完全不需要 01/09 08:10
→ laukun: 路竹，王前院長的老家，哈哈 01/09 08:15
推 ftsn: 贊成不要蓋 先蓋別條吧 這條路這麼大以後再蓋也還可以 01/09 08:32
噓 love581: 蓋一條平行路線跟台鐵搶生意，浪費錢 01/09 08:44
→ hantulee: 台鐵的班次有和捷運一模一樣嗎？ 01/09 08:54
→ wwwwhite: 韓粉:高雄不能再舉債了,任何大型工程建設市府多少要舉債 01/09 09:10
→ wwwwhite: ，不蓋比較好。 01/09 09:10
→ wwwwhite: 與其弄條跟台鐵幾乎平行又不遠的路線，為什麼不就台鐵多 01/09 09:12
→ wwwwhite: 設幾站，且台鐵本來就有捷運化的方向 01/09 09:12
推 humaisme: 同樣路線的台鐵都帶動不了地方發展 捷運就可以？ 高雄人 01/09 09:53
→ humaisme: 傲嬌到台鐵都不屑搭？ 那把台鐵改名捷運不就好 01/09 09:53
→ humaisme: 不發展橫向做串連搞個平行的我也是醉了 01/09 09:54
→ crazyhoho: 不用蓋啦 蓋要花錢 反正我不住岡山 01/09 11:03
推 nchrist: 黃線才真正需要啊 01/09 11:21
推 ab5873: 路竹延伸的目的就是炒土地...什麼產業價值都是附加的 01/09 11:29
推 douglasc0904: 舊高雄市區以外捷運需求都不大，除鳳山以外 01/09 12:26
→ s6210603: 黃線跟林園本來就比較重要 01/09 12:50
推 sligiho: 黃線比較重要 01/09 13:37
→ sligiho: 除非路竹那邊可以蓋迪士尼或是環球影城 01/09 13:38
推 xxxkey: 吵地+1 01/09 13:39
推 bgp895405: 支持不要蓋啦 01/09 14:52
推 dkfs789: 林園重要多了 01/09 15:55