→ siekensou000: 等下高雄板第一韓粉k什麼的就來要你道歉了。 01/10 21:21
推 hank7218: 要考慮到其他客群，審美觀本來就有所不同 01/10 21:22
吸引力不單只有把格調降低一途，這樣反而是一種歧視欸
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:25:10
→ SeTeVen: 笑他阿，可以笑四年潮爽 01/10 21:24
→ SeTeVen: 不是歧視阿，韓神本來就是這樣看你們高雄的，醒醒吧高雄 01/10 21:25
→ SeTeVen: 人 01/10 21:25
推 siekensou000: 說要發展國際觀光，結果影片只有國台語，水管只要不 01/10 21:26
→ siekensou000: 滿內容的評論就被刪光，中國人也說不買單，真丟臉。 01/10 21:26
推 shy11009: 我同事60多歲也不認同了 到底要拍給誰看 01/10 21:27
推 shenmue1001: 找白冰冰拍這影片就又是那個潘局長的企劃嗎 01/10 21:27
推 siekensou000: 好像是他推的？你們不覺得白的事韓國瑜都沒出來幫他 01/10 21:28
→ siekensou000: 說過一句話嗎？ 01/10 21:28
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:33:15
→ sleepyrat: 選前就知道的事，有什麼好崩潰的?? 01/10 21:30
→ hahaluck: 其實沒很糟 就平常會看鄉土白冰冰主持的粽藝節目客群在 01/10 21:31
很糟 看看104跟105是如何帶出鄉土跟創新
推 Arsitaka: 美雖是主觀認定，但客觀上是有一定美感標準存在的 01/10 21:31
→ hahaluck: 看的 但說陸客跟國際哪就差的遠 也不會有想看吧 01/10 21:32
推 Arsitaka: 對面很多人不吃這套好嗎 01/10 21:33
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:35:18
推 ryanchen1234: 你要恭喜她遠離黑死病 01/10 21:34
→ hahaluck: 品質跟收視率其實也是兩回事 收視率高的不見得都有國家 01/10 21:34
→ hahaluck: 地理頻道或discovery的節目水準 01/10 21:34
舉例來說，商業片票房大於藝術片是一定的，但可以取得平衡
我沒有要他要拍得如何，但能不能正常一點
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:37:32
→ hahaluck: 陸客看到台語跟像白冰冰這種台灣鄉土老藝人直接倒彈吧 01/10 21:37
推 mrlinwng: 很多老人不愛老派東西 退休後旅遊專家 追求新鮮不輸青年 01/10 21:37
可以鎖定那些遊覽車的族群，但方式不只有這一種最難堪的
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:40:07
→ mrlinwng: 覺得很多人犯了 老人一定愛俗氣的思維 愛老土的設計 01/10 21:39
推 morrislin: 尊重8+9的選擇，不一定這就是高雄的質感所在，高雄要發 01/10 21:39
→ morrislin: 大財了。 01/10 21:39
→ hahaluck: 直接講結論就是這種MV 客群只限本來就會看白冰冰節目的 01/10 21:40
這倒是
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:41:14
→ hahaluck: 人會接受 要多大眾或多國際優質 還差很遠 01/10 21:41
推 r49: 臉書新聞下一堆留言說很棒很美很讚 不知道是不是韓粉愛屋及烏 01/10 21:42
→ r49: 01/10 21:42
→ hahaluck: 至於白冰冰也不是沒市場 我家附近麵店老闆娘店就愛看 01/10 21:43
→ r49: 對比之前 今年醜死了 01/10 21:43
推 martinkyuu: 2樓看完影片後覺得是設定什樣的客群呢？ 01/10 21:43
→ hahaluck: 每次去吃麵 都看到她轉這台在看 01/10 21:43
推 chava: 老藝人沒有不好，我就很欣賞金曲獎找劉福助的梗 01/10 21:46
→ chava: 前文化局長也覺得要包裝 01/10 21:46
→ chava: 我個人是很愛厭世動物園那支 01/10 21:48
我也喜歡，不過這隻風格比較特別，會比較有爭議性
推 pink02: 陸客都認證的醜 韓粉還有啥話說 01/10 21:54
→ hahaluck: 客群不對 看的人其實很痛苦 很正常 家裡長輩超愛看飛龍 01/10 21:54
推 siekensou000: 韓粉：陸客崩潰 01/10 21:54
→ hahaluck: 在天 戲說台灣這種節目 每次陪看久了 其實也蠻難受的 01/10 21:55
推 deutyi: 對岸也有不是這個年齡層的客群啊，不過觀光局真的要調整政 01/10 21:55
→ deutyi: 策了吧 01/10 21:55
我有說過，我再詳細一點好了，每個年齡層都有他在意的點
會吸引你跟吸引我的也許不同，所以取得一個平衡
今年的CF有什麼？白冰冰的親切感，跟各景點
親切感只能這樣包裝嗎？同時它還有一個問題就是
行銷城市的影片為什麼要讓同一個人一直出現那麼久
推 amilus0: 看到放韓的造勢片段，立馬按不喜歡 01/10 21:56
推 deutyi: 不過看原文景點不吸引人，問題就大了 01/10 21:57
→ hahaluck: 白冰冰這mv給不是她客群人看 反應大這我很能體會 01/10 21:57
→ deutyi: 是說原文也有什麼統一架構下來談觀光，這資料的評比標準 01/10 21:58
→ deutyi: 很疑惑啊 01/10 21:58
推 ringohejia: 我是覺得投韓的都不會崩潰啦 01/10 21:58
推 kaj1983: 白的MV不看畫面只聽歌還不錯，節奏旋律歌詞很綜藝風 01/10 21:58
推 hgb0120: 呵呵 01/10 21:58
→ kaj1983: 只是慘的是連mv都有版權爭議而已 01/10 21:59
→ kaj1983: 用齊柏林的影片也不知會一下電影公司就拿來用 01/10 21:59
→ kaj1983: 這局長做事現在給人就是丟三落四的感覺 01/10 22:00
推 deutyi: 市府那裡青年、未來世代的需求真的請多注意 01/10 22:00
推 deutyi: 明明可以老中青都做的吧 01/10 22:02
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:03:29
推 elbira: 這種歌詞的路線跟幾十年前沈文程的來去台東一樣啊，可見 01/10 22:04
→ elbira: 老藝人一點新意都沒有 01/10 22:04
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:09:04
→ chen628: 就過氣藝人自掏腰包來搭韓的人氣順風車啊 01/10 22:05
推 jeff790923: 韓粉會說吸引客群不一樣的藉口護航 邏輯超爛 01/10 22:06
推 deutyi: 重點是時代的包裝，老藝人的輝煌說真的停留在一個世代而已 01/10 22:06
推 deutyi: 與前只是謾罵鬥爭不如提供見解吧 01/10 22:08
推 kobe9527: 還亂用別人影片 真的沒救了 01/10 22:08
→ deutyi: 與其 01/10 22:08
推 jeff790923: 白冰冰是能吸引什麼客群 連陸客都打臉 笑死 01/10 22:09
→ mliao: 沒救了 高雄人到哪都恥於說出口 01/10 22:09
→ jeff790923: 還活在過去的輝煌的夢裡 走不出來嗎？ 01/10 22:10
推 deutyi: 出錯只會打罵嗎？再不喜歡，市府的成果是全市民一起承擔 01/10 22:10
→ deutyi: 的 01/10 22:10
爛，是一個事實，說事實並沒有什麼不妥，再則有前幾年的CF能借鏡了啊
→ jeff790923: 說真的 韓這貨色靠著謾罵上來的 現在要大家給意見喔 01/10 22:11
→ amilus0: 人家電影公司說話了喔 01/10 22:11
推 byenewth: 今天知道裡面有質感的片段 都是以前拍的 覺得慘... 01/10 22:11
→ jeff790923: 陳菊當市長只看你們韓粉想要教訓 也沒看拿出什麼意見 01/10 22:12
→ jeff790923: 現在雙重標準？ 01/10 22:12
推 JihadiHaHa: 唉 01/10 22:12
→ abbjesper: 崩潰是安慰你的謊言，選舉到了自然會蓋在國民黨徽那欄 01/10 22:12
推 deutyi: 這個真的要看當初授權怎麼談的，有沒有剪接的權利給市府 01/10 22:13
推 RingoCake: 審美差就算了，還盜用 01/10 22:14
推 deutyi: 又是雙重標準，不能以我們的市政為優先嗎？選舉是選舉， 01/10 22:15
→ deutyi: 花媽做的好的讚聲也從沒少過 01/10 22:15
推 jeff790923: 這麼會嘴上任怎麼只會秀下限 01/10 22:15
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:18:15
→ deutyi: 不要再你們韓粉了，把韓粉濾鏡拿下來吧 01/10 22:16
→ dog990999: 有權利的話電影公司跳出來幹麻 當公司是朱學恆？ 01/10 22:18
推 MVPGGYY: 版權應該是在市府啦，只是人家也不愛被這樣拿來用low了XD 01/10 22:18
推 mrlinwng: 現在高雄等同"低俗"兩個字 可是全國議論紛紛 不是同溫! 01/10 22:18
推 deutyi: 這個真要看法律上的權利吧 01/10 22:19
→ sa314292001: 而且裡面不少美麗的空拍畫面都剪輯自齊柏林拍得影片 01/10 22:20
→ deutyi: 拍得很好就沒意見了嗎？ 有沒有變造權利應該有規範的 01/10 22:20
→ MVPGGYY: 而且這樣剪一段一段的亂插進去的用法，原創者不愛就是， 01/10 22:21
→ MVPGGYY: 就要看當初有沒有談到這麼細了 01/10 22:21
→ atb: 華國人連取得合法授權的觀念都沒有，如何保障創作？ 01/10 22:21
推 Justapig: 恭喜她終於醒了，然後嘲諷他投票逞罰自己 01/10 22:21
→ MVPGGYY: 我記得當初黃色小鴨來，合約就談到超細的，這個不知道怎 01/10 22:21
→ MVPGGYY: 麼談 01/10 22:21
剛查新聞了，素材有權限是可取用但禁止修改的類型，應該是這個吧
推 k1k1832002: 其實我覺得打錯點，那個MV還白自己花錢拍的，所以被 01/10 22:22
→ k1k1832002: 笑最多是白自己被笑不是高雄市府，私人作品當作公家 01/10 22:22
→ k1k1832002: 的？ 01/10 22:22
那又產生一個問題，飛閱高雄影片的取得是跟誰談的？我是覺得沒有那麼私人啦
推 jeff790923: 韓導現在為何會被罵成這樣 選前嘴前市府多差多爛 自己 01/10 22:23
→ jeff790923: 多行 選後瘋狂秀下限 被罵自找 還想要說多體諒 多幫忙 01/10 22:23
→ jeff790923: 想 你他媽是有幫前市府想過喔 人家做的好好的 還要被 01/10 22:23
→ jeff790923: 罵 怎麼不替他們想 噁心韓粉 01/10 22:23
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:25:16
推 deutyi: 噗，k大這樣說還真解套了 01/10 22:24
解套？你的想法還真有趣
推 atb: 黃色小鴨，當時基隆和高雄處理方式差別就很大 01/10 22:24
→ atb: 還一直強調自己出錢，求神容易送神難 01/10 22:25
推 creulfact: 這點醜就崩潰 還有四年耶 過去美了20年 覺得很糟 直接 01/10 22:25
→ creulfact: 選個醜的來平衡一下 韓粉感到開心呢！哈哈哈 01/10 22:25
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:27:08
→ deutyi: 花媽做得好的我也有幫推，可以不要這麼狹隘嗎？而且幫忙 01/10 22:25
→ deutyi: 的是市政不是幫忙市長 01/10 22:25
→ jeff790923: 請問群眾會管是白自己拍的很俗 還是現在代表高雄很俗 01/10 22:26
→ jeff790923: 是不是韓導說他是城市代言人的 你以為開脫的掉喔 01/10 22:26
推 MVPGGYY: 現在高雄被討論的是這種剪接爭議，還被拿去跟台北台南最 01/10 22:26
→ MVPGGYY: 新的廣告比XD 01/10 22:26
→ creulfact: 懲罰民進黨？看到這種影片都不覺得是在羞辱自己跟美麗 01/10 22:27
→ creulfact: 故鄉嗎？ 01/10 22:27
→ atb: 狹隘？明明幫你打好基礎只要在上面發揮，你偏偏要砍掉重練， 01/10 22:27
→ atb: 誰比較狹隘？ 01/10 22:27
推 deutyi: atb大連結的那篇很不錯 01/10 22:27
→ MVPGGYY: 不過支持的大概會說有衝流量就好，不管好壞XD 01/10 22:27
→ creulfact: 看看台北的新廣告吧 高雄那個簡直庸俗到令人想哭 01/10 22:28
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:29:23
→ jeff790923: 請問哪個局處首長不是韓的人 你的意見再好敵得過老闆 01/10 22:28
→ jeff790923: 的決定？ 01/10 22:28
→ hahaluck: 在高雄KMT選輸很正常 DPP輸很意外 支持者不能接受很正常 01/10 22:28
→ deutyi: 狹隘的意思是把所有不跟著罵的人都當韓粉，跟市政的討論沒 01/10 22:29
→ deutyi: 有關係的 01/10 22:29
推 sanwan: 我是覺得這種質感送給北部人好不好？ 01/10 22:29
→ hahaluck: 不過執政的被轟本來就很正常 01/10 22:29
推 creulfact: 那種衝流量 直接在101門口的廣場裸奔＋唱一首歌邊做做 01/10 22:30
→ creulfact: 一堆羞恥動作 也可以衝流量啦… 01/10 22:30
→ deutyi: 民意能發揮作用的吧？ 01/10 22:30
推 atb: 斯斯都會舊東西玩出新把戲了，這些人怎麼還是只會以前哪招 01/10 22:30
推 jeff790923: 有啊 民意選擇草包啊 很有用 01/10 22:30
→ hahaluck: 不過轟市長 其實也還好 沒事轟韓粉或者把不一樣意見都當 01/10 22:30
→ deutyi: 說真的當然很瞎，但就是不希望高雄被瞎死啊QQ 01/10 22:31
推 d8955905: 想哭，還我以前的高雄 01/10 22:31
→ hahaluck: 韓粉 其實真的就有點是崩潰了 01/10 22:31
→ atb: 中國出品的影視作品水準也在進步，也把對方當作這麼好騙喔 01/10 22:31
推 creulfact: 是說我崩潰的還不是選輸 而是要看到一堆俗不可耐的文 01/10 22:32
→ creulfact: 宣 選前就知道會搞成那樣了 因為他的競選文宣真的醜到 01/10 22:32
→ creulfact: 一個極致 選後果然是正常發揮…我的眼睛還要忍四年 我 01/10 22:32
→ creulfact: 的媽呀… 01/10 22:32
→ themost: 可能要走信吉路線..俗到有剩，但賺到翻過去 01/10 22:32
→ atb: 人家不是笨蛋好嗎，還是像某a版友說的先騙到再說？問題時連 01/10 22:33
→ atb: 上當都不會好嗎？ 01/10 22:33
→ deutyi: 只有一直罵他們繼續充耳不聞的瞎下去，又不是高雄人，四年 01/10 22:33
→ deutyi: 後拍拍屁股走了，慘的還是我們 01/10 22:33
推 jeff790923: 不想被瞎死 當初投票就該好好看政見 了解自己選票的力 01/10 22:33
→ jeff790923: 量 01/10 22:33
補充一下
我覺得最好的不是高雄而是台南的，非常切合旅行吃喝玩樂這個主題
有興趣的話可以找來看，然後再看白冰冰這個影片......
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:35:29
推 kshs2224: 有這種市長，有腦的市民不崩潰才怪 還不就韓粉選出來的 01/10 22:34
推 alprazolam: 在高雄KMT選輸很正常？許議長一直都有選上啊 01/10 22:35
推 deutyi: 大陸早就領先我們很多了 01/10 22:35
→ deutyi: 中國大陸 01/10 22:35
→ jeff790923: 所以你說害高雄要瞎4年的韓粉不該讓人氣憤嗎？到底想 01/10 22:35
推 creulfact: 更糟的是我實在很怕跟一群外縣市的朋友聚會吃飯 還一起 01/10 22:35
→ jeff790923: 教訓什麼？最後只教訓自己 01/10 22:35
→ hahaluck: 還好我根本不會期待KMT能做好 所以不會崩潰 01/10 22:35
→ creulfact: 看到這種廣告 那種羞恥感 我還只能呵呵的乾笑 是要逼 01/10 22:35
→ creulfact: 死我嘛… 01/10 22:35
推 curly7: 飛閱高雄拍的很美，但宣傳廣告不就是要行銷近期的高雄？ 01/10 22:35
→ curly7: 怎麼還用舊的畫面...... 01/10 22:35
→ kshs2224: 沒投韓的現在也跟韓粉一樣成為全台笑柄 WTF! 01/10 22:36
→ hahaluck: 不過以為DPP就能做好 哪也真的是太天真 垃圾不分藍綠 01/10 22:36
推 MVPGGYY: 今天就被拿去比台北跟台南的了啊，都有媒體把這個鄉民玩 01/10 22:37
→ MVPGGYY: 的手法拿去做成新聞了XD 01/10 22:37
推 creulfact: 是阿 一起變笑話了 當初就說 難道上了之後 你回台北上 01/10 22:37
→ creulfact: 班 你同事第一句話 要發大財了？ 還是你們真的要挖石油 01/10 22:37
→ creulfact: 了喔？ 01/10 22:37
推 deutyi: 其實文宣這塊挑好的公司就好了，比較擔心的是原文提的景點 01/10 22:38
→ deutyi: 不夠 01/10 22:38
→ creulfact: dpp沒做好？你自己看這篇的歷年廣告 他們沒做好？ 01/10 22:38
→ creulfact: 當初說韓自己什麼都不用知道 只要會用人就好 現在看來 01/10 22:39
→ creulfact: 嘛…嗯 真的蠻會用的 01/10 22:39
→ deutyi: 氣憤不能改變事實啊>< 01/10 22:39
→ morrislin: outu.be 01/10 22:40
→ morrislin: 幫補台南的.... 01/10 22:40
幫縮 https://tinyurl.com/y8q3l6je
這個以顏色區別的，呈現出不同的美，我超愛的，台南很會
推 hakman: 怎麼可能是白自己拍的，當那些空拍影片只要50w 就可以拍的 01/10 22:40
→ deutyi: DPP有做但還有不足的地方 01/10 22:40
推 kshs2224: 不氣憤也不能改變事實啊>< 01/10 22:40
→ deutyi: 台南這幾年也是走在我們前頭的 01/10 22:41
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:41:57
推 MVPGGYY: 其實不用拿沒錢出來哭當擋箭牌，每年觀光局都照樣有編預 01/10 22:41
→ MVPGGYY: 算給他們玩的，但是他要採取這種每個月跟每個景點都有一 01/10 22:41
→ MVPGGYY: 個代言人的人海戰術，就是好壞品質不能控制了 01/10 22:41
→ deutyi: 不氣憤想方設法就有機會改變嘛 01/10 22:41
推 junkuo: 我是覺得找白冰冰代言一樣可以做出具有質感的廣告啦 01/10 22:42
→ junkuo: 但絕對不是目前這樣 01/10 22:42
→ hahaluck: DPP做得好就不會選到連高雄都輸了 01/10 22:42
推 creulfact: 有不足阿 這我承認阿 但找了一個明顯更不足的 實在瞎透 01/10 22:42
→ creulfact: 了 01/10 22:42
推 jeff790923: 我不明白為何總有人認為大陸好 去過就知道那是一個沒 01/10 22:42
→ jeff790923: 有文化的地方 他們是沒有文化是沒有思想 不管是儒家 01/10 22:42
→ jeff790923: 法家還是宗教 一點都沒有 越是內陸越嚴重 01/10 22:42
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:43:29
推 siekensou000: 白拍的就是扣除掉空拍的，然後加上字跟他自己片段=5 01/10 22:42
→ siekensou000: 0w 呵呵呵呵呵 01/10 22:42
→ deutyi: 免錢A尚貴 01/10 22:42
推 hakman: 台南這幾年走在我們前頭？這到底是有多貶低高雄？ 01/10 22:42
→ atb: 明明有基礎，偏偏要砍掉重練，還沒本事挺下來 01/10 22:42
推 dumplingrosa: 日本流行粉專問代言東京的石原里美和白冰冰比起來 01/10 22:43
→ junkuo: 台南的觀光質感的確是贏高雄。 01/10 22:43
→ creulfact: 59分的很糟 找了一個30分的 還騙自己政黨輪替了 一定會 01/10 22:43
→ creulfact: 更好 01/10 22:43
→ dumplingrosa: 比起來如何。底下一片譏諷。丟臉死了... 01/10 22:43
→ hakman: 說句良心話，本來政黨輪替，新上來的搞不清狀況、做不好是 01/10 22:43
→ atb: 這麼快就放大絕囉，xxx就不會選輸了這麼快就搬出來用 01/10 22:44
→ hakman: 當然的。但是韓就是把所有媒體眼光吸在自己身上，所以你犯 01/10 22:44
→ junkuo: 但我覺得台南要類比起來就是京都，天生擁有歷史和資源，這 01/10 22:44
→ junkuo: 是高雄天生沒有的 01/10 22:44
推 deutyi: J大，可是他們人才的培育這幾年某些部份真的是比我們優秀 01/10 22:44
→ deutyi: 的，當然因爲政治很多因素發展還是受限 01/10 22:44
→ jeff790923: 怎麼每次看到dpp沒有不好只是不足 怎麼沒想想kmt那8年 01/10 22:44
→ jeff790923: 啊 dpp2年輸給kmt8年？什麼邏輯阿 01/10 22:44
→ hakman: 錯被打到死也是理所當然。因為是韓自己先用媒體不正常曝光 01/10 22:44
→ deutyi: 台南的軟實力產業贏我們很多耶 01/10 22:45
你要先想一下，我們本來是工業城喔，基準不同
→ hakman: 量來幫自己造神的！自己造業自己擔 01/10 22:45
→ atb: 炎上也當作是種「行銷」，呵呵 01/10 22:45
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:46:05
推 creulfact: 放這種大絕就打算無視自己明顯在這件事做的比前任還糟 01/10 22:45
→ creulfact: 嗎？還是以為這種理由可以給你用四年阿？ 01/10 22:45
→ moonthesea: 為什麼換個市長，質感差這麼多…… 01/10 22:46
推 creulfact: 只能說這種廣告真的是詆毀一個城市的形象 不過韓粉爽就 01/10 22:47
→ creulfact: 好 這就是他們心中的高雄 01/10 22:47
推 deutyi: 當然是，所以我們才要加油吧 01/10 22:47
→ creulfact: 就是長那樣了 01/10 22:47
推 morrislin: 把原創搞成這麼low,看來也只有高雄了 01/10 22:48
→ deutyi: H大，他要是自己擔就算了，現在可是... 01/10 22:48
→ jeff790923: 說真的要比台灣人才會少嗎？各行各業各領域的世界比賽 01/10 22:49
→ jeff790923: 也不少，你有看到中國常拿第一嗎？別再想抱著中國的想 01/10 22:49
→ jeff790923: 法了 01/10 22:49
→ atb: 明明能在之前的基礎上延續，偏偏就是要砍掉重練，決定砍掉重 01/10 22:49
→ atb: 練自己要承擔，不要卸責 01/10 22:49
推 mliao: 89萬票 你敢嘴 01/10 22:50
看到下面新聞，真相大白了，飛閱高雄是由高雄市政府都發局提供的
我就覺得哪有那麼私人啦
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:52:02
推 MVPGGYY: 現在觀光局就是玩人海戰術啊，每個月都有不同代言人，每 01/10 22:51
→ MVPGGYY: 個景點也是，炒作熱度 01/10 22:51
→ atb: 台灣人才很多，只有這種不尊重專業的業主，什麼都要插意見， 01/10 22:51
→ atb: 才會搞出這種「信仰」滿分的作品 01/10 22:51
推 coloplay: 最近的新聞一看就頭痛 可是自己生活的地方又不能無視 唉 01/10 22:51
→ deutyi: J大，我說的是某些基本能力的培育，也說他們很多因素發展 01/10 22:51
→ deutyi: 受限了 01/10 22:51
推 pride014: 結果沒投韓的人要一起擔業障真的悲哀 01/10 22:52
→ deutyi: 炒一炒熱一熱，人到底要不要來，地方的底子夠不夠真的才是 01/10 22:52
→ deutyi: 重點 01/10 22:52
這跟影片是兩回事喔
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:54:07
推 jeff790923: 我12月底才去一趟中國出差 那邊的廠商今年都閒到不行 01/10 22:53
→ jeff790923: 貿易戰的影響連大陸人都想來台灣設廠 不懂怎麼還有人 01/10 22:53
→ jeff790923: 要去扒著中國 真的只能騙那些不了解的人 01/10 22:53
→ deutyi: 法律上來說還算上冰冰姐自己的作品吧 01/10 22:54
→ deutyi: 那個是回應版友M大的討論 01/10 22:55
我剛剛就覺得你的邏輯很奇妙，就算是她私人的，我們就解套了？
不對，是韓團隊解套吧
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:56:49
→ jeff790923: 基本能力當然有提升 但最重要的是文化跟思想 這就是為 01/10 22:56
→ jeff790923: 什麼美國培養的出蘋果 中國卻沒辦法 01/10 22:56
→ deutyi: 反正現在這樣市府可以調整政策了吧 01/10 22:56
推 MVPGGYY: 現在大概就是說流量有衝很高這樣@@ 01/10 22:56
→ hakman: 調整政策...，調整政策 幾乎等於 花額外的錢 了... 01/10 22:57
推 jinyih: 韓粉會要你供出友人個資證明你說的是真的 01/10 22:57
→ deutyi: 他們還沒花到錢啊，不是說免費 01/10 22:58
→ jeff790923: 建議你去大陸2.3線城市走走 你就會明白 一路從上海 蘇 01/10 22:58
→ jeff790923: 州往內陸走 你就知道為何我會說 他們缺少文化跟思想 01/10 22:58
推 deutyi: J大我知道你要說的是什麼 01/10 22:59
→ hakman: 免費...呵呵呵... 01/10 23:01
推 deutyi: 回應原po, 影片裡高雄的景點依舊很美啊 01/10 23:01
→ deutyi: 最好是市府團隊能解套 01/10 23:01
不，解套是你說的，是你回應某位說這是白冰冰私人影片而不是市府的
再補充，我一直不覺得這有什麼解套的，它就是醜，也上了新聞成笑柄
而且我一直不認為這市府完全不知情，事實也是空拍素材是由市府提供
→ tkucuh: 我猜版權是發行公司跟市府共同持有，當初拍時市府有資助， 01/10 23:02
→ tkucuh: 不過共同持有不代表可以任意剪片段去做二創。 01/10 23:03
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:04:53
推 deutyi: t大這個好像是可以談的要看怎麼談的 01/10 23:04
→ tkucuh: 拍完就談好了，現在要用片段就再談啊，看發行公司態度這麼 01/10 23:05
推 herculex: 看白冰冰 圖片可以強制進入聖人模式 01/10 23:05
→ tkucuh: 硬，版權授權上應該是有的，不是高雄市政府單方持有 01/10 23:06
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:08:02
→ tkucuh: 韓不可能說那影片是白私人的，這等於切割。 01/10 23:08
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:08:26
→ MVPGGYY: 局長回應了，看起來不是完全沒問題 01/10 23:08
→ jeff790923: 完全看不出有解套 他不是城市代言人 一言一行代表高雄 01/10 23:09
→ jeff790923: 阿 現在韓粉能解套的是她免費而已 質感不行 效應不行 01/10 23:09
→ jeff790923: 吸引力不行 01/10 23:09
推 deutyi: 我說的是我們就解套了，我們=市民，市民不用被很瞎的政策 01/10 23:09
→ deutyi: 綁住，拿掉你的韓粉濾鏡吧 01/10 23:09
事實都說了，素材是由市府提供，還在韓粉濾鏡XD
你要不要先拿掉你的韓粉韓粉濾鏡？
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:12:14
推 dog990999: 這回應感覺電影公司有保留權利 不然變公共財他自己就能 01/10 23:09
→ dog990999: 決定不是嗎？ 01/10 23:09
→ jeff790923: 呵呵 希望喔 收錢的話 韓粉要大量進攻了 01/10 23:10
→ dog990999: 最後的部分是想用錢封人口？ 01/10 23:10
→ MVPGGYY: 應該是整部空拍片給你播放的版權，但是你要剪裡面一段一 01/10 23:11
→ MVPGGYY: 段的去亂接別人的有爭議 01/10 23:11
推 siekensou000: 他憑什麼要求人家允許「所有」要推廣觀光的人可以重 01/10 23:12
→ siekensou000: 新創作？ 01/10 23:12
→ steven841003: 韓粉：不懂欸免費自掏腰包拍攝的還要被嫌？ 01/10 23:12
→ jeff790923: 我們怎麼可能解套的了 你去問問其他城市 白不就是高雄 01/10 23:12
→ jeff790923: 代言人 他拍的不就是高雄 是要解套什麼 切割得掉嗎？ 01/10 23:12
推 deutyi: 要是版權在阿布那裡就算侵權了 01/10 23:13
推 yeay: 先不說高雄怎麼樣，這影片拍得真棒。我還蠻喜歡高雄。 01/10 23:14
→ jeff790923: 要切割就換掉他代言人身分阿 市府出來澄清阿 01/10 23:14
→ tkucuh: 好啦，潘自己爆了，"希望"能成為公共財.... 01/10 23:14
他真的非常惡劣，可不可以先去談，不要又用媒體放話讓人有壓力
推 MVPGGYY: 應該是剪接一段段出來能不能的問題，局長也說"希望"可以 01/10 23:15
→ MVPGGYY: 讓他們重新創作XD 01/10 23:15
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:15:46
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:16:40
推 deutyi: 回應很糟，公事公辦哪有逼人允許的 01/10 23:16
→ deutyi: 這一直是這位局長的問題誒 01/10 23:17
沒錯啊，但韓總挺他
→ dog990999: 威逼+利誘 不是逼而已 01/10 23:17
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:18:19
推 realbout: 有一種哈味 有人喜歡 有人不喜歡 01/10 23:17
→ deutyi: 不管白是不是代言人，影片裡的高雄都很美的。請問你到外地 01/10 23:18
→ deutyi: 玩是看代言人還是看景色？ 01/10 23:18
所以我不是說了，她在裡面一直出現幹嘛，你現在終於看到重點了喔？
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:19:47
→ tkucuh: 很美，但不是她拍的。 01/10 23:19
推 SINW: 某方面來說行銷很精準 我媽說MV拍的很美 很喜歡 ...... 01/10 23:19
→ siekensou000: 當然是看景色啊！所以代言人根本不用出現，何況是競 01/10 23:20
→ siekensou000: 選畫面。 01/10 23:20
→ dog990999: 沒打算看代言人沒事把自己搞Low幹麻 給外人看的影片還 01/10 23:20
→ dog990999: 要喊發財 發財關觀光客什麼事 01/10 23:20
→ dog990999: 發財現在直接變高雄的代名詞 什麼都能扯到發財 01/10 23:22
推 deutyi: 正面回應一直有的，雖然長輩偏多QQ 01/10 23:23
→ siekensou000: 真的，所以到底在發展觀光還是造神什麼大家都知道。 01/10 23:23
推 fresh852: 不看代言人的話到底請她幹嘛？拍風景就好啊 01/10 23:23
→ deutyi: 我想我們其實是有共識的原po 01/10 23:23
蛤？
推 hakman: 沒錯，韓總終於學乖了。韓總之前就是北農總經理的格局，自 01/10 23:23
→ hakman: 己出來打。現在被媒體搞那麼多次，終於學會推代言人出來 01/10 23:24
→ hakman: 所以，回應deutyi，這不是那位局長的問題。而是整個施政團 01/10 23:25
→ deutyi: 可是因爲代言人是冰冰也有以往沒注意關注到的族群關注到了 01/10 23:25
→ deutyi: ，這也是事實吧 01/10 23:25
任何代言人都有他的群眾，沒市場早就退出演藝圈了，所以非得要用這樣拍？
你的邏輯真的非常奇妙
→ hakman: 隊的習慣操作－媒體放話。只是韓總學乖，跑去幕後了 01/10 23:25
→ dog990999: 負面行銷一樣能得到關注 代價是把自己搞low 但如果只想 01/10 23:27
→ dog990999: 著發財好像low不low也無所謂就是了 01/10 23:27
→ deutyi: 局長今天有說未來要談好了再說。希望如此。 01/10 23:27
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:31:21
→ hakman: 別傻了，這個團隊看來就不是一個有經驗的市府施政團隊 01/10 23:29
→ hakman: 一個新手最重要的是好好賺經驗，而不是想要打BOSS上世界頻 01/10 23:30
→ deutyi: 不是有沒有經驗，是辦公本來就該公事公辦啊 01/10 23:30
→ dog990999: 韓自己也說想他如果想讓人人發財就是是笨蛋。但城市的 01/10 23:31
→ dog990999: 形象是則所有人要承擔的 01/10 23:31
→ hakman: 沒關係，反正他們只要一直想要獲得關注，那他們距離明年罷 01/10 23:32
→ hakman: 免的距離就更近... 01/10 23:32
→ deutyi: 正or負面行銷，是看人了，沒有標準的。我也覺得給一年時 01/10 23:33
→ deutyi: 間差不多 01/10 23:33
→ deutyi: 現在開始新聞報的也都不會信了 01/10 23:33
推 SELEX: 其實就是韓導對大陸人的印象還在20年前 01/10 23:34
推 keith222: 今天一個評論家說的好 這東西出現在台北不管藍綠絕對 01/10 23:35
→ deutyi: 原po:我們的共識=>高雄很美努力行銷 01/10 23:35
蛤？你真的很妙，高雄很美OK，這跟我開這篇的主題無關吧
我是在罵韓總上任之後竟然可以摧毀掉這個城市的質感
→ keith222: 砲到管你是柯粉藍粉綠粉都護不下去 01/10 23:35
→ dog990999: 反正韓現在再搞笑都會有人追著他跑 01/10 23:36
推 mayfelicity: 還被台南的朋友傳這mv笑我== 01/10 23:36
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:39:54
→ keith222: 那為什麼這東西出現在高雄還有很多討論呢 想想一下吧 01/10 23:36
完全同意
→ dog990999: 韓的支持群眾和一般群眾不同啊 他們一值努力的想維持住 01/10 23:38
→ dog990999: 他的光環 和信仰沒兩樣 01/10 23:38
→ dog990999: 他家是市長他們則是當神拜 01/10 23:38
→ hakman: 我個人猜測，從 市府代言人政策+新聞重點 就是想要 省錢來 01/10 23:39
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:40:51
推 shenmue1001: 韓帝團隊到現在還是把選舉的套路用在施政上 先把話題 01/10 23:40
→ hakman: 撈新聞關注，過度搶媒體關注的效果(不過這只是我個人猜測) 01/10 23:40
→ shenmue1001: 丟出來 被罵就先硬凹 如果還是繼續被罵就低頭道歉 01/10 23:41
→ shenmue1001: 這時候韓粉就會說 你看都已經道歉了表示下次會改進 01/10 23:41
→ hakman: 他們現在的目標就是 2020 總統大選，而不是市府施政...Orz 01/10 23:42
→ shenmue1001: 這不就是那個潘局長這幾天重複的迴圈嗎 01/10 23:42
→ deutyi: 原po我的發言都是和其它版友發言的討論，你硬要跟你主題 01/10 23:44
→ deutyi: 湊對當然邏輯不通 01/10 23:44
沒錯，所以我很納悶為什麼會突然冒一句我們有共識
噓 JennyID: 那局長是在強迫人放棄智財權嗎？高雄居然讓這種知識水準 01/10 23:45
→ JennyID: 的人當官？ 01/10 23:45
→ deutyi: 在這些很瞎的政策中找個替高雄還能穩固的底盤 01/10 23:45
→ deutyi: 這樣你咁有懂 01/10 23:46
OK，那底盤是什麼？替市府出主意這樣，那你怎麼還在這邊留言
你應該去市長臉書之類的
推 osk2: 到底是在護航什麼 爛就是爛 懂？ 01/10 23:47
推 deutyi: 我沒有替政策護航，是替高雄護航，都很瞎啦 01/10 23:47
→ deutyi: 都說很瞎了 01/10 23:48
推 MVPGGYY: 那個局長不是有在廣告業界做事過嗎？這方面的事應該接觸 01/10 23:49
→ MVPGGYY: 過很多， 至少通知詢問一下人家 01/10 23:49
推 gobig: 高雄款那一系列真的不得不推!原本那批團隊呢!!!! 01/10 23:49
→ deutyi: 他真的超奇妙的，搜尋履歷不覺得是會犯這些錯的人 01/10 23:49
→ MVPGGYY: 我是覺得啦，就算可以用沒有法律或版權的問題，先知會人 01/10 23:50
→ MVPGGYY: 家詢問一下應該不難 01/10 23:50
→ MVPGGYY: 現在就是對方又是事後才知道了 01/10 23:51
推 deutyi: 這樣未來合作很難談的 01/10 23:54
推 JennyID: 推回來，到底這種人怎麼當上觀光局長的，扯到爆炸 01/10 23:54
→ deutyi: 點子可以做事不行就當幕僚就好了 01/10 23:55
推 MVPGGYY: 可是他在廣告業界做過事，業界也不是只要出點子其他的都 01/10 23:57
→ MVPGGYY: 不用管啊，在業界做過反而知道很多事要小心才是 01/10 23:57
→ deutyi: 所以才覺得奇怪 01/10 23:58
推 byenewth: 勸J大不要理那個 他在寶可夢GO也一直死命幫人脫罪 01/10 23:59
→ byenewth: 如果是我會覺得他是來釣魚的 01/10 23:59
→ MVPGGYY: 他如果只是一般網紅那就合理，因為網紅就是只知道要衝話 01/11 00:00
→ MVPGGYY: 題，可是他是在正式業界做過事的 01/11 00:00
推 deutyi: b大是說我嗎？ 01/11 00:00
→ byenewth: 有一種轉移話題又硬凹的FUU 理這種人只會死腦細胞 01/11 00:01
推 deutyi: 寶可夢的事是按照原本給的資料推敲的，當然後面確定是局 01/11 00:03
→ deutyi: 長發言失誤 01/11 00:03
→ deutyi: 請把全部資料都看過再來說釣不釣魚的，版友願意指正我很榮 01/11 00:04
→ deutyi: 幸的 01/11 00:04
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/11/2019 00:08:20
→ deutyi: 從其它觀點看話題叫轉移話題，那你的話題才是死的是一言 01/11 00:06
→ deutyi: 堂吧？ 01/11 00:06
你可以講你的觀點，我也不會刪，我只是不認同而已
→ deutyi: 我認為是誤會溝通不良的也都親自回應了 01/11 00:07
推 chava: 在業界做過事怎麼還會犯這種錯誤，納悶 01/11 00:08
推 iecdalu: 中肯啊~然後覺得很感謝高雄人選出韓，讓大家未來四年不愁 01/11 00:09
→ iecdalu: 沒笑話可看 01/11 00:09
推 deutyi: 府方做不好的我也有批評，這版上都有的 01/11 00:09
推 deutyi: 在這裡留言因爲相信這裡不是一言堂啊，我是錯的嗎原po 01/11 00:10
我的意思是你直接去市長臉書留下你的建議不是更有幫助嗎？
→ deutyi: 你當然可以不認同我，那是你的自由 01/11 00:11
推 deutyi: 共識是雖然我們看起來立場好像不同，但都有一個高雄很美努 01/11 00:13
→ deutyi: 力行銷的共識 01/11 00:13
推 atb: 平行世界的「業界」吧 01/11 00:14
→ deutyi: 只是我一直試著用不同角度來看這些爭議很大的政策。當然， 01/11 00:15
→ deutyi: 不合理的地方就沒什麼好護航了 01/11 00:15
推 funofHD: 其實我覺得拍的還不錯耶 01/11 00:16
推 deutyi: 還是有喜歡的人，真的有 01/11 00:17
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/11/2019 00:18:55
→ most015049: 冰冰姐的官方微博共3則留言，16個讚 01/11 00:18
→ deutyi: 市府可以調整政策了 01/11 00:22
推 hareluya78: 推 01/11 00:22
→ deutyi: 反正他們有人會關注這裡，這裡也有很多聲音供他們參考， 01/11 00:23
→ deutyi: 事半功倍 01/11 00:23
這我同意，所以你也不用費心質疑別人罵不罵，罵也是一種聲音對吧
推 siekensou000: 破20萬是大家上去罵跟衝讚跟倒讚吧... 01/11 00:28
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/11/2019 00:30:56
推 dd525252tw: 看完真的很想哭... 01/11 00:44
→ deutyi: 我只是覺得建議比較有意義，當然做不好的被說是應該的 01/11 00:45
ok，其實我們的共識應該是這個才對
推 ilovebig99: 老人就愛這味，符合又老又窮的印象 01/11 01:03
推 bizer: 在找一個流浪漢剛好符合又老又窮 01/11 01:07
推 truffaut: 89萬人應該一堆想死 01/11 01:18
→ truffaut: 跨年詹雅雯那事件就知道韓氣度多小了 01/11 01:19
→ nokian82: 韓粉趕快來，不來的會後悔 01/11 01:20
推 znwnz: 說高雄又老又窮的市長找了一個老人來代言高的，正常啊 01/11 01:20
推 deutyi: FB看了一下覺得發現兩個世界 01/11 01:26
推 smokan: 看完MV覺得爛透了！這真的是高雄？ 01/11 01:29
推 deutyi: 真的就看實際效益為何了，見真章啊 01/11 01:33
推 smokan: 單就這支MV，我覺得爛透了 01/11 01:41
推 billiards114: 覺得倒數4年真的好久 QQ 01/11 01:44
推 FANGIN: 推Arsitaka: 美雖是主觀認定，但客觀上是有一定美感標準存 01/11 01:46
→ FANGIN: 在的 01/11 01:46
推 jimihsu: 誰說影片只有國台語... so fantastic so fun 01/11 02:10
推 andi0524: 哈哈哈哈 某一大群人就是不知道kmt執政的爛 來看看還會 01/11 02:50
→ andi0524: 搞出什麼名堂（笑死 台南人來看熱鬧顆顆 01/11 02:50
推 s720602: 我高雄出生，現在住台南，我覺得高雄和台南有各自不同的 01/11 03:05
→ s720602: 美啦，之前偶爾會去高雄住一個晚上，現在這廣告拍成這樣~ 01/11 03:05
→ s720602: 根本傻眼 01/11 03:05
推 nptrj: 點閱率是悲劇呀，看樣子韓的做法比較好 01/11 03:10
推 arashikei314: 身為行銷企劃人員，觀光局的企劃好像很好當，胡搞 01/11 03:11
→ arashikei314: 都不會有事耶！ 01/11 03:11
→ xkiller1900: 幹，高雄人覺得丟臉，馬的出去說怕被笑 01/11 03:19
推 rrrrr123: 107年的我找到這個 01/11 03:33
→ rrrrr123: 我不是韓粉，不過這不是白自己掏腰包拍的嗎 01/11 03:33
→ rrrrr123: 我是說那隻MV是白自己拍的，話說其實也沒有用到稅金 01/11 03:34
推 asuka99: 考慮族群？高雄只能吸引那種族群嗎？ 01/11 04:49
推 taiwanredcat: 幫QQ 01/11 05:35
→ mekiael: 被台南屏東屌打 幹 01/11 05:59
→ photoshark: 做不好所以選輸？是沒有看過阿扁市長落選的例子嗎 01/11 07:05
→ photoshark: 免費.....這是在做公益還是做觀光啊 01/11 07:07
→ dlevel: 奇怪，不要發大財那她到底要什麼？若自詡為高知識分子，上 01/11 07:39
→ dlevel: 層社會階級應該發現這人在經營管理，政策方向完全看不到想 01/11 07:39
→ dlevel: 法或作為，這樣也會投？ 01/11 07:39
推 lolovero: 提醒一下 影片的年份不對喔 今年是108QQ 唉 01/11 07:42
推 jayway: 因為只想教訓民進黨啊 01/11 07:55
推 eric139: 團隊高下立判！ 01/11 08:04
推 a4005682: 說穿了就是TW Ice想藉機宣傳自己給中國 呵 01/11 08:08
噓 serval623: 勇迷最愛的冰冰姐耶 妳敢嘴？ 01/11 08:20
→ serval623: 勇士版隔空水桶10年先 01/11 08:20
→ shane1207: 身邊的韓粉還在護航:) 01/11 08:34
推 rockhart: 美感不重要，有錢的韓粉肯來高雄就好，至於人數？請看 01/11 08:50
→ rockhart: 統媒，最近有來找韓市長，新聞都會報？ 01/11 08:50
推 NXT0614: 白這種影片就是沒質感啊 問國小的都看得出來 01/11 09:13
推 kuluga: 8有些就純粹討厭dpp是中華民國派我覺得有可能 自認中國人 01/11 09:54
→ kuluga: 畢竟他們家族以前是 但認為跟prc不同 我認識就這樣但我不 01/11 09:54
→ kuluga: 敢問她崩潰沒 畢竟真的沒人認為陳菊做不好 陳菊跟謝之前 01/11 09:54
→ kuluga: 的確積極改變高雄是真 01/11 09:54
統一回答，沒那麼複雜，知道答案後可能還會啼笑皆非
就很政治冷感的人，是為了公投
領一堆票不知道怎辦，很少投票又膽小，就順便蓋一蓋交代
跟藍色綠色八竿子打不著，純私人因素不喜歡其邁，
其他的她不認識，網紅韓總就莫名其妙多了一張票
其他的我猜可能是看長相蓋吧XDDDDDD
冰冰MV出來她崩潰，很重美感的人，就這樣而已
推 backpackertw: 這種影片就是給那種六十歲以上，又老，又窮，的人看 01/11 10:20
→ backpackertw: 的 01/11 10:20
→ azureashin: 讓高雄以外的人大笑錯了嗎？ 01/11 12:28
推 revive25: 假中立韓粉護航市府真是不遺餘力呢 01/11 13:05
推 bettybuy: 真的很丟臉 01/11 13:07
推 siekensou000: 什麼粉都給予尊重，但某假中立的韓粉真的很讓人作噁 01/11 13:42
→ siekensou000: 。 01/11 13:42
→ ri31625: 中客最好會喜歡啦，更別說日韓遊客= = 01/11 15:07
推 coolchin: 投票一時爽，高雄火葬場 01/11 15:16
噓 chenker: 是要吸引年老族群 市府也沒花錢 很多為了酸而酸 01/11 15:25
推 treetwoone: 凸顯了高雄的美。 01/11 16:41
推 adata5678: 某d是不是在釣魚啊，狂跳針欸 01/11 16:42
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/11/2019 20:38:45
推 watertree: 106年藍洋裝短髮女孩是誰 好甜歐 01/11 20:46
推 karma584: 106年的拍得真不錯 不過那家涼麵店好像倒了 01/11 22:07
推 deutyi: 釣什麼魚啊，在這就事論事都變釣魚了，是有人無法面對自己 01/12 02:17
→ deutyi: 言論的失誤吧？ 01/12 02:17
→ deutyi: 跳針的部份望您指教 01/12 02:17
推 deutyi: 倒是有些帽子狂扣只會說跳針釣魚的，半點有建樹的建言，加 01/12 02:19
→ deutyi: 深討論的言論也出不來的 01/12 02:19
→ deutyi: 可別自己變成魚自己跳出來還說別人釣魚跳針呢。是說對自己 01/12 02:24
→ deutyi: 言行有責任心的能站得住腳的就算錯了也能面對的，才不會 01/12 02:24
→ deutyi: 扯什麼釣魚跳針 01/12 02:24
推 blueiceman: 大陸人的節目我也從來沒看過冰冰姐上啊，不都是蕭敬 01/15 02:30
→ blueiceman: 騰蔡10或是賈靜雯什麼的，最老就小哥了，到底是誰說冰 01/15 02:30
→ blueiceman: 冰姐在對岸有一定人氣 01/15 02:30