推 hoanbeh: 真的有感 01/15 12:46
推 chipher: 能做到再說吧，他當內政部長的時候，也是口號喊一堆， 01/15 12:47
推 colorbest: 李鴻源，廠廠 01/15 12:47
→ chipher: 結果沒一件事做成的 01/15 12:48
推 piggreat: 甚麼有感??現在沒淹水嗎?? 01/15 12:48
→ colorbest: 不知道他有沒有為當年的員山子分洪工程道歉過 01/15 12:48
→ chipher: 不過高雄之前治水有找他當顧問，如果韓市府真的能實現他 01/15 12:49
推 sleepyrat: 嘴砲治水不是叫假的!! 有實際執行再說吧!! 01/15 12:49
→ chipher: 的規劃，倒是樂觀其成 01/15 12:49
推 ctx705f: 現在沒淹水啊(1/15) 01/15 12:49
推 hoanbeh: 高雄之福 01/15 12:50
推 piggreat: 下水道淤積清理是很好...他會花錢去處理這個嗎？ 01/15 12:51
推 revive25: 治高金的水很厲害 01/15 12:52
→ piggreat: 會舉債且人民看不到的工作，他會去做嗎？ 01/15 12:52
→ MVPGGYY: 高雄本來就已經不太會淹水了，之前也是有採納他的意見 01/15 12:53
推 sleepyrat: 清理下水道是本來就要做的例行工作 01/15 12:54
推 edge781014: 看完了 不覺得他有特別提出什麼新概念 01/15 12:56
→ edge781014: 大致上就之前高雄治水的方法而已 01/15 12:57
噓 atb: 員山子分洪道 01/15 12:57
→ s011471: 做到再說吧 不然跟市長一樣 選舉口號不能當政策 誰都會 01/15 12:57
→ s011471: 說 01/15 12:57
推 jiajie: 所以有怎麼作?何時作?的時間表嗎?感覺評論是都很有道理啦 01/15 12:58
噓 CHANYII: 分洪道無論用 01/15 12:58
→ jiajie: 不要給人感覺市府最利害的就是放風聲,拼網路聲量 01/15 13:00
推 lpllpllpl: 重點中的重點 可以要多少預算吧 01/15 13:00
→ MVPGGYY: 就跟空汙一樣，都是前市府在做的事，當年李鴻源還說高雄 01/15 13:03
→ MVPGGYY: 滯洪池太少才淹水，基本上這些人當初去學的東西一樣，想 01/15 13:03
→ MVPGGYY: 的怎會差很多 01/15 13:03
→ ctx705f: 一定媒體治水信不信 當初說空汙文是政治操作沒人信 現在 01/15 13:04
→ ctx705f: 跑出來一個"空氣品質確實改善了" 然後再也沒看過他發空汙 01/15 13:04
→ ctx705f: 文 你就知道媒體和輿論操作這種東西有多好用 01/15 13:05
噓 garyyang36: 他是專治水性楊花吧？ 01/15 13:05
→ ctx705f: 8月暴雨還被說路面品質很爛 結果輪到台北下暴雨大家馬上 01/15 13:05
→ ctx705f: 都知道是瞬間暴雨已經突破幾年治水標準 01/15 13:05
推 epiloguex: 給推 之前聽過他演講 相信放手去做是應該也有不同風貌 01/15 13:06
→ epiloguex: 可以期待 01/15 13:06
→ jimihsu: 看到他就想到員山子分洪道跟那句名言 01/15 13:07
→ MVPGGYY: 現在人家要經費跟舉債蓋了一堆滯洪池，還有好幾個快完工 01/15 13:08
→ MVPGGYY: ，這咖又要來演講式嘴炮了 01/15 13:08
→ atb: 說得一口好治水，營造成台灣只有他一個專家 01/15 13:08
→ epiloguex: 雖然不喜歡韓 但是對於李還是可以期待看看 01/15 13:09
→ MVPGGYY: 他的問題就是很會講理論，自己上場就做不到，新北也是說 01/15 13:11
→ MVPGGYY: 找他當什麼治水的，結果自己去google新北+淹水，搞不好還 01/15 13:11
→ MVPGGYY: 比高雄多XD 01/15 13:11
推 akacleo: 很會說 但成效實在..... 01/15 13:12
推 wsjerry: 這傢伙不就標準講一堆好聽話嗎 實際上根本呵呵..... 01/15 13:12
噓 auxiliary11: 結論就是你們不支持韓總以後選舉不需要支持國民黨， 01/15 13:13
→ auxiliary11: 韓總中國國民黨不缺票的啦 01/15 13:13
推 epiloguex: 總是要希望高雄能夠向上 不然四年都在等著城市沈淪也 01/15 13:15
→ epiloguex: 很奇怪 01/15 13:15
→ atb: 內政部長期間的表現？ 01/15 13:18
→ atb: 專家很多，不一定非要他 01/15 13:19
噓 mswinnie: 嘴砲治水 01/15 13:19
→ atb: 找一個有作為的比很會說的實際吧 01/15 13:19
噓 pippen456: 一個說員山子分洪道蓋了沒用的人談治水？ 01/15 13:20
推 elbira: 是下雨了嗎？有感個屁 01/15 13:40
→ taristocrat: 老天爺總是喜歡考驗人們 01/15 13:48
推 pttTKboy: 記一下，晚點看 01/15 14:00
→ mingzong: 用講的都很厲害，明明自己就當過內政部長，改善了什麼？ 01/15 14:14
→ teamotimn: 鄉民也差不多到了"很會說"的地步了~(鍵盤敲敲) 01/15 14:18
推 BigSuckTube: 李鴻源的執行力差 業界都知道...... 01/15 14:28
→ tkucuh: 不好意思，聽起來我覺得都是過去高雄市一直在做的啊。 01/15 14:28
→ tkucuh: 不知道好在哪...?! 01/15 14:28
→ tkucuh: 河川管理權限問題，不就是中央八成了...?? 01/15 14:29
推 hank7218: 選前的高雄跟選後的高雄是兩個平行時空嗎? 01/15 14:30
→ hank7218: 選前一堆韓粉喊爛，選後開始喊好 01/15 14:30
→ tkucuh: 要給兩年時間。 01/15 14:32
→ tkucuh: 給八年好了。 01/15 14:32
→ tkucuh: 看你高雄有多少錢，負債就淹死吧。 01/15 14:35
→ tkucuh: 68處淹水全都解決，不可能。 01/15 14:42
噓 cca1109: 別人治水酸舉債 選前早就有人貼一個滯洪池經費不低 酸舉 01/15 14:55
→ cca1109: 債酸到爽 現在你就用生的好了 01/15 14:55
→ MVPGGYY: 因為現在別人幫他蓋到差不多了....剩幾個也快好，就看他 01/15 15:00
→ MVPGGYY: 這四年會規劃出幾個新的滯洪池 01/15 15:00
推 cca1109: 夜問打權》千億治水破功！綠營講X話護航蔡政府- 中時電子 01/15 15:01
→ cca1109: 報 01/15 15:01
→ cca1109: 2018年8月28日 ·Q餘年4千億治水，為什麼還淹不停？豆 01/15 15:01
→ cca1109: 腐渣工程+濫墾濫建+超抽 ... 又淹水，馬路又成「河道」？ 01/15 15:01
→ cca1109: 高雄砸105億蓋15滯洪池沒用 01/15 15:01
→ cca1109: 好歐 滯洪池沒用 你不要蓋歐 01/15 15:02
推 pita30: 韓上任後確實沒水患了 有感 01/15 15:29
噓 dlevel: 如果有用，國民黨早就做了。 01/15 15:34
噓 haopig: 李就是標準演講專家，說得都很漂亮但是沒什麼實際功績 01/15 16:18
噓 is0975910361: 嘴砲治水專家啊，當內政部部長時不幫高雄治水，韓 01/15 17:37
→ is0975910361: 總上台才要治，廠廠 01/15 17:37
推 flyyai: 說個笑話 01/15 18:27
→ xximab: 治口水 01/15 19:57
噓 kentin: 這廢物一直自詡為防洪專家她是治了那些水？汐止.....科科 01/15 21:35
推 yude: 從當初想弄南投山上那堆民宿然後就沒然後了，就知道執行力在 01/15 23:21
→ yude: 哪裡了 01/15 23:21
→ Tourguy: 你們好嚴格 他可是韓市長器重的治水人才呢~ 01/16 01:14
噓 Jaicabai: 說個笑話 員山子分洪道 01/16 12:54
