推 kaj1983: 市政府可以決定稅率嗎？如果可以的話這回饋紅利也許能從 01/15 16:10
→ kaj1983: 稅制下手？ 01/15 16:10
夜市很多小吃攤都免稅的吧...回饋紅利看是寫商家自訂
※ 編輯: erspicu (39.10.190.97), 01/15/2019 16:13:36
→ kaj1983: 例如用這個東西消費的可以再減一點營業稅之類的 01/15 16:11
→ kaj1983: 這樣可能不止攤商想用，商圈裡的店家也會想跟進 01/15 16:12
推 lpllpllpl: 如果市府要參與補充 那我可以很直接講一定會被拿來洗XD 01/15 16:12
→ lpllpllpl: 我用個粗俗點的說法 一百位消費者有幾位會使用這個？ 01/15 16:14
→ lpllpllpl: 算10%好了 那其他90%的消費回饋呢？ 店家能不能監守自 01/15 16:14
→ lpllpllpl: 盜 自己儲起來？ 那市府還要不要補助這塊？XD 01/15 16:14
→ kaj1983: 如果是商家自訂的話，那這和市政府就沒什麼關係了 01/15 16:15
→ lpllpllpl: 今天所有的機制 一扯到現金或回饋機制 都很容易有弊端 01/15 16:16
→ lpllpllpl: 產生 我之前對高雄幣就討論過相關的看法了 01/15 16:16
噓 alice1967: 10%回饋真的太多了，機制不成熟會虧死 01/15 16:39
新聞噱頭拉...頂多幾天而已 如果我是商家頂多剛開幕幾天 當試吃推廣價用
※ 編輯: erspicu (1.173.55.209), 01/15/2019 16:55:40
→ Jiapie: l大，像這種事情發生的時候「區塊鏈」的功能就有用到了 ^^ 01/15 17:14
推 andrew5106: 區塊鏈的去中心化就是在解決現金這種事情的喔 01/15 17:21
推 keith222: 但高雄這個看起來就不是啊XD 那家區塊鍊不說他是上那個 01/15 17:28
→ keith222: 鍊的 01/15 17:28
雖然是稱高雄幣 問題是實際上作用就是紅利點數 而紅利點數這概念老早就有了
舊技術沒用到區塊鍊就很OK的東西 你要宣稱我們加入了區塊鍊技術
那就要說清楚 用在哪個地方 使得原本有某些缺點改善 有了原舊技術無法達到的優點
這才叫真正有價值的應用 然後不是說舊技術就完美 而是如果你要假設那種最極端的特例
一切買賣資料整個造假 即使加入區塊鍊可能也防不到這層問題
況且市政府會給予部份回饋輔助也只是假設 如果回饋%數都是由店家自己提供
%數字自己給顧客的 都還要怕太吝嗇不想給 哪來擔心假造%數出去...
我實在不覺得很需要去假設 提供了回饋機制 一定就有人要想辦法做惡劣的事情
各超商.很多店也都有完自己一套積點回饋機制 一切就是互相信任
難道要擔心店員監守自盜偷公司點數這種事情? 有是有
就有過把顧客點數算自己頭上的例子 下場被發現就是被FIRE
那我們要因為這種極端可能而反對更多好的方便的可能性嗎?
台東幣已經上線而且成功 有沒有可能有極特例的弊端? 有可能 所以呢?
實在不覺得很必要連個影和實際玩法都不清楚的東西 就開始假設商家要汙錢
有人要去洗錢詐騙什麼有的沒的鬼的.... 老實說最有可能性和最要擔心的的是
APP太爛 運作流程不流暢問題多 加入商家數量有限 民眾覺得太複雜玩的人不多
推不起來 幾個月後不了了之收場之類的 這機率遠比腦補 詐騙.詐欺.盜財有的沒的
高多了吧... 至於區塊鍊防竄改.去中心化等等特性 對安全性有幫助
但也得看技術層是否真的有加入這些特性應用 而且只要真的有心
整個買賣流程造假 也防不到
※ 編輯: erspicu (1.173.55.209), 01/15/2019 18:03:30
推 lpllpllpl: 推文就講了 市府下去補助就會有類似的弊端 你個人店家 01/15 18:28
→ lpllpllpl: 要搞那就算了 並不是說要因噎廢食 但你總要知道會怎樣 01/15 18:28
→ lpllpllpl: 被搞 而預設一個機制來防範吧 01/15 18:28
推 aflan5420: 小吃攤並非免稅，而是查定課徵1% 01/15 18:32
推 kckckckc: 真的要跑區塊鏈那就要問他共識機制是怎樣 01/15 19:11
推 atb: 誰要幫忙算hash值？ 01/15 19:34
推 Afae: 希望吳益政當市長 就能做真的區塊鍊 高雄幣 01/16 01:52